Hirdetés
- CES 2026: valóságos képkockagenerálók lesznek a modernebb GeForce-ok tavasszal
- CES 2026: Visszatér a legjobb Expertbook
- CES 2026: A legjobb volt, az is marad? Itt a Zenbook A14 második generációja
- CES 2026: akár játszhatunk is az Acer RGB lézerprojektorával
- Iterálunk, iterálunk? DeepCool AK700 Digital processzorhűtő
- Milyen monitort vegyek?
- CES 2026: valóságos képkockagenerálók lesznek a modernebb GeForce-ok tavasszal
- Milyen videókártyát?
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Milyen egeret válasszak?
- A legrosszabb CPU-k – az ExtremeTech szerint
- Vezetékes FEJhallgatók
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
-
PROHARDVER!
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Tin
veterán
válasz
*Ropi*
#24264
üzenetére
nem az ötlettel van gond, bár én azt sem annyira értem, hanem a kivitelezéssel. ha csináltak volna rá ilyen elhúzható nyílásokat, vagy raktak volna hozzá számtalan felpattintható gyűrűt, amivel különböző effektek hozhatók létre (pl. itt-ott különböző módon lukasztgatott), még akár ötletes is lehetett volna.
de a sample videó is mi? egy vacak felvétel egy esti utcán, ahol kulcstartóleddel világít be oldalról a tüköraknába, és idegesítő, elmosott, értelmetlen fevételeket hoz létre, olyanokat, amiket egy gyerek összehány egy utófeldolgozás során - és akkor még legalább az eredeti felvétele meg is lenne.
a hello kittys bokeh tényleg ötletes. sok értelme annak sincs, de bizonyos szituban jól néz ki egy csillag vagy félhold alakú bokeh.
nekem ez olyan, mint amikor valaki művészetnek nevez egy semmitérő baromságot. olyan, mintha egy féltucat egyetemista betépett volna, és megálmodott volna valamit, amiről ők elhiszik, hogy világmegváltó, és mivel kellően merész, mások is azt hiszik, hogy ez jó valamire.
egyébként meg nyugodtan használja mindenki, amire szeretné. én, ha ilyet akarok, inkább megcsinálom utómunkában, bár miért akarnék ilyet?
szerk: most láttam a képeidet. te szereted a flare-t. így viszont kérlek, hogy ne vedd támadásnak amit feljebb írtam.
-
Tin
veterán
válasz
leon11
#24191
üzenetére
50 1.8 STM sem csoda, és tényleg távolságfüggő a tévesztés is. ez általában jó, valahol 90% körüli a fókusz betalálása, de érdemes vagy többet lőni, vagy gyorsan ellenőrizni, mert néha ez is téveszt. ahogy én láttam, inkább nagy távolságokon, közelre egész jó. viszont tényleg borotvaéles.
1.8-ról beszéltem, 2.8 felett már szinte alig látszik ha téveszt is. -
Tin
veterán
válasz
Audison
#24148
üzenetére
ha hátrasétálsz akkor elég az még tájképhez is
a háttérből kiemelés meg a torzítás miatt jó ez a 85-105 körüli portré tartomány, full frame-en. aps-c-n meg teljesen más lesz a dof.
én arcra szoktam használni nyitva, ha a szemek élesek, a fülek pár picit mosódnak, én szeretem ezt.
-
-
-
Tin
veterán
válasz
_seth_
#24052
üzenetére
azért nem mindegy STM gyors, és nem minden USM lassú. a 17-55 USM villámgyors, az 50 STM meg kifejezetten lassú. a 10-18 STM szintén gyors, de ott kicsi az átfogás. az 55-250 STM meg gyorsann, mint az 50 STM.
az 50 STM-et pl kínlódás nyitva mozgó tárgyakra vagy emberekre használni, hacsak nincs valahova a közelbe fókuszálva, míg a 17-55 gyakorlatilag végtelenről indítva is alkalmas egy felszálló madár elkapására.
a 24-70 USM meg egyébként is kifejezetten lassú...
de a 18-135 STM-et én is ajánlom. nekem nincs, de csak a 17-55 miatt, mert nem használnám - én sokat fotózok beltérben.
-
-
#24021
Tin
veterán
estikornel
#24020
Tin
veterán
válasz
estikornel
#24020
üzenetére
a második videót megnéztem én is, korábban nem láttam. nekem 50/1.8 stm van, másom nem is volt. ez teljesen jó, tényleg elég bika éles. esetleg az index fórumon nézzél használtban, ott 35 körül kapsz, igaz, II-est meg használtban kapsz 20 körül. a II-t sokan szeretik, mert optikailag nagyon jó, csak eléggé műanyag, meg hajlamos a széthullásra. az I-es (a régi) az meg drága. szóval nem tudok tanácsot adni sajnos, ha limitált lenne a keret, én rámennék egy használt II-re, ha meg van rá 35e, akkor egy még garis stm-re.
-
#24018
Tin
veterán
estikornel
#24017
Tin
veterán
válasz
estikornel
#24017
üzenetére
-
Tin
veterán
válasz
Domonkos8
#23760
üzenetére
én ma méginkább 70D-t vennék, egyszerűen mert király kis gép. nekem a 17-55-ön F2.8-on sosem jelentkezett a probléma, annál fényerősebb obim meg csak az 50/1.8 STM van. szóval mondhatni egyszerűen nem zavar a dolog. ha sokat fotózol nyitva, akkor vegyél mást, pl 7D II-t, de az elég drága.
-
Tin
veterán
válasz
_seth_
#23757
üzenetére
tökéletes leírás.
nekem a 17-55 2.8 IS USM amúgy teljesen jó videóra, a kerregés meg családi videónál tökmindegy, utólagosnál meg úgyis külső hangforrást használ az ember. és fix fényerejű.
nekem, 18-135 STM-em ugyan nincs, de 55-250 STM-em van, király tele, igaz az tényleg telének való.a fókuszhiba engem nem zavar amúgy, 2 évig nem volt gondom vele, most az a néhány kép meg nem zavar.
-
#23730
Tin
veterán
Fotonhámozó
#23729
Tin
veterán
válasz
Fotonhámozó
#23729
üzenetére
bocs my bad, én az újra gondoltam, a 35 F2 IS-re.
-
Tin
veterán
válasz
BalaNce87
#23722
üzenetére
az 50 F1.8 STM-et nem kell csavarni sehova, rendben van az élessége annak F1.8-on is, én kb csak azon fotóztam vele eddig. én csak azt írtam, hogy az én vázamon, ami 70D, hagyományos AF-al néha téveszt. de egyrészt a 70D-nél ez ismert, másrészt live view-ban nincs ilyen. tehát az obi jó.
ha tökéletes képet akarsz mindenféle képi abberáció nélkül, akkor rekeszelni kell, de akkor meg más lesz a mélységélesség is, meg minden.
szerintem szép képe van az 50/1.8-nak nyitva is. az tény, hogy a 35/2 viszont állat, nagyon azon gondolkoztam előtte, csakhát a zsé az zsé...
játszós obinak és arcportrézni akartam valami olcsót, arra ez nekem tökéletes. -
#23717
Tin
veterán
bbkmachine
#23713
Tin
veterán
válasz
bbkmachine
#23713
üzenetére
műanyag 1.8-asom nem volt, és nem mondanám, hogy az STM rossz. live view-ban mindig jó, tehát a fókuszával nincs gond.
érdekes módon, ha közelpontig csavarom kézzel a fókuszt, és onnan indítom az AF-et, akkor pontos. de ezt már más obinál is észrevettem. ha "csak úgy" fókuszál valahonnan, akkor azért néha hibázik.
az tény, hogy 3x állítottam AFMA-t azután, hogy azt gondoltam hogy "na most jó", aztn végülis hagytam egy köztes álláson. nincs akkora jelentősége, a fontosabb dolgokról mindig lövök 3-4 képet újrafókuszálással, szóval valamelyik mindig jó.
engem az AF lassúsága meg hangja jobban zavar, mert szívesen használnám videóra is, de így nem annyira esélyes. igaz, ahhoz a stabi is elkél.
-
Tin
veterán
persze, nekem is volt 700D-m annó 3 napig, aztán visszavittem, mert nem tudott AFMA-t, és az obijaim meg nem voltak tökéletesek. a 70D-n is mindegyikhez kellett egy kicsit állítani, de nem gond, mert ott lehet. és az 50mm-esen kívül a többi konzisztensen jó is, az 50mm-est viszont néha mellélövi.
-
#23707
Tin
veterán
bbkmachine
#23706
Tin
veterán
válasz
bbkmachine
#23706
üzenetére
milyen vázon? mert attól is függ...
a 700D-ben nincs AFMA, tehát ha ott a váztól el van állítva, az F1.8-on már nagyon kijön.
70D-n van, de ott meg van az ismert hiba.szal ez még nem biztos, hogy az obi baja. főleg, hogy nekem live view-ban mindig jól fókuszál, csak az meg ugye inkább csak statikus tárgyakhoz jó.
-
Tin
veterán
válasz
Oliverda
#23683
üzenetére
lmgtfy: "canon 70d focusing problem"
egyébként a canon hallgat róla, a "nevesebb" oldalak meg elkenik az egészet. nem hibás, de sokkal nagyobb arányban téveszt, mint a többi váz. F2.8 és tágabb blendével érzékelhető, felette nem. persze csak a hagyományos fázisdetekcióval jön elő, live view-ban nincs probléma. egyébként 2 éve használom a gépet, és még a 17-55-ön sem jött elő soha. most az 50/1.8-al azért befigyel néha, de nem vészes. ha fontos hogy karcoljon, akkor meg ott a live view.
-
Tin
veterán
válasz
fr3ntzen
#23673
üzenetére
nekem van 50/1.8 STM....
a fókusza minden, csak nem gyors. szerintem a leglassabb STM, és még hangja is van. sajnos videóra gyors mozgásokhoz nem igazán megfelelő.
egyébként pontos, és viszonylag kis fényben is teljesen jól betalál. az igaz, hogy nekem 70D-m van, annál meg ugye a fényerős obiknál ott a fókusz-tévesztés, de live view-ban ilyen nincs, és tényleg jól fókuszál az obi. szerintem a képe is szép, és a bokeh sem vészes, persze ha apró tárgyak mosódnak el, akkor nem az igazi, de ez ilyen konstrukció. az összeszerelés minősége teljesen rendben van.
overall: én nem dobtam hanyatt magam tőle, de rendben van az obi, játszásra tökéletes.
-
Tin
veterán
válasz
_seth_
#23238
üzenetére
vagy csak le akarja nyomni az árat. használtautón ez gyakoribb, emberünk venni akar egy X típusú kocsit, erre felrak 3 különböző hirdetést nyomott áron hasonló évjáratú fiktív autókról, hátha az eladók lejjebb viszik az árat, illetve remek alkualap. kereskedők is hirdetnek nem létező autókat, telefonon elmondja hogy már elvitték, de van egy másik jobb és menjek nézzem meg, 1 hét múlva szóltam neki hogy törölje a hirdetést, írtam a használtautónak is, de mivel kereskedő és fizet, szarnak rá. szánalmas. hívd fel, hogy feljelentetted csalásért. csak úgy, poénból
-
#23205
Tin
veterán
Alx.Mercer
#23204
Tin
veterán
válasz
Alx.Mercer
#23204
üzenetére
igen
-
Tin
veterán
válasz
_seth_
#23199
üzenetére
na, most rászántam az időt és beállítottam, tényleg +3-at kellett belőni, most tűéles. és most frankón látszik is, hogy tényleg jó éles az obi. és mivel rengeteget szórakoztam a fókusszal, meg kell állapítanom, hogy még a necces szitukat is jól veszi, rááll, nem hibázik, teljesen jól működik.
az F1.8 persze nem az igazi pixel szinten, de F4 és F8 között nagyon szép a rajzolata. és igazából kevés fényben még az F1.8 is teljesen vállalható.
jó kis obi ez... persze a létjogosultsága a 17-55 IS mellett azért megkérdőjeleződik, de tág blendével azért lehet mókázni.
-
Tin
veterán
válasz
_seth_
#23199
üzenetére
70D-vel használom én is. 10-18 szintén, meg 55-250. én beállítom, mert miért ne
nem nagy meló, ráadásul ez nem is zoom, szal nincs is köztes pontatlanság. azt meg szeretem, ha tűéles. egyébként alapból is egész jó, de még jobb, ha tökéletes..DLL: igen, az könnyen lehet. ez is nyenyereg mint a 40-es.
egyébként jó kis obi, kezdem megkedvelni. igaz, eddig csak a 10-18 volt az, amibe azonnal beleszerettem.
-
Tin
veterán
válasz
_seth_
#23197
üzenetére
az AF nem annyira gyors... nem lassú, de azért nem dobtam hanyatt magam tőle. persze nem olyan hangos, mint egy mikromotor, de van még 2 stm-es obim, azoknak nincs hangja, ennek viszont van.
a fókusza viszont tényleg pontos, és kevés fényben is betalál. még be kell állítanom, mert egy picit backfókuszos (sztem 2-3 körül), csak nem tudom hová tettem az ábrát.
a II-es verziónál sokkal jobb, szerintem aki dof-mókára keres olcsó obit ezen a gyutávon, annak tökéletes választás. videóhoz viszont kicsit lassú a fókuszálása, meg oda azért nem árt az IS.
-
Tin
veterán
az egy baromi jó obi, és videózásra is király, csak a kezedbe fogod a kamerát, és a gyerekeket simán közelről videózod. meg a 10mm az valami állat jó... kicsi, könnyű, és persze műanyag, mint a legtöbb obi, csak azokra még van csavarozva egy fémlap a bajonettre.
új 50/1.8 STM van már valakinek? nekem megjött már, de alig tudtam lőni párat vele, első blikkre kicsit lassú és kicsit hangos fókusz, de szép képe van (árához képest), a régi 1.8 II-nél sokkal jobb szerintem, egy cseppet nekem cslaódás, hogy videózásra nem az igazi.
-
Tin
veterán
az APS-C érzékelő miatt van az 1.6-os szorzó, nem az objektív miatt. a ráírt gyújtótávolság független a használt rendszertől. tehát egy 24mm-es objektív full frame-en 24mm lesz, aps-c-n pedig olyan, mintha full frame-re 38mm-est tennél fel. az EF-S obikra is igaz. tehát egyszerűsítve, nem a "felszorzott" számot írják rá, hanem azt, ami a gyutáv.
-
Tin
veterán
válasz
*Ropi*
#23029
üzenetére
az első példányom az tényleg jó volt, nagyon éles, de azt nem használtam sokáig, mert azon kívül viszont már eléggé lötyögött szegény. az meg, ami a mai napig megvan évek óta, egészen jó, de borotvaéles a kép szélein is tényleg csak F5.6-tól, ettől függetlenül sokat használom F2.8-on.
-
#23028
Tin
veterán
bbkmachine
#23025
Tin
veterán
válasz
bbkmachine
#23025
üzenetére
17-55 azért F2.8-on nem az igazi... F4-től, de inkább F5.6-tól már egész jó. volt régebben egy másik példányom is, az még élesebb volt, mint a mostani. de mondok mást, ott az 55-250 STM-em, az alul F4-en picit gyengébb, de F5.6-on már simán pariban van a 17-55-el.
"Ha a 85-öst lerekeszeled 2.8-ra, még akkor is mosottabb háttért kapsz, mint az 50-essel."
de ha eléggé hátralépsz, 250mm-ről is csinálhatsz eléggé mosott képeket F5.6-on...az 50/F1.8 STM olyanoknak jó, akiknek kell a fény, és esetleg videózni is akarnak. a 85-el egy cropos gépen már eléggé hátra kell lépni, ami persze nem baj, csak beltérben felesleges. az 50-essel viszont tök jó arc portrékat lehet csinálni beltérben is.
én úgy rendeltem meg az 50/STM-et, hogy van a 17-55 meg az 55-250 is...
-
Tin
veterán
de, ha videózik. nekem is 10-18 STM és 17-55 USM van, illetve egy 55-250 STM.
már hetekkel ezelőtt megrendeltem az 50 STM-et, beltérben sokszor egyszerűen kevés a 2.8, ráadásul az USM nem az igazi az autófókuszhoz, míg az STM király. videónál meg a gyengébb képminőség annyira nem számít, a codec többet elront, mint amennyit az obi...
-
-
Tin
veterán
válasz
Damage
#19506
üzenetére
bejön igaz?
nekem 1 hónapja van meg, de nagyon bejött. a fókusza gyors és tökhangtalan, az IS meg nagyon hasznos. nem valami fényerős obi, könnyen felszalad az ISO, de annyi baj legyen... mondjuk a széleslátó miatt többször lövök expozíciós sorozatot, de utómunkával minden megoldható.
videóra is használom rendesen, valami nagyon király a hangtalan fókusz és a széleslátószög miatt: kintre meg bőven elég a fényereje is.
remélem az obi profilja is kijön lassacskán, LR-hez is...
-
-
Tin
veterán
válasz
bagaba1
#17052
üzenetére
mi az oka az 55-250 IS II lecserélésének? fókuszálási sebesség, fényerő vagy képminőség? melyik mennyire?
ha a sebesség vagy a képminőség, a 70-300 IS USM-en vagy az 55-250 STM-en is elgondolkozhatsz, mindkettő nagy előrelépés mindkét esetben. ha a fényerő, akkor marad a 70-200 F4 IS.
-
Tin
veterán
válasz
_seth_
#16917
üzenetére
55-250 STM 100e alatt van, gondolom a karácsony miatt nem esett még az ára, de nyugaton már olcsóbb. most 3 év gari van rá, így nem annyira izgulós a műanyag felépítés.
120e-ért sem vennék használt 70-200 F4-et. nagyobb, nehezebb, kisebb átfogású, és ugyanolyan rajzolatú. és stabi nélküli.
az 55-250 STM műanyag obinak tényleg drágának tűnik, de én mindenkinek javaslom, hogy próbálja ki, meg fog lepődni.
-
Tin
veterán
válasz
_seth_
#16913
üzenetére
az 55-250 STM obi borotvaéles nyitva is. tegnap próbálgattam, tényleg áll-leejtős képe van, ha van elég fény, középen és a széleken is.
a fókuszálási sebessége pedig százszor jobb a mikromotorosoknál, de az USM-et nem éri el, viszont kipróbáltam 100-al menő autókon az út mellől, és nem okozott gondot neki. amikor a végállások között kell végigmenni, na az lehetne gyorsabb, de kisebb változásokat simán lekövet.
a stabija meg jó, de nem kiemelkedő.
szerintem vastagon megéri az árát. a rajza és febontása miatt mindenképpen.
-
Tin
veterán
Canon 55-250 STM
elég régóta akartam telezoom-ot, nagyon sokáig a 70-200 F4 IS állt a listán, de sajnos az még használtan is 200 felett van, újról ne is beszéljünk. IS nélkülit ebben a tartományban meg nem akartam, fotóra még csak-csak, de videóra használhatatlan.
az 55-250 STM-ről az első benyomások pozitívak voltak a neten, hónapok óta olvasgattam róla teszteket is. így végül, hogy le ne maradjak a 3 éves gari akcióról, megrendeltem. karira lesz, de ki kellett próbálnom, szóval csak röviden tudok írni róla.
- elég jól összerakott darab, bár műanyag, de nem kelt gagyi érzést
- tényleg hangtalan az STM fókusz
- meglepően közeli az MFD-je
- a fókuszálási sebessége gyors, nem USM szintű, de meglepően gyors, főleg, ha előtte már nagyjából megvan a fókusz. azt néztem, hogy gyorsan mozgó közeli objektumokra talán már kevés (oda már kellene egy jobb USM), de lassan vagy közepes sebességgel mozgókra bőven elég
- stabija jó; nem kiemelkedő, 2-3 FÉ közötti lehet, de kézből bőven jó fotóra-videóra
- gyors teszt volt a Raynox 250-esemmel: aztaaa, bár kicsit közel kell menni...
- sajnos a fényereje olyan amilyen, 65-től már F4.5, 100-tól már F5.0, és 155-től már F5.6, kintre viszont megfelelőezek alapján ez egy jó obi, viszont csak ezek alapján nem érne 100e forintot, akkor már inkább 120e körül használtan a 70-200 F4 a maga limitációival.
ami viszont miatt nagyon megéri, az a képe. döbbenetesen jó. olvastam róla, hogy szép és jó a képe, de mind a felbontása, mind a kontrasztja valami állati jó. 250mm-en kiloméretekre fekvő objektumokról is éles képet csinál. nagyon meglepődtem, hogy ez tényleg ennyire jó.
-
Tin
veterán
válasz
forceberg
#16520
üzenetére
sajnos a 24 IS és 28 IS az F2.8-as, a 35 IS az F2-es.
az 50 F1.4 helyett pletykálnak egy 50 F1.8 IS-ről (máshol F1.4 IS-ről), valamivel drágábban, kérdés mennyi az a valami
a 85-ösnél sem hiszem, hogy az érkező IS-es verzió megállna F2.8-nál, inkább ott is ilyen F2 környéke várható.
full frame-en "elég" az F2.8, elismerem
de ha már itt tartunk. valakinek személyes tapasztalata a Canon 35mm F2 IS-ről (az újról) APS-C vázon (vagy akár full frame-en)? teszteket olvastam.
-
Tin
veterán
rosszul fogalmaztam
17-55 USM-em van, de ha lenne egy új változata, ami STM, már cserélném is az USM-et, mert videóra (is) az lenne az igazi.a másodikat is pongyolán fogalmaztam
látószög-átfogásra gondoltam egyébként tudom, hogy a 35 F2 IS az egyetlen... ha lenne 24 vagy 28 F2 IS, az lenne az igazi, de azok meg 2.8-asok... -
Tin
veterán
a 17-55 STM fókuszmotorral szerintem instant get, mert amúgy nagyon jó obi, ilyenem van nekem is.
nekem ami nagyon hiányzik, az a nagyon fényerős de stabis prime vonal. főleg, ha STM fókuszálással.
cropos vázra, benti fotóra és videóra milyen fix obit vennétek ami F2.8-nál fényerősebb, de stabis, és az átfogása is jó? ugye?....
-
#16508
Tin
veterán
RoryBreaker
#16507
Tin
veterán
válasz
RoryBreaker
#16507
üzenetére
vagy STM-es... egy igazán fényerős IS STM obi is kéne...
-
#16367
Tin
veterán
SchumiBácsi
#16362
Tin
veterán
válasz
SchumiBácsi
#16362
üzenetére
nyáron a Canon egyszerűen árat csökkentett egy pár obin... itthonra most ért el, most fogytak ki a készletek, de itt sokkal jobban látszik.
pl. a 35/F2 IS USM, 28/F2.8 IS USM ára is csökkent egy nagyobbat.
-
#16352
Tin
veterán
RoryBreaker
#16351
Tin
veterán
válasz
RoryBreaker
#16351
üzenetére
ha igényes vagy, és bentre is kell, az út vége úgyis a 17-55 IS USM vagy pedig a fényerős fixek lesznek.
-
-
Tin
veterán
válasz
_seth_
#16199
üzenetére
milyen gépre kellene egyébként?
csak mert ha 1 obis felállásban gondolkozol (18-200), mert nem akarsz obikat cserélgetni, akkor miért nem veszel inkább bridge vagy hasonló gépet?
ha a képminőségre mész, akkor első körben a 18-55 és az 55-200 kétobis megoldást érdemes továbbvinni, így mindkét gyújtótávon jobban jársz. nincs 18-200-as obi még nagyon drágáért sem, ami ütős képminőségű.
alulra 17-55 vagy 15-85 (előbbi fényerősebb), fentre pedig 70-200 egyik változata vagy olcsóbb (pl 55-250), attól függ, mennyit használod.
vagy tényleg válts valami all-in-one megoldásra, azok sem rosszak ám...
-
Tin
veterán
válasz
_seth_
#16196
üzenetére
mindkettőnél jobb, de azért írtam fent a blende szűkülését, mert külön-külön a két obival nagyobb fényerőt tudsz elérni az egyes fókusztávolságokon, mint a 18-135-el.
17-55 vagy 15-85 obikat nézegess, ezek 100 felettiek, de jók. előbbi "fölé" bőven jó az 55-250, bár attól függ, mit fotózol. de ha ilyen nagyobb átfogású obit keresel, annál mindig lesznek kompromisszumok.
-
-
Tin
veterán
szerintem ez meddő vita, senki nem vitatkozik azzal, hogy lehet telével is tájfotózni, sőt sok esetben pontosan az a jó (pl. egy kis ház egy dombtetőn, erdőrészlet, akármi), de nem 500mm-es obival a jellemző, mint a fenti kolléga írta.
és szerintem ha ez a két opció van, az 50mm alkalmasabb tájképekre, mint a 85mm, 26 vs 15 fok vízszintesen. -
Tin
veterán
válasz
Szipcsi
#16108
üzenetére
az 50/1.8 IS-t még be se jelentette a Canon, a pletykák szerint jövő év elején fog érkezni, szóval nem tudom.
az IS nélküli 50/1.8, ami használtan 20e körül megy, képminőségre nem vészes, ismerkedésre tökéletes, a fókuszálása persze lassú, de mondom, próbálkozni tökéletes.
-
Tin
veterán
válasz
Szipcsi
#16106
üzenetére
most egy Canon 70D és egy 17-55 F2.8 IS USM. egyébként meg csak hobbifotós vagyok, szóval lényegében ugyanolyan kezdő mint te, csak előbbre járok.
régebben én is ugyanezeken a dolgokon agyaltam amin te, hogy szar a kitobi, kell egy fix, de melyik. 28-35 közötti a jó, de akkor meg nincs nagylátó. a fényerős fixek meg nem stabisak. a 17-55 viszont bevált, igaz hónapokig vártam egy jó használt darabra, de megérte. nekem az alapzoom volt a legfontosabb, van aki a fixekben hisz.
aztán persze kinek mi jön be. van, akinek a tele kell és madarakat fotóz, van aki portrézik, van aki általánosan kattintgat, vagy éppen makrózik, vagy imádja a nagylátószöget. van aki videózik, van aki nem.
mindenkinek magának kell kijárnia, hogy mi a fontos. az 50/1.8 szokott sokaknak az alapzoom után a következő lépés lenni a kis mélységélességű "művészkedéshez", mert olcsó, és a 85mm FFekvivalens gyújtótáv még lakásban is használható. a 85mm (135mm ekv) szerintem már nagyon szűk. az 50/1.8 nagyon műanyag, de tényleg olcsó, és ha tetszik, ott az 50/1.4 vagy a hamarosan érkező 50/1.8IS.
ha általános fotózásra kell fix obi, akkor 24-28-35mm körül keresgélj, kinek mi jön be. van belőle IS is, bár a 35/F2 kivételével F2.8-asok, azoknak épp most esett egy szépet az ára, de még mindig nem olcsók. vagy a stabi nélküli változatok használtan. de ez megint ugyanoda vezet: stabis alapzoom...
mellesleg a tele oldalon megvan ugyanez a dilemma. ha nem vagy kitömve pénzzel, megy a matek, mi lenne a jó. ha viszont van "fölös" párszázezred befektetni, akkor vegyél használtan az obikból jó áron, és ami nem jön be, árban eladhatod. így előbb-utóbb megtalálod a neked valót. vagy ha van fotós ismerős, kérj tőle kölcsön, és próbálgass. csak így lesz meg...
remélem valamennyit segítettem. az én tanácsom, hogy mindent vivő szuper objektíved úgysem lesz, szóval ha nincs sok pénzed, türelem, tanulás és próbálgatás.
-
Tin
veterán
válasz
Szipcsi
#16102
üzenetére
elsősorban a gyújtótávot döntsd el. a kitobin és az 55-250-en ki tudod próbálni, milyen az 50 illetve a 85-ös gyújtótáv, a fényerő növelése csak a mélységélességet változtatja.
először ezt döntsd el. jó amúgy az 50 és a 85 is, a gyengeségeik nem fognak zavarni sztem, vignettálást torzítást kromatikus abberációt tudod utólag is javítani.
-
Tin
veterán
válasz
Szipcsi
#16097
üzenetére
bocs hogy beleugatok, de mit akarsz fotózni a fényerős obival? értem én hogy az 50 1.4 fókusza lassú, a 85 1.8 meg nem kicsit vignettál, de mi a cél?
85mm-el cropos vázon váll+fej portrékat fogsz jó eséllyel csinálni, egész alakosat már nem, tájképeket meg végképp nem.
amúgy tök jók a gyerek képei, látom 27mm-en csináltad F4-el. ehhez képest a 85mm húzós lesz
-
Tin
veterán
akinek van Canon 18-135 STM vagy 55-250 STM obija, az meg tudná mondani, hogy ezeken az obikon a hagyományos fáziskülönbséges (viewfinderen keresztüli) autófókusz mennyire gyors egy gyorsabb USM obihoz hasonlítva, mondjuk végtelenről indítva?
a kérdés az lenne, hogy mondjuk egy gyorsabb vázon (Canon 7D/70D) sport/madár servofókuszos sorozatlövéshez használhatóak ezek, vagy azokhoz már lassú az autófókuszuk?
a wide és a tele vége is érdekelne, gondolom tele oldalon már lassabb.
-
#16009
Tin
veterán
WhiteWalker
#16008
Tin
veterán
válasz
WhiteWalker
#16008
üzenetére
szerintem ne újat vegyél, nagyon sokan adják el most az alig használt gépüket újabb vásárlás helyett bagóért, még garanciálisakat is. nézz körül az index canon eos adok-veszek topikban, és vegyél egy alig használtat sokkal olcsóbban. és ugyanott kereshetsz obit is.
-
#16006
Tin
veterán
WhiteWalker
#16005
Tin
veterán
válasz
WhiteWalker
#16005
üzenetére
első körben keress egy komolyabb vázat, egy 600D-t vagy egy alig használt 60D-t. utóbbival már komolyabb képeket csinálhatsz, magasabb ISO-n is, és vágni is lehet belőle. ráadásul nem 2-3 képkockát tud másodpercenként. a mostani obidból (mi is az?) többet hozhat ki.
ha van 300K-d, add el az 1100D-t 50-ért, vegyél 150 körül egy megkímélt 60D-t és 200 körül egy használt 70-200 2.8-at. abból a pénzből erre a célra ez a legjobb.
de a többiek is beleszólhatnak...
-
Tin
veterán
válasz
*Ropi*
#15986
üzenetére
12 MP.... arról nem volt szó, hogy a lelátón ül, vagy a pálya széléről fotózik. ahogy arról sem, hogy egész alakost, vagy arcokat akar fotózni.
70-200 2.8 jólenne, de mire menne a 2 fps-el és a 12 MP-el?
3K-s kerettel egyértelműen eladnám az 1100D-t, vennék egy 600D-t vagy alig használt 60D-t, és a maradékból valamit. 135/2 vagy 70/200, kerettől függően használtan.
-
Tin
veterán
a nagy vita hevében az megvan hogy a csávónak cropos váza van?
az 50 az 80, a 85 az 135, a 70-200 az 110-320... csak mondom.
ráadásul ajánljátok a csodaüvegeket egy 1100D-re... 12MP, 2 fps RAW-ban...
szerintem adja el, vegyen egy használt 600D-t vagy 60D-t meg egy használt 135 F2-t.
-
#15960
Tin
veterán
WhiteWalker
#15947
Tin
veterán
válasz
WhiteWalker
#15947
üzenetére
itt találsz obit, szavazatokkal, de a neten is elég sok cikk van a témában.
a vázat nem tervezted komolyabbra cserélni?
-
Tin
veterán
válasz
End-ru
#15891
üzenetére
na erre leszek kíváncsi én is
értem hogy a kis mélységélesség miatt mondod, de egyébként is live view vagy videózás a cél, viszont az STM és a kis fókusztávkülönbségek miatt kis utat bejáró obi + a 70d dual autófókusza érdekes lehet... szerintem működhet, ha a téma jól elkülönül a háttértől, és a fókusz nem fokozatos hanem időszakos újrafókuszálás.
-
#15890
Tin
veterán
JackFeryll
#15889
Tin
veterán
válasz
JackFeryll
#15889
üzenetére
az anyagminőségre nem írtak ennél panaszt, a fókuszmotor meg stm, tehát gyorsabb és teljesen hangtalan is.
ha képminőségre felveszi a versenyt a 70-200-al a gyengébb tele oldali fényerő mellett is, akkor szerintem azért versenyképes darab lehet azoknak, akik nem dolgoznak, hanem fotóznak vele.
a 18-135-öt is nagyon dícsérték, sokáig gondolkoztam azon is, de a 17-55-öt nem cserélném le, túl jó ahhoz. az 50 alatti és 50 feletti kettes szett felosztás meg jobban is tetszik, mindkettő másra való, és egyikben sincs akkora kompromisszum.
-
Tin
veterán
válasz
indigo
#15885
üzenetére
mindenképpen megosztom, én is várok komolyabb review-kat.
ezen a német fórumon vannak felhasználói vélemények, nagyon dícsérik, a 70-200-hoz hasonlítják a képminőségét. illetve a the digital picture összehasonlító oldal szerint is eléggé jó, a végén is jelentős javulás van a II-höz képest. a 70-200-hoz képest is összemérhető a képminősége.
ezek alapján az obi elég jónak néz ki, ráadásul kicsi és könnyű. az STM a 70D-n tényleg értelmes dolog, egy Raynox 250-el megfejelve gyönyörű makróvideókat lehet vele csinálni hangtalan autófókusszal, illetve az 55-ös eleje is az F4-en egészen használható lenne még videózásra (a kitobi 55-ön már 5.6-os).
eddig a 70-200 volt a cél, de IS nélkülit nem akartam, az inkább csak kintre jó. az IS-es meg drága, és kérdés, mennyit is használnám. az 55-250-nek meg nagyobb a lefedettsége, és több előnye is van.
-
Tin
veterán
-
Tin
veterán
sziasztok,
teleobinak a lentiek közül melyiket ajánlanátok (és miért) egy Canon 70D-re a 17-55 IS USM fölé?
az egyik a 70-200 F4 (esetleg IS, csak az drága), a másik az új 55-250 IS STM obi.
nem ismerem a 70-200 fókuszálási sebességét és az IS-ét, hogy mennyire hatékony, de az végig F4. hátránya, hogy még használtan is jóval drágább.
a másik obi könnyű, jóval olcsóbb, STM-es (videózásnál, makróvideónál hasznos), és az előzetes infók alapján jónak tűnik. viszont nem tudom, mennyire féljek a műanyag felfogatástól. nem melóra kellene, így nem naponta háromszor, de azért cserélgetném.
előre is köszi!
én csak hobbifotózom, nem akarok üveget gyűjteni, így is van, ami túl sokat pihen
17-55 USM-em van, de ha lenne egy új változata, ami STM, már cserélném is az USM-et, mert videóra (is) az lenne az igazi.
látószög-átfogásra gondoltam
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen monitort vegyek?
- Autós topik
- ASUS routerek
- CES 2026: valóságos képkockagenerálók lesznek a modernebb GeForce-ok tavasszal
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Milyen videókártyát?
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- Battlefield 6
- További aktív témák...
- Huawei Quidway S5324TP-SI-AC - 24G, 4SFP, L2, managed switch
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 Pro 256GB Gold -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3963
- OnePlus Nord 2T 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Eladó Samsung Galaxy Tab A7 3/32GB / 12 hónap jótállás / AJÁNDÉK TOK!
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 9800X3D 32/64GB DDR5 RAM RTX 5070 12GB GAMER termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest