Hirdetés
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- 2026 a GDDR6-os VGA-k éve lesz?
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- Milyen nyomtatót vegyek?
- TCL LCD és LED TV-k
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Milyen monitort vegyek?
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
Új hozzászólás Aktív témák
-
MC Pite
veterán
válasz
Peat;)
#44292
üzenetére
EPl3 plusz kitobi esetén nem biztos... stylust nem használtam még, de papírforma/tesztek alapján hasonlót kéne alkotnia mint a párom X10esének, ami átlagos beltéri fényviszonyokig teljesen jó, sőt... [P-ben kicsit felülexpóz, EXR-ben viszont frankó, és a zaj is emészthető.] Ahogy a többiek is írták, egész jól megoldja a feladatokat. Nyilván nem extra kevés fényre valók, de kisebb, cserélgetni sem kell(szerk: obit), ill stylus/X20 af-ben is felveszi a versenyt, plusz kicsik.
-
Peat;)
veterán
Sokkal nem leszel előrébb a stylus1-el, attól hogy az üvegre jó fényerő van írva, a kis szenzor miatt tökre ugyanott lehetsz mint az e-pl3-al. Én e-pl1 +14-150-nél gondolkodom néha a váltáson, de egyedül a csillagászati árú sony az ami tényleges, még amatőr szinten is azonnal megmutatkozó előrelépés lenne. Stylus 1 inkább visszalépés erősen, pár amatőrebb képet találsz a neten ami nem profi kezéből (esetleges utómunkával) származik akkor ez elég világos. Illetve az új canon csúcskompakt majd ha megbarátkozom a kisebb zoommal. Én erre jutottam, mondjuk nálam nincs komoly baj e-pl1-el, vagy maga a 14-150 egyben obi ennyivel jobb, de beltéren is lehet használni. Este meg nem, ez van.
-
HollyBoni
veterán
válasz
jjeahh
#44287
üzenetére
Gondolom samyang. Nagyon pici az obi, én mikor fókuszáltam ha nem figyeltem hogy teszem rá a fókszgyűrűre az ujjaimat mindig belelógott, nem tudom ez annál a 9mm-es vázsapinál is így van e. Amúgy alig kell fókuszálni, de nekem rajta volt a gyűrűn valamiért a kezem mindig szerintem reflexből. 9mm-es vázsapit akarsz, biztos?
Szerintem 35-öt vagy mennyit nagyon nem ér meg. Nagyon durván taknyol a sarkokon, meg ugye F8. Én max 10-et adnék érte. 35-ből lehet jobb halszem vagy wide angle konvertert lehetne venni mondjuk kitobira. 
-
válasz
jjeahh
#44273
üzenetére
részemről nincs ebben semmi misztikus:
- rendes manuális zoom, ég és föld a kompaktok pöckölős izéjéhez képest
- nagy szenzoros gépekhez mérhető dinamika (6 mp exr dr400)
- elég sok kezelőszerv
- f2,0-2,8 obi
ezek miatt tök jó használni. vannak hibái, de élhető cucc és nagyon nem mindegy, hogy mindig kiég-e a fél kép, vagy rendesen tartja a fényeket. zajosnak meg zajos, de az sosem zavart. -
MrChris
nagyúr
lehetséges, hogy neked is azzal a 12megás szenzornak a képével van bajod? Nekem elsősorban a színei nem tetszettek meg a dinamika eloszlása valahogy egyenletlen. Hiába rawoztam. Persze van akinek tetszik, vagy nem olyan finnyás. A G6om se az amilyet szeretnék, de jóval jobb. Meg sok ficsőr van a vázban.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
immi77
#44271
üzenetére
pindur pannával sztem elégedett leszel, sokan csak a 20-as meg 45-ös miatt is mft mellett teszik le a voksukat
Parci: köbö minden tulajnak ez a véleménye a fujikról, nem hibátlanok, mégis baromi jók, nem tom ezt a fuji mivel-hogyan éri el, de a felhasználók nagyon pozitív véleményénél jobb marketing nem kell
-
nem akarlak eltéríteni, inkább csak magamban lelkendezem: ez a fuji x10 annyira qrva jó, hogy mindig meglepődöm. nincs evf, nem 24-ról indul az obija, lehetne még jobb a kezelése... és elkezdek mindig agyalni, hogy majd mire cseréljem. aztán kézbeveszem, használom, megnézem a képeket és mindig arra jutok, hogy tulajdonképpen mi a fenéért akarom lecserélni? (nem is cserélem egyelőre)
-
immi77
tag
Nekem - veled ellentétben - bejött az E-PL3. Bár vásárláskor erősen gondolkodtam, hogy már elavult váz, meg a fogása sem egyértelműen jó.
Aztán úgy döntöttem egyelőre elég lesz nekem, és inkább majd objektívre gyűjtök később, meg hátha nem is jön be nekem m4/3 rendszer... de bejött. A kitobin kívül egy 40-150-nel indítottam, és igazából mind a kettőt szeretem használni, és a magam amatőr módján tetszenek is az elkészült képek. Mivel engem sem vet fel a pénz szereztem egy Helios 44M 2/58, amíg nem lesz 45 1.8, valamint sikerült most jóárasítva szereznem egy 20/1.7-et (már alig várom, hogy a gépen legyen ). Úgyhogy szépen, nagyon lassan bővül az obipark, aztán majd ha eljön az ideje, akkor vázcsere, közben tanulgatok fényképezni, és éhen sem hal a család.
Részemről bejövős a m4/3, igaz csúcskompaktom sosem volt, egy Canon sx220-ról nyergeltem át, és nagyon pozitívan csalódtam. -
.mf
veterán
1.) Mivel kitobival mélyebb, mint magasabb, így egy kisebb toploadert mondanék, ami félvállas, vagy hosszabban lelógós, de övvel rögzíthetős, hogy ne himbálózzon lehajoláskor. A toploaderekkel sokkal könnyebben hozzá lehet férni a géphez. Egy övtáskába állítva lehet csak betenni, így pancake obikra (a 12-32 és új 14-42-est leszámítva pár fix) vagy korlátozva.
Lowepro Rezo?2.) 14-42 helyett fix 14-gyel a rugalmasságot veszted el. 14-es általános felhasználásra túl széles, akkor már inkább a 20-as -- élesebb, fényerősebb is. Ha minimális méretre kéne fognom, akkor helyedben a 14-42-vel és egy 20-assal mennék túrázni (plusz pótakku és mikroszálas törlő és/vagy lenspen), ez már egy elég hadrafogható duó. Esetleg egy TCON, ha a 42 vég kevés lenne, illetve MCON előtétlencse (vagy egy jelátvivős makrógyűrű), ha pár koca-makrót is lőnél természetjárás közben.
Ha állatokat, madarakat, távoli épületeket is szeretnél, akkor a 40-150-esre is szükséged lesz, az viszont már jelentősen megdobja a pakk méretét.xedos: ne feledd, hogy a csúcskompakt fényerős tele vége nem fényerősebb, ha a szenzorméretet is belekalkuláljuk, mint a meglévő 40-150-esed. Egy kompakt ISO800-a nem ugyanaz, mint egy m4/3-os ISO800. Szerintem csak egyetlen fényerős obiba (20-as, ha inkább utca- és tájképezel, vagy 45-ös, ha portrézol) kéne még fektetned, már olyat tudna a rendszer, amit egy csúcskompakt nem. De igaz ez már 3 obi, amit időnként cserélgetni kell. (Esetleg még 2-re le lehet faragni, aprókon a régebbi 14-140-est 90-ért is láttam már hirdetve, talán az Oly 14-150-es is megvan annyiért. Kb. azonos méret, mint a 40-150-es, bár egy csúcskompakthoz képest mindegyik nagy).
más most jött meg a 6k HUF-os jelátvivős makró közgyűrű-szettem
- Meglepően könnyű
- Mintha tényleg fém lenne a bajonett
- Elég passzentos
- Működik az AF
Bővebben majd hétvégén, egyelőre csak feldobtam, hogy megnézzem, egyáltalán működik-e. A 10+16-ossal a 17-est szinte frontlencséig bele kellett tolnom, hogy találjon fókuszt
-
k1csi
senior tag
Nem tudom neked mennyire sürgős ez a csere, de ha nem akkor én megvárnék 1-2 tesztet a Canon G1 X mark II-ről. Bár az nem kétséges, hogy az mFT fix vonalat nem fogja hozni, de a sötétzoomok szintjét várhatólag meg fogja ugorni.
Persze nem lesz olcsó, de a fotózás már csak ilyen, amit elég olcsón be lehet szerezni az hosszabb távon ritkán szokott elégedettséget hozni... -
xedos
addikt
válasz
jjeahh
#44261
üzenetére
De, csak a fény hiányzik belőle :-)
Az E-PL3-al sokkal nehezebb jó képet csinálni, mint a korábbi gépeimmel!
Még Karácsony körül sírtam, hogy milyen okádék képeket csinált. Pár eltolt beállítással sikerült javítani, de elégedetlen vagyok vele! A fényerős kompaktoknál nem kell annyira emelni az ISO-t... -
#44257
arn
félisten
Mr.Csizmás
#44246
arn
félisten
válasz
Mr.Csizmás
#44246
üzenetére
epp tegnap cipeltem becsben, franko volt, de azert elegge elmarad a 25ostol. igy monitormeretben is nagy a differencia.
-
jjeahh
nagyúr
"nagyon sok pénzt kellene fényerősebb objektívekbe ölni...
Ennyit amatőr fotósként nem tudok kiadni..."
ezt nem értem, fényerős obikra nincs zsé, stylus 1-re van? utóbbi-val hogyan váltanád le az előbbieket? ezek a csúcskompaktok jók, de egy mft gép + sötét zoom szintjét hozzák kb. sztem, nem a fényerős fixekét...meg stílus 1 árából talán a pana 20 meg oly 45 is kijönne. -
Alg
veterán
válasz
Lassú Víz
#44253
üzenetére
Igen az ötlet jó, bár lehet kis változtatásokat eszközlök majd rajta, mondjuk csak övtáska - azért az sem jó hogy ha kell valami a hátizsákból, fél óra mire leveszem meg visszaveszem utána
Egyébként ha benézel a logout-omba, meg az ottani képek mögötti picasa-ra láthatod mire kell, lehet arra elég egy 5-6 éves Sony kompakt is, elcserélem öcsémmel az FZ38-raFotótúrára, kirándulásra, városjárásra viszont lehet nézek majd valami toploadert is, amibe belemegy a 40-150 pluszban, ott nem futtában kell még enni is. Most van egy lowepro, de az meg nagy, inkáb DSLR-hez való.
-
Lassú Víz
addikt
válasz
#04230330
#44251
üzenetére
Gondold hozzá, hogy én már alapból úgy nézek ki Hosszú gyalogtúráról volt szó. Szimmetrikusan terhel, nem leng, amikor épp nem fotózol mindkét kezed szabad és bármikor előkapod a gépet mert nem a hátadon van eldugva. Simán használhatsz túrabotot is közben. A fenti előnyökért cserébe bevállalom, hogy kicsit idétlenül nézek ki.
-
#04230330
törölt tag
válasz
Lassú Víz
#44250
üzenetére
Azt nem mondta, hogy úgy akar kinézni, mint a Teddi maci.
Gondolom némi esztétikum is szempontként felmerült, hogy csak egy kis tokban akarja vinni.
Akár egy esküvőre,rendezvényre, koncertre .. stb.
Ha már toploader táskát veszek, akkor abba már mindegy mit rakok súlyilag és méretileg, mivel viszem a táskát. -
Lassú Víz
addikt
Tokot semmilyent. Olyan övre fűzhető top loader táskát keress aminek van vállpántja, meg oldalt zsebe is. Fér bele egy tartalék akku, lenspen, másik SD kártya. Hasi-tasiként a hátizsák övpántján át van fűzve, hogy ne lifegjen, és a fotós táska vállpántja rövidre véve a hátizsák mindkét vállpántján átbújtatva a "teherhordó". Macerás a beöltözés, de menet közben annál kényelmesebb.
Kirándulósnak szerintem a 14-150 inkább jó mint a 14-es fix.
-
xedos
addikt
Köszönöm a korábbi segítségeteket, de úgy néz ki csak lecserélem az E-PL3 fényképezőt .
Nem tudtam megbarátkozni vele... nagyon sok pénzt kellene fényerősebb objektívekbe ölni...
Ennyit amatőr fotósként nem tudok kiadni...
Nézelődtem a piacon, lehet egy Olympuz XZ2 vagy egy Olympus stylus 1 felé kacsintgatok.
A csúcskompaktok korábban jobban bejöttek.
Szóval ha érdekel valakit, akkor vihető egy EPL3 14-42 és 40-150-es obival. -
Alg
veterán
Sziasztok!
Újdonsült PM2 (diplakit) tulajként lenne két kérdésem:
1. Tudtok valami jó tokot ajánlani, ami kicsi, passzentos, hosszú (gyalog)túrákra, point-and-shoot képeléshez jó? Övre fűzhető előny. Bőr fél-vagy egésztok is jöhet, a márkabolti ár kicsit pofátlan azért a fél tenyérnyi bőrdarabért meg egy állványmenetes csavarért
2. Kicsit az előzőhöz kapcsolódva, mit veszítenék, ha a kitobit eladva, helyette 14/2.5-öt pattintanék fel? Nyernék ugyebár hordozhatóságot meg fényerőt.
Köszi!
Vagy szaladgálni használjak inkább egy 20-30k-s kompaktot?
-
#44244
Lassú Víz
addikt
ijjen nincs
#44236
Lassú Víz
addikt
válasz
ijjen nincs
#44236
üzenetére
Korrigáld a CA-t, most elég látványos. Oly vázak közül tudtommal az E-M1 az első ami CA-t is korrigál.
-
#44241
Schanyee
senior tag
ijjen nincs
#44236
Schanyee
senior tag
válasz
ijjen nincs
#44236
üzenetére
Örülök, hogy tetszik, jó fényeket hozzá!
-
Studi
veterán
A régi vázaknál csak a vezérlő/mérő villanásoknál villan, az újabbaknál (Oly E-P3-nál már tuti) beállíthatod, hogy az expónál is derítsen-e. Gyakorlatilag ugyanazon a képernyőn állíthatod, mint amikor az RC vezérelt vakukat, úgyhogy ez egyáltalán nem gond, inkább hozzátesz a használhatósághoz.
G6 is tudja. -
#44238
#04230330
törölt tag
ijjen nincs
#44236
#04230330
törölt tag
válasz
ijjen nincs
#44236
üzenetére
Váz vagy obi stabi?
-
ijjen nincs
tag
válasz
ijjen nincs
#44236
üzenetére
Elnézést, béna vagyok nem tudom, hogy kell normálisan linkelni.
-
#44236
ijjen nincs
tag
ijjen nincs
tag
Csöndben leesett az állam, eddig csak nagy fehér objektívektől láttam ehhez hasonló képminőséget. (SOOC jpg)
https://flic.kr/p/mvN2QkÉljen a Pana! Izé a p**a!
-
.mf
veterán
válasz
schawo
#44226
üzenetére
Olvasd már el végre a lényegi részt, hogy az első utángyártott BLN1-esem nem töltötte a gyári töltő... Az utángyártottak többségét nem tölti, amit igen, azt drágábban is adják.
Arn: pedig a többség odaírja a leírásnál, néhány még a "terméknévbe" is beleírja, hogy a gyárival nem megy. Én olyat rendeltem, ahol azt írták, hogy kompatibilis a gyárival, de kiderült, hogy mégsem. Megírtam nekik, elnézést kértek és visszautalták a pénzt.
Ha nem ezt teszik, ott a Paypal, tehát a pénzt úgyse kapják meg, és a tetejébe még negatív értékelést is kaphatnak. Tehát nincs érdekükben, ha üzletben akarnak maradni.Roli: csak az egyikkel, természetesen vannak olyanok is, amik tényleg működnek a gyári töltővel. Volt nálam 1 db gyári akku és 1 db nem működő akku, így töltővel együtt jártam az egyik HK-i fotós-bevásárló-központot. Ahol jobb áron volt, megkérdeztem, biztos működik-e a gyári töltővel, kipróbálhatom-e -- ment, megvettem. De ha már Lassú Víz próbálta azt a fajta V-powert, akkor valószínűleg azzal se lesz gond.
De ha van idő, akkor az utángyártott töltő ~750-800 HUF, s a gyárinál még kisebb is. Bár nem tudom, hogy addig a 3 hétig, amíg megérkezik Kínából, még meglesz-e a géped
-
-
schawo
titán
Idézek magamtól:
Minden olympus (és utángyártott) akku tölthető
minden olympus (és utángyártott) töltővel, ami
méretben passzol.Az M5 és M1 akkuja természetesen nem kompatibilis az összes többivel (P, PL, PM sorozat, és az M10). De a hivatalos infó szerint a BLS1 és BLS5 sem kompatibilis egymással. Pedig de.
De látom, hogy már itt a fórumban is kialakult a teljes zűrzavar, pedig egyáltalán nem bonyolult. Amik méretben egyformák, azok egymással kompatibilisek.
-
Freddy76
addikt
válasz
atok666
#44192
üzenetére
Na, most végre végignéztem ezt a tesztet. Háááát... Nincs em10-em, de szerintem itt valami kapitális júzer error forog fenn. Nekem az em5 gyenge fényben is gyors, pontos volt, és amikor a boltban próbálgattam az em10-et (nagyjából hasonló fényviszonyok között, mint a videóban), az is harapós volt. Mindegy, majd kipróbálom (ha végre rászánom magam, hogy megrendeljem...).
-
.mf
veterán
válasz
schawo
#44214
üzenetére
Nem, és ezt tapasztalatból mondom.
1.) Van BLN1, és a BLS1 és BLS5 páros. Utóbbi kettő cserélhető, de a BLN1 más méretű, feszültségű (7.6V vs. 7.4V) és kapacitású.
2.) Egyik utángyártott BLN1-em nem töltötte a gyári töltő, csak az utángyártott. A BLS-ből szerencsére az utángyártottakkal sem volt gond. -
schawo
titán
válasz
TayRol
#44212
üzenetére
Ezt egy Olympusos bullshitgenerátor dobta a marketingesek ölébe, hogy el tudjanak adni még egy kupac töltőt és akkut.
Egyszerre használok új régi és utángyártott töltőt, és akksit. Van mindenből mindenem, és minden tölt mindent. Az Oly mintaboltban sem hitték el. De aztán kipróbálták, és röhögtek, hogy őket is verte a hivatalos infó.
De kérdezd meg Madgiet is, neki egyszerre van P1 és M10.
-
válasz
atok666
#44200
üzenetére
túl van ez lihegve, remélhetőleg. em5 azonos szenzorral, kb, alig valamiben marad el, ill. van pár plusz is, mi lehet itt a baj?
OKÉ lehet összeesküvés elméleteset játszani, mert ha minden majdnem em5 akkor hol marad a jó kis nyeresége a gyártónak? Feltétlen kell legyen valami olcsósítás (?). Vagy szimplán egy tényleg jóárasított jó termék ez? Pl. lassabb kártyaírás érdekes. Itt-ott lehetnek apróságok, de összességében sztem ez a gép lesz az új pana G3 (népgép) fél/egy éven belül!Érdekes ez a fórummotor: sokadszor fordul elő, hogy elolvasom az új hsz-eket, írok valamit, aztán kiderül hogy "időközben" feldob még vagy 10 hsz-et a hozzászólásom előtt...
-
schawo
titán
Nem tudom, hogy mire vonatkozik ez a hozzászólásod, de az f/22-vel a legnagyobb gond, hogy ilyen rekeszen az összes mft obi diffraktál, durván lágyul, nincs hova fókuszálni. Ezen vetített segédrács sem segítene.
( #44208 ) TayRol
Minden olympus (és utángyártott) akku tölthető minden olympus (és utángyártott) töltővel, ami méretben passzol. A régi akksik az új töltővel és vica versa. -
arn
félisten
igen, teljesen eletszeru f22vel mftn fotozni - ha nincs kontraszt, szerencsetlen gep mi a szarra fokuszalna. a fokuszkovetesnel is ez a problema, ha egy olyan reszhez er, ami kontrasztszegeny, elvesziti a temat. ezek lefotozasara nem valo.
ha kontrasztossa vmilyen uton modon ezt a reszt is, akkor mukodni fog
regen vmelyik kompakt segedracsot vetitett segedfenykent, az lehet jobb lenne. -
madgie
titán
válasz
atok666
#44204
üzenetére
Pár napos tapasztalatom alapján MILC-ek között abszolút a jobbak közé tartozik az AF, egyedül a Panasonicnál érzem azt, hogy ők nagyon tudnak valamit, a többi még mindig csak szagolgatja azt, amik ők már a G1-gyel letettek az asztalra. (vagy csak a megszokás beszél belőlem a rengeteg kezemben megfordult Pana után).
-
schawo
titán
válasz
atok666
#44200
üzenetére
Követő fókusz? Olyan nincs is neki. Aki azt tesztelgeti, és megállapítja róla, hogy szar a fókusza, az fogalmatlan, kár továbbolvasni a cikket. Érdekességként ki lehet próbálni, de ez alapján megítélni a gépet nagyon amatőr.
Az AF-C-t valójában csak szimulálja gyakori AF-S újraállítgatással. Borzalmas. Az E-M10 nem erre van. De az AF-S sebessége vihargyors, a legtöbb tükrös elmehet sunnyogva.
-
Schanyee
senior tag
válasz
atok666
#44198
üzenetére
Én el tudom képzelni, hogy ez a 20mm-es Pana fix hibája, amikor vettem a G3-mon elég sokat tévesztett, ami előtte ilyent nem csinált szinte sose. Azzal meg elég zavaróan csinálta az elején, nem is kevésszer, amin csodálkoztam, mert mások csak azon panaszkodtak, hogy lassú a fókusza, ami engem nem zavart különösebben, bár feltűnt, sokkal inkább az, hogy a semmire fókuszált. Aztán végül itt ajánlotta valaki, hogy töröljem le az érintkezőket, az tényleg sokat javított, így már sokkal jobb a helyzet, bár nem tökéletes, de egyáltalán nem zavaró. Meg 20-as fix-szel nincs követő af, gondolom nem véletlenül. Vicces, mennyien szidták, hogy traktor hangja van, sose videózok, ha nem olvastam volna, akkor nekem ez fel se tűnt volt, csak most eszembe jutott, hogy a negatívumain gondolkodtam, de használat közben nekem ez még sose tűnt fel.
(all sizes résznél ott van 14372x6107-ben 
Azt hittem ez a kroppolás csak digitális stabilizálásnál van, ami a 20 ezres kompaktokban és vágószoftverekben szokott lenni.
Én nagyon vágyok egy olyan obira, sajna használtan nem sokat láttam eddig.
Szerintem 35-öt vagy mennyit nagyon nem ér meg. Nagyon durván taknyol a sarkokon, meg ugye F8. Én max 10-et adnék érte. 35-ből lehet jobb halszem vagy wide angle konvertert lehetne venni mondjuk kitobira. 
olyant én is akarok
Egyébként ha benézel a logout-omba, meg az ottani képek mögötti picasa-ra láthatod mire kell, lehet arra elég egy 5-6 éves Sony kompakt is, elcserélem öcsémmel az FZ38-ra
Új hozzászólás Aktív témák
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- Budapest és környéke adok-veszek-beszélgetek
- 2026 a GDDR6-os VGA-k éve lesz?
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Arc Raiders
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- PlayStation 5
- Apple iPhone 12 és 12 Pro duplateszt
- További aktív témák...
- Keresünk iPhone 14/14 Plus/14 Pro/14 Pro Max
- Apple iPhone 15 Pro Max 256GB,Átlagos,Dobozaval,12 hónap garanciával
- BESZÁMÍTÁS! ASUS H510M i5 11400F 16GB DDR4 512GB SSD RX 6700 10GB Zalman T4 Plus Chieftec 650W
- Dell Vostro 3425 6magos Ryzen 5 5625U 8GB RAM 256GB SSD
- MacBook Air 15" (M3, 8 GB RAM, 512 GB SSD)
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest