- Ízlésesre sikerült a Galax alacsony profilú GeForce RTX VGA-ja
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen SSD-t vegyek?
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Milyen egeret válasszak?
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Realme Pad – vissza az iskolapadba
- Intel Core i3 / i5 / i7 8xxx "Coffee Lake" és i5 / i7 / i9 9xxx “Coffee Lake Refresh” (LGA1151)
- Milyen videókártyát?
Hirdetés
-
Frissült a MediaTek középkategóriás ajánlata
ma Hivatalos a Dimensity 6300, ez lesz a MediaTek kínálatából kivezetésre kerülő 6100+ utódja.
-
Premier előzetest kapott a Sker Ritual teljes kiadása
gp Véget ért az early access időszak, a végső kiadás konzolokra is befutott.
-
Ízlésesre sikerült a Galax alacsony profilú GeForce RTX VGA-ja
ph A hónap végén a felkelő nap országában debütáló, AD107 lapkára épülő modell talán az európai piacra is megérkezik.
Aktív témák
-
deicide
veterán
válasz janos666 #912 üzenetére
az allocation unit még hagyján, raid stripe-ot tesztelni milyen macera, hogy minden változtatás után ghostolhatod vissza a rendszert...
az allocation units-ot ha ntfs-re formázod, akkor 32k-ra állítsd (ezt csak dos ablakból tudod beállítani) adatparticiónak, 4-re vagy 8-ra rendszerhez.
Live fast - On high - Repentless - Let it ride
-
-
xtech2
tag
válasz janos666 #1322 üzenetére
jaje próbálatam...
Első nekifutásra próbáltam úgy hogy simán a régi 640-esről indult a rendszer ez alól megformáztam ntfs 32k clusterra az SSD-t. Bebootoltam a vista telepítőt majd formázás nélkül indítottam volna de jött a "HDD nem felel meg a kritériumoknak".
Ezután próbáltam recovery console-ból diskpart-al törölni majd létrehozni particiót 32k-ra állítva, vista települ majd mikor kész látom hogy megint 4k...
Ha előtte teljesen készre formázom akkor a 4k-n kívül bármi mást állítok jön a duma hogy "HDD nem felel meg a kritériumoknak"... tehát 8-16-32k-nál is.
És ugyanez van a Win7 betával is.Most délután ha lesz időm akkor tökölök a Raid0-ban, hoztam haza még egy ilyen SSD-t tesztelni.
-
RiddleR
aktív tag
-
Laraxior
titán
válasz janos666 #1710 üzenetére
nincsen hely sajna... akkor raid0-ban lenne az SSD csak egy hely van
"Mi a hazugság ára? A legnagyobb veszély nem az, hogy elhisszük, hanem az, hogy ha rendszeresen hazugságokat hallunk, akkor már egyáltalán fel sem ismerjük az igazságot. S akkor mit tehetünk? Mi mást tehetnénk, hogy lemondunk még a valóságnak a reményéről is és egyszerűen beérjük történetekkel."
-
jim_raynor70
aktív tag
válasz janos666 #33368 üzenetére
Addigra sok viz lefolyik a Dunan, hogy meg tudjuk mondani, mi milyen arban lesz. De az AutoCAD eleg nagy fajlokkal operal tobb oras munka utan, hogy ki lehessen jelenteni, elkel a nagyobb szekvencialis olvasas, de foleg az iras. Ezert nem art a Force GT szinkron mukodese, vagy egy Vertex 3 teljesitmenye, illetve a 830-as Samsung kiegyensulyozottsaga. Agility-t ilyen munkara en szemely szerint csak elvetve fognek be. A SATA 2 is valamelyest korlatoz ebben, tehat ha intenziven kezdesz bele ismet szeptemberben, akkor erdemes lehet Neked ujitanod platform szinten is.
(#33374) atala: nem tudom, mekkora a tarhelye az e-mail fiokodnak, de IMAP eleresre nincs lehetoseged? Igy nem kellene hurcibalnod mindig a letoltott leveleket es mar barmelyik kliens le tudja kezelni. Egy uj levelezot is meg lehet szokni konnyeden, ha ezer egy dolog testre szabhato benne.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz janos666 #33845 üzenetére
Legjobb tudomásom szerint, ez a mai napig igaz, azaz nem lehet Linux alól frissíteni. Esetleg ezzel megpróbálkozhatsz. (ha régebbi a FW valóban)
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
Bodor
veterán
válasz janos666 #33987 üzenetére
Saccra milyen hatásfokkal tömöríti a Sandforce pl. az AutoCAD swap filejait?
Még megsaccolni sem tudom, de szerintem hamarosan ki fogod próbálni, és megtudjuk....
Ez a 100-as írás elég vérszegény, javaslom elolvasni Fire/SOUL/CD cikkét!
-
vazzz
őstag
válasz janos666 #38613 üzenetére
Ez kétségtelenül egy optimalizálásra kihegyezett javítás, a rendszerhasználat lett gyorsabb tőle elméletben, és lehet, hogy gyakorlatban is észrevehető a gyorsulás. A kis fájlok írása legalább duplájára gyorsult, ami a mindennapi használat során akár észrevehető javulást is eredményezhet. Az olvasás ugyan lassult, de az is csak kb. 20%-al, és ez a negatívum csak a nagyobb fájloknál jelentkezik.
-
válasz janos666 #38619 üzenetére
Freedos-al bootolva nálam nem csinál semmit a HDDERASE.EXE (elfogadtatja a használati feltételeket, aztán csak villog az üres kurzor és nem reagál a gombnyomásra), szóval ez kilőve.
Van erre valami linux utility?TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Jester01
veterán
válasz janos666 #38619 üzenetére
Ha van linuxod, akár live cd is, és türelmed az egész ssd-t másolni akkor ez nagyon egyszerű:
dd if=/dev/ami-az-ssd-eszköze of=akármi.img bs=1M
Visszaállításhoz az if (input file) és az of (output file) felcserélendő.Secure erase-t pedig hdparm segítségével lehet kiadni.
[ Szerkesztve ]
Jester
-
fdisk
őstag
válasz janos666 #38636 üzenetére
Csak játékért nem vennék ssd-t.
De mivel jó áron van a 120-as,gondoltam veszek ilyet.
Mivel csak oprendszernek nagy,ezért gondoltam,h ketté szedem és a másik felére tenném a games partíciót.
De így akkor elég egy 60 gigás is.A célba először a csíkóhal ért be, a remény hal meg utoljára.De a reményhal megdöglött, az új kedvencem egy szarok rája! ¤¤¤
-
F34R
nagyúr
válasz janos666 #38619 üzenetére
Ha jól gondolom akkor , kellene a munkádhoz .net , szerintem rakd vissza a win 7-t később mikor lessz végleges , rákukkantassz a 8-ra (persze nem árt egy backup a 7-ről sem )
(#38624) TeeJay
epenis kisebb csíkszélességgel ugyanaz a sebesség , cserébe élettartam megrövidül.
(#38625) Core2duo6600
nem feltétlenül kell hozzá , durva konfig.
(#38631) Kakashi356
igen vállalható
---------------------------------------------------------------------------------------------
És egy kérdés tőlem :
A Kingston SSDNow 40GB -ban ugye ugyan az a chip van mint az intel x25-v-ben ?
Ha igen akkor azt lehet tudni hogy a későbbi modellek közül meg kapta-e a v100/v100+ ? -
Jester01
veterán
válasz janos666 #38693 üzenetére
A 80 elég szegényes, ott valami nem stimmel. Manapság 200MB/s a tipikus random adattal, kivéve az alsó kategóriás és/vagy félresikerült ssd-ket.
Egyébként csinálhatsz raid0 tömböt két fele akkora ssd-ből, máris lesz nagyobb szekvenciális sebesség ha neked az a fontos. A temp meg cache dolgoknak pedig vegyél memóriát, az ssd a hosszabb tárolásra való.
Jester
-
Jester01
veterán
válasz janos666 #38693 üzenetére
Most nézem, neked ugye 60GB-os force gt-d van? Az elég szerencsétlen szegény, a nagyobbak jobban mennek (gondolom több csatorna van bennük).
Minden csak pénz kérdése
Jester
-
válasz janos666 #38611 üzenetére
Az amúgy miként lehet, hogy többször megismételt mérés alapján is kétszer gyorsabb vélelenszerű, mint csupanulla adattal a 4k-QD32 olvasás teszt?
Az még OK, ha ezen semmit sem tudna gyorsítani a tömörítés, de hogy látványosan lassabb? És mint a megválaszolt post képein látszik, régi firmware-el még kicsit gyorsabb volt a telinull, mint a random, csak frissítés óta fura.
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Jester01
veterán
válasz janos666 #38696 üzenetére
Webböngészőkben (legalábbis a firefoxban) van memória cache.
Linuxon egyébként nem kell lefoglalni a ramdisket, a nem használt terület szabad marad, ahogy mondod.Ami az olvasási eredményeket illeti, lehet, hogy a csupanulla kicsomagolása több időt vesz el mint a random adat sima beolvasása (amit esetleg egyáltalán nem tömörített így nem kell feldolgozni). De ez csak tipp.
[ Szerkesztve ]
Jester
-
#41133696
törölt tag
válasz janos666 #38724 üzenetére
A legtisztább dolog ugye az lenne, hogy letiltani a Pagefile-t ezt sokan meg is teszik, de tervezők és játékosok is panaszkodnak rá, hogy vannak olyan programok amelyek vagy azért követelik meg mert nem elég nekik a 4+ GB RAM, vagy azért mert úgy vannak megírva, hogy mindenképpen támaszkodjanak rá.
A Pagefile-t én a napokban helyeztem át HDD-re, és még most is úgy vagyok vele, hogy tesztelési időszaknak tekintem. Eddig nem érzek lassulást, ha nem érzek lassulást, akkor miért pakolnám vissza az SSD-re, amikor az tény és való, hogy sok írási műveletet jelent, és ezzel öregbíti az SSD-t?!
Az SSD-m még most lesz egy éves, 26 k volt bruttóban, most abban a fázisban van már, amikor számomra nem érné meg eladni több okból sem, legfőképp azért mert 15 K-t nem lehetne érte elkérni, másrészt pedig azért, mert sem SATA III-m nincs még, sem pedig az a fordulat sincs, amikor bekövetkezne az, hogy SSD-t vehetnék TB-os mennyiségben.
Mert rendszerpartíciónak tökéletes a 64 GB-os méret, de egy 128-ast már sokallnék neki, arra meg hogy kiválthassa csak az egyik HDD-t a kettő közül minimum 640-esnek kellene lennie, és akkor tárolhatnám ott a Steames játékokat. De ez nem most fog bekövetkezni, és még nem is jövőre, így egy év távlatából -amikor sejtettem, hogy nem lesz itt nagy SSD hatalomátvétel a HDD-ktől - jó döntés volt megvennem ezt a meghajtót, és jól gondoltam, hogy időtálló lesz.
Az egy dolog, hogy jövőre már a piaci értéke tényleg nagyon alacsony lesz, de nem is akarom eladni, és ott van az eszmei értéke, amely felbecsülhetetlen. Hiszen a lényeg az, hogy SSD legyen a gépben, és mindennap arról induljon ébredjen.
Ha meglesz megint az új gépem, abba új SSD-t veszek majd, ez meg megy a régibe...
Persze értem a példádat de az azoknak való, akik pár havonta amint megjelenik egy újabb modell már váltanak is rá, én nem az a típus vagyok, egy VGA-t is 4 évente cserélek...
[ Szerkesztve ]
-
#41133696
törölt tag
válasz janos666 #38743 üzenetére
Na a helyzet a következő, jövőre vagy két év múlva ez az SSD már szimbolikus értékű lesz ebben gondolom egyetértünk. Ám én nem szeretném, hogy ezzel egy időben használhatatlanná is váljon, én sohasem szoktam a hardvereimet eladni. Semmit sem. Így egy csomó HW-m van dobozban, mert már nem használom, tökéletesen működik, de nem fogom odaadni azt a 3850 -est pl 3000 Ft- ért amit 40 000-ért vettem 2008-ban. Akkor inkébb a kis magán HW múzeumomban legyen
Több gépem is van itthon. Az öregebb gép kapja meg azokat a hardvereket, amelyeket az újabb levedlett. Az újabból lesz majd az öregebb amikor megérkezik a még újabb.
Itt lesz egy olyan SSD ami nem ér már szinte semmit, az újabb mellett meg pláne nem de teljesen jól működik. Mit lehet vele csinálni? Eladni? Frászt. Tegyem be a dobozába? Elképzelhető lenne, ha nem lenne egy másik gépem amiben csak HDD van. A képlet egyszerű, amikor megérkezik majd az új SSD ez a régi szépen átkerül az akkori régebbi gépemben, amelyben az alaplap az az alaplap lesz procival rammal és VGA-val, ami most a fő gépben van. A mostani másodlagos gépem 7 éves 2 magos Procival szerelt AMD , ASUS A8N-SLI lappal mely még nem ismeri az AHCI-t, tehát ebbe csak nem tennék SSD-t. Ugyanakkor lassan időszerű, egy új Alaplap+CPU+RAM újítás, így elvileg lesz itthon három gép, de esélyesebb az, hogy marad a kettő a legöregebb meg megy a dobozába... Ennyi. Remélem érthető már így, hogy miért óvom ennyire
-
attila9988
őstag
válasz janos666 #38724 üzenetére
Sokszor mondtam én is már az embereknek, hogy ha vesznek egy ssd -d, majd az ég világon mindent amit használnak is átraknak hdd -re, akkor semmi de semmi értelme nem volt megvenni azt az ssd -t. Pár másodperc boot időért ennyi lóvét kidobni teljesen értelmetlen, és felesleges.
Az index -elés kikapcsolása is totális marhaság, az ugyanis minden körülmények között gyorsít a keresésen, függetlenül a használt maghajtótól. De pl a temp könyvtárak áthelyezése is felesleges mert a sok kis állománynál van éppen értelme az egész ssd mizériának. Én ha valakinek be kell hogy állítsak egy ilyet, a swap -ot sem helyezem át, hiszen az megint egy olyan állomány, ami a rendszer sebességére jó hatással lehet, ha gyorsan elérhető. Ideális esetben persze swap nem is kell, de a gépek túlnyomó többsége nem ezt az ideális esetet képviseli.
Aztán ami a halálom, amikor valaki kikapcsolja a superfetch -et, de közben meg elkezd szerencsétlenkedni olyan marhaságokkal, mint hogy a böngésző cache -t ramdrive -ra tegye. Ennél elvetemültebb, aki programokat akar telepíteni rá. Semmi értelme. Ennél jóval kevésbé macerás, és kényelmetlen az, ha bekapcsolja az előtöltést, ami majd szépen használja a szabad ram kapacitást, illetve a böngészőben - ha már semmiképpen nem akar lemezes cache funkciót - kikapcsolja a lemez gyorsítótárat, és a memória cache -t adja meg nagyobb méretben.
Érthetetlen hogy valaki fölöslegesnek tartja a SF -et, (ami egyébként a hdd -n lévő tartalmak miatt is fontos lehet, ha nincs minden az ssd -n) de közben meg a fentebb említett marhaságokkal akarja az ssd -t "kímélni", persze semmivel sem jár jobban, mint a normális megoldásokkal. A hardvert nem azért vesszük hogy dísznek legyen a gépben, pláne nem ha ennyire drága. Azért kell, hogy használja az ember.Itt még megjegyezném hogy ha valaki az írások száma miatt aggódik, annak egy sima hdd rendszerlemez is megoldhatja minden gondját. Régen is mindenkinek azt javasoltam, hogy legyen külön rendszerlemeze, mert azzal az OS válaszképessége sokat javul. Egy jól belakott windows 7 pl alig profitál valamit az ssd -ből, ha külön rendszerlemezen van. Ezért is érdemes ezt kiemelni, mert az ssd beépítése után az előnyök egy részét pusztán az adja, hogy maga a rendszer külöln lemezre került, és nem csak az, hogy ez a lemez történetesen ssd, vagy sem. Ezt azok tudják igazán, akiknek eddig is több lemez volt a gépben.
Tehát a lényeg még egyszer röviden: NE szarozzatok annyit az ssd -vel. Vedd meg, használd, és ne tégy úgy mint ha dísztárgy lenne, hacsak nem azért vásároltad.
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
zippofcy
senior tag
válasz janos666 #38753 üzenetére
Haverom küldött nekem egy videót amit a telójával csinált az Asus laptopjáról (i7 + vmi OCZ SSD talán vertex2) a bios post után 8 mp alatt jött be neki a fejlesztői preview. Sajna már letöröltem, de majd megkérdem hátha megvan még neki.
Amúgy a metro szerintem is egy randa szar, de ha úgyis ingyér van miért ne haladjak a korral ugyi
Max ha annyira nem tetszik ledúrom és felrakom a helyére a 7-est. Egyelőre várok a végleges változatra mert a mostani 7es is azóta van fenn hogy megjelent, fene fog félévente oprendszert installálni az összes vacakkal, átpakolni 10 év emailezését, stb.Jah máris van olyan játék bejelentve ami csak Win8 alatt fut majd ... aki meg nem játszik és nem láma az ugye Linuxot használ (elvetemültebbek Unixot vagy freedost )
[ Szerkesztve ]
Nekem olyan okos a telóm meg a TVm hogy én már nem rajtuk játszok hanem velük. Társasozni szoktunk.
-
zippofcy
senior tag
válasz janos666 #38759 üzenetére
Igen a Metro, de megnyomta a win gombot és rögtön ott volt a desktop.
Szerintem te is várd meg a végleges Win8at, egy hónapon belül itt lesz.Nekem az a problémám hogy az 1TBs WD HDDm egész "hamar" (1-2 perc?) behozza az asztalt de mire elindul az összes program az annyi idő hogy inkább ki se kapcsolom a gépet napközben, pedig nincs teleszemetelve a rendszer, ezen a képen látszik hogy mi indul el,
ami nincs rajta az szinte mind 1MB alatti proggi. Meg ez a HDD is már elmúlt 5 éves, lassan nyugdíjba küldeném (mondjuk MKVkkal megrakva mehetne a fiókba )Nekem olyan okos a telóm meg a TVm hogy én már nem rajtuk játszok hanem velük. Társasozni szoktunk.
-
zippofcy
senior tag
válasz janos666 #38764 üzenetére
Lefuttattam, szerintem mindenki megérti miért nem akarom erre már felrakni az új rendszert
(mint kiderült ez nem is a WDn van, de asszem 7200RPMes, az biztos hogy a 3. HDDm a 2TBs Samu az csak 5000-es)Nekem olyan okos a telóm meg a TVm hogy én már nem rajtuk játszok hanem velük. Társasozni szoktunk.
-
válasz janos666 #38752 üzenetére
Úgy látszik javult az írás. Bár nem tudom, attól hogy csináltam egy SECURE_ERASE-t a linuxos utility-vel (ahogy a Corsair javasolta firmware update után), vagy attól hogy backup-resotre helyett frissen újrahúztam a Win8-at és most a vele települő driverrel megy (nem a frissebb WHQL-el, ami papíron Win7-hez való, de szerintem az is, amit integráltak...).
Ami viszont most nagyon gyanús nekem az az, hogy az olvasás sok tekintetben kevesebb, mint az írás. IOPS-ban látványosan, de pl. itt most mindenféle 4k-s írás gyorsabb, mint az összes 4k-s olvasás társaik (kivéve a szekvenciális).
Vagy van ezekben az SSD-kben annyi RAM cache, hogy attól nő az IOPS íráskor? Netán a Win8 cachel ilyen okosan...?Holnap lehúzom a HDD-ket és megnézem ACHI módba rakott vezérlővel (most RAID-ban van és volt már olyan balesetem, hogy szétesett a tömb, miután bootolt egyet a Windows egy UEFI konfig reset után nem RAID módban...)
Illetve van ehhez hasonló tesztprogram Linux alá, hogy kizárjam a Windows drivereket is?
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Core2duo6600
veterán
-
vadcoca
tag
válasz janos666 #38794 üzenetére
Linux alatt pl bonnie++ jó lehet.
Nem csak most nálad, hanem a fórumban linkelt szinte összes tesztben gyorsabb a 4K írás, mint a 4K olvasás (beleértve az #1 hsz-ben linkelt összesítést is). Ez lehet, hogy korábban ki volt már tárgyalva, mindenesetre én nem találtam.
Szerintem az írás csak logikailag random, fizikailag pedig 1 blokkba írja amíg lehet. Amíg ezt meg tudja tenni (van üres blokk), addig gyorsabb a 4K írás.
Vélemény?#38742 F34R
ajánlott iylenkor visszarakni IDE- módba biosba.Ez AHCI módot javasol frissítéshez.
Szerk: link javítva
[ Szerkesztve ]
6x9 = 42
-
Jester01
veterán
válasz janos666 #38916 üzenetére
Amit a TRIM működéséről írtál az igaz, de az egyik legfontosabb haszna az, hogy a GC és a wear leveling tudja melyik blokkok üresek és így nem kell azokat össze-vissza másolgatnia. Emiatt csökken az SSD elhasználódása. Amit te írtál, az csak a közvetlen sebességre van hatással ez viszont az élettartamra és a hosszú távú belassulásra.
Jester
-
bluyoo
nagyúr
válasz janos666 #38916 üzenetére
Kollégákkal is beszéltünk a témáról (nem PC guruk ) de arra jutottunk ha egy ilyen kaliberű program magától alkalmaz valamit az SSD-n rossz nem lehet.
Túllihegtem ezt az egészet egy alkatrész a gépemben amit nem vágok annyira muszáj megoldandó gondokat generálniBazinga!
-
Jester01
veterán
válasz janos666 #38916 üzenetére
Ez legfeljebb redundáns, ha az OS és egy software is csináltatja, de nem tud "összeakadni".
Ja egyébként el tudok képzelni olyan megvalósítást ahol összeakadna (de nyilván nem így írták meg a programot): ha mondjuk lekérdezné, hogy melyik szektorok üresek, majd kiküldené a TRIM parancsot de a lekérdezés és a parancs végrehajtása közben az operációs rendszer használatba veszi az adott területet akkor a TRIM parancs hasznos adatot dobna el. (Klasszikus versenyhelyzet, race condition) Hangsúlyozom, erre minden bizonnyal gondoltak a program készítői, tehát csak elméleti lehetőség.
Jester
-
jeni
félisten
válasz janos666 #39442 üzenetére
Inteles i7-s a laptopom,még nem vettem meg az SSD-t de arra a Corsair GT-re esett a választásom. A másik jelölt a Samsung 830 120GB (aszinkronos)lett volna,de az csak 3000 Ft-l lenne olcsóbb beépítő keret nélkül és nem az én nevemben lenne megvéve,és a számla más névre szólna.
A Corsair ráadásul szinkronos vezérlésű+keret saját nevemre szól a számla -
jeni
félisten
válasz janos666 #39578 üzenetére
Corsair SSD GT120 van meg.
a firm amik benne vannak 3 van rajta a kicsomagolt mappában.
laikusan 222757-s olvasvaami alapból gyárilag a22757-s van benne és láttam a GT120-s fájlban,hogy van 22758-s ami frissebbet jelent.
Igen azt is próbáltam igazából nem is változik semmi.
Ugyanúgy beolvasva a 22757-s látja ,vagyis utána nagyobbra nem lehet überelni.
A frissítő mappában van több SSD méretek vanak meg a 60-90-120-80-240-480GB
direkt a 120-s -ból kiválasztva amiben 3 file van az eggyel korábbi a mostani 22757-s és az újabb 22758-s
A kép alapján ott az eltérő file-re mutatva kattintva mutatja folyamatokat.
Mivel nem változik semmi igaz ezzel nem is rontott semmit.
Gondolom én,amúgy ha gáz lenne a firm megegyezik a mappában lévővel vagyis ha gond akkor nem tudnak belekötni mert nem más firmmel próbálkoztam vagyis nem a kisebb SSD méretű GB és nagyobb SSD méretű GB hanem a 120GB mappában levővel. Hogy a korábbira nem megy a 22756-ra talén érthető de a 22758-ra nem tudom feljebb vinni?
Az Intel vezérlős progi csere után már tools is látta az SSD-t.Kérdés a formatálásnak van-e köze hozzá?
Elolvastam mielőtt firmet cseréltem,azért próbálkoztam az MSi Intel vezérlővel annak cseréjével és az Intel Sata3 -ba bedugni és nem a Marvell sata 3-ba rakni.
Másképpen arra akarsz rávilágítani,hogy a Corsair GT SSD 120 GB változatból 3 féle van?
22756.fw.vic
22757.fw.vic-ez volt kiolvasható a Update Tools által
22758.fw.vicminden rendben megy bármelyikre katt végig megy és a zöld pipa megjelenik OK de a maga újra kiolvasásnál mindig a 22757-s jelenik meg.
tehát error,vagy hiba nem jelenik meg
Csak előbb formatáltam meg a SSD-t és utána a SSD firm cseréjével ami nem változott.
[ Szerkesztve ]
-
válasz janos666 #39585 üzenetére
Ó, na. Hát ugyan olyan Force GT-t frissítesz mint én, csak nem 60 hanem 120Gb és megkavart, ahogy nevezted (GT120, Force nélkül...).
Akkor áll, amit írtam. Sőt, nekem is a 7-es végződésű kellett. Add be neki te is azt. Ez mind 5.02-es soft, csak eltérő flash chipekkel szerelt hardware revíziókhoz.
Örülj, hogy nem vagtad gajjra! Ez szépen le van írva, még képekkel is magyarázzák a PDF-ben mire kell figyelni és miért!
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
Aktív témák
- Dying Light 2
- Elektromos (hálózati és akkus) kéziszerszámok, tapasztalatok/vásárlás
- Ízlésesre sikerült a Galax alacsony profilú GeForce RTX VGA-ja
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Óra topik
- Formula-1
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Star Trek Online -=MMORPG=-
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- További aktív témák...