- Milyen billentyűzetet vegyek?
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Fokozatosan erősít majd a szerverpiacon az Intel
- Projektor topic
- Kiterjesztett valóság ASUS ROG és XREAL recept szerint
- A Linux megnégyszerezte magát a Steamen — a Microsoft ismét ígérget
- Apple MacBook
- Apple asztali gépek
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Milyen monitort vegyek?
Aktív témák
-
OK, kösz mindkettőtöknek!
Akkor már csak egy eldöntendő kérdés: Intel X-25V 40GB vagy Kingtson SNV425 64GB? Még mindig nem találtam semmilyen tesztet, amelyben mindkettő szerepelne.
Én is ebbe a dilemmába vagyok, most fosott be a kingston snv125-s2/40Gb(ugye uaz mint az intel x25-v) hdd-m úgy hogy szinte nem is használtam. Most tudnék venni x25-v-t 22k-ért vagy snv425-s2 64gb-ot 26k-ért, kérdés, h melyik éri meg jobban
-
Annyira nem kell túllihegni ezt. Elférnek a rendszer mellett a fontosabb programok 37 gigán. Nekem a teljes rendszerem elfér még pagefile-lal is 26 gigán (ami a 37 giga 70%-a). Ha tényleg sokat neteztek akkor azt mondják célszerű lenne ramdiskre rakni a cachet. Látom megelőztek
#5986 Gorneck23 Én telepítés után váltottam IDE-ről AHCI-re probléma és lassulás nélkül (igaz csak vinyók vannak még a gépben), de SSD+HDD esetén lassulna csak az AHCI miatt
-
-
Az Intel jóval gyorsabb, a Kingston meg nagyobb
Ez egy nagy dilemma. Ha rátaláltam volna az Intelre vásárlás előtt, akkor elgondolkoztam volna. Bár én szeretnék két 10GB-os játékot is pakolni rá a rendszer mellett, így viszont jól jön a hely.@fLaSs: szerinted mennyire észrevehető a kettő közötti sebességkülönbség?
-
OK, kösz mindkettőtöknek!
Akkor már csak egy eldöntendő kérdés: Intel X-25V 40GB vagy Kingtson SNV425 64GB? Még mindig nem találtam semmilyen tesztet, amelyben mindkettő szerepelne.
Az Intel jóval gyorsabb, a Kingston meg nagyobb
Ez egy nagy dilemma. Ha rátaláltam volna az Intelre vásárlás előtt, akkor elgondolkoztam volna. Bár én szeretnék két 10GB-os játékot is pakolni rá a rendszer mellett, így viszont jól jön a hely.@fLaSs: szerinted mennyire észrevehető a kettő közötti sebességkülönbség?
-
Annyira nem kell túllihegni ezt. Elférnek a rendszer mellett a fontosabb programok 37 gigán. Nekem a teljes rendszerem elfér még pagefile-lal is 26 gigán (ami a 37 giga 70%-a). Ha tényleg sokat neteztek akkor azt mondják célszerű lenne ramdiskre rakni a cachet. Látom megelőztek
#5986 Gorneck23 Én telepítés után váltottam IDE-ről AHCI-re probléma és lassulás nélkül (igaz csak vinyók vannak még a gépben), de SSD+HDD esetén lassulna csak az AHCI miatt
-
Annyira nem kell túllihegni ezt. Elférnek a rendszer mellett a fontosabb programok 37 gigán. Nekem a teljes rendszerem elfér még pagefile-lal is 26 gigán (ami a 37 giga 70%-a). Ha tényleg sokat neteztek akkor azt mondják célszerű lenne ramdiskre rakni a cachet. Látom megelőztek
#5986 Gorneck23 Én telepítés után váltottam IDE-ről AHCI-re probléma és lassulás nélkül (igaz csak vinyók vannak még a gépben), de SSD+HDD esetén lassulna csak az AHCI miatt
Este kiderül.
-
A megnyirbált dolgok egyáltalán nem hiányoznak.
Csak most azon agyalok, hogy ha külön vinyón vannak a programok, akkor azok elvileg ugyanolyan "lassan" fognak indulni, mint előtte, nem? Milyen előnye mutatkozik akkor így felhasználás során az SSD-nek, ha csak a tiszta rendszer van rajta?
Más.
1. Ha a böngészők (Opera, Firefox) előzményeit (cache) az SSD-n hagyom, az mennyire negatívan hat ki az SSD élettartamára? Mert az igazat megvallva nagyon sokat lógok a neten, miként a feleségem is.
2. SSD-n is érdemes rendszeresen futtatni olyan tisztítóprogikat, mint pl. a CCleaner? Ezt én most napi rendszerességgel futtatom, hogy ne nőjje túl magát a rendszer. Lehet, hogy egy SSD-nél inkább káros, ha folyamatosan törlök róla dolgokat?
3. Milyen progival tudom azt megmérni, hogy mennyi adatot ír/olvas naponta egy vinyó? Mert akkor megnézném, hogy a jelenlegi rendszer HDD-m mennyit dolgozik.Annyira nem kell túllihegni ezt. Elférnek a rendszer mellett a fontosabb programok 37 gigán. Nekem a teljes rendszerem elfér még pagefile-lal is 26 gigán (ami a 37 giga 70%-a). Ha tényleg sokat neteztek akkor azt mondják célszerű lenne ramdiskre rakni a cachet. Látom megelőztek
#5986 Gorneck23 Én telepítés után váltottam IDE-ről AHCI-re probléma és lassulás nélkül (igaz csak vinyók vannak még a gépben), de SSD+HDD esetén lassulna csak az AHCI miatt
-
A megnyirbált dolgok egyáltalán nem hiányoznak.
Csak most azon agyalok, hogy ha külön vinyón vannak a programok, akkor azok elvileg ugyanolyan "lassan" fognak indulni, mint előtte, nem? Milyen előnye mutatkozik akkor így felhasználás során az SSD-nek, ha csak a tiszta rendszer van rajta?
Más.
1. Ha a böngészők (Opera, Firefox) előzményeit (cache) az SSD-n hagyom, az mennyire negatívan hat ki az SSD élettartamára? Mert az igazat megvallva nagyon sokat lógok a neten, miként a feleségem is.
2. SSD-n is érdemes rendszeresen futtatni olyan tisztítóprogikat, mint pl. a CCleaner? Ezt én most napi rendszerességgel futtatom, hogy ne nőjje túl magát a rendszer. Lehet, hogy egy SSD-nél inkább káros, ha folyamatosan törlök róla dolgokat?
3. Milyen progival tudom azt megmérni, hogy mennyi adatot ír/olvas naponta egy vinyó? Mert akkor megnézném, hogy a jelenlegi rendszer HDD-m mennyit dolgozik. -
Ma valszeg újra fogom pakolni az oprendszert...lap cserénél meg szoktam mostanában ejteni a dolgot. Meg kb 40 perc az egész...az kibírható. Meg most más csinálok bakupot is mivel elég sokáig nem áll szándékomba lapot cserélni.
Samu 32gb SLC-s SSDm van...ez ugye szinte semmit se támogat...érdemes AHCI módba felraknom a win7et vagy sem? Mellette még egy 150es Veloci van. Szal ettől lassulni a rendszer nem fog? Legfőképp az ssd+hdd kezelésre gondolok...
-
Én is az SSD-t választanám a helyedben. Szerintem 64-esek közül nagyon jó áron van a Kingston SNV425-S2-es és nekem nagyon tetszik, hogy nincs többé seek-hang
na annyi van, hogy bekapcsolástól az asztal betöltésig 52 mp ide-vel,
biosban és vezérlőpultban letiltott vezérlő esetén 55 mp. lol (persze ez csak egy mérés volt)
lehet, h be kellene még kapcsolni pár fölösleges dolgot, és akkor talán gyorsabb lenne
-
A megnyirbált dolgok egyáltalán nem hiányoznak.
Csak most azon agyalok, hogy ha külön vinyón vannak a programok, akkor azok elvileg ugyanolyan "lassan" fognak indulni, mint előtte, nem? Milyen előnye mutatkozik akkor így felhasználás során az SSD-nek, ha csak a tiszta rendszer van rajta?
Más.
1. Ha a böngészők (Opera, Firefox) előzményeit (cache) az SSD-n hagyom, az mennyire negatívan hat ki az SSD élettartamára? Mert az igazat megvallva nagyon sokat lógok a neten, miként a feleségem is.
2. SSD-n is érdemes rendszeresen futtatni olyan tisztítóprogikat, mint pl. a CCleaner? Ezt én most napi rendszerességgel futtatom, hogy ne nőjje túl magát a rendszer. Lehet, hogy egy SSD-nél inkább káros, ha folyamatosan törlök róla dolgokat?
3. Milyen progival tudom azt megmérni, hogy mennyi adatot ír/olvas naponta egy vinyó? Mert akkor megnézném, hogy a jelenlegi rendszer HDD-m mennyit dolgozik. -
És hiányoznak a megnyirbált dolgok? Mert ha nem akkor nem látom értelmét hogy várj. A win7 amúgy is (némileg) kevesebb helyet foglal. (Én is most veszek X25-V-t.) Amúgy állítólag a gyors vinyó sokat nem gyorsít a rendszeren, én azt nem vennék ha csak a gyorsítás a lényeg.
A megnyirbált dolgok egyáltalán nem hiányoznak.
Csak most azon agyalok, hogy ha külön vinyón vannak a programok, akkor azok elvileg ugyanolyan "lassan" fognak indulni, mint előtte, nem? Milyen előnye mutatkozik akkor így felhasználás során az SSD-nek, ha csak a tiszta rendszer van rajta?
Más.
1. Ha a böngészők (Opera, Firefox) előzményeit (cache) az SSD-n hagyom, az mennyire negatívan hat ki az SSD élettartamára? Mert az igazat megvallva nagyon sokat lógok a neten, miként a feleségem is.
2. SSD-n is érdemes rendszeresen futtatni olyan tisztítóprogikat, mint pl. a CCleaner? Ezt én most napi rendszerességgel futtatom, hogy ne nőjje túl magát a rendszer. Lehet, hogy egy SSD-nél inkább káros, ha folyamatosan törlök róla dolgokat?
3. Milyen progival tudom azt megmérni, hogy mennyi adatot ír/olvas naponta egy vinyó? Mert akkor megnézném, hogy a jelenlegi rendszer HDD-m mennyit dolgozik. -
És hiányoznak a megnyirbált dolgok? Mert ha nem akkor nem látom értelmét hogy várj. A win7 amúgy is (némileg) kevesebb helyet foglal. (Én is most veszek X25-V-t.) Amúgy állítólag a gyors vinyó sokat nem gyorsít a rendszeren, én azt nem vennék ha csak a gyorsítás a lényeg.
Én is az SSD-t választanám a helyedben. Szerintem 64-esek közül nagyon jó áron van a Kingston SNV425-S2-es és nekem nagyon tetszik, hogy nincs többé seek-hang
-
Kedves Muton!
Köszönöm hangzatos hozzászólásod, de inkább a beszólás helyett próbáld ki a gépemen, hogy ha le van tiltva az IDE, akkor gyorsul-e a boot, jó!
Ha már úgy is az albiban vagy a főnöködnek beteget jelentve, hogy otthon játszhasspont azt próbáltam, de sajnos nem tudom megnézni, mert épp a win könyvtáradban voltam, amikor véletlenül rátenyereltem a del gombra, és azóta nem tölt be a win.
-
Hát akkor lehet hagyom az egészet és inkább veszek egy Samsung HD502HJ F3 vinyót és arra teszem fel az új rendszert (Win7 64bit) az SSD-vel meg várok még egy évet, hátha addig a 80 gigás Intelnek is lemegy az ára 30 körülire.
Mert akkor annak úgy nem sok értelme van, ha minden programot külön vinyóra teszek és csak a tiszta rendszer megy az SSD-ről. Így elvileg csak a rendszerindításnál lenne érzékelhető a gyorsulás, nem? Ha minden külön vinyón van, akkor az csak egy öszvér-megoldás.
Mit javasoltok? Vegyek:
1. most egy X-25V 40 gigás SSD-t úgy, hogy ezen csak a tiszta és megnyirbált rendszer van, a többi progi és sallang külön vinyón
2. most egy gyors HDD-t, amin minden együtt van fent, és kb. egy év múlva egy 80 gigás SSD-t remélhetőleg reális áron, amire már szintén mindent fel tudok tenni és az oprendszer sem lenne megnyirbálva (hibernálás, lapozófájl, rendszervisszaállítás)Kiindulás az, hogy a jelenlegi rendszerem (Vista Ultimate 64bit) progikkal együtt, de letiltott dolgokkal (hibernálás, lapozófájl, rendszervisszaállítás) 30 gigát foglal el.
-
kb annyiban lassítja a rendszert az ide vezérlő, hogy pár pillanatig keres ide-s meghajtókat. ha meg van lemez az odd-ben, akkor ez az idő megdobódik egy picit
a win7-t meg miért kellene újra telepíteni? letiltod a device managerben, biosban és kész.
ja, és inkább dolgozz egy kicsit a nagy ssd projekted közepette, mert a főnök már pedzegette, h sokan nem csinálnak semmit, szóval meg lehetne válni néhány embertől
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Kedves Muton!
Köszönöm hangzatos hozzászólásod, de inkább a beszólás helyett próbáld ki a gépemen, hogy ha le van tiltva az IDE, akkor gyorsul-e a boot, jó!
Ha már úgy is az albiban vagy a főnöködnek beteget jelentve, hogy otthon játszhass -
Közben most esett le a jegyzeteimet nézegetve reggel, hogy mi lassíthat még a boot-omon (épp az általad képernyőre vetett írást nézegettem), hogy azt írtad "Windows alatt ne installálj fel semmilyen IDE-drivert (Matrix Storage Managert sem)" --> nekem van egy IDE-s DVD íróm, ami miatt be van kapcsolva az IDE vezérlő, gondolom a Windows feltelepített hozzá drivert stb.stb.
Gyanúsan ott áll meg gondolkozni a Boot-om a RAM infóknál ami után közvetlenül az IDE eszközök felismerése következik. Az AHCI eszközök felismerése ezután jön, ami egy kicsit időigényes, de aközben nem áll a boot folyamata és így az nem zavar. Akkor lehet, hogy ha kikapcsolom az IDE vezérlőt, akkor gyorsul a boot-om, nem!?
Sajnos így napközben csak elméleteket tudok gyártani, mert be kellett jönnöm a munkahelyemre ( a gonosz munka elszakít a gépemtől )
A jövő héten igyekszem megcsinálni a kért teszteket, de ma sem lesz rá időm, aztán már csak jövő héten leszek a gépem közelében a mai este után.
Egyébként megcsináltam már a tesztek egy részét csak nem hoztam el a screenshotokat, majd ha nem felejtem el holnap megosztom a meglévő eredményeket. A következő dolgokkal vagyok kész:
Csináltam tesztet az alap Microsoft driverrel (msahci), majd felraktam az ATI ahci driverét. Utána egyébként mintha lassabb lenne, pedig az eszköz illesztőprogramja nem változott.
Leszedtem az alaplapomhoz járó amd ahci és raid vezérlő illesztőprogramját, de egyszerűen nem sikerül lecserélni vele az alap microsoftos drivert. Nem értem miért!? Eszközkezelő SSD megnyit, illesztőprogram frissítés, megadom a helyét és valami olyasmit ír, hogy disk driver, meg hogy nem talált újabbat a gép, pedig megadtam neki a következő filok elérési útját:
Mi lehet a gondÖsszefoglalva a kérdéseim a következők:
- az IDE vezérlő okozhatja a boot belassulását?
- ha az előző kérdésemre a válasz igen, akkor a következő kérdés: miután kikapcsolom az IDE vezérlőt újra kell telepíteni a Win7-et? (ez mondjuk nehéz lesz, mert a DVD-ről tudom telepíteni, persze kell szerezni egy sata-s DVD-t)
- hogy tudnám kicserélni az SSD driverét így, hogy ennyire ragaszkodik a Win a Microsoftoshoz?
-ja és a végén: azt írtam, hogy 2007-es Microsoft driver van fent alapból, na ez nem igaz --> ez van fent:
2006.06.21.
6.1.7600.16385Okozhatja a boot lassulását az IDE-vezérlő, mert P5Q-E alaplapomon Marvell IDE-vezérlő van és azt eleinte használtam az IDE-s DVD-íróm miatt... az eszközök felismerésénél nem húzta sokat az időt, de amikor már megjelent az XP boot logoja és ment a kék csík alul, akkor kb 5 mp-re megakadt az egész
és csak utána ment tovább a csík, ezért nem használom azt az IDE-vezérlőt. Asus P5Q lapok topikjában volt is róla szó, még 2008 nyarán kb (amikor 230 ft körül volt az ojró). De ez egyszerű, kikapcsolod és megnézed. -
Igaza van Luke-nak. 70% telítettség fölötti SSD élettartama jelentősen lecsökkenhet.
Hát akkor lehet hagyom az egészet és inkább veszek egy Samsung HD502HJ F3 vinyót és arra teszem fel az új rendszert (Win7 64bit) az SSD-vel meg várok még egy évet, hátha addig a 80 gigás Intelnek is lemegy az ára 30 körülire.
Mert akkor annak úgy nem sok értelme van, ha minden programot külön vinyóra teszek és csak a tiszta rendszer megy az SSD-ről. Így elvileg csak a rendszerindításnál lenne érzékelhető a gyorsulás, nem? Ha minden külön vinyón van, akkor az csak egy öszvér-megoldás.
Mit javasoltok? Vegyek:
1. most egy X-25V 40 gigás SSD-t úgy, hogy ezen csak a tiszta és megnyirbált rendszer van, a többi progi és sallang külön vinyón
2. most egy gyors HDD-t, amin minden együtt van fent, és kb. egy év múlva egy 80 gigás SSD-t remélhetőleg reális áron, amire már szintén mindent fel tudok tenni és az oprendszer sem lenne megnyirbálva (hibernálás, lapozófájl, rendszervisszaállítás)Kiindulás az, hogy a jelenlegi rendszerem (Vista Ultimate 64bit) progikkal együtt, de letiltott dolgokkal (hibernálás, lapozófájl, rendszervisszaállítás) 30 gigát foglal el.
-
Közben most esett le a jegyzeteimet nézegetve reggel, hogy mi lassíthat még a boot-omon (épp az általad képernyőre vetett írást nézegettem), hogy azt írtad "Windows alatt ne installálj fel semmilyen IDE-drivert (Matrix Storage Managert sem)" --> nekem van egy IDE-s DVD íróm, ami miatt be van kapcsolva az IDE vezérlő, gondolom a Windows feltelepített hozzá drivert stb.stb.
Gyanúsan ott áll meg gondolkozni a Boot-om a RAM infóknál ami után közvetlenül az IDE eszközök felismerése következik. Az AHCI eszközök felismerése ezután jön, ami egy kicsit időigényes, de aközben nem áll a boot folyamata és így az nem zavar. Akkor lehet, hogy ha kikapcsolom az IDE vezérlőt, akkor gyorsul a boot-om, nem!?
Sajnos így napközben csak elméleteket tudok gyártani, mert be kellett jönnöm a munkahelyemre ( a gonosz munka elszakít a gépemtől )
A jövő héten igyekszem megcsinálni a kért teszteket, de ma sem lesz rá időm, aztán már csak jövő héten leszek a gépem közelében a mai este után.
Egyébként megcsináltam már a tesztek egy részét csak nem hoztam el a screenshotokat, majd ha nem felejtem el holnap megosztom a meglévő eredményeket. A következő dolgokkal vagyok kész:
Csináltam tesztet az alap Microsoft driverrel (msahci), majd felraktam az ATI ahci driverét. Utána egyébként mintha lassabb lenne, pedig az eszköz illesztőprogramja nem változott.
Leszedtem az alaplapomhoz járó amd ahci és raid vezérlő illesztőprogramját, de egyszerűen nem sikerül lecserélni vele az alap microsoftos drivert. Nem értem miért!? Eszközkezelő SSD megnyit, illesztőprogram frissítés, megadom a helyét és valami olyasmit ír, hogy disk driver, meg hogy nem talált újabbat a gép, pedig megadtam neki a következő filok elérési útját:
Mi lehet a gondÖsszefoglalva a kérdéseim a következők:
- az IDE vezérlő okozhatja a boot belassulását?
- ha az előző kérdésemre a válasz igen, akkor a következő kérdés: miután kikapcsolom az IDE vezérlőt újra kell telepíteni a Win7-et? (ez mondjuk nehéz lesz, mert a DVD-ről tudom telepíteni, persze kell szerezni egy sata-s DVD-t)
- hogy tudnám kicserélni az SSD driverét így, hogy ennyire ragaszkodik a Win a Microsoftoshoz?
-ja és a végén: azt írtam, hogy 2007-es Microsoft driver van fent alapból, na ez nem igaz --> ez van fent:
2006.06.21.
6.1.7600.16385kb annyiban lassítja a rendszert az ide vezérlő, hogy pár pillanatig keres ide-s meghajtókat. ha meg van lemez az odd-ben, akkor ez az idő megdobódik egy picit
a win7-t meg miért kellene újra telepíteni? letiltod a device managerben, biosban és kész.
ja, és inkább dolgozz egy kicsit a nagy ssd projekted közepette, mert a főnök már pedzegette, h sokan nem csinálnak semmit, szóval meg lehetne válni néhány embertől
-
A kérdés jó
Mivel 3 GB-ot NTFS vesz le a méretéből, ezért szerintem 40GB-30% lenne a megfelelő. 10 GB maradjon üresen.
Igaz én is "csak" 16 GB-ot hagytam szabadon a 80 GB-ból.A végén úgyis az derül ki, hogy csak az oprendszert tudod rápakolni egy 40GB-os SSD-re. Programokat már máshova tudod csak.
Én úgy számolom hogy simán elférek. Helyigényes programokat nem nagyon használok, uh max. 1 nagyobb játék is elfér és meg is lesz a 70% körüli telítettség.
Ja meg akartam kérdezni hátha valaki tudja. Érdemes ez alapján diskpar-ral particionálni vagy nem lényeges? Vagy inkább másképp kérdezem. Ez mit takar igazából?
-
A kérdés jó
Mivel 3 GB-ot NTFS vesz le a méretéből, ezért szerintem 40GB-30% lenne a megfelelő. 10 GB maradjon üresen.
Igaz én is "csak" 16 GB-ot hagytam szabadon a 80 GB-ból.A végén úgyis az derül ki, hogy csak az oprendszert tudod rápakolni egy 40GB-os SSD-re. Programokat már máshova tudod csak.
-
Kezdek beleőszülni ebbe a raid dologba.Az onboard sata/ide ctrl mode a külön vezérlőhöz tartozó beállítás (Gigabyte sata2 chip vezérli).Szóval marad a disabled/raid/ahci választás.
win7 alatt megformázom a két ssd-t,restart,biosban raid-re állítom,restart,beállítom a raid0 tömböt,restart,boot priority-nél első helyen a raid,második helyen a régi rendszer,restart, F12-vel kiválasztom a régi rendszert és már dobja is a kékhalált töltés közben(a 2ssd-n még semmi nincs).Ha törlöm a raid tömböt,majd a biosban disabledre állítom akkor sem sikerül javítania magát.Viszont ha lehúzom a 2 ssd-t akkor gond nélkül feláll a régi rendszer a hdd-ről.Vagy én vagyok nagyon amatőr vagy valami nagyon nem stimmel.
Teszek még egy próbát a másik vezérlővel,de ahhoz nincs túl nagy bizalmam.Nem akarom szétoffolni a topikot,merre induljak?(lapom topikja,raid kezdőknek ?) -
a Win7 feltelepítve kevesebbet foglal, mint a Vista.
ha most 25 GB adatod van (gondolom ebben benne van a program files és a lapozófájl is, esetleg a hiberfil.sys) akkor nincs szükséged 40 GB-nál többre.ha látnád, hogy mennyi minden felfér 40 GB-ra meglepődnél, én a vinyó/SSD tesztekben használatos ~32 GB-os rendszerbe belezsúfoltam egy rakás programot (adobe ps, dreamweaver, illustrator, after effects, bridge, 3ds max, sony vegas, gimp, office, thunderbird, firefox) és egy játékot is (fc2) + stalker benchmark + eset smart security + pagefájl és hiberfil.sys. és nincs megnyirbálva a windows, normál ultimate telepítés. és ott van még 5 GB hely (ha már X25-V-ről beszélünk, mert azon 37,25 GB a szabad hely).
-
Intelnél nem lassul semmilyen detektálás.
Btw az AMD AHCI driveréről neked kéne beszámolnod ha már úgyis ki akarod próbálni.
Az MS 2007-es drivere támogatja a TRIM-et, ez tuti.Csinálj egy tesztet az AS SSD-vel az MS driverével. Mentsd el az eredményeket (screenshot).
Utána telepítsd fel az AMD drivert (reboot), és csinálj egy újabb tesztet az AS SSD-vel, ennek elvileg ugyanannyinak kell lennie, mint az MS driverrel (vagy gyorsabbnak).
De ebből még nem derül ki, hogy működik-e a trim, csak az, hogy az AMD driver jobb-e mint az MS.Ezután telítsd meg az SSD-det, másold teli hogy ne maradjon rajta semennyi hely, utána a felmásolt dolgokat töröld le, aztán még 10 GB-ot másolj rá, ezt is töröld le (sima törlésre gondolok DEL gomb, vagy total commander alatt F8) és újra futtasd le az AS SSD benchmarkot.
Publikáld a három AS SSD screesnhotot.
Köszi.
Közben most esett le a jegyzeteimet nézegetve reggel, hogy mi lassíthat még a boot-omon (épp az általad képernyőre vetett írást nézegettem), hogy azt írtad "Windows alatt ne installálj fel semmilyen IDE-drivert (Matrix Storage Managert sem)" --> nekem van egy IDE-s DVD íróm, ami miatt be van kapcsolva az IDE vezérlő, gondolom a Windows feltelepített hozzá drivert stb.stb.
Gyanúsan ott áll meg gondolkozni a Boot-om a RAM infóknál ami után közvetlenül az IDE eszközök felismerése következik. Az AHCI eszközök felismerése ezután jön, ami egy kicsit időigényes, de aközben nem áll a boot folyamata és így az nem zavar. Akkor lehet, hogy ha kikapcsolom az IDE vezérlőt, akkor gyorsul a boot-om, nem!?
Sajnos így napközben csak elméleteket tudok gyártani, mert be kellett jönnöm a munkahelyemre ( a gonosz munka elszakít a gépemtől )
A jövő héten igyekszem megcsinálni a kért teszteket, de ma sem lesz rá időm, aztán már csak jövő héten leszek a gépem közelében a mai este után.
Egyébként megcsináltam már a tesztek egy részét csak nem hoztam el a screenshotokat, majd ha nem felejtem el holnap megosztom a meglévő eredményeket. A következő dolgokkal vagyok kész:
Csináltam tesztet az alap Microsoft driverrel (msahci), majd felraktam az ATI ahci driverét. Utána egyébként mintha lassabb lenne, pedig az eszköz illesztőprogramja nem változott.
Leszedtem az alaplapomhoz járó amd ahci és raid vezérlő illesztőprogramját, de egyszerűen nem sikerül lecserélni vele az alap microsoftos drivert. Nem értem miért!? Eszközkezelő SSD megnyit, illesztőprogram frissítés, megadom a helyét és valami olyasmit ír, hogy disk driver, meg hogy nem talált újabbat a gép, pedig megadtam neki a következő filok elérési útját:
Mi lehet a gondÖsszefoglalva a kérdéseim a következők:
- az IDE vezérlő okozhatja a boot belassulását?
- ha az előző kérdésemre a válasz igen, akkor a következő kérdés: miután kikapcsolom az IDE vezérlőt újra kell telepíteni a Win7-et? (ez mondjuk nehéz lesz, mert a DVD-ről tudom telepíteni, persze kell szerezni egy sata-s DVD-t)
- hogy tudnám kicserélni az SSD driverét így, hogy ennyire ragaszkodik a Win a Microsoftoshoz?
-ja és a végén: azt írtam, hogy 2007-es Microsoft driver van fent alapból, na ez nem igaz --> ez van fent:
2006.06.21.
6.1.7600.16385 -
Kezdek beleőszülni ebbe a raid dologba.Az onboard sata/ide ctrl mode a külön vezérlőhöz tartozó beállítás (Gigabyte sata2 chip vezérli).Szóval marad a disabled/raid/ahci választás.
win7 alatt megformázom a két ssd-t,restart,biosban raid-re állítom,restart,beállítom a raid0 tömböt,restart,boot priority-nél első helyen a raid,második helyen a régi rendszer,restart, F12-vel kiválasztom a régi rendszert és már dobja is a kékhalált töltés közben(a 2ssd-n még semmi nincs).Ha törlöm a raid tömböt,majd a biosban disabledre állítom akkor sem sikerül javítania magát.Viszont ha lehúzom a 2 ssd-t akkor gond nélkül feláll a régi rendszer a hdd-ről.Vagy én vagyok nagyon amatőr vagy valami nagyon nem stimmel.
Teszek még egy próbát a másik vezérlővel,de ahhoz nincs túl nagy bizalmam.Nem akarom szétoffolni a topikot,merre induljak?(lapom topikja,raid kezdőknek ?) -
-
Sok helyen olvastam a 4K-t,mint ajánlott méretet,de ahogy írtam tesztre vannak nálam főleg.Úgyhogy valószínűleg le fogom tesztelni a másik véglet 128K-val.Kíváncsi vagyok az eredményre.Most így hirtelenjében megnéztem a jelenlegi rendszer vinyómat (wd 5000KS) és elég durva volt a különbség.
Egyelőre ismerkedek az ssd-kel.
fLeSs: szerinted érdemes variálni a cluster mérettel formázásnál vagy hagyjam,hogy a win7 az alapértelmezett (azt hiszem 2048) cluster mérettel formázza? -
Sok helyen olvastam a 4K-t,mint ajánlott méretet,de ahogy írtam tesztre vannak nálam főleg.Úgyhogy valószínűleg le fogom tesztelni a másik véglet 128K-val.Kíváncsi vagyok az eredményre.Most így hirtelenjében megnéztem a jelenlegi rendszer vinyómat (wd 5000KS) és elég durva volt a különbség.
Egyelőre ismerkedek az ssd-kel.
fLeSs: szerinted érdemes variálni a cluster mérettel formázásnál vagy hagyjam,hogy a win7 az alapértelmezett (azt hiszem 2048) cluster mérettel formázza? -
SSD beépítésben járatosok segítségét kérném az alábbiakhoz:
Van egy Dell Latitude e4200-as laptopom, benne gyári, 1.8"-os, második generációs Samsung ssd-m, ami 128 GB-os és villámgyors.
Mivel öregszem, a 12.1"-os kijelzőt nem mindig látom rendesen, ezért vettem egy E4300-ast, amiben 2-5"-os hdd van.
Viszont sajnálom eladni az e4200-assal a szinte ús ssd-t, szeretném áttenni az e4300-asba, a 250 GB rpm7200, sata-II hdd helyére.
Létezik ehhez valami átalakító, amivel belemenne az 1.8"-os ssd a 2.5"-os hdd-keretbe, vagy barkácsolni kell, átalakítóval?
Köszönöm előre is a válasz(oka)t. -
a Win7 feltelepítve kevesebbet foglal, mint a Vista.
ha most 25 GB adatod van (gondolom ebben benne van a program files és a lapozófájl is, esetleg a hiberfil.sys) akkor nincs szükséged 40 GB-nál többre.ha látnád, hogy mennyi minden felfér 40 GB-ra meglepődnél, én a vinyó/SSD tesztekben használatos ~32 GB-os rendszerbe belezsúfoltam egy rakás programot (adobe ps, dreamweaver, illustrator, after effects, bridge, 3ds max, sony vegas, gimp, office, thunderbird, firefox) és egy játékot is (fc2) + stalker benchmark + eset smart security + pagefájl és hiberfil.sys. és nincs megnyirbálva a windows, normál ultimate telepítés. és ott van még 5 GB hely (ha már X25-V-ről beszélünk, mert azon 37,25 GB a szabad hely).
Úgy van, lapzófájl nem a rendszervinyóm van, de le van tiltva a biztonsági mentés is.
Akkor összességében megnyugodtam...
-
Most kaptam kézbe az új "vinyót" - Kingston SNV425-S2/64 GB.
Ha jól emlékszem a visszaolvasott kb 2000 hsz-re ez a típus támogatja a TRIM-et. Win 7 x64 eng ultimate megy rá, csak előtte lementem a fontos dolgokat a jelenlegi rendszerből.
BIOS-ban a SATA AHCI Mode (Intel ICH10) evidens hogy AHCI
De a SATA Port0-3 Native Mode mi legyen? Disabled vagy Enabled? -
"Onboard SATA/IDE Ctrl Mode (IDE/AHCI/ és RAID/IDE) legyen AHCI (egyébként ez valóban IDE jelenleg), és a SATA RAID/AHCI Mode (Disabled/RAID/AHCI) legyen RAID."
az EP45-UD3R-en kettő van, ezért van két BIOS opciód. sztem ahol van Disabled, az a plusz vezérlő és a másik az Intel. csak az Intellel foglalkozzál, a másikat meg tiltsd le (ha fordítva van akkor az gyorsan kiderül mert nem fog bebootolni a gép, szal akkor megint bemész a BIOS-ba és megcseréled a beállítást).
-
Gigabyte EP45-UD3R
Elvileg nem (mindkét beállítási lehetőség az Integrated Peripherals menüpontban van),gyakorlatilag nem tudom.
Mindkét ssd és mindhárom hdd (+az odd) az ICH10R chipsetre van kötve, a másik két (lila színű) portot nem használom. -
Intelnél nem lassul semmilyen detektálás.
Btw az AMD AHCI driveréről neked kéne beszámolnod ha már úgyis ki akarod próbálni.
Az MS 2007-es drivere támogatja a TRIM-et, ez tuti.Csinálj egy tesztet az AS SSD-vel az MS driverével. Mentsd el az eredményeket (screenshot).
Utána telepítsd fel az AMD drivert (reboot), és csinálj egy újabb tesztet az AS SSD-vel, ennek elvileg ugyanannyinak kell lennie, mint az MS driverrel (vagy gyorsabbnak).
De ebből még nem derül ki, hogy működik-e a trim, csak az, hogy az AMD driver jobb-e mint az MS.Ezután telítsd meg az SSD-det, másold teli hogy ne maradjon rajta semennyi hely, utána a felmásolt dolgokat töröld le, aztán még 10 GB-ot másolj rá, ezt is töröld le (sima törlésre gondolok DEL gomb, vagy total commander alatt F8) és újra futtasd le az AS SSD benchmarkot.
Publikáld a három AS SSD screesnhotot.
Köszi.
Az új lapoknál lehet...nekem p45nél is sokat tökölt...
-
Sziasztok!
Tanácsot kérnék.Van 2db Kingston SNV425-S2/64GB Raid0-ban,erre menne a win7 x64 és van még mellette 3db hdd,ebből az egyik ketté partícionálva és rajta egy viszonylag régebbi win7 x64.A régit szeretném megtartani,de az ssd-k működnének rendszermeghajtóként.Telepítés előtt lehúztam a 3 hdd-t,létrehoztam a raid tömböt majd telepítettem a win7-et.Ezután visszaraktam a hdd-ket és nekiálltam drivereket,programokat telepíteni.Ma reggel viszont a hdd-ről szerettem volna bootoltatni,de kékhalál és sikertelen javítás lett az eredménye.Mit csinálok rosszul?Esetleg van-e valami egyszerű megoldás arra,hogy bármikor tudjam bootoltatni a hdd-ről?
Tudom,jogos a kérdés,minek két win7 x64?Mert a 2db ssd egyelőre kipróbálásra van nálam,átmenetileg és ha visszaadom őket,akkor nem szeretnék újra rendszert telepíteni.Sajnos az se megoldás,hogy azt a hdd-t nem használom,amin a másik win7 van,mert a másik partíciót használom.Ha korábban a HDD-t IDE módban használtad, így lett rá telepítve a Win 7 is, akkor ez a gond. Át kell ilyenkor állítani AHCI módba, ez szerencsére reinstall nélkül megoldható.
-
Az normális, hogy mióta AHCI-ra állítottam a SATA vezérlőmet megnőtt a rendszertöltésig a boot-idő (tehát a BIOS-os bootdolgokon sokkal lassabban lép túl) Főleg akkor akad meg látványosan, mikor kiírja a RAM sebességét.
Egyébként én nem vettem észre gyorsulást a Win7 x64 töltésében, de a rendszer sebessége az nagyon élvezhető lett. Gyorsan indulnak a programok.
Lehet, hogy egy megfelelő AHCI vezérlővel gyorsabb lesz a rendszerindulás is
Van arra esély, hogy egy BIOS frissítés gyorsít a BIOS szintű boot-on?
-
Az normális, hogy mióta AHCI-ra állítottam a SATA vezérlőmet megnőtt a rendszertöltésig a boot-idő (tehát a BIOS-os bootdolgokon sokkal lassabban lép túl) Főleg akkor akad meg látványosan, mikor kiírja a RAM sebességét.
Egyébként én nem vettem észre gyorsulást a Win7 x64 töltésében, de a rendszer sebessége az nagyon élvezhető lett. Gyorsan indulnak a programok.
Lehet, hogy egy megfelelő AHCI vezérlővel gyorsabb lesz a rendszerindulás is
Van arra esély, hogy egy BIOS frissítés gyorsít a BIOS szintű boot-on?
-
Az normális, hogy mióta AHCI-ra állítottam a SATA vezérlőmet megnőtt a rendszertöltésig a boot-idő (tehát a BIOS-os bootdolgokon sokkal lassabban lép túl) Főleg akkor akad meg látványosan, mikor kiírja a RAM sebességét.
Egyébként én nem vettem észre gyorsulást a Win7 x64 töltésében, de a rendszer sebessége az nagyon élvezhető lett. Gyorsan indulnak a programok.
Lehet, hogy egy megfelelő AHCI vezérlővel gyorsabb lesz a rendszerindulás is
Van arra esély, hogy egy BIOS frissítés gyorsít a BIOS szintű boot-on?
-
Jason
tag
Az normális, hogy mióta AHCI-ra állítottam a SATA vezérlőmet megnőtt a rendszertöltésig a boot-idő (tehát a BIOS-os bootdolgokon sokkal lassabban lép túl) Főleg akkor akad meg látványosan, mikor kiírja a RAM sebességét.
Egyébként én nem vettem észre gyorsulást a Win7 x64 töltésében, de a rendszer sebessége az nagyon élvezhető lett. Gyorsan indulnak a programok.
Lehet, hogy egy megfelelő AHCI vezérlővel gyorsabb lesz a rendszerindulás is
Van arra esély, hogy egy BIOS frissítés gyorsít a BIOS szintű boot-on?
-
Nem tudom, te mit képzeltél bele ebbe a videóba, hogy "nem korrekt", én nem állitottam róla semmit. Akinek sikerült már hdd-re w7-et telepitenie, az nagyjából látja a különbséget, aki meg nem, az nem.
Teliszemetelt boot-okat is lehet hasonlitgatni, csak értelme nincs, van olyan véres torkú win ami 6 perc alatt indul el, olyan is ami tucatnyi programmal 50 mp alatt.
-
Figyi, olvass elöbb, aztánn ítélkezz!
Ha idejövök tanácsot kérni, hogy milyen SSD-t vegyek, akkor feltehetően nem azért rontom itt a levegőt, hogy hirdessem az igét a vinyó mellett az SSD ellenében!
Másrészt egy ilyen videó akkor lenne korrekt, ha mellette lenne a vinyós bootolás is. Vagy úgy, ahogy fLes is linkelte, hiszen nem életszerű, hogy tiszta rendszereket használjunk. Csupán egyszer, telepítés után, aztán soha többet... -
az X25-V az X25-M 40 GB-os változata.
ha a szekvenciális írás lassúsága szúrja a szemedet az azért van, mert az X25-M-ben (80 GB) 10 db NAND chip van, az X25-V-ben viszont csak 5, ezért feleződik az adatcsatornák száma.
az SSD-k egyrészt azért gyorsak (azon felül, hogy memóriák), mert egyszerre több csatornán közlekednek az adatok, több chip felől/felé járnak, míg a vinyóban összesen egy fej van és kész.Értem, kezd kitisztulni a dolog szép lassan...
Köszi!
-
-
A "teliszemetelt" oprendszerrel a különbség csak nő az ssd felé, mivel a párhuzamos irás/olvasásban (mikor egy rakás dolog egyszerre elindul, irogat, loggol, prefetchel) az ssd nagyságrendekkel gyorsabb mint egy hdd.
De nem akarok én senkit se meggyőzni semmiről, aki vinyót akar, az használjon vinyót és hirdesse, hogy az ssd szar, nekem attól kicsit sem lesz rosszabb...
-
Azért bírom ezeket a tök tiszta, még szűz, frissoprendszeres boot-okat... Kb. annyit mondanak el a valóságról, mint egy vadonatúj autóteszt egy tíz éves autó szervizköltségéről...
A "teliszemetelt" oprendszerrel a különbség csak nő az ssd felé, mivel a párhuzamos irás/olvasásban (mikor egy rakás dolog egyszerre elindul, irogat, loggol, prefetchel) az ssd nagyságrendekkel gyorsabb mint egy hdd.
De nem akarok én senkit se meggyőzni semmiről, aki vinyót akar, az használjon vinyót és hirdesse, hogy az ssd szar, nekem attól kicsit sem lesz rosszabb...
-
itt van az én bootom, X25-V-vel.
boot után majdnem azonnall elindítottam a firefoxot és a thunderbirdöt. a levelek a vinyón vannak...
a bootlogó nem látszik mert kikapcsoltam.
[link]szerk: hasonló rendszert használok a tesztekben is.
csak arra feltelepítettem még pár programot.
az SSD és egy 7200-es HDD között kb. háromszoros a szorzó időben.Tényleg elég látványos, köszönöm!
Viszont az árán kívül tényleg érdekelne miért ezt ajánlod az X25-M-hez képest?Köszi!
Szerk: Amúgy most nekem a rendszerem egy nem éppen új sima 80 GB-s Raptoron van.
-
Azért bírom ezeket a tök tiszta, még szűz, frissoprendszeres boot-okat... Kb. annyit mondanak el a valóságról, mint egy vadonatúj autóteszt egy tíz éves autó szervizköltségéről...
itt van az én bootom, X25-V-vel.
boot után majdnem azonnall elindítottam a firefoxot és a thunderbirdöt. a levelek a vinyón vannak...
a bootlogó nem látszik mert kikapcsoltam.
[link]szerk: hasonló rendszert használok a tesztekben is.
csak arra feltelepítettem még pár programot.
az SSD és egy 7200-es HDD között kb. háromszoros a szorzó időben. -
Itt egy bootolás x25-m g2 160-assal, egy 2 éves gépen: link
A minőségért bocs
Ez még a firmware frissités előtt volt.
Nekem raptorom nem volt, ellenben volt 15K rpm-es scsi 320-as vinyóm és ég és föld az ssd javára, a boot, a program indulás, minden. A win7 performance index 7.7-et adott a disk transfer rate-ben. Mondjuk nekem notebook-ba kell, ott nyilván értelme sincs hdd-kkel hasonlitani.
Azért bírom ezeket a tök tiszta, még szűz, frissoprendszeres boot-okat... Kb. annyit mondanak el a valóságról, mint egy vadonatúj autóteszt egy tíz éves autó szervizköltségéről...
-
modeller
aktív tag
Itt egy bootolás x25-m g2 160-assal, egy 2 éves gépen: link
A minőségért bocs
Ez még a firmware frissités előtt volt.
Nekem raptorom nem volt, ellenben volt 15K rpm-es scsi 320-as vinyóm és ég és föld az ssd javára, a boot, a program indulás, minden. A win7 performance index 7.7-et adott a disk transfer rate-ben. Mondjuk nekem notebook-ba kell, ott nyilván értelme sincs hdd-kkel hasonlitani.
-
Értelek, 1:1 mert mindkettőtöknek hiszek.
Igaz, hogy a tesztelő a mindennapokban az SSD RAID0-t használja rendszervinyónak és nem a single SSD-t vagy a velociRAID-ot, de lehet, hogy a rendszer boot-nál nagy különbségek egy határon túl már nem lennének ezen összeállítások között, mert más tényezők nem engedik jobban érvényesülni a meghajtókat. Nem csak a meghajtók gyorsaságán múlik az OS betöltődése!
Ezért elképzelhető, hogy Te ezért nem tapasztalsz különbséget a Samu és a velocik között, holott papiron a Samunak gyorsabbnak kellene lennie ebben az alkalmazásban. -
Értelek, 1:1 mert mindkettőtöknek hiszek.
Igaz, hogy a tesztelő a mindennapokban az SSD RAID0-t használja rendszervinyónak és nem a single SSD-t vagy a velociRAID-ot, de lehet, hogy a rendszer boot-nál nagy különbségek egy határon túl már nem lennének ezen összeállítások között, mert más tényezők nem engedik jobban érvényesülni a meghajtókat. Nem csak a meghajtók gyorsaságán múlik az OS betöltődése!
Ezért elképzelhető, hogy Te ezért nem tapasztalsz különbséget a Samu és a velocik között, holott papiron a Samunak gyorsabbnak kellene lennie ebben az alkalmazásban. -
Értelek, de te is értsd meg más ott ülni és használni...mint megnézni egy ilyen tesztet...ez csak bencs...0,1es a Samum és raidbe rakott veloci mellett nem veszed észre...gyorsabb de elmarad a várt csoda...próbáltam/használtam...
Szal senki nem vitatja, hogy nem jobb, hanem csak azt mondjuk, hogy annyival nem, mint amire számít az ember...single raptorok esetén csúnya a vereség...fLeSs: 890GXM SB-e még mindig nem az igazi...de már sokat javult az elődhöz képest...
Értelek, 1:1 mert mindkettőtöknek hiszek.
Igaz, hogy a tesztelő a mindennapokban az SSD RAID0-t használja rendszervinyónak és nem a single SSD-t vagy a velociRAID-ot, de lehet, hogy a rendszer boot-nál nagy különbségek egy határon túl már nem lennének ezen összeállítások között, mert más tényezők nem engedik jobban érvényesülni a meghajtókat. Nem csak a meghajtók gyorsaságán múlik az OS betöltődése!
Ezért elképzelhető, hogy Te ezért nem tapasztalsz különbséget a Samu és a velocik között, holott papiron a Samunak gyorsabbnak kellene lennie ebben az alkalmazásban. -
-
azért nem kell ennyire túlozni.
én 2 velociraptorról (raid0) váltottam, és csalódás volt az ssd-re váltás, sokkal többet vártam.Gyorsabb a betöltés az SSD-nél még akkor is! Más kérdés a fájlmásolás, különösen a GB méreteknél jóval gyorsabb a veloci RAID0. Itt rendszervinyóról volt szó, a kicsi és random elérésű fájloknál verhetetlen az SSD.
-
Nem érdemes a drágább irányába elmenni, nagy fejlődés előtt állnak az SSD-k és így gyorsan avulnak! A legolcsóbb és a leglassabb SSD is gyorsabban tölt be mint a leggyorsabb HDD, ebbe a velociraptorok is beleszámítanak.
Ne ülj fel a hangzatos olvasási és írási sebességeknek vagy a többszálas feldolgozás kiemelkedő gyorsaságának, mert a valóságban, az átlagos használatban ezek észrevehetetlenek, igazi érzékelhető különbség a HDD-vel való összehasonlításban van és itt sem a 80%-kal nagyobb szekvenciális olvasási sebesség dominál, hanem a majd huszadannyi hozzáférési idő! Látod ez a különbség nincsen meg az egyes SSD-k között!
Az Intel SSD-k előnye a nagyon kicsi hozzáférési idő és a részben ebből következő többszálú feldolgozás, a gond csak az, hogy ezt az egyébként hasznos funkciót a szerverekben lehet kamatoztatni, otthon kihasználatlan. -
Nem baj, ha mindenki a sajátját ajánlja. Amúgy nekem is ez a típus volt az egyik kiszemeltem, mert jónak tűnt az ára és a sebessége. De mivel nem értek a témához, így gondoltam, inkább kérdezek! (esetleg priviben megírhatod, hol sikerült beszerezned)
Köszi!
Jöhet még tanács!
Megírom itt is. Azóta emelkedtek az árak egy kicsit, mert utánam volt 34k-ért is és most itt tartunk. Én a ZöldPersonalComputer-nél vettem, rajta van a listán, de most nem az elsők között.
-
Itt most mindenki ajánlhatja a sajátját, attól érdemes választ kapni, aki végig zongorázott már több, ma kapható típust. Talán megerősíti a véleményemet a felhasználásbeli különbségekről. Én az előbbiek szellemében a Kingston SNV425-S2/64GB-ot vettem és nem bántam meg, 35k volt, ennyi tanulópénzt az első fecskére rászántam.
Több mint tízszeres írásmennyiséget élt át szegény, mint a HDD azonos idő alatt, ez a rengeteg teszt eredménye, és tökéletesen, hibátlanul működik. A mindennapi használatban jobban jártam, mint az F3 Samsung-gal, ha mint rendszervinyót nézem.Ha 10k-val többet adtam volna ki, akkor is ezt érezném és ezt írtam volna.Nem baj, ha mindenki a sajátját ajánlja. Amúgy nekem is ez a típus volt az egyik kiszemeltem, mert jónak tűnt az ára és a sebessége. De mivel nem értek a témához, így gondoltam, inkább kérdezek! (esetleg priviben megírhatod, hol sikerült beszerezned)
Köszi!
Jöhet még tanács!
-
Így van: mindezt fordítsd le kérlek pontos típusokra! Tehát ajánlj olyan típusokat, amiket jó vételnek tartasz otthonra ár/sebesség/érték/megbízhatóság arányában!
Köszi!
Itt most mindenki ajánlhatja a sajátját, attól érdemes választ kapni, aki végig zongorázott már több, ma kapható típust. Talán megerősíti a véleményemet a felhasználásbeli különbségekről. Én az előbbiek szellemében a Kingston SNV425-S2/64GB-ot vettem és nem bántam meg, 35k volt, ennyi tanulópénzt az első fecskére rászántam.
Több mint tízszeres írásmennyiséget élt át szegény, mint a HDD azonos idő alatt, ez a rengeteg teszt eredménye, és tökéletesen, hibátlanul működik. A mindennapi használatban jobban jártam, mint az F3 Samsung-gal, ha mint rendszervinyót nézem.Ha 10k-val többet adtam volna ki, akkor is ezt érezném és ezt írtam volna. -
Nem érdemes a drágább irányába elmenni, nagy fejlődés előtt állnak az SSD-k és így gyorsan avulnak! A legolcsóbb és a leglassabb SSD is gyorsabban tölt be mint a leggyorsabb HDD, ebbe a velociraptorok is beleszámítanak.
Ne ülj fel a hangzatos olvasási és írási sebességeknek vagy a többszálas feldolgozás kiemelkedő gyorsaságának, mert a valóságban, az átlagos használatban ezek észrevehetetlenek, igazi érzékelhető különbség a HDD-vel való összehasonlításban van és itt sem a 80%-kal nagyobb szekvenciális olvasási sebesség dominál, hanem a majd huszadannyi hozzáférési idő! Látod ez a különbség nincsen meg az egyes SSD-k között!
Az Intel SSD-k előnye a nagyon kicsi hozzáférési idő és a részben ebből következő többszálú feldolgozás, a gond csak az, hogy ezt az egyébként hasznos funkciót a szerverekben lehet kamatoztatni, otthon kihasználatlan.Így van: mindezt fordítsd le kérlek pontos típusokra! Tehát ajánlj olyan típusokat, amiket jó vételnek tartasz otthonra ár/sebesség/érték/megbízhatóság arányában!
Köszi!
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
és csak utána ment tovább a csík, ezért nem használom azt az IDE-vezérlőt. Asus P5Q lapok topikjában volt is róla szó, még 2008 nyarán kb (amikor 230 ft körül volt az ojró). De ez egyszerű, kikapcsolod és megnézed. 
Mindkét ssd és mindhárom hdd (+az odd) az ICH10R chipsetre van kötve, a másik két (lila színű) portot nem használom.
Aktív témák
- Micron 5200 ECO Enterprise SSD 480 GB / Micron 5100 Pro Enterprise SSD 240 GB
- Lexar EQ790 2TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, 1 év garancia - 7000-5000 MBs - Eladó!
- BESZÁMÍTÁS! 8TB WD GOLD WD8004FRYZ HDD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- Seagate IronWolf NAS 4TB - ST4000VN008 - 100/100 -as - Eladó!
- Dell GPU tápkábel R720 R730 T630 8-pin 2x 6+2-pin PCIe 0N08NH / 0J30DG
- Bomba ár! Lenovo X1 Carbon 2nd I i7-4G I 8GB I 256SSD I 14" FHD I Cam I W10 I Garancia!
- Új Creative Sound Blaster JAM V2
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 Pro 128GB Alpine Green -2 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS5509
- Apple iPhone 16 Pro Max 256GB Black Titanium Szép állapot 96% akkumulátor (312 ciklus)
- Eladó Huawei P Smart Z 4/64GB zöld / 12 hónap jótállás
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest