Hirdetés
- Dedikált NPU-t tervezne az AMD?
- És akkor egy fejlesztőstúdió rájött, hogy vissza is élhetne a felskálázással
- Száguld a Meta és a Microsoft, 500 milliárd dollárral lőttek ki az AI-részvények
- Jól áll az ARM-os Windows helyzete, de a játékoknál nem jön az áttörés
- Kínai kézbe kerül a MediaMarkt áruházak tulajdonosa
- OLED TV topic
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- És akkor egy fejlesztőstúdió rájött, hogy vissza is élhetne a felskálázással
- Házimozi belépő szinten
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Milyen processzort vegyek?
- TCL LCD és LED TV-k
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- RAM topik
- Azonnali fotós kérdések órája
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
Aktív témák
-
Tomate
veterán
válasz
VinoRosso
#2497
üzenetére
Nem játszottál, csak crysissal bencseltél?
Mért olyan nagy szám egy a crysis bencs mikor mindenki tudja, hogy az nvidia jobb benne. (köszönjük nvidia) Aztmondod a saját szemednek hiszel? Ne hogy már egy crysis bencs határozza meg mit tud a kártya. Nem lehet mérvadónak tekinteni. Attól hogy még crysisban az egyik kártya 5fps-el többet ad, lehet, hogy a 3870CF a játékok zömében jobb... Szerintem ezt a beépített bencset a crysisba az nvidia eröltette bele, hogy a Jani meg a Béla ezzel nézzék mit bír a nyócezernyócázgtxük, ami persze szépen elveri az ATI-t és verhetik a mellüket, hogy ez bizony jobb... Mért pont a crysissal kell bencselni nem értem 
-
keIdor
titán
Huhu az INQ nagyon lehuzza az NV-t.
Szó van benne a GT200b-ről is.
-
VinoRosso
veterán
válasz
Dare2Live
#2484
üzenetére
Én nem akarok vitázni senkivel ,de hát én meg a saját szemnek hiszek, tökmind1 ki mit ír. március óta szinte nem is játszottam semmit, csak bencheltem főleg crysissal. 4 kártyát próbáltam ki: 3870 CF, 8800GTS 512, GX2, GTX, és Crysis dx10(Vista x64 SP1+1.2patch) alatt VH ill H AA és AF növelésre a GTX reagált az összes közül a legjobban 1650x1050.ben. maxon megizzasztva tuningolva(648/1620/1000)is vitte az áltag 21 fps-t. A többi alatta maradt, leggyengébb a GTS volt 6-8 fps-el.
-
munky
őstag
válasz
leviske
#2495
üzenetére
nekem a régebbi DX9-es játékok is fontosak.
Azért váltottam 3850-ről is nvidiára mert a TF2ben nyújtott teljesítményével nem voltam elégedett.Kíváncsi leszek ezekben a HD 4870-ekben mennyi erő lesz a régebbi játékokhoz.
Egyenlőre szerintem majd marad ez de szurkolok az ATI-nak, hogy vágjon oda az NV-nek rendesen.
-
Dare2Live
félisten
válasz
DeSanto
#2485
üzenetére
Ha ilyen szintre jövünk le akkor nyugodtan odamondom, hogy átlagnak uannyi pénzből sokkal gyorsabb egy 2 mint 4magos proci. átlag 1280ban játszik ott pedig szépen tud jönni a cpu limit egy 2.4es quadnál megfogva a teljesítményt míg, míg egy uennyibe(vagy olcsobb) 3ghzes 2magos wolfnál msn/cfos/virusirtó.... esetén is cpu limit lesz.
Nem a 99%nem költ csak procira 70+Kt vagy honnan is indulnak a 2.66+os quadok?
-
leviske
veterán
válasz
tzsolesz
#2488
üzenetére
Már miért kéne lenyomnia?
Bár mondjuk attól függ, hogy milyen játékokban nézzük...ahol gyenge a multigpu támogatás, ott biztos...de ott a 9800GTX és a 8800Ultra is veri a X2-t és a GX2-t. MOD: senki nem is kényszeríti az Ultra/GX2 tulajokat, hogy váltsanak...értelmesebbje nem is teszi.
Bár mondjuk a legtöbb preztizskártya tulaj követi a divatot és mindíg a legújabb/legerősebb kártya van a gépében. Amugy a GTX280 még mindíg barátibb áron érkezik, mint annó az Ultra... azt Ultra volt megjelenésekor 800+$, a GTX280 lesz 600+$...
-
tzsolesz
nagyúr
válasz
DeSanto
#2487
üzenetére
Nem ismerem ezt a tesztet. Nem játszottam még vele.
Meg nem is azzal fogok. 
Ellenben COD4, Jericho, Overlord, Gears Of War, Lost Planet stb...
Majd ha játékokon is tesztelik, akkor kiderül mire is jó egy ilyenkari, lényeg hogy ne legyen drága.
szerk: Mondjuk szerintem a 9800GX2-őt a 4870 azért tuti lenyomja, de mindegy
Ahogy az NV-és erdményeket most jobban szeügyre vettem, egyáltalán nem éri meg váltani senkinek, akinek mondjuk GX2, vagy 8800 Ultrája van, mert nem sokkal jobb a GTX280, legalább is annyival nem hogy annyival drágábban adják őket.
-
DeSanto
őstag
válasz
tzsolesz
#2486
üzenetére
HD3850 eredményem.
Ez extreme módban készült szóval miért lenne esetlegesen hihetettlen az az eredmény?Viszont a HD4870 XT és a HD4850 Pro elnevezést hülyeségnek tartom mert se XT utótag se Pro utótag nincs a kártyáknál mivel a 70 és az 50 jelenti ugyan ezt.
-
tzsolesz
nagyúr
válasz
ulveczkii
#2477
üzenetére
Ekkora hülyeséget még életemben nem láttam. semmilyen alapja nincsennek a baromságnak, de mindegy. Azokat az ATI eredményeket olyan írta oda, aki még életében nem látott ATI-t. Kérjétek már meg az illetőt, hogy küldjön a PH!-nak egy 4870-est, ha már előre beszerezte. Már nagyon kíváncsiak vagyunk rá.
-
DeSanto
őstag
válasz
Dare2Live
#2484
üzenetére
Azért azt vedd hozzá hogy egy frissen húzott rendszerrel tesztelsz vagy egy olyannal ahol még fut egyébb más program is.
Gondolom te sem úgy játszol hogy minden nap újrarakod a wint vagy külön win-t raksz játékra, esetleg lelövöd játék előtt az explorer-t.
99% hogy az emberek gépén még fut msn,esetleg cfos,vírusírtó,lemezfelügyelő stb.
Legalább még 15 folyamat fut plusba a háttérben amihez mindenképpen kell valamennyi CPU idő.Ha 4 magod van akkor ez nem akadály mert van honnan elszedni az erőforrást még akkor is ha 2 magot fullra leterhel egy játék.
Szóval nekem PH-s teszt ide vagy oda...
Volt 2 magos rendszerem is de gördülékenyebb minden 4 maggal...
-
Dare2Live
félisten
válasz
VinoRosso
#2475
üzenetére
vitatkozz vele, hogy mennyit dob a 4mag
[link]és mondjuk gborsal, hogy mennyire kevés az a 2.66ghzes core2 egy GTS mellé. [link]
De ha neked pl PH! nem elég hiteles linkelhetek máshonnan is.
Crysisnál meg jól tudom milyen az, ha szürőket VeryHighon 16*ra huzzuk GTXel kijön egy csodaszép 16fps: Játszhatatlan. Ha nem muszály nem támasztom minden szavam alá tesztek sorozatával.
-
leviske
veterán
válasz
laci666
#2451
üzenetére
De árban valószinűleg a 8800GTX környékén lesz majd. A 88GTX pedig mostanság 50-60k.
Arról pedig nem én tehetek, hogy a 9800GTX árát fellőtték a 70-es szintjére...
Bár már rég néztem, lehet, hogy már nem 60-70k... (#2481) rocket :
Ugy tűnik még vannak oldalak, akik nem tanulták meg az ATi új számozását... HD4870 XT... -
-
ulveczkii
tag
Vantage-scores on Xtreme-profile (1920x1200 4xAA):
GeForce GTX 280 41xx
GeForce GTX 260 38xx
GeForce 9800GX2 36xx
GeForce 8800 Ultra 24xx
Radeon HD 4870 XT 26xx
Radeon HD 3870X2 25xx
Radeon HD 4850 Pro 20xx
Radeon HD 3870 14xxHát a kis 4870 elég durván nyomja ha veri a 3870X2-t
ÉShát a számokat figyelembe véve a 4870X2 ( a 3870 és a 2870X2 arányait figyelembe véve ) olyan 46xx és 48xx között fog kapni. -
VinoRosso
veterán
válasz
DeSanto
#2471
üzenetére
sajna nekem nincs meg a CoH, de ha elárulod p.üben hogyan "jutottál hozzá", és még addigra meglesz mind3 VGA-m,akkor szivesen csinálok neked egy tesztet vele, hogy össze tudjuk mérni. Vagy csinálsz pl egy Crysis tesztet, és akkor avval már könnyebben be tom lőni a CF eredményed. Nekem anno CF siralamasan gyengén muzsikált, de halltottam, hogy némileg javult a helyzet.
-
VinoRosso
veterán
válasz
Dare2Live
#2473
üzenetére
már hogy lennemind1 1280x1024-ben, írtam hogy ott is teszteltem? 1650x1050ben mind1, de alatta nem, és ott eléggé másképp vislekedik a VGA egy quaddal a segge alatt. 8800 GTS előbb fogja meg a quadot, mint a gtx. És éppen ez az, hogy amig a többi karival 10-12 fpsre visszaesett Very Highon 16xAA&16xAF-el, addig a gtx egy jó 10est hozott fps-ben átlag 21 volt. Ez rohadtul nem mind1 szerintem, mert óriási különbésg van a kártyák között, hogy GTX-el Very High max 30 fps-t hozott, de AF és AA-ra terhelve alig zuhant egy 10es a frame rate, más karikon meg 20-25 fps-t is esett. Ez már szignifikáns különbség. Az, hogy a Cryisis így is játszhatatlan,ebből a szempontból mellékes, mert ez egy teljesítmény teszt, kb olyan mintha egy térben forgó kockát kellene nézni, a bench a lényeg. Előfordulha hogy játéknál ez a 10 fps különbség éppen arra a határra esik, ahol még játszható a játék, és GTX-el az marad, GTS-el meg nem. Pl amig a GTS egy minimlis szintű AA emlelésre is összefossa magát, és drasztikusan esik a teljesítménye, addig 2x 4x- el még bőven lehet játszani a GTX-el, szinte meg se érzi.
-
Dare2Live
félisten
válasz
VinoRosso
#2470
üzenetére
akkora felbontásban amiröl te beszélsz lényegében mindegy, hogy húzott quad vagy 6700 ugyis VGA limit lesz.
nagyobb felbonttásban(1600*,1920*1200..) meg dx10+16xAA+16xAF értelmetlen Crysist tesztelni. Tudom ott már durván kijön a memo limit de tök8, hogy 7 vagy 10fps mindkettő játszhatatlan.
-
tzsolesz
nagyúr
Engem valahogy jobban érdekelnének már a hd4xxx-es tesztek.
Az előbb azt hittem rossz hejre kattintottam, de látom hogy nem, vagy még is? Tudom, hogy ez már csak egy off topic, de azért ez már túlzás, hogy lassan csak NV-ről van szó.
De javítson ki valaki ha tévedek.Merném ezt megcsinálni egy NV-és topic-ban, egyből mindenki a földig gyalázna, az biztos. De meg is érteném.
-
VinoRosso
veterán
válasz
Dare2Live
#2468
üzenetére
hát azért ez nem u.a. a teszt, mint amit én csináltam, mert más a proc, 6750 az nem nagyon hajtja meg ezeket a karikat, legalábis nem annyira mint egy tuningolt quad? mindenesetre már ebben is látszik hogy dx10 nagy felbontásban, AF vagy AA mellett( én mind2 teszteltem ) kevésbé esik vissza a GTX mint a GTS. Kár hogy nem csináltak egy crysisi tesztet nagyobb felbontásokban is dx10+16xAA+16xAF jobban látható lenne amiről beszélek.
-
depzoo
tag
válasz
Bundás22
#2452
üzenetére
Igazad van. Jóra gondoltam én is csak már nem emlékszem az akkori kavarásokra nem is figyeltem akkor, de már beugrott. (egy hasonló diagramot láttam amit te is mutattál)
A mondandómat annál inkább erősíti, miszerint egy sokkal drágább kártya alig volt csak jobb a másiknál, ráadásul egy cégen belül.
Ebből vonom azt a következtetést hogy a vga erőviszonyok nem mindig skálázódnak arányosan az árakkal, úgyhogy alapból ezt várom az új kártyáktól is. (ettől még nem hiszem azt hogy ez igaz is, csak nekem így tűnik) -
janos666
nagyúr
válasz
VinoRosso
#2464
üzenetére
Nem volt nálam sokáig és frrisen összerakott gépben még nem volt kihúzva a CPU. Csak összeraktam a gépet, csuklóból 3gigára dobtam a CPU-t és néztem mit megy játékokba. Kb 3, 4 nap telt el mire felfegyeltem rá hogy egy idő után egyre több textúra vibrál. (elúször azt hittem driverhiba) Néztem, de nem volt meleg se kézre, se rivatuner szerint. Akkor kezdtem szórakozni az órajelekkel, megnéztem hogy ha visszaveszem a gyári tuningot ref órajelre akkor is hibázik-e és így tett. Akkor gondoltam menézem mit tud, és a végén ilyen 790/shaderbug-maxig elment a GPU, de a RAM-ot semeddig se lehetett már emelni, egyre durvább dolgokat cisnált még ref alatti órajelen is, úgyhogy visszavittem, de pechemre nem volt gainward csak mai OC, de nem akartam további heteket várni mert ígyis tovább volt már boltban kártya mint nálam.
Amúgy a 3DMark mág végigfutott tök hibátlanul, meg régebbi, kissebb memóriaigényes játékok is futottak, cask új játékokban AA mellett ~10 perc után gyarapodtak a hibák.
De ez már csak így szokott lenni, a legfaszább GPU-k hibás nyákra vagy hibás RAM mellé kerülnek. -
-
VinoRosso
veterán
válasz
Bundás22
#2452
üzenetére
hát nem tom, hogy milyen tesztek ezek. Az én 8800 GTS-em q6600-tal 800/2000/1000-es órajelekkel játék alatt 1280x1042-ig bírta a versenyt a GTX-el, fölötte meg már jelentősen elmaradt tőle, 1650x1050ig teszteltem, sőt nem akarom megnevezni a kártyát, de egy elég jó kártya, amit szintén teszteltem, az is lemaradt Crysis dx10-ben a tuningolt GTX-től. Ezek a 256 bites kártyák mindegyike nagy szívás 22-es natívban, a GTX- sokkal jobban reagál az AA és AF emelésre, alig esik vissza a teljesítménye, míg a többi karesz egyszerűen lefullad az alacsony sávszél miatt. Jelenleg ez a legjobb kari ár/érték arányban ezekre a felbontásokra. Vagy pl a múltkor láttam fusiba 50kért MSI Ultra OC-t az megy 700/1700/1200-at, alig tudtam megverni 3DMVantage-ban úgy hogy nekem quad@3,9Ghz+GTX-em volt, a rivális VGA alatt meg egy 4 gigás wolf dünnyögött. Szal 8800GT/GTS nél jobb a GTX, Ulta meg jóval elhagyja őket.
-
-
tzsolesz
nagyúr
A HD4650 lehetséges árát lehet már valahonnan tudni? Ahogy a tulajdonságokat néztem, az is üti a 2600XT-met. Meg azért csak modernebb is nem? Az a baj nagyon szemezgetek a 9600GT-vel is az ára miatt, meg mostmár a HD3870-el is. Érdekes, álmodni sem mertem még 3 hónappal ezelőtt, hogy én ezeket karikat fontolóra tudom majd venni az áruk miatt.
Most meg itt vagyok és azon morfondírozok, hogy vajon melyik fogja megérni? 25-30K-ós árkategóriában.
-
-
VinoRosso
veterán
válasz
Dare2Live
#2434
üzenetére
nem feltétlenül. Elég régóta vannak már VGA klaszterek, amikben egy szem proci nincs. Attól hogy itt valaki csak játszik a VGA-n, még nem biztos, hogy a feladatok 99% játék. Egy egy gpu klaszterben több 10 vagy 100 vga/gpu is lehet, amit konrétan 1-2 feladatra állítanak össze, amig egy mezei user max 2, esetleg 4 gpu-t járat a gépében. És azért elég zanftosak most már ezek a VGA-k, mondjuk 10x vagy 20x 1TFOLPS az már üthet mint a buszkerék. És kb mennyi is lesz a 4870? kb 50-60k? szal nagyjából 1 millából megvan a 20Tera..az azért nem olyan rossz.
-
depzoo
tag
válasz
leviske
#2447
üzenetére
Az árakat nem mindig lövik be olyan nagyon patentosan a cégek, emlékezzünk csak a 8800gt vs 8800gts320/640Mb esetére, ahol igaz amit írtál, hogy 8800gt < 8800gts árban és teljesítményben is, de a az árkülönbség sokszorosa volt a teljesítménykülönbségnek. És ez cégen belül történt, ezek után senki sem láthatja előre az ár/teljesítmény viszonyokat cégek között.
-
leviske
veterán
Gyerekek... a legegyszerűbb az lesz, ha az árakat nézzük és nem azt, hogy micsoda kicsoda ellen jön.
A GT200 majd 3x nagyobb mag, mint az RV770 így az a minimum, amit nyujthat, hogy 2x teljesítményt nyujt a RV770-esek ellen. Ha ezt nem tudja teljesíteni, akkor "sajnálom, köszönjük a részvételt" helyzet áll majd fenn, ha az Intel is belép a piacra.
Az eddigi árpletykák szerint:
HD4850>>8800GTX
HD4870>>9800GTX
HD4870X2>>GTX260Tehát nincs mit azon fokozni, hogy mennyire lenne kötelező kiállni az ATi-nak a 200-as sorozat ellen. És lehetőleg olyan nV fanok jöjjenek ide replikázni, hogy az ATi így, meg úgy van lemaradva, akinek a gépükben már ott figyel a GTX280, a többieknek meg annyit, hogy a saját szintjükön találnak kártyát a lemaradt oldalon is...
Egyébként meg arra nem verném a mellem, hogy az nV nem tudta időben befejezni a GT200 mellett a G100-as sorozatot és kénytelen volt egy ilyen öszvért piacra dobni.
-
PepeDon
tag
Nem-nem az R600 csak Dx10-es volt míg az rv670 már 10.1-es. Ezért váltottak egy 'ezressel feljebb'. Míg az nvidia ugyan azt adja más néven.
Én megvárom a 4850 mit mutat és akkor döntök, hogy várok még 2 hónapot (mire emberi ára lesz), vagy veszek egy 3870. Vagy ez vagy az, de a 'vagy' az biztos
. -
-
Zso2
őstag
-
keIdor
titán
válasz
Dare2Live
#2434
üzenetére
Ebben egyetértek. Egyébként az Intel Atom, VIA Isoiah és Nvidia Tegra CSX 600/650-re mindig szükség is lesz.
No meg az APX 2500 is nagyon jó oda, ahova szánják.(#2435) leviske: Mert lehet, hogy csak Mobil piacon lesz. 9800GT egyelőre not comfirmed, és megmondom őszintén nem is látok benne logikát. Nagyobb órajeleken menne, mint a 9800GTX vagy hogyisvanez?
(#2436) tzsolesz: Így van. A GT200 valóban hamar jött, de tényleg nem Desktop GPU elsősorban, úgyhogy ne úgy tekintsetek rá, mint egy "átlag" csúcskártyára. A 9800 minek kellett na ezt én se értem... sőt szerintem senki. Én eleve 8900GT, GTS, GTX és GX2 néven adtam volna ki a mostani G92 kártyákat. A 9600GT is mehetett volna 8700-nak. Ezt a számozást elbaszta az NV...
Egyébként jól teszi az ATi... tudja nagyon jól, hogy a High-End piac-ban nincs sok pénz... ami jövedelmező az a közép és felső-közép kategória. Meg jön a 4870 X2 is ami majd felveszi a versenyt a GTX-200 családdal. -
tzsolesz
nagyúr
Egyébként ha a kátyák debütálásának az időpontját is figyelembevesszük ebben a körforgásban, akkor viszont már illene a HD4000-es szériának felvennie a versenyt az NV közelgő szériájával nem? Most akkor mi lesz? Az ATI mindíg az NV árnyékában akar élni? Miért lassan félév elteltével válaszol egy egy NV megjelenésére. Elég szomorú, hogy a 4000-es széria csak a 8800 ultra meg a 9800-as karik ellen jön létre. Ez így hosszútávon nem jelent jót.
Vagy az NV volt túl gyors az új gt200-as szériával? Akkor a 9xxx széria minek kellett. Én ezt már nem értem.
Egyébként az ATI akkor lenne sztár, ha szeptemberben jönne a 5000-es szériával, mint az NV 2 havonta szériát meg elnevezést vált.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(ez csak úgy jött 
) -
leviske
veterán
válasz
Gaboman
#2432
üzenetére
A GT200 leginkább nem is desktop-ra épült, ezt Keldor is írta.
Ha megnézed, hogy mennyire csak a teljesítményre van ráhangolva...a G92 ennek a szöges ellentéte volt melegedés, fogyasztás és variálhatóság tekintetében. (#2433) Keldor papa: ennyi erővel a R600-at sem lett volna szabad összehasonlítani a G80-nal...
Az a legnagyobb gond, hogy mindenki figyelmen kívül hagyja a G92b-t. -
leviske
veterán
A HD3870X2 sem indított magasabb áron, mint a 8800GTX... pedig az Ultrát is verte, mégha esetenként nem is sokkal.
A RV770-eseket pedig valószinűleg nem a GT200-hoz, hanem a G92b-hez fogják igazítani, mert semmi közük nincs a GT200-hoz. Talán a HD4870 fog elhajózgatni a GTX260 irányába, de ott is max lefele fognak menni.
Egyébként elmagyarázhatná nekem valaki, hogy mi szerint hasonlítgatja mindenki az RV770-et a GT200-hoz...Kezdem azt hinni, hogy én vagyok a fogyatékos...
Azon kívül, hogy mind GPU... semmi hasonlóságot nem látok.
Ennyi erővel az RV610-től is jogosan elvárható lett volna, hogy verje a G80-at, vagy esetleg a G86-tól, hogy verje az R600-at. Utána meg majd mindenki szídja az ATi-t, hogy "húúúúú... de sz@r... a HD4850 nem veri a GTX260-at, pedig illene". Senki ne várjon csodát a HD4-esektől. Ha hozza a 8800Ultra szintjét, az már egy szép eredmény.
-
depzoo
tag
várj máris megnézem a kristálygömbömet...
tudom nem fejtettem ki hogy miregondolok csak belöktem az előbb hogy nvidia suxx. persze nem tudhatom előre, de azt tudom hogy sokaknak nem lesz pénze az nv kártyákra, mint nekem sem, és az ilyen embereknek 22"-os monitorra sincs pénze, egy 1280x1024-es natív felbontáshoz meg ugyanolyan jó lesz az amd kari is, lehet hogy nem féláron de mondjuk pont annyival olcsóbban, hogy az ember ki tudja nyögni az árát.
Az én esetemben pedig ehhez keveredik egyfajta orrolás az nvidiára amiért immár harmadjára fogja kiadni majdnem ugyanazt a csipet, no nem mintha nagyon zavarna mert senkinek sem muszáj azt megvenni, csak lehet hogy mások akik nem járnak ilyen fórumokra megtévesztik majd ezzel. Az amd/ati meg egy technológiailag kiforrott és naprakész csippel készül.De egyetértek mindenkivel aki azt mondja hogy mégiscsak várjunk inkább a tesztekre.
-
Zso2
őstag
ne haragudj , de látszik hogy kicsit "ujonc" vagy te jövőbe látó vagy ? Azt azért tudhatnád hiogy mindig egymáshoz igazítják az árakat kicsit a gyártók szóval csak annyival lesz olcsóbb sztem az ATI amennyivel lassabb, vagy fordítva .Erre azért ügyelnek mindig a legtöbb zsozsot huzzák ki a népből amit lehet.De ez csak az én tippem
-
depzoo
tag
Akárhogy is lesz az nvidia most nagyot fog bukni a nagy meleg áramzabáló drága kártyáival. Még ha nem is fog akkorát melegedni és nem lesz benne memory leak akkor is megfizethetetlen lesz, míg az amd/ati most gyors kártyákat ad majd féláron, és ha még a drivert is megírják (ami felől nincs kétségem), akkor bizony az nvidiának komolyan át kell gondolnia a lépéseit.
-
-
leviske
veterán
válasz
janos666
#2410
üzenetére
Én nem értelek... a 9800 széria még csak most lesz frissítve (>>50nm + 9800GT), milyen előző generációról beszélsz?
A HD4-esek hivatalosan a GF9-esek ellen lennének indítva... az már egy másik dolog, hogy a nV kiad egy GTX200 nevű sorozatot a 9800-asok mellé. A 200-asoknak tudtommal nem lesz kisebb fajtája, tehát nem lehet rá külön sorozatként tekinteni.
-
tzsolesz
nagyúr
Ebből kifolyólag most az ATI lesz a befutó ezen a téren szerintem. Ahogyan az ármutatók is állnak valószínű inkább az elején csak Nvidia fanatikusok veszik majd meg a GTX generáció legerősebb kártyáit. Hasonló árkategóriát (9800GTX, GX2) meg legalább lefedi az ATI erősebb karikkal. Ez meg így nem olyan vészes. Nem beszélve arról, hogy akinek van egy kis gógyia, az vár egy kicsit, és az alsókategóriás VGA-ját lecseréli potonpénzért egy 3870-re, mivel ha már most 30K körül van az ára, az új széria érkezése után lejjeb kéne hogy menjen úgy 25K-ós kategóriába. Az meg azért már nagyon jó lesz nem?
-
janos666
nagyúr
válasz
wolfman
#2419
üzenetére
Hát akkor megint kakukk, mert a GTX-280 egynap késéssel jön csak a 4870 után és azt azért még szépen veri majd. Az x2-től könnyen kikaphat majd, de az még messzebb lesz. (talán aug közepe, de az már előrehozott határidő, visszacsúszhat ahogy a 4870 se jött ki május végén, azaz most...)
Én ma csak rossz hírt kaptam. Megint nem jutott nekem pixelhibátlan Lenovo l220x monitor. Ritka mint a rózsaszín holló.
-
wolfman
veterán
válasz
janos666
#2410
üzenetére
Eddig arról volt szó, hogy az ATI (bár nem tudni) nagyon úgy látszik, hogy végre beelőzi az nVidiát. Haverékkal meg azért tennék ilyet, mert egyedül én vagyok haveri körben ATI rajongó, ők meg folyton szapulják. Itt most nem az a lényeg, hogy kinek milyen kártyája van, hanem hogy melyik gyrátónak van jobb kártyája. Ha harc hát legyen harc!
Csak az ATI most tényleg szedné össze magát, annyira öülnék neki.
Például kerüljön ki ma a nyilvánosságra az első valódi mérési eredmény az új karikról, mert ma minden felől csak jó híreket kaptam! -
#2418
raskolnikoff
őstag
__vizipók__
#2416
raskolnikoff
őstag
válasz
__vizipók__
#2416
üzenetére
-
#2416
__vizipók__
csendes tag
raskolnikoff
#2405
__vizipók__
csendes tag
válasz
raskolnikoff
#2405
üzenetére
ez nem fake hanem fucke
-
tkesy
őstag
-
tzsolesz
nagyúr
válasz
janos666
#2410
üzenetére
Nem, nem - csak ő (wolfman) fog röhögni. Hiszen a másik megvett egy kártyát, és ha nem kapcsol be fps mérőt, nem fogja megtudni az előnyét az X2-vel szemben. Így a leendő NV-és kollega aki megvette egy vagyonért a GTX260-at elmodhatja majd, hogy bár ő 50K-val drágább videókarit vett, de azé 8 fps-el jobban fut a crysis nála. Kit érdekel?
Az ára alapján kellene megítélni a VGA-kat, és asszerint besorolni a videókarikat majd a tesztekben is ahol összehasonlítás lesz, mert ma már ez számít, és nem az, hogy a legfelső szegmensben ki az úr.<--- ami egyébként meg nem is eldöntött még ma.
gbors:
UI: Egyébként meg nem szabad röhögni, mert nem szép dolog.....
-
#2411
VinoRosso
veterán
raskolnikoff
#2405
VinoRosso
veterán
válasz
raskolnikoff
#2405
üzenetére
nem az x2es jön aug végén? Mert ha jól látom azon a sima 4870 náspángolja el a gx2-őt. Eléggé hihetetlenül hangzik. 21k démárkban alapon.
-
janos666
nagyúr
-
#2409
wolfman
veterán
__vizipók__
#2400
wolfman
veterán
válasz
__vizipók__
#2400
üzenetére
Mit meg nem adnék, hogy ez ne FAKE legyen! Ha nem is ennyire, de megközelítően ráverne a Geforce-ra. Úgy az arcába röhögnék a sok Geforce-fanatikus haverjaimnak. És ha a beárazásról szóló pletykák is igazak lesznek, akkor nekem lesz is egy 4870-em az tootee!
-
janos666
nagyúr
válasz
Bundás22
#2404
üzenetére
Jóvan baszod, valamivel el kell ütni az időt mikor a másnap reggeli vizsgára tenul az ember és a faszán folyik ki az integrál.
Ennyi fake teszt után szerintem már senki se fogja elhinni a korai teszteket, csak ha már boltokban lesz és több független forrás külön kiméri közel ugyanazt (olyanok akik biztos nem egymást kopizzák).
A multkori hír hogy áruba kelt 5 darab 4870 DRR4-es ES kártya szintén átbaszás volt, vagy
ha nem akkor miért nincs még tomshardware tesztünk? -
#2407
csatahajós
senior tag
raskolnikoff
#2405
csatahajós
senior tag
válasz
raskolnikoff
#2405
üzenetére
Kolléga,
ugyan szerintem is fake szagú eléggé, de a tesztben a sima 4870ről (RV770) van szó nem az R700-as X2-ről....előbbi pedig bizony 2 hét múlva jön és nem augusztusban.
-
#2405
raskolnikoff
őstag
__vizipók__
#2400
raskolnikoff
őstag
válasz
__vizipók__
#2400
üzenetére
Fake sztem is...Eleve még egy csomó idő, aug végén jön az a kártya.
-
#2402
Tomate
veterán
__vizipók__
#2400
Tomate
veterán
válasz
__vizipók__
#2400
üzenetére
Fake! De így legyen!
Mért olyan nagy szám egy a crysis bencs mikor mindenki tudja, hogy az nvidia jobb benne. (köszönjük nvidia) Aztmondod a saját szemednek hiszel? Ne hogy már egy crysis bencs határozza meg mit tud a kártya. Nem lehet mérvadónak tekinteni. Attól hogy még crysisban az egyik kártya 5fps-el többet ad, lehet, hogy a 3870CF a játékok zömében jobb... Szerintem ezt a beépített bencset a crysisba az nvidia eröltette bele, hogy a Jani meg a Béla ezzel nézzék mit bír a nyócezernyócázgtxük, ami persze szépen elveri az ATI-t és verhetik a mellüket, hogy ez bizony jobb... Mért pont a crysissal kell bencselni nem értem 
Bár mondjuk a legtöbb preztizskártya tulaj követi a divatot és mindíg a legújabb/legerősebb kártya van a gépében. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
)
Aktív témák
- Telefon felvásárlás!! Apple iPhone 16, Apple iPhone 16e, Apple iPhone 16 Plus, Apple iPhone 16 Pro
- ÚJ- Lenovo ThinkVision T24i-10 - 24" monitor - Számla, garancia
- LÉZEREZÉS! külföldi billentyűzet magyarra kb. 20-30p alatt!
- MacBook Pro 16 2021 M1 Max 32GB 512GB 1 év garancia
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad X250 - i5-5GEN I 8GB I 256GB SSD I 12,5" HD I Cam I W10 I Garancia!
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest