- Radeon RX 9060 XT: Ezt aztán jól meghúzták
- Atomenergiával dübörögnek tovább az Amazon adatközpontok, SMR-ek is jöhetnek
- Macron betiltatná az EU-ban a közösségi médiát a 15 év alattiaknak
- Az NVIDIA ipari AI-felhőt épít a németeknek, együtt az OpenAI és a Google
- Két új Ryzen közül választhatnak a kézikonzolok
- Milyen processzort vegyek?
- Azonnali fotós kérdések órája
- Milyen notebookot vegyek?
- Radeon RX 9060 XT: Ezt aztán jól meghúzták
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Ventilátorok - Ház, CPU (borda, radiátor), VGA
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- Vezetékes FEJhallgatók
- OLED TV topic
Aktív témák
-
Def26
félisten
"...2x4850 has a higher score in vantage then GTX 280"
-
Def26
félisten
Mai teszt, most találtam, csak nem volt még
Mondjuk azt nem tudom, hogy melyik kártyáról van szó... (HD 4850/4870) -
rocket
nagyúr
-
CabalX
aktív tag
Csatlakozók számával nincs bajom, most nem a fogyasztás miatt "kukacoskodtam" hanem mert a kevesebb csatlakozóból az is következhet hogy ha el szeretnénk érni a 70-es órajelét arra elég kevés az esélyük - mert azért házilag nem szoktunk rárakni +1 csatolót ugyebár.
Ha kihasználná a program (és nem hal be a kártya ha bekapcsoljuk) akkor jó dolog lehet, azon felül hogy leveszünk valamennyi terhet a CPU válláról még plusz látványt/effekteket is meg lehet(ne) valósítani vele. Persze nem vagyok PPU specialista
, de a külön erre kitalált vezérlő (rész - esetünkben) több mindent tudna alapból kiszámolni és gyorsabban mint az "univerzális" CPU ha pontosan meg tudnánk neki mondani hogy mi mit szeretnénk látni és milyen mennyiségben stb...De a gyakorlati hasznát a GPU-ba integrált fizikának úgyis csak akkor fogjuk látni ha már kint lesz a kártya/progi.
-
-
szerintem egyszerűbb ez a tápcsatis dolog: a 4850-nél 110W körüli TDP-t csicseregtek a verebek, ezt még bőven elviszi a busz +1 csati. A 4870-nél valamivel 150W fölött jósolták, és mondjuk cca. 135W-tól már illik két csatit rátenni (vagy 8-ast a 6-os helyett).
fizika ügyben vannak fenntartásaim a dolog valódi értékével kapcsolatban - mitől lesz jobb a játékélmény, ha 400GFlops-nyi fizika fog dolgozni a játék alatt? szimulációban talán, de máshol?
-
CabalX
aktív tag
válasz
janos666
#3076
üzenetére
Én csak a alacsonyabb csíkszélesség miatt gondoltam hogy ugyanannak a chipnek szerencsés esetben a további tuningolásához több segítséget nyújt a két tápcsati.
A gondolatmenetednek lehet egy olyan negatív továbbgondolása is tuning szempontjából hogy ha a 70-nek ennyire KELL a +tápcsati meg az erősebb hűtés a magasabb órajelhez akkor az 50-est nehezen lehet feltuningolni a 70-es szintjére a +tápcsatoló hiánya miatt - csak a GPU-ra gondolok persze...
Amúgy pontosan, majd meglátjuk.
-
janos666
nagyúr
Ahhoz képest hogy alig lesz magasabb a gyári órajel, de ehhez nagyobb hűtő és egyesek szerint magasabb Vcore jár jelentheti éppúgy azt is hogy jól tuningolható lesz vagy azt hogy kevésbé.
- Kap elég kakaót is, és a gyári hűtő is sokáig elég még neki.
- Már az 50-es és 70-es órajelkülönbözetéhez is annyi plusz Vcore kell hogy muszály volt ekkora hűtőt és 2 tápcsatit rátenni, szóval nem az egekben kell keresni a GPU végét.
Majd meglátjuk. -
CabalX
aktív tag
válasz
Telefunen
#3068
üzenetére
Erre gondoltam.
De ezek alapján a 4870-es jobban tuningolható lesz (már aki szeretné még húzni), azáltal hogy nem egy tápcsatin kapja a +power-t hanem rögtön kettőn.
Persze kérdéses hogy mennyivel lehet még a "megemelt órajelt" megemelni, de akik szeretnek tuningolni azok így kaphatnak egy jó kártyát - ráadásul aránylag olcsón. -
dokar
addikt
Az AMD lecimborált az ördöggel.
AMD and Havok to Optimize Physics for Gaming
"...Havok Physics scales extremely well across the entire family of AMD processors, including quad-core products such as the AMD Phenom™ X4. As part of the collaboration, Havok and AMD plan to further optimize the full range of Havok technologies on AMD x86 superscalar processors. The two companies will also investigate the use of AMD’s massively parallel ATI Radeon GPUs to manage appropriate aspects of physical world simulation in the future..."
Ezek szerint az nV féle PhysX-nek nem sok jövője lesz. Nekem az a meglátásom, hogy az Intel egyértelműen ki akarja szorítani az nV-t a GPU piacról, mintha mindenhol kétszereplős piacot szeretne kialakítani az AMD-vel. Érdekes jövő elé nézünk.
Ez most OFF vagy sem?
-
janos666
nagyúr
válasz
00roli00
#3058
üzenetére
Ez se mai már, meg amíg nem az amd.com-on van addig nem is hivatalos.
De túl kiegyensúlyozott a radeonok előnye, olyan játékban ahol már most jobban állnak ott is csak picivel több az előnyük mint ahol most szarok (Call of Juarez DX10 kontra Crysis DX10). Bár igaz hogy 1920x1200-ban teszteltek, és a 3870-es radon is majdnem csak fele olyan mértékben lassul ugyanakkora felbontásnöveléstől mint a 9800GTX, és ezeknél a 4870-eseknél meg direkt rágyúrhattak még a Full-HD felbontásra AA melett. Szóval önmagában nem hihetetlen hogy 40%-al megveri a 9800GTX-et 1920-ban 4xAA-val.
-
CabalX
aktív tag
Én is ettől tartok.
Sajnos ilyen téren sem lehet majd összehasonlítani az Ati-nV kártyáit, mert vagy ezt tudja majd vagy azt, olyan nem lesz hogy mind a két fizikai engine-t tudná gyorsítani...A 4870-es annyival többet fogyasztana az emelt órajelek miatt hogy két tápcsati kellene rá ?!
Mert a GDDR5-nek (elvben) kisebbnek kellene lennie a fogyasztásának, és azon, meg a megemelt órajelen kívül nincs más különbség a 70-es és az 50-es között !? -
00roli00
aktív tag
-
CabalX
aktív tag
válasz
janos666
#3054
üzenetére
Arra azért kiváncsi leszek mennyire fog beterhelni egy adott játéknál hogy a fizikát is számolja pluszban a kártya (úgy az nV mint az Ati esetében).
Mert lehet hogy olyan lesz mint mondjuk az AA és akkor nem biztos hogy jól járunk azzal hogy még ezt is a VGA számolja - különösen középkategóriás GPU-k esetén.
De örömteli dolog hogy mint feature-t ezt (is) tudják már a mai VGA-k, és nem kell ezért egy külön kártyára áldozni.
-
rocket
nagyúr
Ha a PhysX-et valasztanak, akkor az NV altal tamogatott jatekfejlesztok ugyis gondkoskodnanak a dolgok alakulasarol, mint azt teszik jelenleg is, mig az Intelnek megvan az ereje ahoz, hogy szembe szalljon az NV-vel ilyen fronton, ha mar az AMD-nek nem sikerult, es mivel az Intelnek valoszinuleg vilagmegvalto diszkret VGA-ja nem mostanaban lesz, igy az AMD meg jol is jarhat, az NV-vel maradnanak akkor tuti lenne a bukta, igy meg majd kiderul
-
janos666
nagyúr
Pedig ezek után kb. ez lesz. Ha most PhysX-el jött volna ki az AMD is (remélni is alig mertem) akkor nem lett volna semmi gond, az eddigi PhysX-es játékok is jól futnának mindkét kártyán, meg egyre több játékba tuszakoltatná be az nvidia, és ez az AMD-nek is csak jó lett volna, a havok meg maradt volna elsősorban CPU-n futó motor (meg majd futatott volna a Larabben, ami egyéb okokból is kevéssé korábbi-VGA kompatibilis termék). De nem--- Legyen egyik oldalon ez, a másikon az, és úgy sejtem egy jó darabig nem az AMD fog többet profitálni a havokból, az nvidia eddig is jobban értett a meggyőzéshez, és már most van egy rakat játék ami tud hardveres PhysX gyorsítást, csak alá kell majd tenni a drivert meg a Geforceot, és biztos néhány készülp félben lévő játék is PhysX-es. Ellenben hol van most olyan játék amiben GPU-t támogató havok motor fut? Annak kell min. fél év, ha nem több...
-
CabalX
aktív tag
válasz
Telefunen
#3051
üzenetére
Én azt furcsálom hogy az Intellel sikerült így megállapodniuk, mert igaz hogy (még) a diszkrét VGA fronton nem ellenfelei egymásnak azért mégiscsak rivális cég.
A "szabványosításnak" meg külön örülök.
Most így Ati + Intel VS Nv harc áll majd fel, és az Intel-t sem kell félteni, Ő is be tudja vetni a "meggyőző erejét" hogy valami elterjedjen és ne a rivális technikáját preferálják a szoftverfejlesztők. (A'la Nv esete a AC-vel...) -
janos666
nagyúr
Hát eddig se akartam elhinni hogy az AMD belátható időn belül portolja a CUDA féle PhysX-et a Catalytba. Szóval ez nem meglepő. Inkább szomorú, mert mostanság is sok játékban ottlapul a PhysX PPU támogatás és elvileg ezek patch nélkül is elfogadják majd PPU-nak a Geforce 8+ GPU-it. A Havok motorokból meg többnyire csak szoftveres verzió van a játékokban, amikből nem lesz egycsapásra GPU támogatott, szóval lehet ki is megy a divatból a 4800-as széria mire ennek belátható haszna lesz. Szerintem még a CUDA port is gyorsabb lehetett volna, ha tényleg olyan készséges az nvidia ezzel kapcsolatban.
-
válasz
Raymond
#3046
üzenetére
vicces, de nagyjából kijön, ugyanis:
- float2-nél kisebb argumentumú shaderkódok kevéssé jellemzőek, ezért pesszimista esetben is a radeon SP-k 40%-a dolgozik
- ha ezt osztjuk kettővel az órajel miatt, akkor pont 20%-ra jövünk kiOK, OK, tudom, hogy ez mennyire megalapozott... de így legalább látszik, honnan jöhet a /5. bár az is lehet, hogy a 96GT VS 3870 összehasonlításból vette ezt le valaki.
a fő probléma amúgy janos666 gondolatmenetével ott van, hogy a 98GTX 128 shadere messze nincs kihasználva, egyéb helyen van a (sokkal) szűk(ebb) keresztmetszet. innentől a shaderszám alapú összehasonlítás bukik.
-
janos666
nagyúr
válasz
Raymond
#3040
üzenetére
Átolvastam én azokat annak idelyén, csak más fórumon olvastam már valakitől, hogy "800SP? Jó, leosztjuk 5-el, vagyis olyan mintha egy 160 SP-s Geforce lenne, az kb oké is."
De kösz gbros, vagyis legrosszabb esetben 5-öd annyit ér a radeonok SP száma mint a geforceoké.És ezek után ha elfogadom hogy 800SP lesz a kártyában és hogy nem sokkal, de megveri a 9800GTX-et, akkor azt kell mondjam be is jön az '/5 kalkuláció', megvan a 160 SP-s G92 teljesítményünk (+25%-nyi shader, és kb. akkora teljesítményfölény) Hmm...
-
Cagm^c
tag
válasz
leviske
#3038
üzenetére
Hát ha tényleg ennyire erős lesz a 4850 lehet megelégszek vele. Csak a hűtése miatt aggódok. Nem néz ki valami izomhűtőnek.
Meg mivel 24-én rendelem az új gépem, valószínű, hogy könnyebben szerzek 50-est.20'-as monitorhoz ( 1680x1050 ) csak elég lesz ennyi kakaó. Főleg, hogy nem vok nagy Crysisfüggő( a jelen konfigomból adódóan
).Mod: Egy kis fuados 3DMark 4850-el. [link]
-
-
leviske
veterán
Azt mondjuk nem nagyon tatrom reálisnak, hogy gyengébb volna a HD4850, mint a 9800GTX... arra minden esély megvan, hogy a HD4850 meglép erősen a 98GTX-től, a HD4870 pedig meglép az Ultrától.
Ennyire azért az ATi-t sem kell alábecsülni.
Ha nem indítanak megint driver gondokkal, akkor nem lesz semmi probléma. -
válasz
Raymond
#3033
üzenetére
két dolog miatt jön fel az osztás, az egyik jogos, a másikat meg nem így kellene megközelíteni.
az egyik az, hogy pl. egy 3870-88GTS viszonylatban az nVidia kártya shaderei kb. dupla órajelen mennek, így a a nyers ALU teljesítmények közötti különbség kb. 25%. itt ér osztani.
a másik az, hogy az nVidia SP-i "önállóak" (azért az idézőjel, mert azért ott is SIMD tömbök vannak), az ATIs "SP"-ből 5 ad ki egy szuperskalár ALU-t, és ennek a kihasználhatósága nem mindig (ill. sokszor nem) egyenértékű 5 független SP-vel.
-
-
Cagm^c
tag
Ha ennyit tudna a 4870, szvsz az ATi többért adná. Ők is a bevételből ének. Örülhetünk, ha a 9800GTX-nél 10-15%-kal erősebb lesz. 4850 meg ennyivel gyengébb. Szerintem ez a reális.
Leginkább az árakból lehet számolni a teljesítményt, mert sokkal olcsóbban nem fogják adni, mint amennyit tud.
-
keIdor
titán
-
janos666
nagyúr
válasz
Bluegene
#3025
üzenetére
De ha meg 2,5x annyi SP-jük, 2x annyi TMU-juk van és ezzel nem merítették ki a ROP kapacitásuk se, az órajelek közel azonosak, akkor miért nem dupláznak rá teljesítményben a 4870-re?
Bár így visszaemlékezve volt olyan pletyka is hogy egy 4870 lehagyja a 3870x2-t.Akkor is kamu a 800SP...
-
janos666
nagyúr
Valaki unatkozott és rajzol pár grafikont ami 40%-al veri el a 4870-es a 9800GTX-et.
-
janos666
nagyúr
Amúgy nem először olvasom ezt hogy az AMD shaderprocijainak számát le kell osztani 5-el és megvan az nv-s megfelelőjük. De ezt olyan hsz szokta követni hogy ez hülyeség.
Fizikailag hány darab számláló van az RV670-ben ha úgy tekintünk rá és számoljuk össze ahogy 128-ig jutunk a G80-ban?
-
-
leviske
veterán
válasz
nixx-21
#3013
üzenetére
Nézz P5Q Deluxe, vagy Maximus II teszteket... benne szokott lenni átlagban egy CF teszt is. Egy HD4800-as ugyan annyira fog vissza a X8, mint egy HD3800-ast. Talán már egy GTX2800 SLI-t tudna visszafogni...
Tehát nyugodtan ugorj bele egy P45-ös deszka vásárlásába.
(#3015) janos666: jó, hogy egy véleményen vagyunk.
MOD: off
-
janos666
nagyúr
válasz
nixx-21
#3013
üzenetére
Hát a 3870x2-nél arra is fogtak némi lassulást hogy nem PCI-E 2.0-ás csak 1.0-ás x16-on keresztül megy (aminek fele a sávszélessége). Ha 2.0-ásban járatod x8-ban abból nem lehet baj, de valahogy erősen úgy sejtem hogy 1.0-ás x8-ra gondolsz. De szerintem egy 4850-el valami 5% teljesítmény veszhet el egy x16/x16-hoz képest, sokkal több nemigen. (az is inkább 3DMarkokban mint játékban mért FPS-ekben, úgyse tökéletes a crossfire se) De 4850x2-vel is effektíve ugyanaz lesz a helyzet, mert ugyanúgy 2GPU-nak jut 16 sáv 1.0-ban (ha nem 2.0-ás lapba teszed)...
Emiatt ne vegyél új lapot 2.0-ás PCI-E sínnel. -
keIdor
titán
Tényleg hadjuk már ezt a 3DMark-ozást... az egy hülye marketing program semmi más... nézzétek meg a Vantage-val is mit művelt az Nvidia... jó tudom a 06 az nem NV-s, de akkor se ér semmit 1280×1024-ben 0xAA-val... ez kb. olyan, mintha a Crysis 640×480-ban tesztelnék és ti az alapján tippelgetnétek, hogy X meg Y kártya milyen lesz... semmi értelme így ennek. Majd ha jön rendes játékos teszt/hír rendes VGA limites beállításokkal (1650×1050, 4xAA, 16xAF) majd akkor térjünk vissza erre!
-
IreN!CuS
addikt
Most nem azért tom h ati topic én is atit pártolom de ezekhez a gamákhoz 1 88gt(s) elég h 100+fpsed legyen.....de sztem 1 3870 gyárituningos is elég....Nekem 1 88gts512m van cod4 250 akad ut3ba nem tom mennyi volt de 1szer sem volt laggom grid meg minden ultra meg ilyenek és amikor 11ember ellen mek multiba sem akad 1 mpre sem szal.......3dmarkrol meg fölös beszélni....amikor anno az fx korszakban volt csalás h nv ne maradjon le azóta nem mozgat a 3dmark
-
TTomax
félisten
Én meg sajnos nem tudom most lefuttatni a tesztet de a 11500 meglenne akkor is szerintem...számoljunk csak...10%ért nem cserélek..oké ez 3trémark...várom a teszteket...
Amik érdekelnek.UT3,Grid,CoD4,FFoW...stb stb stb... szeretnék egy olyan Radeont venni aminek nem gond 1280X1024be 50-80Fps minden szűrővel -
leviske
veterán
És mennyi az esély arra, hogy egy 4GHz-es Q6600 mellett és emelt órajelekkel ugyszintén csak 12k-t kapnánk? Én alap vs. alap vga-ról beszélek és ugyan arról a CPU órajelről.
(#3003) janos666 :
Húzva és 3,6GHz-es procival mennyi az esély rá, hogy a HD4850 12k-t kapna? Emberek! Direkt írtam, hogy a HD3870X2 is 14k környékén kap, ha alap órajeleken jár és a CPU is csak 3GHz-en ketyeg.
Ebből az eredményből még lazán lehet 15-16k 3dmark-ban. Vagy ha a HD3870X2-ből indulok ki, akkor akár 20k+ ... De mondjuk kit is érdekel a háromdémárk?
-
janos666
nagyúr
válasz
leviske
#2999
üzenetére
Én azt tudom hogy a mostani 8800GTS-320am felhúzva megcsinál 12500 pontot 3,6-on járó E6420-al. Szóval ha csak 12k jön ki belőle és adunk a 3DMark06-ra akkor ez kevés, ennivel nehezen éri be a 9800GTX-et a 4870-es és a GTX-280-at a 4870x2.
De ha a számok alapján saccolunk mennyivel lett több az SP-k száma és mennyit változott az órajel akkor valahol a messzemenő várakozások és a mostani rémhírek közt lesz az igazság.
-
A kérdőjel valószínüleg az egyik HD 48xx kártya akar lenni.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ebből az eredményből még lazán lehet 15-16k 3dmark-ban. Aktív témák
Hirdetés
- Milyen légkondit a lakásba?
- Teljes verziós játékok letöltése ingyen
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- PlayStation 5
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Milyen processzort vegyek?
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- Szeged és környéke adok-veszek-beszélgetek
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Azonnali fotós kérdések órája
- További aktív témák...
- Nintendo Switch bazár (Okosított Nintendo Switch konzolok, játékok, tartozékok)
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7800X3D 32/64GB RAM RTX 5070 GAMER PC termékbeszámítással
- Eredeti DELL 240W töltők (LA240PM160)
- Lenovo Legion 5 15ACH6 Az ár irányár, komoly érdeklődés esetén van lehetőség egyeztetésre
- Azonnali készpénzes Microsoft XBOX Series S és Series X felvásárlás személyesen/csomagküldéssel
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged