- Csatába küldte Magyarországon idei csúcs hangprojektoros szettjét a Samsung
- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Fujifilm X
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Androidos fejegységek
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Autós kamerák
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Mini-ITX
- Piacvezető tandem OLED panellel érkezik az iPad Pro
Hirdetés
-
Mindenki AI-t akar, már 2025-re is eladták a HBM chipeket
it Az SK Hynix jelezte: akkora a terjeszkedés az AI-szolgáltatások piacán, hogy 2024-re az összes, 2025-re közel az összes HBM chipet eladták.
-
Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
ph Az ASTRIA 600 ARGB ráadásul a hűtési teljesítmény szempontjából sem szégyenkezhet.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
Aktív témák
-
leviske
veterán
válasz laci666 #1151 üzenetére
Szerintem nagy ordibálás közepette adja át a részesedését az Intelnek és az AMD-nek a pc piacon.
PL: a GT200 sem egy kimondottan desktop gpu. Ez már inkább a szuperszámítógépek felé hajlik és ugyvélem az nV ebbe az irányba fog kanyarodni szép lassan. Illetve ott van nekik még a GoForce család és az APX2500...
Én még mindíg nem állítanám, hogy 2-3 éven belül kivonulna a piacról, de nem tartom lehetetlennek, hogy a LGA 1066-ra és 1366-ra + az AM3-ra nem kapja meg a licenszet.
Onnantól pedig az alaplap biznisznek annyi... SLI-nek annyi. -
válasz laci666 #1162 üzenetére
Szerintem jó jel hogy nincs több új pletyka hanem megálapodtak az utolsóban. Viszint akik lehozták a legutolsó táblázatot azok szerint mér ezen a héten hivatalosan is bejelentik. (de ahhoz képest meg nagy a csend)
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
TomBoy1986
veterán
válasz laci666 #1162 üzenetére
Na de most a halálhír az hogy jön össze ezzel a cikkel pl: [link]
Egész pontosan:
"Az X-bit Labs a Jon Peddie Research adataira támaszkodva összegezte 2007 utolsó negyedévének fontosabb eredményeit. A felmérésből kiderült, hogy az AMD javítani tudott pozícióján, és a harmadik negyedévi 19,1 helyett immár 22,8 százalékban birtokolja a grafikus vezérlők globális piacát, míg az nVidia ugyanezen időszak alatt 33,9 százalékról 31,8 százalékra esett vissza."[ Szerkesztve ]
AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
válasz laci666 #1181 üzenetére
Olvastam, s azért nem tudom összeegyeztetni, mert amikor az egyik cikkben azt olvasom, egy egy negyedév alatt ~3%-os a piaci részesedéük növekedése - felmérés - míg a másikban azt olvasom, hogy a konkurens főmérnök azt álmodja, hogy: "Az AMD folyamatosan visszaszorulóban van, mivel immár két éve - az egyesülés óta - nem tudtak előállni versenyképes architektúrával", akkor szerintem egészen egyértelmű, hogy Kirk kapitány csak álmodozik, miközben piaci részesedüket nem hogy növelik, hanem éppen elvesztik.
AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
ulveczkii
tag
válasz laci666 #1641 üzenetére
Azt azért szerintem leszögezhetjük hogy az az 50%os teljesítménynövekedés reálisnak tűnik a GTX 200 esetében a 9800gtxhez képest hisz a SP-k száma kb 90%kal nőtt és a mag mérete és az Nv igyekezete nem arra enged következtetni hogy az órajelek drsztikus mértékben nőnének. Ezt a karit a 4870X2-nek le kell nyomnia. És ugyebár a GT200ból nem lesz két magos kati hisz megvalósíthatatlan. Szerintem még az esetlegesen elkészülő 55nm-es GT200 esetében is megkérdőjelezhető a megvalósíthatóság.
-
Bundás22
őstag
válasz laci666 #1650 üzenetére
az senkit se érdekel, lényeg h őkj legyenek a gyorsabbak, a hűtést meg mai technikával megoldható simán
egyébként nemsokára az nv is 55nm-es lesz, és még ha akkor is 500W-ot fogyaszt a gx2 akkor mi van? Kit érdekel, én elfogadnám szvsz
szóval sztem ostobaság kijelenteni h lehetetlenség ilyen karit gyártani, lehet és kész ha akarnak, ha túl jó lesz az ati kihozzák, amikor megjelent az ati x2-ese és kérdésessé vált h vajon az nv a gyorsabb gyorsan kihozták a gx2-t h ők legyenek a spitzen(lélektanilag nehezen viselték )
[ Szerkesztve ]
Ego sum magister vitae - I am the teacher of life
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz laci666 #1650 üzenetére
Hát számoljunk egy dupla karinál 200W-tal chipenként. Az elég rázós még brutál vízhűtéssel is. Szvsz viszont külső PCI-Express-ként talán megoldható egy 10 kilós rézbordával és halk hűtéssel.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Bundás22
őstag
válasz laci666 #1659 üzenetére
4870 150W csúcsfogyasztás
gtx 280 240W csúcsfogyasztásde hát könyörgöm az nvidia többet is számol több képet rendelel többet dolgozik, erre nem gondoltál?
240-150=90W nem több egy hagyományos villanykörténél, kapcsold le a WC-ben a villanyt(amit egyébként úgy felejtenél) amikor játszol és ugyanott vagy , egyébként ez csak a csúcsfogyasztás, netezés közben nem ennyiabu85:
egyébként atit fogok venni jó kis 350W-os csifimet nem akarom h kinyírja az NV, dehát aki krájsziszolni akar kompromisszumok nélkül akkor NV, egyébként a jó kis 3850-esemet megtartom őszig, mert megérdemi szépen dolgozik még a krájszisz-t is viszi nekem megfelelően 25 FPS-sel ultrán jobb pillanataiba , a többiben gyönyörűen példásan dolgozik
[ Szerkesztve ]
Ego sum magister vitae - I am the teacher of life
-
válasz laci666 #1931 üzenetére
Olyan sokat nem szűkül az, és nem folyik rajta át több liter levegő másodpercenként hogy ott sűvítsen. Szerintem a bordázat/műanyagkeret alól kilépő levegő hangját teljesen elnyomja a ventilátor zaja.
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Bundás22
őstag
válasz laci666 #1931 üzenetére
Nem igaz hogy nem tudták már a hűtőnek a végét normálisan megcsinálni, ott ahol van az a törés lesz ott sűvités 1000-rel,nem mintha alapból se lenne hangos ezzel még rátetéznek hát sztem az a törés nem véletlen van ott. Nem vagyok aerodinamikai szakember(gondolom te se), lehet ez valami újfajta aerodinamikai újítás(lehet hatékonyabb, lehet halkabb lesz). Rosszabbat csak nem csinálnak mint a régi.
vicces ez a topic
Ego sum magister vitae - I am the teacher of life
-
leviske
veterán
válasz laci666 #2451 üzenetére
De árban valószinűleg a 8800GTX környékén lesz majd. A 88GTX pedig mostanság 50-60k.
Arról pedig nem én tehetek, hogy a 9800GTX árát fellőtték a 70-es szintjére... Bár már rég néztem, lehet, hogy már nem 60-70k...(#2481) rocket :
Ugy tűnik még vannak oldalak, akik nem tanulták meg az ATi új számozását... HD4870 XT...[ Szerkesztve ]
-
VinoRosso
veterán
válasz laci666 #2508 üzenetére
A GPU teljesítményének növelését egy folyamat végrehajtási idejének a csökkentésével lehet elérni. Ennek két útja van, vagy az órajeleket kell emelni, vagy a végrehajtási egységek számának többszörözésével. A 3d pipeline folyamatai(vagy inkább szálai) pedig masszívan párhuzamosítható, adatintenzív számításokból állnak. Ez azt jelenti konyhanyelven, hogy könnyen párhuzamosíthatóak, és így jóval nagyobb csökkenést lehet elérni a végrehajtási időben mint pusztán az órajel emelésével. Ez nem egy mai tendencia, tulajdonképpen a kezdetek óta így van, kb 2000 2001 óta a GPU-k legebőpontos műveletkeben elhagyták a CPU-k teljesítményét, és azóta jóval több tranyót is tartalmaznak. Azóta a magméret egyre csak nő, tehát egy lassan 7-8 éves tendenciáról van szó. A mag tehát nem most lett "b@szott nagy" hanem már eddig is az volt, és mindig is szörnyeket dobtak piacra, ha visszaemlézeünk mi volt akkor, amikor a 8800GTX kijött, hú mindenkinek de leesett az álla, hogy mekkora, mennyit eszik, aztán mikor kijött a 2900XT a maga cikra 700 milló tranyójával, akkor is mindenki eldobta az agyát hogy júj mekkora monstrum. Amig egy prociban van 4 mag, addig egy GPU-ban van 96-128-320 streamproci. Ezek tuljadonképpen önálló processzoroknak foghatóak fel, tehát a GPU egy lapkára integrált MIMD. Igaz ezek a procik jóval butábbak az asztali CPU-knál, de mivel céleszkközről van szó, nem is kell tundiuk többet annál, mint amire tervezték őket. Ezért is gyorsabbak sokkal(10x-100x) a masszívan párhuzamosítható számításokban. Mivel ez a tendencia hosszú évek óta, és működik, sikeres, nem nagyon fog megváltozni, sőt méginkább ez kezd körvonalazódni. A nagy integráltsági fok miatt ugyanis nem lehet könnyen emelni az órajelet, és csökkenteni a fogyasztást. A dologhoz azonban az is hozzátartozik, hogy ezzel a koncepcióval van egy kis problem, mégpedig az, hogy a végrehajtási egységek számának növelésével azok elériési ideje is növekszik, ami teljesítmény veszteséget okoz, és ezt bele kell kalkulálni, amikor arra vagyunk kiváncsiak, hogy mekkora teljesítménynövekedést hozhat a többszörözés. Sajnos ez nem egyszerű feladat, van ahol elég gyenge hatásfokkal működik, és ezt figyelembe kell venni a tervezésnél is. Tehát nem egyszerű összehangolt működésre bírni azt a rengeteg shadert, külön harveres ütemezőkre, osztott memóriára stb van szükség, és mindezt úgy, hogy egy programozónak ne kelljen szálkezelési és ütemezési problémákkal foglalkozni, vagyis biztosított legyen a transzparens működés. Miénél több van, annál nagyobb az esélye annak, hogy a párhuzamosításba befektetett munka nem hozza meg a kívánt eredményt, mert egyre nagyobb lesz az overhead. Nem lehet fejjel menni a falnak, és beletenni a gpu-ba kétszázhuszonötmillió shadert, mert azzal csak szívás lesz, nem lesz kihasználva a benne rejlő lehetőség, vagy csak nagyon kevés alkalmáz tudja megtenni, nagy lesz a gyártás költsége, és az egész egy nagy szívásba megy át.Ezért elengedhetetlenül fontos az alapos tervezés, tesztelés, mert hibá lesz nagyon jó az r700 architektúrálisan, ha egyszerűen gyenge lesz grafikában. Ugyanez volt az r600-ban is. Ez minden egyes fejlesztésnél kockázati tényező, nem lehet azt mondani, hogy igen már tanultak a hibájukból, mert minden csak akkor dől el, amikor már konkrét eredmények vannak. Az r6xx is azért késett annyit, mert egyszerűen nem tudták összeegyeztetni a fejlesztési koncepciót a teszteredményekkel. Hiába volt jó a terv, hiába működött nagyon jól a mag szinetikus számításokban, valós 3d grafikában nem lettek kiaknázva a képességei. Gondolom próbáltak rajta módosítgatni ezt azt, de az egészet újra kellett volna tervezni, és ez már nem fért bele az időbe, sőt ahogy látom a termékvonal revizóba se, mert az r7xx is detto ugyanaz lesz, mint az elődje, csak nagyobba.
-
nagyúr
-
nagyúr
válasz laci666 #2542 üzenetére
ár/teljesítményben most 9600GT rulez, de a többi kategóriában tényleg ATI. sztem manapság nem érdemes 1.5-2 évre VGA-t venni, de ez egyéni ízlés kérdése.
és igen, az elmúlt fél éve jobb volt az ATI-nak - nVidia nem bírja összeszedni magát a nagy belustulás után, úgy tűnik.Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
mokus1
addikt
válasz laci666 #3780 üzenetére
El sem hiszem ti oltotok h nvidia-ask vagyunk olvassátok már el a hsz-eket amit irtam pl.
Nézd meg játékban a karikat utánna beszélj egyenlőre még a 8800GT is veri a legerősebb 1 gpu-s atit.pedig már elég olcsó.Nem új technika igazad van.És?Ha gyors a játékban nem azt fogod számolgatni.Viszont mikor beszaggat a 385ed vagy 70ed amit szépen visz a GT akkor nvidia-ra irják a játékokat.a válasz.kérdés?Akkor minek veszel ati-t ha tudod h nvidia-ra irják.Homály.Nekem is volt Hd 2900em nagyon jó volt gyors kicsit hangos de megvoltam elégedve vele.1 napig volt nálam egy 512es 3850.És nem volt érzésre olyan jó mint a huzott 2900pro.De mg huzással előrébb járt az az előtti széria.És én egyáltalán nem vagyok nV fan csak leirom amit látok.És ezt egyáltalán nem ugy kedztem mint ha szar az ati csak hogy most az nV megint elfog szállni miatta az árakkal.Ami nem az ATI hibája csak akkor ne minket szidjatok h nv fan és szar van a vödörben.Amikor nincs mert olyan karit dobott piacra amit a ati 2GPu-s állatja se biztos h le tudja vadászni.Ti most meg csak hogy visszatérjek az 1 sorhoz szaroztok minket meg az nV-t közben ha jobban elolvasod a dolgokat mi tömény tényeket irtunk le/és még az ati mellett is szoltunk reményedünk/ti meg szar az nv stb kiscit fordulj már magadba.először várjuk meg a teszteket és utánna nyilatkozz mennyire szar is a 260 vagy 280.Nektek kéne rimánkodni atisoknak inkább.
Amugy meg akinek egy 3870e vagy 8800GT-je van hova vesz most uj karit még?Visz mindent még a Crysis-t is.180ba very high be.Az élsim miatt??az akkor egy nem olyan okos döntés. -
Szatesz
őstag
válasz laci666 #3787 üzenetére
Hát okosan gondolkozik az ATI nem a legerösebb karit akarja eröltetni hanem kisebbet de qrva olcson... és ezeket pikk pakk lehet cf be rakni a legtöbb lap tud cf et..és akkor mar ott is van mint az nv legerösebb karija...Olvastam még az XS en hogy 4850CF ugyan ugy fog menni mint a GTX280 ott az XS en meg mar pár srácnak van.. Tehát 90k bol ottvan mint a gtx280..De 90k bol már siman veszel 9800gx2 t is......Tehát annyira nem best..
[ Szerkesztve ]
>>> HUN eXtreme OC Team <<<
-
nagyúr
válasz laci666 #3803 üzenetére
sajnos nem hiszem, hogy túl sok profitjuk lenne ezeken az árakon
és persze, hogy az nV le akarja húzni a népet - aki top end cuccot ad ki, az mind ezt csinálja (ld. ATI anno X800XT, X1900XT). most az ATI nincs ebben a pozícióban, ezért könnyen játssza a vásárlóbarátot - de ezért nem tudok haragudni rájuk
eXodus: mivel nem támogatja, a játékkészítők is csak elég visszafogottan fogják. tehát szó nem lesz sírásról. de amúgy én azt hittem, az architektúrális nem-megfelelésre gondol a hsz írója - és lejjeb kiderül, hogy jól hittem.
#3280 TheChos3nOne: szerintem olvass utána egy kicsit, hogy működik az élsimítás - amit leírtál, az finoman fogalmazva nem áll meg a lábán.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
leviske
veterán
válasz laci666 #6485 üzenetére
Ha abból indulok ki, hogy a GTX200-asokhoz hamarosan kijön egy csomó játékpatch és a GTX260 kb. egy árban indul a 70-essel (GTX260 ~400$, 4870 ~360$), szerintem annyira hatalmas bajban nem lesz az nV.
Már a laptop piacot a GT200 miatt ugy ahogy van felejtheti el. Arról nem is beszélve, högy a közép/alsó kategóriája gyakorlatilag véttelen a R700-as sorozat ellen.
(#6499) Muréna: ne idegeld magad.. ugy is linkelgetni fogják holnapig. Holnap meg aztán dömping várható...
Én speciel csak a bit-tech-es tesztre és a PH! tesztre vagyok kíváncsi.
[ Szerkesztve ]
-
Picco
addikt
válasz laci666 #6485 üzenetére
te hol lattad ember h a 280gtx-el egalban van? mutasd mar meg nekem, nem kell hulyiteni a nepet mert valaki nem nezi meg csak a kommentedet olvasssa es elhiszi...
en azt lattam h 10-20% a 280gtx javara, es 70k árkulonbseg az ati javara
go ATI gogonosz ON: Muréna: ha jol tudom a napokban emlegettek a nevedet az 'Akikkel erdemes vigyazni...." topicba....szerintem orulnenek paran ha azt a topicot is olvasnad es valaszolnal is nekik.
stevve: tudod a google valoban ingyenes, de sok ember nem talalja/lusta stb. a tesztet, persze nem artana neha visszaolvasni...de hat ez van
peace
[ Szerkesztve ]
**Escape from Tarkov EOD account elado!** It's gotta feel so good to moo as a cow. Probably feels really good to moo
-
keIdor
titán
válasz laci666 #6485 üzenetére
GTX-260 szerintem egy halva született kártya.
A GPU-t legyártani valami 130$
A PCB 70-80$ tudomásom szerint
A 16db ram IC meg megint egy 100-as legalább.
Összeadva ez kellemes 300$, akkor hova vigye az NV lejebb az árát, ha alapból 400-ért árúlják? Ígyis minimális haszon van rajta. Nem hiába akarták azt 499$-ért adni az elején.
De eleve hülye volt nV hogy kiadott egy ilyen dinoszaurusz kártyát... drága és BUTA![ Szerkesztve ]
¡GLORIA A LAS PLAGAS!
-
slett27
addikt
válasz laci666 #11875 üzenetére
Csak a 9850BE lehet alternatíva sztem, de lehetőleg legyen kitesztelve 3GHz környékére, úgy lesz érdemes váltanod (ha a fogyasztás nem számít).
"Ismerősöm szerint az ő Logitech Z-623-as rendszere (bizonyos esetekben) jobban szól, mert felére feltekerve is adja a mélyet, szétveri a házat a gettób@szó számokban !" by Rasiel :DDD
-
proof88
addikt
válasz laci666 #37784 üzenetére
Azért leírhattad volna, milyen kártyád van.
Egyébként a hőfokok nem lényegek, normális hogy ilyen meleg a gyári hűtéssel. Elvileg 30%-on halknak kéne lennie, legalábbis a Gigabyte 4870-em, ami ref hűtésű, idle és terhelés alatt is halknak mondható... persze annyira még nem terheltem le. -
subaruwrc
félisten
válasz laci666 #37784 üzenetére
ebből levonni a következtetést okos dolog volt. az undercover egy 1 magra írt fos. mindenkinek ilyen alacsony fps-t hoz szóval nem mérvadó.a hűtés meg ki lett tárgyalva mióta. amúgy sem lesz semmi baja a karinak szval kár izgulni.
abból már vehetem volna 9800GTX+
akkor mért nem olvastál előre? most erre ki kiváncsi szerinted? vegyél nv-t aztán fikázd fennhangon a topikba az atit úgyis az a menő. -
Kroni1
veterán
válasz laci666 #37804 üzenetére
Ezzel én is egyetértek, nem baj ha az ATI-s topicba nem csak fényezni lehet a kártyát, hanem az esetleges egyéni tapasztalatokat is le lehet írni.
Ráadásul hiába nem lesz baja 120 fokig, azért egészségesebb a többi komponensnek is ha nem fűt úgy a VGA.. Mondjuk szerintem egy 9800GTX+ al se lennél előrébb, nekem legalábbis most a 4850 jó hűtéssel szimpatikusabbnak tűnik.
Aktív témák
- DIGI Mobil
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Magisk
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- PlayStation 5
- A pápa egyre jobban tart a romlott AI veszélyeitől
- Nyaralás topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- További aktív témák...