Hirdetés
- Dedikált NPU-t tervezne az AMD?
- És akkor egy fejlesztőstúdió rájött, hogy vissza is élhetne a felskálázással
- Száguld a Meta és a Microsoft, 500 milliárd dollárral lőttek ki az AI-részvények
- Jól áll az ARM-os Windows helyzete, de a játékoknál nem jön az áttörés
- Kínai kézbe kerül a MediaMarkt áruházak tulajdonosa
- OLED TV topic
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- És akkor egy fejlesztőstúdió rájött, hogy vissza is élhetne a felskálázással
- Házimozi belépő szinten
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Milyen processzort vegyek?
- TCL LCD és LED TV-k
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- RAM topik
- Azonnali fotós kérdések órája
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
Aktív témák
-
janos666
nagyúr
válasz
syckaloz
#2995
üzenetére
Hát ha tök ugyanazt a DX10.1-es támogatást nyújtja csak fel kell mutatni valami javulást. Ki fog nyomott áron eladni egy nemrég 50K körül beszerzett (tudom pár hónapja leesett az áruk 40k alá, de van aki még 60k körül vagy afölött vette..) 3870-est, hogy 30-40k ráfizetéssel jusson hozzá egy kártyához ami alig gyorsabb és ugyanazt tudja amit a mostani?
Egy 50%-os átlagos teljesítménynövekedést illene felmutatni 3850-4850;3870-4870 közt.
Nameg ha alig lenne gyorsabb a 4870 mint a 3870 akkor nem sok eséllyel múlja felül a 4870x2 a GT-280-at, és akkor mindkettő nagy fogyasztésú és méretű kártya, csak az utóbbi mégiscsak 1 GPU-s (nincs akkora driverfüggés...) -
rocket
nagyúr
-
válasz
janos666
#2988
üzenetére
ne aggódj, a TMU-kba biztosan nem fog visszakerülni - nem volt ott soha
az MSAA resolve lépés a ROP-okba volt bedrótozva.Raymond: igen, ez a vonal is nyitott, ha nem hiszel az eddigi fotóknak. de ettől függetlenül, nekem nem hihető a shader blokk 2.5-szeres növelése - ha a sávszél és a TMU még elég is lesz, ilyen növekedés után már a triangle setup és a feladatkiosztás is felkoppanhat...
-
TTomax
félisten
válasz
rollins
#2990
üzenetére
Ott van a SM2-SM3 pontok...igaz vista alatt de azok kb 10%al többek mint nekem...nem lesz ez 50%-al erősebb kártya az elődnél,kb 25-30% amivel izmosodott...ezek tükrében nem fogadnék arra hogy az uj X2-es erősebb lesz mint a GTX280...hát nem tudom,kövezzetek meg de erősebbre vártam egy kicsivel..és azért szerintem egy 3D06ban azért nem lehet mondani hogy Nvidia optimalizált... 2008ban egy debütáló kártyának többet kellene mutatni.Tudom hogy ez nem a luxus kategória de ezt igy kb egy 8800GT-böl ki lehet hozni,azt is tudom hogy majd javul driverekkel,dehát akkor is....
-
janos666
nagyúr
-
janos666
nagyúr
Én ezzek után a képek után (ami ugyan otthon hamisítható), és azután hogy ORB-ot is elkalapálta az AMD (bár kamugyanús, mert fura hogy azt írja : "Ne hívogassatok többet" - szerintem inkább E-mailt kaphatott volna, nem nyomozták le rögtön a telefonszámát IP alapján, mert én nem láttam a fórumos adatlapján a telefonszámát vagy a rendes nevét ami bennelehet a telefonkönyvben...) akitől egyetlen ~12k-s eredmény jött, én már elhiszem hogy ez a kártya ennyit tud majd. És ennek megfelelően a 4870-es ~15k-t.
Én ezzel ki is elégszem, mert azek szerint a 3DMarkok szerint tényleg jól veri a sarat 1920x1200-ban is, ha a 4870 jobb ramokkal még rátesz erre akkor nekem megfelel.
Csak nem tudom így mire mennek a GTX-280 ellen 2 GPU-val. -
Raymond
titán
A 800 mellett mondjuk az szolna hogy meretben van hova terjeszkedniuk. A mostani csucs termekuk 192nm2 merete nagyon kilog a regiek kozul. Meg ha megduplaztak volna a tranzisztorok szamat (800SP+32TMU) akkor is kisebb lenne az uj chip mint az R600 (420nm2) es alig nagyobb mint az R580 (352nm2).
-
válasz
Raymond
#2955
üzenetére
végső soron a kb. 1TFlops a legbiztosabb eddig, és gondolom a Perlin Noise tesztnek tök mindegy, hogy 800SP megy 625MHz-en, vagy 480 1100MHz körül.
egyébként én is a 480-as verziót tartom hihetőnek, egyrészt a chip mérete miatt, másrészt az eddigi növekedési ütem figyelembevételével (az R580-ban ugye 224 ALU volt, csak kicsit másképp szervezve). elosztásban a 6x16x5-re tippelek, pusztán azért, mert nem látom az előnyét, hogy a /cluster unit számmal variáljanak
-
Thrawn
félisten
-
RapUGround
tag
válasz
RapUGround
#2977
üzenetére
Habár 480SP-ről is szó volt. És az is folytatja a 4:1 arányt.
384sima/96komplex SP 4:1csak a HD3870 320SP-je van, ha a HD4870 480SP-je lesz akkor 1,5x lesz több.
Ha viszont 800SP-je lesz akkor voszont 2,5x lesz több.
De a többi alkatrész ről viszont fogalmam sincs.
De ha a felépítés ugyan az lesz akkor azokat is valószínű ilyen mértékben fogják emelni. -
#2977
RapUGround
tag
RapUGround
tag
Lesz ami lesz. 800SP nem lesz akkora lépés nem lehetséges.
Habár fent áll a:
640sima/160komplex SP 4:1
256sima/64komplex SP 4:1
Vagy talán mégis? -
#2973
rocket
nagyúr
raskolnikoff
#2965
rocket
nagyúr
válasz
raskolnikoff
#2965
üzenetére
R600 kapcsan nem titkoloztak annyira, lattuk a vegeredmenyt.
-
-
#2969
nixx-21
őstag
raskolnikoff
#2965
nixx-21
őstag
válasz
raskolnikoff
#2965
üzenetére
épp ez az csak pár morzsát dobjanak oda az éhező tömeghez
-
#2967
leviske
veterán
raskolnikoff
#2965
leviske
veterán
válasz
raskolnikoff
#2965
üzenetére
Mondjuk én leginkább az első driverekre leszek kíváncsi...
Nem örülnék neki, ha megint 1év lenne egy normális driver létrehozása (lásd: HD2900XT megjelent 2007 májusában, normális driver 2008 májusában érkezett hozzá. És nem hinném, hogy a 8.5-ös catalystot ne lehetne überelni. )(#2966) Crytek: Megtanulhattad volna ezalatt a pár év alatt, hogy 3dmark-ban csak azonos gyártók kártyáit lehet összemérni.
(lásd: 06-ban 2900XT, Vantage-ban pedig 9800GX) -
leviske
veterán
válasz
Raymond
#2962
üzenetére
Ne! Ezt ne mond! Ez az egyetlen, amit már képpel tudtak alátámasztani, hogy kb. akkora lesz, mint a G92...
Amugy nem értem miért kezditek az utolsó héten tuningolni magatokat...
Mindenki vegye ugy, hogy G92 ellenfél érkezik, aki le is veri jócskán. Nem kell arról álmodozni, hogy ilyen + olyan szuper újítások lesznek benne. Megjegyzem szerintem egy 800SP-s GPU nem volna versenyképes a GT200-al szemben. 
Teljesítményben elmaradna, míg árban (GPU méret miatt) túl közel állna. Szerintem az eredeti pletykák szerinti adatok lesznek a helyesek, 800SP-vel semmire sem mennének, 320-al sem mentek többre. Egyébként már előre látom, hogy páran, akik elszállnak a kari teljesítményétől... hogy kifognak bukni a tesztek láttán. Pedig valószinű, hogy az eredetileg tőlük elvárt szintet fogják hozni.
Ja? És megjegyzem, hogy nem lehetetlen a 12000 pont 3Dmark06-ban... érdemes megnézni, hogy a HD3870 és HD2900XT csak Q6600-al tudja elérni.
Bár én inkább a Vantage tesztekre leszek kíváncsi...Bár félő, hogy a Vantage túlságosan zöldre sikerült... -
Bluegene
addikt
Viszont, egy cseh fórumon közölt egy ederményt ORB:
E8400@3.2GHz, 2GB DDR3@1600MHz, X38 2D - 135W, 3dMark06 - 222W, HD4850 ~ 12 000 3DMarksE2160@3,2Ghz 2GB ram DDR2 3850 256MB=10500 pont 3dmark06
azért érzed h sokkal gagyibb gép alig produkál rosszabbat, szal ezt nem szabad komolyan venni, nincs kész a drájver
800sp-re szavazok, a teraflops-os teljesítmény így jön ki(3870=kábé 0,5 teraflops), viszont a die méret gyanúsan kicsi, bár fene se tudja h variáltak, az is lehet h egységnyi sp képes többre, szal konzekvenciát nehéz levonni
-
alien_
őstag
"And AMD guys (reading this thread) ... pay more attention on your samples and dont call me AGAIN! I am not under NDA, and i can do anything i want ... If you will bother me again, i will post everything results i have !!!!!!" /OBR/
Állítólag ezért nem közölte le a teszteket
-
Raymond
titán
***************
perlin noiseHD3870: 175
HD4850: 335
***************Ha ezek valos eredmenyek akkor vagy az uj chipek frekvenciaja sokkal magasabb mint az elozoke es igazak voltak a par honappal ezelott felroppent hiresztelesek hogy 1100+ Mhz a cel vagy ott van a 800SP mert pont ugy jonne ki
-
Raymond
titán
válasz
janos666
#2953
üzenetére
Latom sikerult nem felfognod a hozzaszolas lenyeget, ami az volt hogy hiaba magasabb a CAS ertek ha a frekvencia is magasabb igy a valos chip altal latott kesleltetes nem vagy csaak alig novekszik. Nem a duplajara mint peldaul egy CAS4->CAS8 valtasbol gondol(hat)ta volna.
-
janos666
nagyúr
válasz
Raymond
#2951
üzenetére
Azért nem véletlen vannak 0.8ns GDDR3-as RAM-ok (és az évek során csökkent ez az érték fokozatosan...)
De az se biztos hogy 2.0 fölött lesz a GDDR5, nem sok köze van a DDR2-DDR3 mókához a GDDR3-GDDR5-nek, még a számok se ugyanazok, de a GDDR3-nak sincs köze a DDR3-hoz (mert a GDDR-ek 0.8ns-el is mennek)Nem akar valaki kiruccani és hozni egy 4850-est ettől az emberkétől, aztán letesztelni álnéven? [link] Ez ráadásul DDR4 verziós...
-
Myers
senior tag
Javítsatok ki ha tévednék!
Mi ez a feljhajtás a GDDR3-4-5 körül?
A sima DDR ramoknál ha jól tudom akkor úgy megy, hogy ugyan az egyes generációk között jelentős órajelbeli különbségek vannak, de minél nagyobb az órajel, annál nagyobb a késleltetés is. A DDR3 mostanában kezdi felülmúlni a jobb DDR2-esek teljesítményét.
Tehát egy átlagnál jobb 800-as DDR2 4-4-4-12-es időzítéssel rendelkezik.
Egy DDR3-as meg ilyen: 1600-as DDR2 9-9-9-24.Tehát akkor miért is van mindenki elájulva/késtégbe esve/stb... A GDDR5 írtózatos sebességétől (nem is tudom hány GHz-kről beszéltek), mikor a késleltetés is baromi nagy lesz?
Az viszont igaz hogy a sávszélesség baromira megnő. Ez a lényeg? -
Raymond
titán
Nem ertem hogy hiheti barki is az elozo hetekben kiszivargott *normalis* - tehat nem idiota PS-olt prezentaciok vagy teljesen ertelmetlen random marhasagok valami azsiai oldalrol - infok utan hogy 800SP van a chip-ben. Nincs. Ha mar mas nem lett volna csak a valahol elorebb linkelt folding@home forumos post Vijay Pande-tol ahol azt irta az uj generacioban 480 darab van mar az is eleg lehetett volna. Nem veletlenul lett az a post nagyon gyorsan eltuntetve onnan. A kerdes csak az hogy (4x24)x5 vagy (6x16)x5 vagy (8x12)x5 a konfiguracio. A utolso lenne a legjobb szvsz.
-
alien_
őstag
Ma se lesz review...
[I]"I cannot to post anything more, i am very sorry for this, i am not under NDA but posting of result before NDA is not too fair for AMD ... and i cannot to do it.
Sorry you will have to wait to lauch date, or some chinese web .." /ORB/[/I]
Viszont, egy cseh fórumon közölt egy ederményt ORB:
E8400@3.2GHz, 2GB DDR3@1600MHz, X38 2D - 135W, 3dMark06 - 222W, HD4850 ~ 12 000 3DMarks
dr.radon: megelőztél =)
-
dr.radon
csendes tag
Hát szórakozzon a jó......
-
#2944
raskolnikoff
őstag
janos666
#2943
raskolnikoff
őstag
válasz
janos666
#2943
üzenetére
Hát igen úgy látszik az azany középút már rég nem az 1280x1024 hanem a 720p és az 1080p... Azokon talán azért reméljük lesz haszna az 1800nak. Bár gondolom ahhoz vmi architekturális változásnak is történnie kell hogy egy gddr5 valósan jobban menjen mint egy ddr3.
MOD 320tól féltem én is anno, de +10k ráfordítással meglett a 22es monitorhoz a 88gt. Annak a turbó ddr3ja és a 256bit pont jó hozzá.
-
#2943
janos666
nagyúr
raskolnikoff
#2940
janos666
nagyúr
válasz
raskolnikoff
#2940
üzenetére
Hát ha 1200Mhz-es DDR4 helyett 1800-at megy, valószinűleg lazább időzítéssel akkor egetrengető dolgot nemigen produkál majd közepes felbontásban mérsékelt AA mellett, 2600-as felbontásban 8xSBAA mellett meg úgyis meghal a dolog, kár nézni 10 vagy 15 FPS...
Ha viszont megszorítják 1000-res DDR3-ra a 4850-est ahhoz már úgy tűnhet tud valamit az 1800-as DDR5... (picit javít itt, picit visszaszrítanak amott és jobb a kontraszt...)
De én is remélem örül majd a GPU a DDR5-nek 1920x1200-ban 4xAA 16xAF mellett és nem bánom meg a Full-HD monitorom amitől köhög kicsit a GTS-320
-
-
janos666
nagyúr
Najó, de ha GDDR4-el is szabad a gyártóknak 4850-est csinálni akkor lehet hogy azok húzott GPU-val szinte olyan gyorsak lesznek mint a 4870 (főleg korai driverekkel 1920 alatti felbontásokban), ami aláássa a GDDR5 marketinget, és furán veszi ki magát miért annyival drágább a 4870 mint a 4850, hisz elvileg csak a GDDR5 benne a premium az órajelemelésen és jobb gyári hűtőn kívül.
-
#2937
leviske
veterán
raskolnikoff
#2936
leviske
veterán
válasz
raskolnikoff
#2936
üzenetére
Az is, meg normális NDA...
Sőt, még ezt sem mondanám normálisnak.. szinte minden adat fent van a neten. 
-
leviske
veterán
Őszintén szólva nem értem, hogy miért nem hozzák előbbre a bejelentést (bár már így sem tudom, hogy akkor most 23.-án, vagy 18.-án jelentik be)... már ugy is június eleje óta szállítják a boltokba/nagykerekbe.
(#2933) janos666 :
hánehogymávóterejeképeketkészíteniésfeltöltenianetreutánamégnelegyenereje tesztelni! 
Egyébként a PH! már kapott karit? Ha már ennyire pontosak, akkor ide is küldhetnének... meg ugy eleve, ha már így kihúzzák a szállítás miatt, akkor már jó lenne, ha Magyarországon is lehetne kapni a bejelentés napjától.
(#2934) raskolnikoff : nem tudom felfogni, hogy mit vártok...szinte minden specifikáció adott... az már egy másik dolog, hogy a userek többsége behülyítette magába, hogy 800SP lesz benne...
Azt azért ugye ti sem várjátok, hogy megerősítse a még be sem jelentett termékeinek a specifikációit az AMD...
-
janos666
nagyúr
Nem viccel, ennek az embernek van egy rakás postja meg topicja a fórumon. 95% hogy van neki kártyája, én még arra tippelek nem-e kapott egy E-mailt az AMD-től hogy "nem kéne". Vagy amúgy is, ha nem csak Crysis meg 3DMark lesz benne egy felbontáson 4Xaa-val hanem több játék több felbontás/AA kombinációban az nem két perc. És ha külföldön vette a kártyát ki kell pihenni a repülőutat...
-
janos666
nagyúr
Najó, de pl. nem csak az követ el törvénysértést aki drogot árul, hanem az is aki átveszi a kiló kokaint, hiába mondja hogy nem tudta hogy illegális megvenni azt a fehét szart ami a zacskóban volt, azt hitte porcukor, stb....
Rocket - Ugyan erre céloztam én is... Hibába nem írt alá NDA szerződést, egyrészt tudatában kell legyen hogy az is vonatkozik a termékre, másrészt meg amúgy is illegálisan jutott hozzá valamihez amihez legálisan nem juthatott volna. Ha nem is NDA-t szeg, de akkor is törvényellenes...Amúgy mindegy, ne offoljunk, én is éppúgy várom miket mér ki otthon a gyerek benchmarkokban és én se elvekből vagy erkölcsből tartom be a legtöbb törvényt, csak azért hogy ne basszanak seggbe a börtönben.
-
rocket
nagyúr
válasz
janos666
#2918
üzenetére
Ebbol siman lehetne per, attol mert valaki nincs NDA alatt, meg nem tesztelgethet hivatalosan meg nem jelent termeket, hiaba kinaban vette ahol senki nem tudja a jogait ervenyesiteni, cseheknel azert mashogy mukodnek a dolgok.
Ha valoban annyira jo a kategoriajaban a kartya mint nehany pletyka sugalja, akkor a hype jol johet az ATi-nak, ha nem akkor pech -
janos666
nagyúr
Az azért túlzás hogy nem vonatkozik rá, én inkább úgy fogalmaznék hogy "aki leszarja az NDA-t". Vagy én tudom rosszul hogy a birtokolhatod, de nem hozhatod nyilvánosságra dolog éppúgy terhel bármely magánszemélyt is aki illegális úton jut hozzá a jószághoz vagy szellemi tulajdonhoz?
Vagyis baktatnék az utcán és látnám hogy épp 4850-es radeonokat pakolnak be egy nagyker raktárba, kiugranék a kocsiból, felkapnék egy dobozt, elhajtanék és hazahoznám akkor a lopáson túltekintve újból törvényt sértenék azzal is ha teszteket és képeket közlök róla, nem? -
cizoe
őstag
GIGABYTE GRAPHIC CARDS
*2 Years Warranty*
Gigabyte ATI PCI-E X16 Graphic Cards:
Gigabyte Radeon HD4850 => RM820
# 512MB 256Bit DDR4 480 Pipeline
# GPU 650MHz, 1728MHz Memory Clock
# HDTV, Dual DVI, DX10.1
Code: GV-RX485512 2.0480sp van nagyon úgy néz ki.
Bár már mindenhol fake-eket látok. -
laci666
senior tag
-
Thrawn
félisten
Az első szerencsés ember akire ráadásul nem vonatkozik az NDA
Úgy tudom a Catalyst 8.6 RC-vel fogja tesztelni a kártyát, eredmények hamarosan! -
#2912
ész ventura
aktív tag
Dare2Live
#2904
-
rocket
nagyúr
Semmi ujdonsag nincs a tortenesekben, van egy megjelenesi datum, aznap jar le az NDA, jonnek a rendes tesztek, eddig is igyvolt, ezek utan se fog ennek a menete megvaltozni.
Visszanezzuk a torteneseket az elmult evekben, a csond jelentette a jot, es a nagy "megaszondjak" mar megjelenes elott, a kevesbe jot, meglatjuk most is igy lesz-e.
Turelem tesztet terem -
#2910
depzoo
tag
Foglalt név
#2909
depzoo
tag
válasz
Foglalt név
#2909
üzenetére
a kártyát még szeptemberig sem tudom megvenni ez már most biztos. azért lenne jó a teszt hogy tudjam mire számítsak, hol jár a technika, mit tudnak a kártyák, mert sajnos ott tarunk hogy kijönnek játékok amik fél évvel későbbi vadiúj vga-kon sem futnak jól, én pedig már szeretnék túllépni a battlefield2-n. a teszt arra lenne jó hogy kiderüljön mégis hogyan tervezzem a kiadásaimat, érdemes-e megvenni amint tudom vagy jobb ha kivárom míg lemegy az ára, esetleg jön a következő generáció.
-
#2909
Foglalt név
addikt
depzoo
#2907
-
#2904
Dare2Live
félisten
ész ventura
#2896
Dare2Live
félisten
válasz
ész ventura
#2896
üzenetére
mért nem 800 shéder van benne?
-
alien_
őstag
Igyekszem nagyon halkan megjegyezni, hogy a HD3870X2 ér el kb. 14000 pontot egy 3GHz-es Q6600-al. 
(lásd: 06-ban 2900XT, Vantage-ban pedig 9800GX)
Á tiszta hülyék ezek...
Teljesítményben elmaradna, míg árban (GPU méret miatt) túl közel állna. 
Bár már mindenhol fake-eket látok. 
Aktív témák
- JBL Charge 6 és Xtreme 3/4 akciós áron eladó!
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450M R5 3600 16GB DDR4 512GB SSD GTX 1660 Ti 6GB Zalman N4 EVGA 450W
- 13-14" Új és használt laptopok , üzletitől a gamerig , kedvező áron. Garanciával !
- AKCIÓ! Asus ROG Flow Z13 +ROG XG RTX 3070- i9 12900H 16GB DDR5 1TB SSD RTX 3050Ti 4GB + RTX 3070 W11
- Autószimulátor! Leírásokkal, mindenestül, játékkal, kulcsrakészen!
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest