Hirdetés
- Szénszál és réz találkozik az Inno3D egyslotos RTX VGA-in
- Vezetékmentes és kompakt gaming klaviatúra a Cherry Xtrfy védjegyével
- Cserélhető filtereket biztosít az Elgato legfrissebb, 4K-s webkamerája
- A YouTube-ot is betiltják a gyereknél az ausztrálok
- Gyilkosságban és öncsonkításban akart segíteni a ChatGPT
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
Aktív témák
-
rocket
nagyúr
Attol mert no a piaci reszesedesuk meg csokkenhetnek a bevetelek, igy lehet veszteseges. (NV hasonlot produkalt 2007Q4-ben, csak naluk osszesegeben meg mindig boven volt nyereseg)
Az ATi sose volt uzletileg nagy ceg, anno amikor jol ment nekik is csak nehany millio dollar hasznot termeltek negyedevenkent, amivel sose tudtak uzletileg egyrol a kettore lepni, mostmeg 0.1-nel allnak, csikszelesseg elonyukbol se tudtak semmit alkotni beveteli oldalon. -
#795
dokar
addikt
VaniliásRönk
#794
dokar
addikt
válasz
VaniliásRönk
#794
üzenetére
sztem ebből arra lehet következtetni, hogy geforce 9000 széria után végre az MS API szabványnak megfelelő DX10 .1-es karit fog kidobni az nvidia. ez annyiból lesz jó, hogy a játékfejlesztők kezéről lekerül az nv féle bilincs, de rossz lesz az amd-nek, mert így nem fog bukni az nvidia nagyot. a user jár a legjobban.
-
Dare2Live
félisten
pénzügyi eredmények (is) mindig gyürüznke: Késnek. Változó mennyit de jelemmezően jó fél évet.
pl ha visszagörgetsz, core2megejelenése után AMD egészen jó ideig illetve ATI megvételéig nyereséges.
3850/3870 9600ig nagyon jó volt AMDnek és 9600megjelenésével pedig gyak csak annyira nyereséges egy 3850/3870eladása AMDnek mint NVnek egy 9600 és ezse olyan rossz.... kön negyedéves gyjben már ott lesznek az eredmények, max vmi pénzügyi trükkel 0ra redukálják őket, mert fizetni kella kölcsönöket.
-
Yutani
nagyúr
Szerintem most örülnek, ha alacsony árréssel ugyan, de mégis piaci részesedést tudnak szerezni. Egyelőre az Ati hírnevének "visszaállítása" a cél szerintem (ami a piaci részesedésben is tükröződik).
Mivel árban nem tudnak feljebb menni, ezért a költségeket kell csökkenteni a jelenlegi árszínvonalhoz képest, így tudnak profitot termelni. Remélem összejön nekik az R7-es sorozat, és sikerül felhozni magukat egy jövedelmező szintre. Illetve ami nagyon fontos, hogy az OEM-ek vegyék a value termékeket (VGA és chipset)!
-
#780
leviske
veterán
Komplikato
#779
leviske
veterán
válasz
Komplikato
#779
üzenetére
hivatalosan akkor sem jött ki belőlük ekkora memóriával kártya, viszont a 8800GTS-ből hivatalosan volt 320-as...
Nem hinném, hogy az ATi kiadni a HD4870-ből 512-es változatot és a fő termék szerintem megint az 50-es lesz, tehát hihetőbb, hogy inkább abból jön ki 1GB-os, mint 70-esből 512-es..
-
slett27
addikt
Hát... nem jó hírek. Mondjuk ezek a veszteségek eltörpülnek a proci eladásból történt veszteségek mellett. Ha jól olvastam, akkor előreláthatólag egész 2008-ban veszteséges lesz ?
Ez az ATI-AMD párosítás nem volt rossz 5let, de a gyümölcse majd talán 2 év múlva ha beérik.
-
ulveczkii
tag
Én úgy tudom hogy az ati már 2007Q4 óta hasznot termel és az AMD is csak az aTI felvásárlására felvett hitel törlesztése okán könyvelhet el veszteséget de őis csak egyre csökkenő tendenciában.
Én azt mondanám hogy a dolgozói leépítések, az ATI sikere és a B3-as phenomnak köszönhetően szerintem Q3ra már ő sem lesz veszteséges. -
R.Zoli
őstag
válasz
Dare2Live
#755
üzenetére
A számok ismeretében amit ha igaznak tekinthetünk akkor egy 3870 X2-nél erősebb lesz a 4870...
Tekintettel a crossfire technologia nem 100%-os skálázódására, az erősebb texturázó képességre és mindenben kicsivel erősebb képességekre én azt tippelem ,hogy 10%-kal a 3870 X2 teljesítménye felett lesz a 4870...
A 4870 X2 pedig brutális kártya lesz...Nem hiszem ,hogy a GT200 meg tudna verni 2 ilyen chippel szerelt kártyát...Arról nem is beszélve ,hogy szerintem a 4870X2 kb. 2-3 hónappal elöbb fog jönni mint a GT200... Az ATI úgy érzem most egy kicsi előnyben van termékciklus bejelentés tekintetében...
A GT200-ból pedig nem lesz 2 chipes változat mert eleve egy magában annyit fog fogyasztani mint egy 4870X2...
Szerintem oks úton halad az Ati , ígyis-úgyis idővel a GPU-k piacán is előjön majd ,hogy túl komplex lesz egy GPU-t még erősebbnek legyártani mint az előző generációt és itt is multi-chipes megoldások kellenek...A 3870 X2 is már nagyon versenyképes termék kiváló árral, azt hiszem nem volt még sosem olyan ,hogy felsőkategóriás csúcs kártyát 70K-ért hazavihettünk... Ha ezt így folytatja az ATI akkor a végén még nyereséges lesz Q2-ben
-
leviske
veterán
válasz
janos666
#766
üzenetére
A HD4870 és 50 kapcsolatát ugy kell felfogni, mint annó a 88GTX és GTS (jó.. talán nem ennyire drasztikusan, de kb..)
Ezért van az, hogy a 70-esből nem fog kijönni 512-es (ugy ahogy a HD3870 esetében sem jött ki 256-os), viszont a HD4850-esből lesz 512-es és 1024-es is. -
janos666
nagyúr
Nah, szóval vágom én hogy HD ABCD - generáció/árkcsalád/tipus/0, csak csak már többször is elírtam véletlenül a 4870-et 3870-nek és mikor felhívták rá a figyelmem akkor leírtam hogy vajon miért lehet. (Talán az fut végig az agyamon, hogy "..." hsz itt lentebb amit egyesek tényként kezeltek, de csak példa hogy talán hogy kavarodok el mikor csak gyorsan gépelek miközben másfele is figyelek) És mondtam hogy talán nem a legjobb ez a rendszer, mert én pl. gyakran tévesztek benne... Nade mindegy...
Másik ahol a 8800 GTS-320Mb bekeveredett: Arra hoztam példának hogy a legfrissebb pletykák mindegyikében azt állítják hogy a 4870 csak 1GB-os verzióban lesz elérhető. Ekkor arra gondoltam nem-e később hoznak majd ki olcsóbb, felezett memóriás 4870-et mint annakidelyén a 8800GTS-320Mb-al tette az nvidia. (mert minek 1Gb RAM pl. egy 1440-es TFT mellé ha 1680-hoz is elég 512Mb?)
-
Yutani
nagyúr
válasz
janos666
#758
üzenetére
Kedves Barátunk,
Úgy gondolom, el vagy veszve az Ati számozásában.
A HD 4870 számsorban a 4-es szám a generációt jelöli, a 8-as szám a generáción belül a kategóriát (8-as a felsőkategória, 6-os a középkategória, 4-es a belépőszint), míg a végén a 70-es szám a kategórián belül az egymáshoz képesti teljesítményviszonyt. Az 50-es a régi Pro megjelölést, a 70-es az XT megjelölést váltotta. Így ha RV770Pro-ról beszélünk, akkor az a HD 4850, ha RV770XT-ről, akkor a HD 4870 kártyáról van szó.
Ezen analógia szerint a HD 2900 XT-t hívhatnánk HD 2970-nek, a HD 2900 Pro-t HD 2950-nek. A HD 2900 GT pedig lehetne HD 2930 is.
Érteeeeeed?
-
#758
janos666
nagyúr
VaniliásRönk
#757
janos666
nagyúr
válasz
VaniliásRönk
#757
üzenetére
Nemtudom, de szerintem azt bizonyítja hogy zavaros a verziójelölésük...
Mikor elkezdem lerni az fut végig hogy 70 kell a végére nem 50 és azzal hogy 800 mintha elintézném a generációt is. (a 3 meg úgy elé mert adja magát hogy oda valami szám még...)
És 320Mb-os GTS-ről meg 4870-ről akartam írni, nem lehet kitalálni mi akart lenni?
-
janos666
nagyúr
válasz
Dare2Live
#755
üzenetére
Akkor tényleg felszorozzák a shader órajeleket és csak 1Gb-os GTS lesz?
Lehet későbbre tartogatnak 512Mb-os 3870-est mint az nvidia kidobta a 320Mb-os GTS-ét annakidelyén?Na mindegy, most úgyis 1Gb-osat vettem volna mert messziről szemezek fullHD-s FTF-kkel.
Viszont nem megmondtam hogy napról napra egy héttel korábban jön? Holnapután -1 hétre leszünk a megjelenéstől ami nem holnap lesz.
-
Dare2Live
félisten
Lehet a végleges értékek?
[link]ATI Radeon HD 4850 - 650MHz/850MHz/1140MHz core/shader/memory clock speeds, 20.8 GTexel/s (32 TMU x 0.65 GHz) fill-rate, available in 256MB/512MB of GDDR3 memory or 512MB of GDDR5 memory clocked at 1.73GHz
ATI Radeon HD 4870 - 850MHz/1050MHz/1940MHz core/shader/memory clock speeds, 27.2 GTexel/s (32 TMU x 0.85 GHz) fill-rate, available in 1GB GDDR5 version only
ATI Radeon HD 4870 X2 - unknown core/shader clock speeds, available with 2048MB of GDDR5 memory clocked at 1730MHzpost:
RV770 vs RV670:
MEM: 123GB/s vs 72GB/s --> +70%
TEX: 27200 vs 12400 --> +120%
GFLOP: 1008 vs 497 --> +102%rönk: Azt mindig én kérek... magam ellen(is).
-
laci666
senior tag
válasz
janos666
#747
üzenetére
1.Még nincs kint a kártya.
2.Még nem tudjuk mit tud,csak találgatások vannak.
3.Valszeg jobb lesz mint a 3870,már csak a számozásból kiindulva.Ami biztos,hogy simán birni fogja az 1920*1200 felbontást.
Nekem most egy 22"widem van és a 2900Prom nativban(1680*1050) full grafikán 60-70fps-kell visszi a Bioshockot. -
#751
janos666
nagyúr
Komplikato
#748
janos666
nagyúr
válasz
Komplikato
#748
üzenetére
Találtam külföldi weblapon 22"-os 1920x1200-a S-PVA paneles IBM monitort kimondottan baráti áron. De erről kiderült hogy túl szép hogy igaz legyen és magyarországon nem lehet beszerezni csak TN paneles verziót.
Szóval kár is gondolkodni ezen, lesz 20"-os 1680x1050-es Dell S-IPS-el, az tuti jó is meg a VGA is könnyebben bírja... -
#750
T.Peter
őstag
Komplikato
#748
T.Peter
őstag
válasz
Komplikato
#748
üzenetére
Az eizonak például van 22"-es s-pva-s monitorja.
-
-
#748
Komplikato
veterán
janos666
#747
-
janos666
nagyúr
Mivel most csak egy 1440x900-as TN-filmes monitorral nyomulok amivel nem vagyok túl elégedett gondolkodtam hogy egy 4870-es mellé monitort is újítok. (valami S-IPS vagy S-xVA-t) Épp belefutottam egy specifikációhoz képest kurva jó árú 1920x1200-as fullHD-s S-PVA-s 22"-os monitorba és azon agyalok hogy vajon ha az AA-ról lemondok (vagy max 2x MSAA) akkor egy 1Gb-os 1GPUs 4870-es bírná-e játékokban (persze crysisen kívül, de minden másban..) ezt a felbontást? Csak úgy tippre azok alapján amit eddig írogatnak róla vállalható lehet? Vagy ahhoz kötelező lenne 2GPU?
-
janos666
nagyúr
És ha mindenre rárakják a biztonsági tényezőt akkor is tuti jobban jönnek ki végösszegre? (kevesebb a selejt ami csak valószinűségi változó, de fixen több felesleg van mindenből a hibátlan chipekben is és az így becsúszó, még mindíg selejtelendőkben is...)
Ez miért off? Ugyanúgy igaz az RV770-re is hogy miként dolgozik az ati biztosítékokkal.
-
#744
janos666
nagyúr
antikomcsi
#741
janos666
nagyúr
válasz
antikomcsi
#741
üzenetére
Hmm. Ahogy telik az idő egyre hamarabbra jósolják. Jövőhéten már tegnapra lesz itt, csak győzzük majd kivárni hogy még -1et kell aludni.
Vagy előbb jelentik be hivatalosan mint kapható is lesz?
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nem azért gyártják 65nm-en, mert a 45nm hibaszázalékjának túl robosztus a chip.
Na ezaz, a GPU-kból is sok a hibás, de sokkal kisebb a redundáns rész benne, mint a nagy cache-sel rendelkező procikban.
Eleve ott van az, hogy ha az új Core 2 cache területének 20%-a hibás akkor még eladható a proci tökéletes Wolfdale-ként. Nem véletlen terveztek rá 20%-ot, tudták, hogy a 45nm az elején még ennél a kis chipnél is döcögős lesz.
A selejtarány folyamatosan javul, csak az elején legyártott nem tökéletes, de még butítás útján eladható Wolfdale chipeket férrerakják. Ez mindig így működik. Ha túl sok lesz belőlük egy idő után akkor csinálnak egy butított modellt. -
#741
antikomcsi
veterán
antikomcsi
veterán
Ujabb pletyka látott napvilágot, mint arrol az ipon oldalán beszámolnak.
-
#740
cowboy_bebop
őstag
cowboy_bebop
őstag
Ha volt már, bocsánat.
* ATI Radeon HD 4850 - 650MHz/850MHz/1140MHz core/shader/memory clock speeds, 20.8 GTexel/s (32 TMU x 0.65 GHz) fill-rate, available in 256MB/512MB of GDDR3 memory or 512MB of GDDR5 memory clocked at 1.73GHz
* ATI Radeon HD 4870 - 850MHz/1050MHz/1940MHz core/shader/memory clock speeds, 27.2 GTexel/s (32 TMU x 0.85 GHz) fill-rate, available in 1GB GDDR5 version only
* ATI Radeon HD 4870 X2 - unknown core/shader clock speeds, available with 2048MB of GDDR5 memory clocked at 1730MHzEz a shader különfrekvencián járatás nekem új..
-
Power
senior tag
A mondatod válasz a felvetésre. Azért 90nm a chip, mert a 45nm messze volt. Ergo nem tudták volna 45nm-en gyártani.
Ez pusztán a tervezési idő hossza miatt adódik.
Szerinted 2009-ben a rockot is azért gyártják 65nm-en mert a TMSC 2009-ben is csak ott fog tartani?A GPU-knál problémássabb a helyzet.
A G92 és G80-nál is sokkal rengeteget adtak el hibás egységekkel, többet mint hibátlant.
Az ATI-nál meg eleve van redundancia.Azért nagy a selejtarány az Intel-nél, mert már be vannak jelentve a fele mérető cache-el kiadott Wolfdale chipek.
Ha nagy lenne a selejtarány, akkor a kiadáskor már eleve jöttek volna és így hibás chipeket eladták volna, ahogy a G80 pl. az nv.
Azóta nem javult, hanem még romlott is a selejtarány??? -
Abu85
HÁZIGAZDA
A hibás Cache területet könnyen le lehet tiltani, mert jól radundáltható terület. Ha a chip nagy része Cache akkor nagy esélye van, hogy az esetleges hiba a Cache területre esik.
A GPU-knál problémássabb a helyzet. Ha az R600-ban pl. hiba van az egyik Szuperskalár Shader processzorban akkor a komplett Shader tömbtől búcsúzni kell. Nyilván ez jóval nagyobb veszteség, mint amekkora a hiba mérete.
A mondatod válasz a felvetésre. Azért 90nm a chip, mert a 45nm messze volt. Ergo nem tudták volna 45nm-en gyártani.
A Dunnington megint sokban különbözik a TSMC-nél gyártásra kerülő chipekkel szemben. Az Intel chip közel fele redundáns terület. Marha nagy az esélye, hogy a gyártás során a hibe beleesik a Cache területbe. A TSMC-nek marhára jó kihozatal kell, mert egy hibáért nagy árat kell majd fizetni (komplett Shader tömb, vagy TPC blokk).
Azért nagy a selejtarány az Intel-nél, mert már be vannak jelentve a fele mérető cache-el kiadott Wolfdale chipek. És ehhez még hozzátartozik, hogy a pletykák szerint az Intel a Wolfdale-re 20%-nyi redundanciát biztosított magának a Cache területre. Ugye a legtöbb chipre az esetek többségében 8-10%-ot terveznek. -
Power
senior tag
A cache miatt miért is lenne redundáns a chip???
A cache redundáns, de ettől maga az egész chip nem lesz az.
A GPU-knál lényegesen több redundanica van.
Nem azért 90nm-es mert nem tudnák 45 nm-en gyártani, hanem azért mert a tervezés sokkal tovább tart és nem lehet beláthatatlan gyártástechnológián gyártani, amikor tervezték akkor a 45nm nagyon messze volt még.
Ugyanígy 2009-ben a Rock is 65nm-en jön alá TMSC, talán akkora már a TMSC-nek is lesz 45 nm.
Az 55 nm-es gyártás a 65nm-es gyártósorok módosítása, mire a a TMSC-nek lesz 45nm-es gyártása addigra az intel már Dunnington-okat fog ontani az intel. 45 nm ~ 500 mm^2.
Nem tudom honnan veszed, hogy az intel nagy selejtaránnyal gyárt.
Ez egyáltalán nem felel meg a valóságnak.
Miért lenne király? Egyszerű dolgokat gyárt, egy GPU minden szempontból egyszerűbb.
Azért lenne király, mert a pletykák szerint xenost még mindig nem sikerült 65nm-en legyártani? -
ulveczkii
tag
Nemlehet hogy egy kicsit túl gyorsan lépnek egyre kisseb és kisseb csíkszélességre és ezért egy adott szélességnek nincs ideje hogy rendesen kifinomodjun? Gondolom az ati is azért tendál a dupla magos karik felé mert tudja hogy a nagy chipeknek rosszabb lenne a kihozatala de biztos vagyok benne hogy a köv karit már 45nmre tervezik.
Az ide nem illő hozzászólások törléséhez csak ennyit tudnék hozzátenni
-
P.H.
senior tag
"A Larrabee felépítése azért baj, mert marhára nem lesz redundáns, az Intelnek pedig kb. nuku tapasztalata ilyen körülmények közt a top gyártástechnológiáján, 300mm^2 fölötti chipeket gyártani." + "Ráadásul a cache méret miatt baromi jó a rendundancia."
Az biztos, hogy az Intel nem jöhet ki x magos mellett x-1, x-2, ... magos megoldásokkal, ez nevetséges lenne. Ennek a hsz-nek az első pontját írva pont erre a másfajta redundancia-lehetőségre gondoltam. Bár az Atom esetén végül ennél is sokkal elegánsabban oldották meg a dolgot: végletekig egyszerűsített mag, hyperthreading és anélküli változatokkal. (Zárójelben: gondolom, nem csak nekem jutott eszembe az Atom- és a jövőbeni Larrabee-magok közti lehetséges hasonlóság.)
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A Montecito az 90nm. Ilyen technológiával nem nagy ez a szám. Ráadásul a cache méret miatt baromi jó a rendundancia.
Az Intel jelenleg 100mm^2-es chipet gyárt 45nm-en nagy selejtaránnyal. A TSMC 55nm-en gyárt 200mm^2-est rendkívül kicsi selejtaránnyal. Egyértelmű, hogy a TSMC a gyártásban a király jelenleg.
-
Power
senior tag
A GPU-k nagyságrendekkel nagyobbak a CPU-knál...
Egy frászt. pl. a montecito 580 mm^2 hol van ekkora GPU?
Az intelnek van a legfejletebb technológiája és ez nem csak a csíkszélességből adódik.
Egy CPU gyártása/tervezése még akkor is bonyolultabb, ha feleakkora, mint egy GPU. -
rocket
nagyúr
Mi ebben az ujdonsag?
Senki nem mondta holnaptol az AMD FAB38 45nm-es GPU-kat fog gyartani, ettol meg mindig igaz, hogy ha lehetosege lenne az AMD-nek sajat hazon belul GPU-kat nem csak tervezni hanem gyartani is, sokkal jobb helyzetbe hozhatnak magukat.
Megint sikerult olyan osszefuggeseket osszehoznod aminek semmi koze egymashoz, mint pl. a jelenlegi Intel fronton TOP gyartastechnologia es a Larrabbe viszonya ami jo esetben is majd 2009 vegen erkezik.Tapasztalatuk lehet nincs meg, de idejuk meg boven van, egyebkent ha minden halad a jelenlegi utemterveknek megfeleloen, mire megjelenhet legkorabban a Larrabbe (2009Q4) a TSMC mar 32nm-es GPU-kat is kepes lesz gyartani.
Azert gyartat az ATi es NV a TSMC-vel mert mas nincs, IBM leszerepelt anno mar NV40 kapcsan, az UMC meg minosegileg joval kisebb szinten van mint TSMC vagy az IBM.
UMC csak azert kerul a kepbe altalaban, mert a TSMC-nel sokszor elofordult nincs megfelelo kapacitas GPU-kat gyartani, ezert van, hogy neha az UMC-hez kerul 1-1 GPU gyartasra. -
Abu85
HÁZIGAZDA
A gyártástechnológia tervezése, nem otthoni pályán történik. Az AMD és az nV már az aktuális GPU fejlesztése kezdetén szorosan együttműködik a TSMC. Ha nem így tenne akkor nem lehetne gyártani a chipet. A gyártástechnológia nem átadható dolog, olyan nincs, hogy az UMC is 45nm Ready akkor gyorsan átviszem oda a cuccaimat.
A Larrabee felépítése azért baj, mert marhára nem lesz redundáns, az Intelnek pedig kb. nuku tapasztalata ilyen körülmények közt a top gyártástechnológiáján, 300mm^2 fölötti chipeket gyártani.
A TSMC kifejezetten a nagy méretre specializálódott, ezért gyártat az nV és az AMD nála, mert más nem tud ilyen alacsony selejtaránnyal gyártani. -
leviske
veterán
Nem lehetséges véletlen, hogy elbeszéltek egymás mellett?
Az egyikőtök azt írja (ha jól értem), hogy az AMD/Intelnek rohadt drága lenne elkezdeni olyan gyárakat fejleszteni, amik fel vannak készítve a GPU gyártásra.A másikótok meg azt magyarázza, hogy ha már tulajdonában lenne az AMD/Intelnek egy GPU gyártó üzem, akkor olcsóbban megúszná.
De lehet, hogy csak én értem félre.
-
rocket
nagyúr
Attol mert komplexebb egy GPU a CPU-nal, meg mindig sokkal egyszerubb "hazai" palyan megvalositani.
Nem ertem,hogy miert probalsz meg osszefuggest keresni a 45nm-es 100mm²-es Wolfdale jelenlegi kihozatali aranya, es a majdani 45nm-es 300mm²-es Larrabee kozott, semmi koze egymashoz a ket dolognak, nem lehet ebbol elore josolni.TSMC-nel se minden fenekig tejfel, eleg csak a 80nm-es HS nodeon keszult R600 orajeleire es fogyasztasara vetni egy pillantast, nagy szerepe van a kialakult helyzetnek a TSMC-hez is (persze a 16TMU meg a shader based AA nem a TSMC hibaja), az R600-zat az ATi-nal sokkal magasabb orajelekre terveztek.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Dehogy egyszerűbb. Azért tart itt az UMC és a TSMC, mert a fejlesztési pénz csak az üzemek fejlesztésére költik. A GPU-k nagyságrendekkel nagyobbak a CPU-knál. Az Intel a saját 45nm-jét a hajára kenheti GPU-nál. Jelenleg készit vele egy kb. 100mm^2-es Wofldale magot (elég nagy selejtaránnyal). Ez őszintén szólva pite munka a 300mm^2-es GPU-khoz képpest.
A Jerry azt mondja, hogy az Intel technológiája a legfejlettebb, mert az már 45nm-es, és a TSMC-nek még nincs ilyen, de abba nem gondol bele az öreg, hogy a TSMC-nek 300mm^2-es chipeket kell majd gyártani.
A GPU-kat nem éri meg saját üzemben csinálni, túl komplexek ahhoz. -
-
-
ulveczkii
tag
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Már nem azért, de TMU-ból meg 120-t írnak, szóval bármi lehet. Egyébként mivel a 16ROP is (ha nem is bőven) elég, ezért nem hinném, hogy 64 lesz benne.
Nem egy kategória! 
.csak nem a Flight sim X-ről volt épp szó? 
Aktív témák
- Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Huawei Nova Y70 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- BESZÁMÍTÁS! MSI B550M R7 5800X 32GB DDR4 512GB SSD RX Nitro+ 6700XT 12GB Corsair 4000D ASUS ROG 650W
- Windows 10 / 11 Pro Retail aktiváló kulcs Azonnal szállítással, számlával, garanciával!
- 13-14" Új és használt laptopok , üzletitől a gamerig , kedvező áron. Garanciával !