Hirdetés
-
Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
ph Az 50 wattos modellt beágyazott rendszerekbe, MI-vel kapcsolatos munkafolyamatokhoz és edge applikációkhoz szánták.
-
Free Play Days 2024 - 17. hét: Railway Empire, Prison Architect
gp Extraként a TramSim: Console Edition című játékot is kipróbálhatják az érdeklődők.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
Aktív témák
-
leviske
veterán
Ha ez igaz, akkor rohadt drágán fognak indulni, vagyis jóval drágábban, mint a HD3800-asok... minek GDDR5??? Az X2-n és a 50-esen még GDDR4 sincs és mégis elvan.
Szerintem a X2-n és a 50-esen max GDDR4 lesz, és csak a HD4870 jön GDDR5-el és az is határozottan parasztvakítás céljából (mint jelenleg a GDDR4).A HD4600-asokról pedig nehezen tudom elhinni, hogy GDDR4-el jönnének ki...már csak költségtakarékos szempontból is érdemesebb GDDR3-at rárakni és valószínűleg az ATi már megint költségtakarékosságra fog játszani.
Azt pedig határozottan kétlem, hogy tudnák tartani az 1050-es órajelet... a HD3800-asoknál is voltak pletykák, aztán mindenki nagyot koppant.
(#2) Thrawn: a HD2900 és a HD3870 közt sem számított...X2-t sem fogja vissza kimondottan...majd az 512-nek is eljön az ideje, de nem biztos, hogy most jött el. Addig csak feleslegesen drágítaná a kártyákat, ami az AMD jelenlegi termékpolitikájának keresztbetenne. (szvsz)
[ Szerkesztve ]
-
leviske
veterán
Nekem elég lesz egy HD4870, vagy 50. Még a jelenlegi X2-t sem tartom abból a szempontból létjogosultnag, hogy én nem játszok nagy felbontáson. 1680x1050-en meg szerintem a HD4870 és 50 is tud majd azért normálisan teljesíteni.
Az X2-nek akkor lenne létjogosultsága nálam, ha mindíg játszanék és nagyobb felbontáson az előbb írtnál.
Tehát elvileg, ha nyáron kitudják adni, akkor lehet, hogy veszek egyet. Nem akarok várni se a kisebbekre, se az X2-re.
-
leviske
veterán
válasz VaniliásRönk #41 üzenetére
Nem számít, az nV írat majd olyan játékot, hogy inkább semmilyen rendszeren ne fusson, csak azért, hogy az AMD ne előzze be.
MOD: majd az nV lefizeti az ATi driver fejlesztő csapatát, hogy optimalizálják GeForce-okra a Catalystot is.
[ Szerkesztve ]
-
leviske
veterán
Az árak azok tényleg elgondolkodtatóak, de elvileg akkora lesz a mag, mint a G92(na ez az amit nem tudok biztosra, mert nem tudom, hogy mekkora a G92 pontosan, ha jól emlékszem, akkor megközelítőleg ekkora) , ebből következtetve ugy jöhetnének ki, hogy HD4850 ~50k, HD4870 ~60k, HD4870X2 ~120k...
De hogy pontosan mekkora lesz a RV770, hogy akkora lesz-e, mint a G92, azt nem tudom biztosra.
MOD: a órajelekkel rendszerint elszoktak szálni a pletykákkal (lásd HD3870 825MHz gyári órajel) , de nem lehetetlen, hogy 900+MHz-en jönnek ki. Viszont abban nagyon reménykedek, hogy nem eröltetik a GDDR5-öt. Nem tenne jót az áraknak, és nem hiszem, hogy különös képpen változtatna a teljesítményen.
MOD2: talán valamennyie mégis kapcsolódik a témához, tehát off ki.
[ Szerkesztve ]
-
leviske
veterán
Én bízom benne, hogy csak 330mm2 lesz. Ha 80k lesz, akkor nem kimondottan váltani fogja a HD3000-es szériát, hanem csak kiegészíti (itt gondolok erre: HD3850<70<HD4850<70<HD3870X2<HD4870X2) , ahoz viszont hamarabb kéne jönniük.
És akkor még azt is nézni kell, hogy 80k-ért már bőven tekinthető a HD4850 a 88GTS ellenfelének, viszont teljesítményben nem biztos, hogy két HD3850 behozna egy 88GTS-t, pedig a HD4850 elvileg ~két HD3850 nek számítana teljesítménybe.(#50) Gaboman : elvileg június, de még pontos dátum nincs. Egyébként ezt a megoldást nagyon helytállónak érzem.
Mivel elvileg miből is álna egy középkategóriás kártya? : abból, hogy átlagos felbontáson (jelenleg ez a 1280X1024/1440X900/1650X1050/1600X1200) normális fps számot tud felmutatni, szinte minden játékban.Emellett miből is álna egy felsőkategóriás kártya? : abból, hogy átlagos felbontásokon csúcsteljesítményt, más szóval magas fps számot tud felmutatni, vagy szokásosnál (jóval)nagyobb felbontásokon normális fps számot tud felmutatni.
Bár ezektől már egy ideje eltért mind két gyártó, de ugy érzem, hogy az még nem gond, hogy valamelyik ide vissza akar térni.
[ Szerkesztve ]
-
leviske
veterán
Az viszont szerintem sem valószínű, hogy mindegyiken az lesz. Az még hihető, hogy a HD4870-en GDDR5 lesz, de nem hiszem, hogy a HD4850-re és a X2-re is szerelnének GDDR5 memókat, most sem tettek, maradtak a GDDR3-nál és csak a HD3870-re tettek GDDR4-et.
Ennek az oka az, hogy az 50-est és az X2-t igyekeztek a legolcsóbban kihozni, hogy versenyképesen tudják manőverezni az árát. A HD3870-re is csak azért került (szerintem), mert kirakat vga-nak készült.Mint már írtam, ami valószínű, az az, hogy HD4850 és az X2 kijön GDDR4 memókkal a HD4870 pedig GDDR5-el és valószínűleg a 50 és 70 közt megmarad a 10-15k-s árkülönbség.
De mind ez csak szerintem.
-
leviske
veterán
válasz Foglalt név #74 üzenetére
Pont ez az! Ha a HD3870-en nem GDDR4 memó figyelne, akkor semmi értelme nem lenne, mert maga a mag mind a két kártyán (50 és 70) ugyan annyit tud menni és így nem érné meg a HD3870 azt a plusz 10/15k-t.
-
leviske
veterán
Én abból következtettem, hogy a GDDR3 (HD3850) és GDDR4 (HD3870) kártyák közt nincs nagy különbség, viszont az árát jobban megdobja.
Nem álítottam, hogy nem lépnek tovább...csak kétségbevontam azt, hogy rögtön két generációt. Ezt már csak azért is gondoltam így, mert akkor felesleges volna külön HD4870 és 50.
És attól is tartok, hogy a GDDR5-el az ATi nem tudná jóárasíítani a HD4850-et. Én azt hittem, hogy a 850 mostantól mindíg a best-buy kártya címet célozza meg, de lehet, hogy hülyén gondolkodom és most majd a HD4600-asoké lesz ez a cím, vagy nem tom...esetleg visszakerül az nV-hoz. -
leviske
veterán
válasz Bundás22 #100 üzenetére
Igen, egy igazi optimista akkor is ezt mondja, ha ő 2 hete vette 150k-ért....
(#96) lsc: én akkor sem tudom felfogni, hogy miért lesz külön HD4870 és 50....ez inkább már olyan lesz, mint a GTX és Ultra esete.(szvsz)
Ítt már a HD4870 tényleg csak parasztvakítás... az 1GB memória és a gyárilag magasabb órajelekben különbözik. Viszont a fogyasztáskülönbséget nem értem... vagy ennyit számít a magasabb órajel és több memória?
[ Szerkesztve ]
-
leviske
veterán
Most nézem, hogy a HD4670 és 50 közt is ugyan ez a helyzet... Ugyanaz a memória csak több és magasabbak az órajelek... Lehet, hogy nekem kicsi a képzelőerőm, de valahogy nem látom indokoltnak a 50-esekre újabb memóriát szerelni, de addig én mostmár nem is rágódok a memógenerációján, míg biztos hír nem lesz.
(#102) Bundás22 : mért? jelenleg a 9600GT lesz 40k... ( )
A sebességhez igazából komoly hozzáfűznivalóm nincs, ez a számítástechnika, ezt kell szeretni. -
leviske
veterán
Attól, hogy kijön egy új széria... még nem biztos, hogy a másik nem tudja leszolgálni a maga 1 évét max felbontáson.
Arról meg nem az ATi tehet, hogy olyan játékokat terveznek, hogy egy 8magos processzorral és 4 HD3870X2-vel szerelt számítógép nem tudja játszhatóan futtatni max felbontáson. -
leviske
veterán
válasz Dare2Live #132 üzenetére
Azt én sem hinném, hogy így oldanák meg a RV770-et. Akkor ennyi erővel eleve nem két RV770-ből kéne összerakni az R700-at, hanem kétszer annyi RV635-öt belerakni. Valahogy nekem hülyén venné ki magát...még talán az is hihetőbb, hogy RV740-esekből álljon a RV770 és négy RV740 legyen egy R700.
-
leviske
veterán
válasz rauschie #149 üzenetére
Ez szerintem nem újdonság. A csúcskártyáknál sosem a fogyasztás számít, hanem a teljesítmény....ha már a teljesítmény meg van, akkor következik a többi.
MÁS: Azt viszont remélem, hogy nem 100%-ig a R600-ból indulnak tovább. Akkor tényleg drágábbak lesznek, mint illene és tényleg többet fognak fogyasztani, mint illene.
-
leviske
veterán
Az a 7%-os különbség nem annyira nagy cucc...árban még bőven tudja ugy pozicionálni az AMD a 70-est, hogy jobb vétel legyen.
A kérdés inkább az, hogy a nV megakarja-e tartani a 88GT-t, vagy megválik tőle és a másik kérdés, hogy mennyire érez késztetést az árcsökkentésre.
Lehet, hogy a 9600 megállapodik 45k-n a HD3870 40k-n, a HD3850 pedig lesz 35k.MOD: off
(#158) ulveczkii : meg eleve az AMD-nél nem hülyék dolgoznak. Csak kitudnak ügyeskedni valamit... az nV is megtudta oldani, hogy a G94 ennyivel olcsóbb legyen és majd gyorsabb.
Eleve a HD4600-asoknál és 800-asoknál látszik (ha igazak az infók), hogy elvileg valami változni fog...a R600-ban és a RV670-ben 320sp van, míg a RV770-ben 480-van, amit már nem rég vitattak a kollégák, hogy nem tudják, hogy hogy jön ki.
[ Szerkesztve ]
-
leviske
veterán
Itt házon belülre gondolt. Más szóval GTS 640 és GT esete, ill GTX és GTS 512 esete...vagy HD2900XT és HD3870 esete.
Bár az igaz, hogy ezen esetekben inkább arra törekedtek, hogy olcsóbban adják ugyan azt, de a lényeg ugyan az.
És ha belegondolsz abba, hogy elvileg a 88GT jöhetett volna 98GT-ként is...
[ Szerkesztve ]
-
leviske
veterán
Nem hinném, hogy a RV770 annyira nagy csapás lenne az nV-ra. Max akkor lehetne, ha megérkezne nyár elején, mivel az nV nyáron fogja kiadni a D10U-t, amit már igen csak elláttak memóriával, szept. környékén meg jön a GT200.
MOD: NEWS!!!!!!! Valahogy nem ártana, ha nem volna pletyka.
[ Szerkesztve ]
-
leviske
veterán
válasz Dare2Live #541 üzenetére
A felhozást igazából én ugy gondoltam, hogy nem felvásárolná a VIA-t, hanem "megegyeznének". Az nV nyújtana fejlesztői csapatot és pár milliárd pénzmagot az új procihoz, amit mondjuk egy teljesen új arch.-ra építenének. Bár az igaz, hogy némi tapasztalat is kéne ahoz a procigyártásban (itt nem a VIA-ra gondolok, hanem az nV-re, bár a VIA sincs a helyzet mgaslatán.) , hogy kihozzanak egy Nehalem közeli arch.-t 2 év alatt.
Jobban belegondolva tényleg jobban járna, ha az AMD-vel, vagy az Intellel eldumálgatna.
MOD: off
[ Szerkesztve ]
-
leviske
veterán
válasz ulveczkii #496 üzenetére
Ez tetszik!!!!! HD2900XT rulz... (Visszatér a Mustang style, ami a HD38-askoból elveszett.)
(#545) Dare2Live: annyira mondjuk nem sajnálom az nV-t. Ha az Intel is beszáll a vga bizniszbe, akkor komolyabb harcok fognak folyni és nem ilyen kicsinyes játékok, amiket az nV űz. (pl: játékfejlesztők pénzelése)
Talán jobb is volna, ha szépen eltűnne. (bár ezt még jó pár évig nem hinném, hogy megteszi )
[ Szerkesztve ]
-
leviske
veterán
válasz janos666 #547 üzenetére
Addig sikerrel győzködheti őket, míg nem lesz a piacon egy 3. cég. Ha az Intel és az AMD többségbe kerül vgaeladások területén, akkor valószinűleg neki is be kell hajtania a fejét.
A játékfejlesztők sem hülyék, hogy olyan architekturát kövessenek, ami nincs többségben a felhasználók körében.
Ezért is felesleges most R600-ra alapuló játékokat várni.(De nem akarok okoskodni, ez csak az én meglátásom.)
[ Szerkesztve ]
-
leviske
veterán
válasz VaniliásRönk #549 üzenetére
Ilyet én nem írtam.
-
leviske
veterán
Régebben feltettem a kérdést és akkor nem kaptam konkrét választ: mi akadálya van annak, hogy egy olyan kétmagos GPU-t hozzanak a világra, mint a Intel Core és Core 2?
Vagy a R700 már egy igazi 2magos GPU lesz? Esetleg csak egy tokozás alá kerül, vagy még annyi se?
[ Szerkesztve ]
-
leviske
veterán
Előszöris ezt muszáj vagyok kiemelni:
"nem sok vizet fog zavarni az R700"Ha a GT200 ugy alakul, ahogy mondják, akkor egy rettenetesen drága és rossz kihozataliarányú gpu lesz innentől nem az R700 versenyképtelen, hanem fordítva.
Egy 200K-s kártya senkit sem fog érdekelni, mikor az R700 lesz mondjuk 120k...Ha pedig 2GPU-s lesz, ami szerintem is valószinű, akkor meg Abu számításai alapján arra tudok következtetni, hogy hasonló helyzet lesz, mint a X2/GX2 esetében.
MOD: erre pedig várnám egy hozzáértőtöl a választ...
(#591) 7600GT : olcsóbb, mint egy faroknövesztő műtét
[ Szerkesztve ]
-
leviske
veterán
-
leviske
veterán
válasz Madmax81 #650 üzenetére
Nem ismerem a 9900GTX adatait. Ha GT200 lesz rajta, akkor ellene meg már nem a HD4870 szál szembe, hanem a HD4870 X2.
Egyébként kérdésedre válaszolva nem jó nekünk, de nincs mit tenni. Míg az nV irányítja a játékipart, addig az ATi sosem lesz komolyabb fölényben.
Amugy én sem vagyok szaki.
-
leviske
veterán
SSE 4.1 nem is lesz AMD prociban (tudtommal), csak SSE 5 lesz bennük.
A tesselatorhoz én is csak annyit tudok fűzni, hogy mindenki jól járna vele...nem lennének olyan játékok, mint a crysis, hogy egy komoly rendszeren, mediumon nem megy 50 fps fölé.....
Viszont azt meg kell hagyni, hogy az nV hamarabb ált elő a "DX10"-es megoldásával, ezért az Ati nem is várhatja el joggal, hogy különös képpen kihasználják a játékok a ficsörjeit.
Ha az r600 jön fél évvel előbb, akkor biztos, hogy rávetik magukat a játékfejlesztők. Már csak az XBOX360 miatt is. -
leviske
veterán
Az AMD SM kódokhoz való hozzáállása nekem ésszerűbbnek tűnik...az nV-nak érdeke, hogy a régebbi SM kódokkal dolgozzanak a játékfejlesztők? Hiszen az ő kártyái is támogatják a legújabb sm kódokat... nem értem.
Egyébként akkor a Crysis-ben mit "szúrtak el" annyira, hogy inkább csak tesztprogram lett belőle? És mennyire lett volna nehéz ezt kiküszöbölni?
Bár gondolom direkt lett tesztprogram... ilyen játékokkal jobban be lehet robbanni a köztudatba.(#678) rocket: ÁÁÁÁ!!!! Amilyen lassan haladok a gépvásárlással ... lehet, hogy még ezek is becsusszannak az új konfigba!!!!
[ Szerkesztve ]
-
leviske
veterán
Kíváncsi leszek, hogy konkrétan május hanyadikán jelennek meg... és arra is, hogy ugyan az a hűtés lesz-e az 50-esen és a 70-esen (mint 29XT/PRO esetében), mert eddig egy hűtés került nyilvánosságra....
(#694) Dare2Live: ilyeneket ne is linkelj.... mikor elolvastam, majdnem agyvérzést kaptam.
-
-
leviske
veterán
Nem lehetséges véletlen, hogy elbeszéltek egymás mellett?
Az egyikőtök azt írja (ha jól értem), hogy az AMD/Intelnek rohadt drága lenne elkezdeni olyan gyárakat fejleszteni, amik fel vannak készítve a GPU gyártásra.A másikótok meg azt magyarázza, hogy ha már tulajdonában lenne az AMD/Intelnek egy GPU gyártó üzem, akkor olcsóbban megúszná.
De lehet, hogy csak én értem félre.
-
leviske
veterán
válasz janos666 #766 üzenetére
A HD4870 és 50 kapcsolatát ugy kell felfogni, mint annó a 88GTX és GTS (jó.. talán nem ennyire drasztikusan, de kb..)
Ezért van az, hogy a 70-esből nem fog kijönni 512-es (ugy ahogy a HD3870 esetében sem jött ki 256-os), viszont a HD4850-esből lesz 512-es és 1024-es is.