Hirdetés
- Rengeteg monitor kapott G-Sync Compatible hitelesítést az új GeForce driverben
- Kinyitja a pénztárcáját az Apple, hogy behozza a nagy lemaradását
- Kína bekérette az NVIDIA-t, de szerintük nincs hátsó kapu a chipekben
- Dedikált NPU-t tervezne az AMD?
- És akkor egy fejlesztőstúdió rájött, hogy vissza is élhetne a felskálázással
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
-
PROHARDVER!
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
envagyok
#114126
üzenetére
486 finomhangolásról és annak eredményéről gyorsan összevágtam egy videót: [link] Mondjuk ez már az extrém véglet, mert 20MHz-en járattam a 486SX40 mellett az IA buszt és minden időzítést 0-ra véve is stabil maradt a gép. Az alaphoz képest 20% fölött is gyorsult pár tesztben és a körül a játékokban, rar-ban.
-
gban
veterán
Írtam korábban, egy P1 lappal azért nem ment az XT floppy gyártás mert beteg a vezérlő.
Hát nem beteg, a kábel beteg valahogy.
Ugyanezt produkálta régebben egy 486 PCI lap is, amin találtam egy szakadást, áthidalva meg rosszabb lett mint volt, lehet emlékeztek a történetre.
Lecseréltem a kábelt, ezt használtam mindig, XT-ben is jó volt, Slot1 meg más lappal is jó volt, ezekkel a lapokkal meg nem...
Sérülést nem látok rajta, meg akkor gyanúsan nem is menne más lapokkal.
Olyan fajta hogy az A: lehet nagy floppy is.
Életemben nem láttam ilyet hogy egy floppy kábel nem kompatibilis néhány lappal...
A tünetek:
A lap látja a meghajtót, de a lemezt nem olvassa, viszont a formázás végigmegy csak a végén ad hibát. -
#114191
FoxiestFox
félisten
Francia91
#114187
-
válasz
Pista0001
#114185
üzenetére
Kíváncsiságból megvizslattam kocatuninggal, csak a szorzó+fesz változtatással. Meg a videónak adtam picit. Esélyem sem lenne még a 1060 csúcsra sem. Memórát, digi-VRM/SOC/allcore @4.6GHz, meg ilyesmit lehet köszörülni még, de azok pár százalékot hoznak csak.
3DM06 is olyan átlagos :
Látszik hogy a régi tesztekkel 2GHz fölé boostol a 1060(meg ez a példány GDDR5X- es). A szintén elavult 1650 meg 2100- ra is feldobja magát.
Ennek a konfignak egy előnye van - DOS/Win98-->Win11 átfogás.
-
#114187
Francia91
veterán
FoxiestFox
#114143
Francia91
veterán
válasz
FoxiestFox
#114143
üzenetére
Nemtudom, az a verzió-e, most nem szedem elő a régi gépemet, Win11 alatt meg el sem indul
[link] -
válasz
Pista0001
#114183
üzenetére
Érdekes eredmények lettek !
Mérési szórás is befigyel, én is tapasztaltam.
Valamint generációkként sem egyenletes a skálázódás. A középretró szörnyecském is meglepetést hozott, maradt is realretró felhasználásra. -
Pista0001
addikt
válasz
DarthSun
#114182
üzenetére
Megnéztem a Lynnfielden a 03-at 2 maggal. Érdekes a kép, 2-2 alkalommal futtattam HT nélkül és HT-val. Egyrészt relatív nagy különbség van mindkét esetben a két mérés között, főleg HT nélkül. Másrészt 2 mag HT-val megverte a natív 4 magot. Gyanítom, hogy mindegyik esetben a turbo lehet a ludas. Pár mérésnél próbáltam figyelni a processzor órajelét, de az Afterburner hibás értéket, fix 1995 MHz-et írt ki. Másik monitort most nem tudok bevetni, hogy azon figyeljem a cpuz-t.
2C2T 1. mérés
2C2T 2. mérés
2C4T 1. mérés
2C4T 2. mérés
-
válasz
Pista0001
#114179
üzenetére
A retró 3DMarkok nagyon procilimitesek egészen a 06- ig. 5-6 GHz környékén kezdenek versenypontszámokat adni. A VGA is számít, de kisebb mértékben.
A GTX1650- el vigyázni kell, főleg a GDDR6 verzióval, 2GHz fölé is boostol retró tesztben, a gyári turbó órajelek inkább az újabb játékokra vonatkoznak.
2066- ot a RyZennel tudom inkább befogni, úgy hogy már a 1060 van benne, látszik a nemrégi képmentésen hogy 1938- ig boostolt a GPU, ami a gyárilag megadottnál - 1747 - jóval több. Proci 4GHz fix, RAMok XMP nélküli kis órajel. Ha megtekerem ezt a vasat, akkor lehet be tudom fogni a jelenlegi PH 1060 csúcsot. -
Pista0001
addikt
válasz
DarthSun
#114171
üzenetére
Sajnos a Lynnfieldbe nem tudok most erősebb processzort tenni. Nem monitoroztam, hogy mekkora órajelet tartott a turbo, még ma megnézem 2 maggal, hátha jobb lesz az eredmény. A 970 erősebb minden téren a 1650-nél, úgyhogy ha egy szálas proci teljesítményben beérem a tiédet, akkor pontban is be kell érjem az eredményedet.
A 2066-os 06-ban HT-vel ~34e pontot hozott a P1000-rel, ha jól emlékszek (HT-s teszt volt, csak HT nélküli nem). 4C8T, 4 GHz alap, 4,5 GHz turbo. Ennél se monitoroztam az órajelet menet közben. Jóval gyengébb vga-val is lenyomja az X99-et, ez engem meglep egy kicsit. Nem gondoltam volna, hogy ennyire számít a processzorerő egy elsősorban grafikai tesztprogramban.
-
válasz
Pista0001
#114177
üzenetére
Szerintem is, 2 géppel jól megoldható. AM2+ lapon pld van mindegyik felsorolt retró port, és a Win98 is megy. AM3- al nem próbáltam. AM3+ - al meg vigyázni kell, eddig nem ment fel a Win98, de még aberrálok vele, valamint az egyszálas teljesítmény alacsony.
A sok RAM meg egy modernebb géppel. -
Pista0001
addikt
válasz
Pikari
#114169
üzenetére
Úgy tűnik, hogy nem úszod meg, hogy 2 géped legyen aktív használatban. Talán egy 775-ös vagy AM2/AM3 jó lehet a régi vonalra, natívan tud minden csatlakozót, amit szeretnél, és talán a Win 98 is egyszerűbb. "Új" vonalra meg mindenképp szerver/munkaállomás vonalra lőnék, ecc ramból nagyobb kapacitásúak vannak. Kevés modullal is már meglehet a célzott kapacitás, és így megmarad a lehetőség bővíteni, ha kell. 4C8T processzorral elég magasak az órajelek, így az egyszálú teljesítmény is.
-
válasz
Pikari
#114166
üzenetére
Retró játékgépnek ezt az lga1366os masinát nem lehet használni, mert a 9x komoly anomáliákat, erőforrásütközéseket produkál, és csak 1 db pci van rajta ráadásul.
A későbbi RyZen viszont jó 98- ra, PCI port nem lényeg, mint fentebb jeleztem, konverterrel három-négy is mehet bele, és jó a funkcionalitása. -
válasz
hobizoli
#114168
üzenetére
8 Gigás DDR3 sok volt, most nem néztem utána, de van a fiókban 2x8 1866- os.
USB- re mindent is ráillesztenek, még a 8TB vinyóm is csak a gép tetejére van dobva, jó az USB- n is
.
Van kettő bontatlan USB to SATA tápos kínai kábel is még, ki kéne már próbálni. Lustáknak príma, nem kell beépítgetni a driveket a gépbe. -
-
válasz
Pista0001
#114165
üzenetére
HT off valamivel jobb a gépeden, ez az általános, 06 pedig gyorsul kicsit több szállal, utóbbi érdekes, mert fizikailag csak 2-3 szálat látni kilőni, ha monitorozzuk.
Az alapkoncepció, mellyel helyettesítem az X99 Xeonnal a kimaradt Intel vonalat, jónak néz ki. Kivétel a desktop i5/i7 sorozat, melyeket 5GHz- re küldenek léggel is.
Az ismét piacra dobott GTX1650- el(GDDR6 maradt sok, azokat szórják ki vele) tűrhető, 03 : 100k, 06 : 22k. 2GHz fölé boostol a VGA, de csak 128bites, a proci pedig 3.4 GHz- ig turbózik, viszont 20Mb a megosztott kess. -
Pikari
veterán
válasz
Ranagol_5
#114167
üzenetére
Létezik lpt kártya, van is.
Az usb vagy pci-e lpt vezérlő nem megfelelő több okból sem. Pl a régi rom flasher eszközöknek, dosos lpt eszközöknek valódi lpt port kell, pl 378, tehát a pci-e eszköz nem fog működni. Ezt windows alatt úgy lehet megoldani egyes alkalmazásokkal, hogy magát a programot patcheled, port emulátor drivert telepítesz hozzá, amik vagy működnek, vagy nem. Ezen felül az lpt portos nyomtatók is vagy működnek velük, vagy nem. Inkább nem, pl lehagyják az utolsó 2-3 sort, és bent akad a papír, mert az utolsó sorokat nem flusheli rendesen a driver.
Usb floppy headerem is van, jelenleg is arról üzemel a floppy meghajtóm. Kb 80%-al lassabb, mint egy igazi floppy port, és nem tud 5.25ös lemezt.
A PCI-E IDE kártyám az végülis jól működik, csak elvisz egy pci-e portot, és általában erőforrásütközést okoz a videókártyával attól függően, hogy melyik portba teszed, és nem mindegyikbe fér be, ugyanis az ide csatlakozó úgy lóg le róla, hogy a mellette lévő kártyát oldalról nyomja, úgy kell beleerőszakolni a foglalatba, kvázi kitöri a csatlakozóját, vagy magát a portot a helyéről, ami miatt ez sem egy ideális megoldás.
Aztán van IDE to SATA konverter, ami teljesen jól működik, legalábbis addig, amíg pl lemez írás közben hiba nem történik (pl olyan írási sebességet választottál, amit nem tud az író az adott lemezzel). Ekkor az IDE to SATA konverter lobotomizálja magát, és teljesen újra kell indítani a gépet (nem elég sleepbe vinni se) hogy újra működjön az IDE kábelen lévő eszköz. Néha rossz szektorra futva is képes lobotómiát végrehajtani magán.
Szóval ezek mind léteznek, és ezek vannak perpillanat a gépemben, de egyik sem megfelelő a rendeltetésszerű használathoz.
-
Pikari
veterán
válasz
Pista0001
#114164
üzenetére
Nem voltam elég pontos, winből a 10-re gondoltam, a 11-nek nem tudni kell futnia. A ram akkor fontos, ha épp valamiért elindítok pár virtuális gépet, vagy valamiből sok példányt egyszerre. Erre ritkán kerül sor, de ha igen, akkor értelemszerűen futnia kell. 96 giga ramból eddig a max, amit használtam, 80gb volt, de az csak egyszer fordult elő. Ha sok ramot használok, akkor általában 30gb körül szoktak a dolgok enni, úgyhogy a 32gb végülis elég lehetne (normál esetben csak 5-6gb foglalt).
De megfontolandó, hogy hagyom ezt a lapot, mert mindent egybevetve, ahogy írtad is, sokkal nem lennék vele előbbre, bár az egyszálú teljesítménye látványosan javulna.
Retró játékgépnek ezt az lga1366os masinát nem lehet használni, mert a 9x komoly anomáliákat, erőforrásütközéseket produkál, és csak 1 db pci van rajta ráadásul.
Amúgy elboltolnám ezt a lapot valami jobban feladathoz illő példányra, mert van az aprón más hasonló lap, ami jobban megfelelne az igényeimnek, de valószínűleg az történne, ami ilyenkor szokás: mire megtalálom a legmegfelelőbb alaplapot, addigra eltűnnek a piacról, és soha többé nem találok még csak hasonlót sem, max 200ezerért ebayről
-
Pista0001
addikt
válasz
DarthSun
#114136
üzenetére
Megnéztem a Lynnfielden a 03-at és a 06-ot HT-val és nélküle. Processzorban nyilvánvalóan sokkal gyengébb, vga-ban viszont sokkal erősebb. A 06 hozza is az elvártat, a gyengébb processzor miatt sokkal kevesebb pontot kap, mint a Skylake-W az erősebb vga ellenére is. A HT kicsit javít a helyzeten. A 03 inkább a vga-ból profitál, HT-val közelíti a fiatalabb munkaállomás HT nélküli eredményét, HT nélkül el is veri.
-
Pista0001
addikt
válasz
Pikari
#114162
üzenetére
Érdekes koncepció. Nem tudom, a munkádhoz mindenképp kell-e, a többihez biztosan elég 16 GB is, ebben biztos vagyok. Másrészt úgy gondolom, hogy egy gép egyre kevésbé tudja lefedni az igényeidet. A Haswell igen rövid haladékot tud csak adni. Már a Win 11 se megy fel rá "trükk" nélkül, szóval a legújabb Win részben már ki is esik. Emellett ezen sincs ide és floppy csatlakozó, sata is csak 4, szóval határeset.
Keresgéltem kicsit, 1156/1366-nál újabb nem tud mindent, amit szeretnél, úgy tűnik.
-
#114163
DarthSun
Ármester
FoxiestFox
#114145
válasz
FoxiestFox
#114145
üzenetére
Hallgatgattam, Doom alá tán ez illik legjobban. A Colombo és az 1TB- os MusyngKite - mindegyik jó zenehallgatásra, kisebb mérete ellenére a Colombo majdnem beéri a gigantikus mintát.
-
Pikari
veterán
válasz
Pista0001
#114156
üzenetére
Arra gondoltam, hogy ebből építeném meg a következő fő gépemet, ami egyben egy generikus gaming gépként is funkcionálna. Olyan, ami képes futtatni dostól win98on át natívan mindent a legújabb linuxokig és windowsokig, és a pci portnak köszönhetően a régi videókártyáimat is bele tudom tenni, miközben a proci egy relatíve modern i7 4xxx lehet, ami a mai feladatokat is tökéletesen viszi. (Az idő 99%-ban linuxot használok, dolgozom, stb).
Teszem hozzá, pénzt ilyesmiért ma már nem nagyon adok ki, így is már alig van helyem. Viszont ezt az alaplapot/procit/hűtést ingyen kaptam, és nagyon szimpatikusnak tűnt első ránézésre (eleve azt hittem, hogy valami core2duo, alig akartam elfogadni - de aztán nagyon örültem neki, hogy 3-4. gen intel alaplap, ami már csak itthon derült ki)
De persze nem ideális erre a célra, mert csak egy 16x pci-e slot van rajta, és két memóriafoglalat. Ezért is gondolkoztam el rajta, hogy egyáltalán alkalmas lehet -e erre a feladatra, de aztán láttam, hogy léteznek már 16 gigás modulok, így gondoltam, hogy lehetséges lenne megcsinálni vele.
Most a fő gépem egy 1366os konfig, azzal most még egy ideig el leszek, de ki tudja, meddig húzza még, úgyhogy próbálok előre gondolkodni.
A legjobb persze egy olyan ryzen lenne, amin van PCI, LPT port, IDE csatlakozó, esetleg floppy csatlakozó is, 6 db SATA port, de nem tudok arról, hogy létezne ilyen, úgyhogy valószínűleg maradok intelen.
-
-
-
#114158
Francia91
veterán
FoxiestFox
#114143
Francia91
veterán
válasz
FoxiestFox
#114143
üzenetére
Holnap leszek otthon, holnap tudom felkutatni
-
Pista0001
addikt
válasz
Pikari
#114139
üzenetére
Amúgy mire szeretnéd használni, hogy mindenképp 32 giga rammal szeretnéd összerakni?
Másik, csak úgy elgondolkodtam rajta... A memória vezérlő a processzorban van a Nehalem óta. Ha a modulonkénti méret limitált, akkor nyilván 4 modullal számolnak, az az általános maximum. Szóval ha a memóriavezérlő azt mondja magáról, hogy 32 gigabyte-ot tud, nem gondolnám szentírásnak, hogy azt 2×16 GB formátumban is tudja, mert nem venném holtbiztosra, hogy "tudja" a memóriavezérlő, hány foglalat van összesen az alaplapon. Vagy ha tudja, akkor se feltétlenül biztos, hogy számol vele, és azt jelenti le, hogy abban a lapban mennyit tud.
-
#114155
Hosssszu
őstag
FoxiestFox
#114154
Hosssszu
őstag
válasz
FoxiestFox
#114154
üzenetére
Örülök hogy tudtam segíteni!
Azt én sem tudom hogy miért így csinálja, de szerencsére így könnyebb a "moddolás".
Asszem hogy a .con (ha jól emlékszem a kiterjesztésre) fájlokban lehet még okoskodni, pl. bomba robbanásnak a hatósugara, ilyesmik. 
-
#114154
FoxiestFox
félisten
Hosssszu
#114153
-
#114153
Hosssszu
őstag
FoxiestFox
#114152
Hosssszu
őstag
válasz
FoxiestFox
#114152
üzenetére
Az eredeti DOS-os játék így tárolja, ez így van. Viszont ha mellette van a .voc fájl, akkor azt használja. Nem kell a .grp fájlban túrkálni semmit.
-
#114152
FoxiestFox
félisten
Hosssszu
#114151
-
#114151
Hosssszu
őstag
FoxiestFox
#114148
Hosssszu
őstag
válasz
FoxiestFox
#114148
üzenetére
Ha magyar "szinkron" a cél, akkor benne vannak a megfelelő fájlok hozzá. Ha valami egész komplett magyarítást akarsz, akkor passzolom.
-
#114150
DarthSun
Ármester
FoxiestFox
#114148
válasz
FoxiestFox
#114148
üzenetére
Hoppá, akkor vissza a keresgéléshez...
-
#114148
FoxiestFox
félisten
Hosssszu
#114147
-
#114147
Hosssszu
őstag
FoxiestFox
#114143
Hosssszu
őstag
válasz
FoxiestFox
#114143
üzenetére
-
#114146
DarthSun
Ármester
FoxiestFox
#114145
válasz
FoxiestFox
#114145
üzenetére
Ok, leszedtem azt is.
-
#114145
FoxiestFox
félisten
DarthSun
#114144
-
#114144
DarthSun
Ármester
FoxiestFox
#114143
válasz
FoxiestFox
#114143
üzenetére
Talán valahol megvan. Megpróbálom előkotorni. Egy DVD- n van rengeteg Magyarosítás, csak meg kéne találni. Nem ma lesz meg, de utánanézek.
3MB az tényleg nem nagy, letöltöm kipróbálom majd. Én szoktam használni 1 és 2GB- os mintákat is
. -
#114143
FoxiestFox
félisten
DarthSun
#114142
-
#114142
DarthSun
Ármester
FoxiestFox
#114137
válasz
FoxiestFox
#114137
üzenetére
Élethű tényleg. Game alá lehet hogy túlságosan, de megnézem vele a Doomot.
Besetupolgattam XP alá, pöpec hobbi zenehallgatós mix lett.
Ide még fel kell pakolni a GZDoomot, de azt majd vacsi után. -
-
Pikari
veterán
válasz
Pikari
#114106
üzenetére
Szirtimorc tippje alapján úgy döntöttem, hogy lekérdezem a memóriavezérlőtől, hogy szerinte mennyi ramot támogat.
Először is összeraktam ezt a kétramos csótányt.
A 3 db PCI foglalat, és az LPT foglalat nagyon szívemet melengedtető dolog, bár az IDE foglalat hiánya és a 2 db memóriafoglalat hiányérzetet kelt bennem.
DDR3-1400. Olyan biztosan nem létezik, de ne akadjunk fenn a részleteken. Random pentium G processzor van benne, szóra se érdemes. Remélhetőleg nincs limitálva a memóriavezérlője, bár ha úgy döntöm, hogy esetleg megépítem ezt a rendszert, akkor úgyis valami i7 lesz benne.
JACKPOT!
A memóriavezérlő bizony 2 memóriafoglalaton keresztül összesen 32GB ramot képes támogatni. Akkor már csak le kell vadászni hozzá 2 db 16 gigás ramot, aztán akár csúcs gép is lehet belőle.
-
válasz
DarthSun
#114135
üzenetére
Mik ki nem derülnek. A ModPlugPlayer fut Win11 alatt, a JetAudio4.81 pedig nem(Win10 alatt még igen). A későbbi JetAudio már nem jó, annak fapados kinézete van.
Mindegy, átbootolok XP alá, felpakolom ott. Van azért 1-2 érdekesség ami miatt nem árt a modern gépre Win98/XP. -
#114137
FoxiestFox
félisten
Yutani
#114134
-
Yutani
nagyúr
válasz
DarthSun
#114122
üzenetére
Amikor tesztelem a hangkártyáimat, meghallgatok ilyen-olyan midi fájlokat (ugye itt a wavetable kártyák az érdekesek), és azokhoz képest új magasságokba emeli a ColomboGMGS2 ezeket a zenéket. És akkor ilyen '90-es években készült direkt midi zenékre gondolok, nem a pop-rock átiratokra meg játék zenékre, tehát (komoly) zenei tudással rendelkező valakik írták 30 éve ezeket a zenéket midi formátumban.
-
Köszi szépen! Amire kíváncsi voltam az a skálázódás
DX2 66 vs DX4 100
Doom 28,58 FPS vs. 40,05 -> 40%
DukeNukem 19 vs 28 -> 47%
Quake 7 vs 9,8 -> 40%Ezt te másként számoltad, mert a DX4-et vetted alapnak, szóval a DX2 neked 71,78% a 66% helyett. Ennek a reciproka 139%. Nekem csak 125% jött ki. Viszont te default beállításokkal használtad a lapot míg én minden procinál finomhangoltam és érdekes módon a DX2 sokkal szűkebb cache időzítésekkel is hajlandó volt működni. A 14% diffi még mindig nagyon sok, ebből a finomhangolás olyan 8-10%-ot tud hozni. Ha mellé csapom az eltérő bench mixet, akkor megvan a magyarázat. Például a merevlemez sebessége nem skálázódik a procival, az sokkal inkább FSB limitált.
-
#114131
FoxiestFox
félisten
DarthSun
#114130
-
#114130
DarthSun
Ármester
FoxiestFox
#114124
válasz
FoxiestFox
#114124
üzenetére
-
Fenyő
őstag
válasz
envagyok
#114126
üzenetére
Elég kevés Intel wb caches dx2-66 volt (a dx4-nél is kevesebb, nekem is csak egy akadt a kezeim közé a sok normál mellett, Cyrixból talán több is volt), spec szám alapján kiderül, a chkcpu tesztprogi megmondja milyen módban van a proci L1 cache, de ahhoz úgy is kell legyen jumperolva a p24d, nem pedig sima dx2-nek.
Finomhangolni meg hardveresen (pl minél feszesebb ram/cache/bus/vga wait state stb időzítések, l2 cache által bekesselt memória mennyiség, optimális fsb - késleltetések kitapasztalása, bios finomhangolás és a többi) és szoftveresen is lehet (pl driver/software verziók, op verziók/karcsúsítás stb). -
envagyok
veterán
válasz
Fenyő
#114121
üzenetére
Nekem sajnos pont nem volt meg a 386-486-pentium éra, sok itt a homályos folt számomra.
Nem tudtok linkelni leírást, hogy 486 és pentium rendszereken mit hogyan lehet finomhangolni?
Azt se tudom, hogy a 486dx2 66osom wb cache-es vagy nem.
Kiszedés nélkül mutatja valami tesztprogram?
Erről esetleg nincs link leírásról?
De ahogy látom nem sok pluszt nyújt. -
válasz
Fenyő
#114112
üzenetére
Jól működik már sztem, de még csiszolgatja a szerző(RyZenen nincs gond, csak pár különleges gép/laptop, melyre igazítást kérnek). Konkrétan az a gondom hogy sima Doom1, 2 alatt ok, ott a setup menüben van GM kiválasztás, jól működik a font feltöltéssel. Viszont nincs retrókockás nagyfelbontás. ZDoomDOS alatt van nagyfelbontás, de az meg egyáltalán nem támogat semmilyen zenét, csak az effekteket, emulátorban sem jó.
Pedig a Doomhoz elég erősen kapcsolódik a jellegzetes zenei aláfestés. A kisfelbontást is megszoktuk annó, de már jobban tetszik skálázva, nagy képátlón főleg.
GZDoom Windows alatt már tartalmazza menüből a szinti kiválasztást, a feltöltött font kiválasztható, legyen az softsynth, vagy a gyári SB fontkezelőbe töltött. +beállítható FHD- ig a retrókocka, vagy akár a 3D gyorsítás is, bár előbbi jobban néz ki, és az erős vas bírja is.Dosbox- hoz nem értek, nemrég kezdtem használni az SBEm- et, ez egyszerűbben használható, megtetszett, élethűen pakolható be rengeteg alkatrész, mintha a valóságban építenéd a gépet.
-
#114124
FoxiestFox
félisten
Yutani
#114110
-
Fenyő
őstag
Na a marketingesek megint kitettek magukért, amikor +30%-ot ígértek wb cache-l
, átlagosan inkább 5% körül ha szóródik, olyan mint anno a 80-as évek végén úgy hirdették a tv-ben az Enterprise 128-at, hogy az meg 2x-er olyan gyors mint a C64.
Ez a P24D-re jumperolás trükk pedig jópár Socket3 lappal működött (hogy konkrétan Asussal próbáltam-e és milyen revvel az viszont már nem rémlik), hogy úgy ment a wb cache 5x86-al, ált a fentebb említett floppy access buggal kellett akkor együtt élni vele, el lehetett dönteni, hogy az pár % plusz vagy a floppy kell jobban.
Ilyen régi (kb éves 12) vlb-és (az akkor meglevő karikkal) nálam is van pár korai/kezedeti mérési adat (akkor még nem volt wolfbench), mondjuk én 5x86 133@160-al mértem;
-
A WB működik és ugyanaz a pár % ide-oda jött ki, mint neked. Mértem RAR tömörítést is, ott jobban számít. A kicsit más súlyozás miatt lehet eltérés a végső tized vs. pár százalékban. De a végső konklúziónk kb. ugyanaz, a WB szinte semmi extra teljesítményt sem hoz.
szerk: 30%. Aha, persze. Melyik szintetikus benchben?
Viszont amit írtál a múltkor, hogy lassabb lehet a combo lap az jól látszik. Te pl quake alatt 9,8-at mértél, én csak 9,5-öt. Doomban 40,5 vs. 37,5. Mondjuk ez lehet az ARK is, de teljesen konzekvens a különbség és a kártyák sokkal többet is tudnak, szóval, nem igazán VGA limitesek ezek a tesztek.
DX2 eredményeid hogyan viszonyulnak a DX4-hez?
-
arn
félisten
válasz
Fenyő
#114116
üzenetére
Dx4el neztem 2.0 lapon 95 januari biossal (nem ment), 2.1el 95 augusztusi biossal (ment). Volt egy 94es lapom, vmi korabbi rev, az konkretan a dx4et is p24cnek irta meg - 94 aprilisi biosszal (ebben nem is teszteltem a wbt).
A 94 juniusi hirekben annyi szerepel, hogy majd vmikor jonni fog a dx2 wb verzio - ennek a supportjat vagy nagyon betippeltek, vagy amdvel mukodik, vagy szimplan bugosak a biosok.
Amugy mar nagyon regota keresem, mikor jott ki a dx4 wb verzio, de szinte semmilyen konkret datumot nem talaltam, csak indirekt utalasokat. Pl az intel 95 novemberi embed doksijaban mar szerepel wb verzio, a cyrix 95 decemberi pdfben meg ugy irjak, hogy az intel dx4 wt caches - szoval valahol ezutan lehett a megjelenes. Az amd verzioja is vhol az 5x kornyeken johetett, talan vmivel elotte. -
arn
félisten
válasz
frescho
#114115
üzenetére
Akkor tuti mukodik? En sokkal gyorsabbnak mertem a cache tesztekben, de fps tesztekben valahol kicsit gyorsabb, vhol kicsit lassabb volt (dx4 eseten), atlagban par tizednyi elteres jott ki.
Msi es asus sis471 lapokkal szimplan el sem indult a gep, ha a bios nem tudta rendesen, es be volt jumperolva. Jumpereles nelkul total mellekes volt mit allitottal be.
-
Fenyő
őstag
Nálam simán működött 94-es biossal is p24d-re jumperlve az 5x86 wb cachel (tesztek által is mérhetően, kimutathatóan), igaz a floppy kezelés megkergült tőle, de ezen a későbbi bios sem feltétlen segített, ha maga lap nem volt úgy kialakítva (szóval újabb hardveres revízió is kellett a helyes floppy kezeléshez wb cache esetében, floppy acces bug volt neve, ha jó rémlik)...
-
A Soyo lap támogatja és mérhető a különbség. Csak éppen nagyon keveset hoz a WB a tesztekben. Ahogy a DX4 optimalizációja is inkább a mérhető, mint jelentős kategória. Szerencsétlent eléggé megfogja a 33MHz-es busz. 66 és 100MHz között messze nem gyorsul 50%-ot, inkább csak 25-öt. Még Quake-ben is csak 32-őt, pedig ott a 9 fps mellett kevésbé lehet azt mondani, hogy VGA limites lenne. 2x50MHz-en viszont szép, szinte az elméleti szintet igazoló számok jönnek ki a skálázódásra.
-
arn
félisten
válasz
Fenyő
#114112
üzenetére
Netes fotok es a gyartasi datumok alapjan a wb caches dx2 is 95 kozepen, talan elejen kerulhetett piacra, osszesen egy 95 elott gyartott peldanyrol keszult fotot talaltam (dx4nel szinte az osszes wb proci 96+, a 95os gyartas ritkanak tunik). Ez elegge egybe esik a mukodo biosdatumokkal.
-
arn
félisten
válasz
Fenyő
#114112
üzenetére
En ezt asus es msi lapokkal illetve a dx4el probaltam, nem mukodott, csak 95 ev vegi biosokkal. Az ujabb bios es a jumpereles is kellett hozza. A regebbi biosokban hiaba ott az opcio, nem er semmit - a cache teszt mutatja.
De igazabol dx4 eseten nem is lett volna ertelme, mert 95 vegen, 96 elejen kerult piacra, 5x meg kesobb. Wb caches dx2om nincs, ott passz.
-
Fenyő
őstag
válasz
frescho
#114104
üzenetére
Igen nekem is ez kb +25% (hol kicsit több/kevesebb) jött ki ibm 486SLC2-nél vlb vga esetén, messze nem annyi mint elvárható lenne a procitól, ha normális busz lenne melette, de mégis több mint a 386dx/486dlc estében ahol a busz ok, de ott meg a procikban nincs elég kraft.
Drathsun: Akkor, ahogy sejtettem ez VSBHDASF -és Dos madness még nincs a dosbox-staging szintjén, ott egyszerre lehet sb16-od, gravised és bármilyen generál midid/Rolandod sf2 sounddontokból, meg még betehetsz egy párhuzamos portos hangarit is (DSS/Covox), ill. Tandy és CMS emuláció is lehetséges, de előbbi esetben a teljes Tandyt kell emulálnunk, utóbbi esetben pedig az sb helyett lehet cms-ünk, mondjuk az SB 1.0 és kiegészítő chipekkel az SB 2.0 -nak is volt visszafele kompatibilitása a cms-sel, jó kérdés az emulációba bele tették-e, ezt sosem próbáltam.
arn: Wb cache-t már olyan lapok/biosok is tudtak amik kezelték a p24d (dx2-66 wb) is, tehát már 94-ben biztosan, csak akkor úgy p24d-re kellett jumperelni a dx4/5x86 -ot, max a szorzólábát kellett csak az eredeti beállítás szerint belőni, nameg bios frissítés is van sok esetekben ilyen lapokhoz, meg ezek még nem voltak olyan finnyásak, azonos chipset esetén simán elment másik lap biosával is, ha esetleg vmi noném volt, pl. az Asus biossal lehetett így ezeket a lapokat felokosítani.
-
arn
félisten
válasz
frescho
#114099
üzenetére
Sok 486 lapnal nincs is rendes l1 wb tamogatas, csak a 95 legvegi vagy ujabb lapok es biosok tamogatjak. Bios szinten lehet a korabbiakban allitgatni, de ugyanugy wt modban megy. Az intel dx4ben maga az alu resz gyorsabb, a 16k cache minimalis elonnyel jar, az l1 wb meg szinte semmit se er fps tesztekben, atlagban szinte hajszalra ugyanazt tudja mint a wt modban.
-
#114106
Pikari
veterán
Szirtimorc
#114105
Pikari
veterán
válasz
Szirtimorc
#114105
üzenetére
jó tipp. linux alatt ugyanezt a dmidecode -t 16 parancs tudja megmondani, de csak azt, hogyvalószínűsíthetően mennyi memória van támogatva. de holnap meg is nézem, hogy mit mond rá.
az lga1366-os lapomra azt írja ez, hogy 96gb, és éppenséggel pont annyi van benne.
persze érdemes ezeket az eredményeket némi fenntartásokkal kezelni, ugyanis ezen toolok szerint az én gépemben DDR2 memória van, holott valójában DDR3
-
válasz
Fenyő
#114102
üzenetére
Az elég keskeny. SLC2 66 szintén ISA-val. A VLB ezen a szinten 20%-ot jelent, persze Doomban kevesebb, Wolfban többet:
Wolf 40,6 / Doom 14,1 / dhrystones 28193 / whetstones 3457,8k
Ami jobban megnézve érdekes, hogy a Dhry és whetstones-ban az IBM kb. ugyanott van. Mégis a másik kettőben csúnyán elhúz. Kár, hogy későn jött az IBM variáns és az is alig volt elérhető. De a Cyrix SLC is segtett a platformon, csak csodát nem szabad várni tőle. A 386SX és DX közé feltornázza magát és azt legalább meg is lehetett venni.
-
Fenyő
őstag
válasz
Fenyő
#114102
üzenetére
Harmadjára csak sikerült
, még az isa bus volt túlságosan vissza osztva (40 mhz fsbhez) a biosban, csak 6,66-on ment, beállítottam 8 mhz-re így 27,2 fps lett a Wolf3d és 8,28 a Doom, nem acélos, de legalább látszik, hogy az isa bus erősen korlátozza már a Ti486SLC2-őt. -
Fenyő
őstag
válasz
Fenyő
#114100
üzenetére
Sikerült belőni helyesen, de így se lett sokkal jobb, közelebb maradt az SLC 33-hoz, mint az Ibm 486SLC 66-hoz, kérdés mennyrie korlátozza az isa vga vlb-hez képest, mennyit számít a fele annyi l1 és l2 cache az Ibmhez képest, úgy tűnik ezek jobban számítanak, mint a dupla órajel és 8kb l1 cache a 486SLC 33-hoz képset, szóval az eredmények Wolf3D 25,1 fps, Doom 7,46 fps 27740 dhrystones, 4432k whetstones.
-
VSBHDASF kísérletezgetés :
- SB0060- al csak 2C/2T ok, több szál esetén csak a jobb csatorna szól
- Ha már a hang lehet custom hullámtábla, akkor kellene a nagyobb felbontás. ZDoomDOS filehibával leállt, de be kell másolni a Win32 fileket, akkor fut, de nincs generalmidi, sőt semmilyen zene sem, a csúszkák ott vannak, de állítólag nem támogatja, csak az effekteket.
Win alatt persze megoldható a retrókockás nagyfelbontás+hullámtábla, de DOS alatt kellene, mert ott feelingesebb.Dxvk : XP alatt a DLL- ek bemásolása hatástalan. A Vulkán API install pedig nem indul, gondolom az XP- t, nem támogatja. Kipróbálom Win11 alatt.
.
.
Semmi tuning sehol, full alap működés.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
.
)," 
Ide még fel kell pakolni a GZDoomot, de azt majd vacsi után.
Másik videóval, pld 1650- el 4C4T volt a befutó.
Méghozzá a ColomboGMGS2 hangfonttal, aminél egyelőre nem találtam jobbat. Gyakorlatilag úgy szólnak a régi midik is vele, mintha elő zenekar játszaná. Nekem ez az etalon!
Új hozzászólás Aktív témák
- Intel Core i9-14900KF 24-Core 3.2GHz LGA1700 Box (36M Cache, up to 6.00 GHz) Processzor! BeszámítOK
- Intel Core i7 9700T - 35W TDP - Eladó!
- Intel Core i7 10700 - 4.9 GHz - 8mag/16szál - Eladó!
- Intel Core i5 13400F - 4.6 GHz - 10mag/16szál - Új, 1 év garancia - Eladó!
- Intel Core I9 14900K - 24mag/32szál - Új, 1 év garancia - Eladó!
- 24 hónapos PlayStation Plus Premium előfizetés a legolcsóbban, egyenesen a PlayStation-től!
- DELL Precision 7730 i5-8400H Quadro P3200 32GB 1000GB FHD 17 1 év garancia
- Xbox Ultimate előfizetések
- Bomba ár! Dell Inspiron 15 5578 2in1: i7-7GEN I 16GB I 256SSD I 15,6" FHD Touch I Cam I W11 I Gari!
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy Note 10+/Samsung Galaxy Note 20/Samsung Galaxy Note 20 Ultra
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest