- Milyen billentyűzetet vegyek?
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Fokozatosan erősít majd a szerverpiacon az Intel
- Projektor topic
- Kiterjesztett valóság ASUS ROG és XREAL recept szerint
- A Linux megnégyszerezte magát a Steamen — a Microsoft ismét ígérget
- Apple MacBook
- Apple asztali gépek
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Milyen monitort vegyek?
-
PROHARDVER!
PROHARDVER!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ezt pontosan értem. Mondjuk a TV estén szerintem más az effekt, mert nem olyan gyors a mozgás. A lényeg szerintem, hogy egy sample and hold kijelzőn egy mozifilm kockája kb. 40ms ideig áll, holott a szem/agy azt várná, hogy ezen idő alatt is mozog. Ha ennél rövidebb ideig villantjuk fel a képet, akkor nincs ez az ellentmondás.
Ha viszont többször villantjuk fel ugyanazt a képet, akkor megint az lesz, hogy ott vannak a képen az objeltumok, ahol nem kéne lenniük, ezért elmosódnak.Egy kép többet mond ezer szónál. Az rtingsnek van egy ügyes megoldás a motion blur bemutatására. Egy mozgó képet lefényképeznek a TV előtt folyamatosan mozgó fényképezővel viszonylag hosszabb expozícióval. Ezen az oldalon a BLACK FRAME INSERTION FREQUENCY fejezetben jól látszik, hogy ha a BFI frekvenciája magasabb, mint a forrás kockasebesség, a BFI szinte értelmét veszti. Persze kevéséb villog a 120Hz-es BFI, de a hatás elmarad. Ha végtelenségig növeljük a BFI frekvenciát, visszakapjuk a sample and hold-ot.
Persze ezen az elven a mozifilmhez 24hz-es a BFI kéne, ami nyilván képtelenség. Szóval továbbra sem tiszta. -
Valahogy úgy, igen.
A működése érdekes, az agy és a szem közötti kapcsolat a lényeg. A gyorsan változó tartalmat (pl: autóval mész és oldalra nézel) az agyad élesebben látja ha gyorsan pislogsz. Próbáld ki.
Lehet azért mert mondjuk több ideje van feldolgozni az agynak, míg fekete képet látsz, (épp pislogsz). A lényeg hogy működik. TV-n is működik...
(ha kipróbálod, akkor persze ne kövessen a szemed semmit csak nézz egy irányba, ) -
Nekem hiába mondod, engem a vibráló pontokkal ki lehetett volna űzni a világból.
Nem vitaalapnak szántam, csak jeleztem, tényleg mindenkinek más a jó. Tehát akkor azt mondod, a BFI arra van hogy "vibrál"?!
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Mert a kérdés az volt, mire lenne jó.... 60Hz > 120Hz-nél nekem úgy tűnik pont 2x annyira fog vibrálni. 
De fele annyinak fog tűnni az lehet.
Az aktív 3D szemüveg is pont így vibrált, az ha 2 hétig lett volna rajtam akkor is vibrált volna.
Miután ezen is azt éreztem, tényleg nem használtam 1-2-nél tovább, viszont itt az értelmét sem tudtam. 
Tényleg felesleges ebből hitvitát csinálni, mindenkinek másképp jön ez le.
Számomra fontos, hogy a mozgóképen is a fő témát azonnal megragadja a szemem. Ha zakatol a kép akkor ezt elég nehéz abszolválni. + Fontos, hogy ez ne durva szappanopera-effekt kíséretében történjen.
-
Nekem hiába mondod, engem a vibráló pontokkal ki lehetett volna űzni a világból.
Nem vitaalapnak szántam, csak jeleztem, tényleg mindenkinek más a jó. Tehát akkor azt mondod, a BFI arra van hogy "vibrál"?!
Mert a kérdés az volt, mire lenne jó.... 60Hz > 120Hz-nél nekem úgy tűnik pont 2x annyira fog vibrálni. De fele annyinak fog tűnni az lehet.
Az aktív 3D szemüveg is pont így vibrált, az ha 2 hétig lett volna rajtam akkor is vibrált volna. Miután ezen is azt éreztem, tényleg nem használtam 1-2-nél tovább, viszont itt az értelmét sem tudtam. -
Nekem hiába mondod, engem a vibráló pontokkal ki lehetett volna űzni a világból.
Nem vitaalapnak szántam, csak jeleztem, tényleg mindenkinek más a jó. Tehát akkor azt mondod, a BFI arra van hogy "vibrál"?!
Mert a kérdés az volt, mire lenne jó.... 60Hz > 120Hz-nél nekem úgy tűnik pont 2x annyira fog vibrálni. De fele annyinak fog tűnni az lehet.
Az aktív 3D szemüveg is pont így vibrált, az ha 2 hétig lett volna rajtam akkor is vibrált volna. Miután ezen is azt éreztem, tényleg nem használtam 1-2-nél tovább, viszont itt az értelmét sem tudtam. -
De.
A CRT után a PLAZMA a legjobb filmre (24p) mozgásmegjelenítésben.
Természetes. Persze nem csodálkozom rajta, hiszen impulzusos.
Nekem sosem volt LCD-m, maximum számítógéphez monitor formájában.Azért vibrál a BFI neked, mert egyrészt gondolom 1 percnyi türelmed volt rá, másrészt a 60 Hz az = vibrál.
A 120 Hz az fele annyira fog vibrálni.Nekem hiába mondod, engem a vibráló pontokkal ki lehetett volna űzni a világból.
Nem vitaalapnak szántam, csak jeleztem, tényleg mindenkinek más a jó. Tehát akkor azt mondod, a BFI arra van hogy "vibrál"?!
Mert a kérdés az volt, mire lenne jó.... 60Hz > 120Hz-nél nekem úgy tűnik pont 2x annyira fog vibrálni. De fele annyinak fog tűnni az lehet.
Az aktív 3D szemüveg is pont így vibrált, az ha 2 hétig lett volna rajtam akkor is vibrált volna. Miután ezen is azt éreztem, tényleg nem használtam 1-2-nél tovább, viszont itt az értelmét sem tudtam. -
OK, akkor abba ne menjünk bele. Viszont a sorfelbontás úgy növeli, hogy nem mosódik el a kép a retinán. Szóval a kérdésemet fenntartom.
Valahogy úgy, igen.
A működése érdekes, az agy és a szem közötti kapcsolat a lényeg. A gyorsan változó tartalmat (pl: autóval mész és oldalra nézel) az agyad élesebben látja ha gyorsan pislogsz. Próbáld ki. Lehet azért mert mondjuk több ideje van feldolgozni az agynak, míg fekete képet látsz, (épp pislogsz). A lényeg hogy működik. TV-n is működik...
(ha kipróbálod, akkor persze ne kövessen a szemed semmit csak nézz egy irányba, ) -
Értelmezésem szerint a BFI lényege, hogy az adott képkocka csak egy rövid ideig villan fel, így ha a szem követi a mozgást, akkor a retinán nem fog elmosódott kép kialakulni. Ha viszont ugyanazt a képet többször is felvillantja a TV, akkor hiába az impulzusos megjelenítés, a retinára amolyan szellemképes (több kissé eltolódott kép) vetül, tehát megint csak nem lesz éles, folyamatos a végeredmény.
A 60Hz-es BFI és tudtommal a rendes moziban is többször villantja fel ugyanazt a képet, szóval hogy is van ez? -
De.
A CRT után a PLAZMA a legjobb filmre (24p) mozgásmegjelenítésben.
Természetes. Persze nem csodálkozom rajta, hiszen impulzusos.
Nekem sosem volt LCD-m, maximum számítógéphez monitor formájában.Azért vibrál a BFI neked, mert egyrészt gondolom 1 percnyi türelmed volt rá, másrészt a 60 Hz az = vibrál.
A 120 Hz az fele annyira fog vibrálni. -
Ezt megerősítendő, szerintem a plazma sosem volt jó.
A BFI mire lenne jó? Annyira vibrál nem sok időt kapott tőlem. 
De.
A CRT után a PLAZMA a legjobb filmre (24p) mozgásmegjelenítésben.
Természetes. Persze nem csodálkozom rajta, hiszen impulzusos.
Nekem sosem volt LCD-m, maximum számítógéphez monitor formájában.Azért vibrál a BFI neked, mert egyrészt gondolom 1 percnyi türelmed volt rá, másrészt a 60 Hz az = vibrál.
A 120 Hz az fele annyira fog vibrálni. -
Na igen... ezért nincs értelme a mozgásmegjelenítésről sem beszélni.
Mindenkinek más a jó, sőt van aki lcd-ről jön (sample and hold) és van aki plazmáról.
Lcd-seknek szerintem nem lesz gáz az oled, a plazmásoknak meg kezdetben nagyon furcsa lesz vagy az van, hogy soha nem fogja megszokni.Ezért vicces amikor olyat olvasok, hogy a Sony vagy a xy oled jobb mint az LG mozgásban.
Plazma után szerintem egyik sem jó.
Sőt, a mozgásmegjelenítés akkor térhet el valamennyire ha valaki bekapcsolja az interpolációt.
Kéne az a 120 Hz-es BFI mint egy falat kenyér.Ezt megerősítendő, szerintem a plazma sosem volt jó.
A BFI mire lenne jó? Annyira vibrál nem sok időt kapott tőlem. -
Tegnap linkeltem egy ellenőrző videó mintát. Nem is reagáltál rá, hogy nálad milyen. Nem filmekhez kell beállítani a dolgokat, hanem mintákhoz.
Ha az LG lenyilatkozná, hogy maximum 10-es értéken jó a képélesség, akkor azt elfogadnád? S akkor úgy néznéd? Az mennyivel lenne hitelesebb számodra?
Képbeállítással kapcsolatosan két út lehetséges. Az előírt értékeknek megfelelően vagy ízlés szerint. Ízlésre szerintem nem érdemes ajánlani semmit, mert egy fórumon azért ritka, hogy ismerjük egymás ízlését.
A képélesség helyes beállítására pedig már kaptál ajánlásokat, többet is.Na igen... ezért nincs értelme a mozgásmegjelenítésről sem beszélni.
Mindenkinek más a jó, sőt van aki lcd-ről jön (sample and hold) és van aki plazmáról.
Lcd-seknek szerintem nem lesz gáz az oled, a plazmásoknak meg kezdetben nagyon furcsa lesz vagy az van, hogy soha nem fogja megszokni.Ezért vicces amikor olyat olvasok, hogy a Sony vagy a xy oled jobb mint az LG mozgásban.
Plazma után szerintem egyik sem jó.
Sőt, a mozgásmegjelenítés akkor térhet el valamennyire ha valaki bekapcsolja az interpolációt.
Kéne az a 120 Hz-es BFI mint egy falat kenyér. -
junior19
senior tag
"0-5 között nem látni a különbséget, 10-esen nagyon minimális."
-Igen, ezt én is végig zongoráztam, csak abban nem vagyok biztos, hogy a 0 az alap érték, ami hiteles képet adja, mert az olyan Antialissingos képet ad.
Legtöbb játékban(tisztelet a kivételnek) ezért is nem szeretem az élsimítást. -
Pro Koryak
addikt
"0-5 között nem látni a különbséget, 10-esen nagyon minimális."
-Igen, ezt én is végig zongoráztam, csak abban nem vagyok biztos, hogy a 0 az alap érték, ami hiteles képet adja, mert az olyan Antialissingos képet ad.
Legtöbb játékban(tisztelet a kivételnek) ezért is nem szeretem az élsimítást. -
Robi BALBOA
őstag
-
blakey
titán
Ha lesz időm megint teszek vele egy próbát, most teljesen új filmekkel és képekkel.
Amúgy az Lg elárulhatná, hogy mi az az érték ahol nem nyúl bele a szoftver az Élességbe, és minden úgy van a képen, ahogyan az meg lett álmodva.
Azt továbbra is tartom, hogy a 0-ás érték sem helyes, nagyon el lágyítja a képet.
Más: Tegnap néztem meg a Star Wars-t, hát kíváncsi leszek milyen lesz a ki adott anyag, ha jó, akkor ütni fog Oleden, rengeteg a sötét jelenet benne(persze a világos is).
Kicsit hiányzott is az a rendes fekete ami otthon megvan. -
Robi BALBOA
őstag
Ott vannak azok a részletek akkor is, de pont úgy ahogy kell és nem túlzó kontraszttal. Ha egy részlet finom, kevésbé tűnik fel, akkor annak olyannak is kell maradnia...
Ha lesz időm megint teszek vele egy próbát, most teljesen új filmekkel és képekkel.
Amúgy az Lg elárulhatná, hogy mi az az érték ahol nem nyúl bele a szoftver az Élességbe, és minden úgy van a képen, ahogyan az meg lett álmodva.
Azt továbbra is tartom, hogy a 0-ás érték sem helyes, nagyon el lágyítja a képet.
Más: Tegnap néztem meg a Star Wars-t, hát kíváncsi leszek milyen lesz a ki adott anyag, ha jó, akkor ütni fog Oleden, rengeteg a sötét jelenet benne(persze a világos is).
Kicsit hiányzott is az a rendes fekete ami otthon megvan. -
A 8k-nak vagy a 88 colnak?
Amúgy a 8k-nak egyelőre tényleg nincs értelme, meg később is nehéz lesz megmagyarázni. Ugyanis szerintem az emberi szem számára mondjuk 3 méterről nézve nem lesz érzékelhető a különbség. Ellenben egy 8k-s film lesz 200Gb és még nem mondtam sokat.
A 4k-nál sem igazán a 4k volt előrelépés. Inkább a hdr.8k.
88col nem rossz. Igen azt már nem tudom, hogy foglya látni a szem. -
A 8k-nak vagy a 88 colnak?
Amúgy a 8k-nak egyelőre tényleg nincs értelme, meg később is nehéz lesz megmagyarázni. Ugyanis szerintem az emberi szem számára mondjuk 3 méterről nézve nem lesz érzékelhető a különbség. Ellenben egy 8k-s film lesz 200Gb és még nem mondtam sokat.
A 4k-nál sem igazán a 4k volt előrelépés. Inkább a hdr. -
"LG 2020-as Oled nevezéktan méretekkel (48"-ról még nem volt infó):
BX, CX, GX (55", 65", 77"), EX (55″, 65″); WX (65″, 77″); ZX (65″, 77″, 88″)"
Nem sok minden változik. Z lesz 65-ös és 77-es méretben, plusz visszahozzák a G-t.
És lesz 120 Hz-es BFI.
Gyúrok a 77WXPLA-ra.
-
"LG 2020-as Oled nevezéktan méretekkel (48"-ról még nem volt infó):
BX, CX, GX (55", 65", 77"), EX (55″, 65″); WX (65″, 77″); ZX (65″, 77″, 88″)"
Nem sok minden változik. Z lesz 65-ös és 77-es méretben, plusz visszahozzák a G-t.
És lesz 120 Hz-es BFI.
Gyúrok a 77WXPLA-ra. -
"LG 2020-as Oled nevezéktan méretekkel (48"-ról még nem volt infó):
BX, CX, GX (55", 65", 77"), EX (55″, 65″); WX (65″, 77″); ZX (65″, 77″, 88″)"
Nem sok minden változik. Z lesz 65-ös és 77-es méretben, plusz visszahozzák a G-t.
És lesz 120 Hz-es BFI.
Gyúrok a 77WXPLA-ra. Volt 3 milkád tv-re? Van 3 milkád tv-re?? Lesz 3 milkád tv-re???
-
"LG 2020-as Oled nevezéktan méretekkel (48"-ról még nem volt infó):
BX, CX, GX (55", 65", 77"), EX (55″, 65″); WX (65″, 77″); ZX (65″, 77″, 88″)"
Nem sok minden változik. Z lesz 65-ös és 77-es méretben, plusz visszahozzák a G-t.
És lesz 120 Hz-es BFI.
Gyúrok a 77WXPLA-ra. -
LG 2020-as Oled nevezéktan méretekkel (48"-ról még nem volt infó):
BX, CX, GX (55", 65", 77"), EX (55″, 65″); WX (65″, 77″); ZX (65″, 77″, 88″)"LG 2020-as Oled nevezéktan méretekkel (48"-ról még nem volt infó):
BX, CX, GX (55", 65", 77"), EX (55″, 65″); WX (65″, 77″); ZX (65″, 77″, 88″)"
Nem sok minden változik. Z lesz 65-ös és 77-es méretben, plusz visszahozzák a G-t.
És lesz 120 Hz-es BFI.
Gyúrok a 77WXPLA-ra. -
"A fekete főszereplő fejéből gyakorlatilag végig 2-3 volt a képen a minimális kameramozgás esetén is."
Ezt hívják "stutter"-nek.
Sajnos az OLED-et nem az alacsony képsebességű filmekhez találták ki. A válaszidő (response time) az OLED esetében szinte azonnali, amihez képest egy ilyen film két képkockája közötti idő túl hosszú, így mikor megjelenik a következő, az előző még látható egy ideig.
Szóval jó lenne, ha a filmstúdiók végre átállnának a 60 fps-re és nem ragaszkodnának a mára már rég túlhaladott 24-hez.Remélem nem teszik meg mert akkor dobhatom is ki az oledet meg minden más megjelenítőmet.
-
krx21
nagyúr
Nekem a 0 az túl lágy.
Az nem létezik egy komoly felvétel esetén, a Casino az pedig igen komoly, hogy mindenkinek full sima arca van, Pl Sharon Stone arca pl szép.Néztem sok képet is, és kis értéken részletek vesztek el.
Amúgy ennek nézegetésével ment el a legtöbb időm.Amúgy 35 és 40 között volt az amikor nem annyira volt túl élesítve és még részletek is megvoltak.
-
"A fekete főszereplő fejéből gyakorlatilag végig 2-3 volt a képen a minimális kameramozgás esetén is."
Ezt hívják "stutter"-nek.
Sajnos az OLED-et nem az alacsony képsebességű filmekhez találták ki. A válaszidő (response time) az OLED esetében szinte azonnali, amihez képest egy ilyen film két képkockája közötti idő túl hosszú, így mikor megjelenik a következő, az előző még látható egy ideig.
Szóval jó lenne, ha a filmstúdiók végre átállnának a 60 fps-re és nem ragaszkodnának a mára már rég túlhaladott 24-hez."Szóval jó lenne, ha a filmstúdiók végre átállnának a 60 fps-re és nem ragaszkodnának a mára már rég túlhaladott 24-hez."
Nem fognak átállni, mert az eredmény borzalmas. Te láttál már így filmeket? Aki látta a Gemini Man-t vagy jó régen a Hobbit-ot azok többségének ez a véleménye
A stúdiók meg nem fognak olyat csinálni, ami csökkenti a nézőszámot. Én csak a Hobbitot láttam 48fps-ben, de szerintem is elég volt belőle ennyi. A 24 fps pedig nem túlhaladott, hanem egy adott hatást teremt, meg amit a 60fps tönkrevág. Lásd Gemini Man, ahol sok színész alakítása átmegy Barátok közt szintre, mert a 24fps "eltakarja" az arc apróbb rezdüléseit és jobban elhiszed emiatt a filmet. -
"A fekete főszereplő fejéből gyakorlatilag végig 2-3 volt a képen a minimális kameramozgás esetén is."
Ezt hívják "stutter"-nek.
Sajnos az OLED-et nem az alacsony képsebességű filmekhez találták ki. A válaszidő (response time) az OLED esetében szinte azonnali, amihez képest egy ilyen film két képkockája közötti idő túl hosszú, így mikor megjelenik a következő, az előző még látható egy ideig.
Szóval jó lenne, ha a filmstúdiók végre átállnának a 60 fps-re és nem ragaszkodnának a mára már rég túlhaladott 24-hez. -
Robi BALBOA
őstag
"Pont arról beszélünk, hogy miteszeres bőrt biztos nem kéne látnod a Casino-ban. De ezzel a beállítással inkább olyan mintha mindenkinek durván himlőhelyes lenne az egész arca, ami biztos, hogy hamis."
Maradjunk annyiban, hogy a Casino mindenhogy jó.
Még VHS-en is jó lenne ha azon kéne megnézni - annyira jó a film, természetesen csak az eredeti harsányi-féle szinkronnal.
Szerencsére még moziban is láttam 95-ben.
Ha egy ilyen színvonalú mozinál azt nézed milyen a bőr, élesség, felbontás, hdr, kuty***a az már régen rossz.
-
"Mozgásmegjelenítés: Totál felvétel függő, valamelyik film úgy svenkel oldal irányú kamera mozgás közben, hogy majd ki esik a szemem, más filmek meg olyan vaj simák, ugyan olyan oldal irányú mozgásnál, hogy az hihetetlen."
Örülök, hogy ezt mondod. Én most toltam le a castle rock első évadot (UHD HDR). És ott rettenetes volt. A fekete főszereplő fejéből gyakorlatilag végig 2-3 volt a képen a minimális kameramozgás esetén is.
A másik ami mostanában volt nálunk: witcher. Szintén UHD-HDR. Az nem volt annyira rossz, de az utolsó előtti rész első 5 percében, mikor végignéz a tájon, ahogy jönnek a katonák.... Uhhh.... Ott ki se lehet találni, hogy mi van a képen, annyira széthullik. -
daneel_hu
addikt
Nekem a 0 az túl lágy.
Az nem létezik egy komoly felvétel esetén, a Casino az pedig igen komoly, hogy mindenkinek full sima arca van, Pl Sharon Stone arca pl szép.Néztem sok képet is, és kis értéken részletek vesztek el.
Amúgy ennek nézegetésével ment el a legtöbb időm.Amúgy 35 és 40 között volt az amikor nem annyira volt túl élesítve és még részletek is megvoltak.
Egyszer lefeküdtem egy vadidegen nővel... nade mielőtt megfogtam a mellét, inkább megszámoltam hány pihe szőrszál van rajta.
Elnézést az offtopikért... -
Pont arról beszélünk, hogy miteszeres bőrt biztos nem kéne látnod a Casino-ban. De ezzel a beállítással inkább olyan mintha mindenkinek durván himlőhelyes lenne az egész arca, ami biztos, hogy hamis.
"Pont arról beszélünk, hogy miteszeres bőrt biztos nem kéne látnod a Casino-ban. De ezzel a beállítással inkább olyan mintha mindenkinek durván himlőhelyes lenne az egész arca, ami biztos, hogy hamis."
Maradjunk annyiban, hogy a Casino mindenhogy jó.
Még VHS-en is jó lenne ha azon kéne megnézni - annyira jó a film, természetesen csak az eredeti harsányi-féle szinkronnal.
Szerencsére még moziban is láttam 95-ben.Ha egy ilyen színvonalú mozinál azt nézed milyen a bőr, élesség, felbontás, hdr, kuty***a az már régen rossz.
-
Robi BALBOA
őstag
-
junior19
senior tag
Nem lehet, hogy 50-es értéken adja vissza a nyers képet?
Nekem filmeknél és képeknél is több részlet van(nem hozzátett), ha az élesítés magasabb értéken van.Amúgy igazából honnan tudod, hogy mit kell látni a felvételen.
-
krx21
nagyúr
Nem lehet, hogy 50-es értéken adja vissza a nyers képet?
Nekem filmeknél és képeknél is több részlet van(nem hozzátett), ha az élesítés magasabb értéken van.Amúgy igazából honnan tudod, hogy mit kell látni a felvételen.
-
Clay
senior tag
Nem lehet, hogy 50-es értéken adja vissza a nyers képet?
Nekem filmeknél és képeknél is több részlet van(nem hozzátett), ha az élesítés magasabb értéken van.Amúgy igazából honnan tudod, hogy mit kell látni a felvételen.
-
chros
őstag
Nem lehet, hogy 50-es értéken adja vissza a nyers képet?
Nekem filmeknél és képeknél is több részlet van(nem hozzátett), ha az élesítés magasabb értéken van.Amúgy igazából honnan tudod, hogy mit kell látni a felvételen.
-
Robi BALBOA
őstag
“ 35-50-es élességgel...”
Ilyenkor abszolút nem az eredeti képet látod. Túlélesíti a részleteket, úgy ahogy az nem is lett lerögzítve. Ilyenkor sincs is kifejezetten lágy részlet a képen, mert mindenhez hozzányúl a TV... Úgy mondanám, hogy Neked a tipikus művi számítógépes LCD kép tetszik....
Gondold csak el, van a képen egy lágyan mintás fal, amit Te szúrós élesen látsz...
Mindig azt kell látni, ami a felvételen van...
Egy kés is csak ott éles ahol kell, különben nem tudnád megfogni... -
krx21
nagyúr
Kicsit több mint 1 éves oled tapasztalattal.
Mozgásmegjelenítés: Totál felvétel függő, valamelyik film úgy svenkel oldal irányú kamera mozgás közben, hogy majd ki esik a szemem, más filmek meg olyan vaj simák, ugyan olyan oldal irányú mozgásnál, hogy az hihetetlen.
Élesség: Kb mindenki 0-ra teszi, de én szerintem 0-án olyan mintha rányomnál a képre egyfajta Antialiasingot, keni a részleteket. Nézzetek meg egy közeli arcot, pl a Casino című filmben, 35-50-es élességgel szépen látszanak a bőrhibák, azután már maszatol, 0-nál meg mintha 2kiló púder lenne mindenkin.
Szuper felbontás: Alacsony értéken használom, mindha kicsit élesítene a filmen, valamelyiknek hasznára válik valamelyiknél kb semmi sem változik, rontani nem rontott egyik filmen sem eddig.
A többi javító, szűrő, bla-bla cucc mind kikacsolva.
“ 35-50-es élességgel...”
Ilyenkor abszolút nem az eredeti képet látod. Túlélesíti a részleteket, úgy ahogy az nem is lett lerögzítve. Ilyenkor sincs is kifejezetten lágy részlet a képen, mert mindenhez hozzányúl a TV... Úgy mondanám, hogy Neked a tipikus művi számítógépes LCD kép tetszik....
Gondold csak el, van a képen egy lágyan mintás fal, amit Te szúrós élesen látsz... Mindig azt kell látni, ami a felvételen van...
Egy kés is csak ott éles ahol kell, különben nem tudnád megfogni... -
Robi BALBOA
őstag
"Alig várom az utolsó előtti rész első öt percét! "
Addig is mondj nekem olyat, ahol frissen köpült alpakka vajon csúszott a kamera svenk közben! Hadd nyugodjak meg.Sajnos nem jegyzeteltem(utólag belegondolva, nem ártott volna
), rengeteg filmet néztem mostanság, csak az maradt meg, hogy melyik jó és melyik nem. (#36744) Clay: A bőrhibák esetében a természetes mitiszerekre, göröngyökre stb... gondolok, azok a felvételen ott vannak, az élesítés nem csinál mitiszert a karakter bőrére.
Nekem élesítéssel természetesebb, a kontrasztos alakzatokkal egyetértek, azok néha túlzóak, de inkább mint részletvesztés.A beállításokkal is egyetértek, az elején elszütyögtem vele jó pár órát, több filmmel, mozgás közben, álló képnél stb..., de azóta nem nagyon állítgattam.
-
Sziasztok, van egy LG 55" B8 készülékem, és a kérdésem az lenne, hogy DLNA-n keresztül (Plex) nem tudok lejátszani filmet TrueHD hanggal HDR-ben. HDR is megy a hang nélkül, és a hang is megy HDR nélkül, de a kettőt együtt nem sikerült életre kelteni (Plex alkalmazásban sem, és gyári LG lejátszóval sem). Nem vagyok jártas a témában, de meg lehet oldani ezt valahogy? DLNA-n kívül más megoldást nem próbáltam még.
Köszönöm.
-
b.kov
senior tag
Sziasztok, van egy LG 55" B8 készülékem, és a kérdésem az lenne, hogy DLNA-n keresztül (Plex) nem tudok lejátszani filmet TrueHD hanggal HDR-ben. HDR is megy a hang nélkül, és a hang is megy HDR nélkül, de a kettőt együtt nem sikerült életre kelteni (Plex alkalmazásban sem, és gyári LG lejátszóval sem). Nem vagyok jártas a témában, de meg lehet oldani ezt valahogy? DLNA-n kívül más megoldást nem próbáltam még.
Köszönöm.
-
Clay
senior tag
Kicsit több mint 1 éves oled tapasztalattal.
Mozgásmegjelenítés: Totál felvétel függő, valamelyik film úgy svenkel oldal irányú kamera mozgás közben, hogy majd ki esik a szemem, más filmek meg olyan vaj simák, ugyan olyan oldal irányú mozgásnál, hogy az hihetetlen.
Élesség: Kb mindenki 0-ra teszi, de én szerintem 0-án olyan mintha rányomnál a képre egyfajta Antialiasingot, keni a részleteket. Nézzetek meg egy közeli arcot, pl a Casino című filmben, 35-50-es élességgel szépen látszanak a bőrhibák, azután már maszatol, 0-nál meg mintha 2kiló púder lenne mindenkin.
Szuper felbontás: Alacsony értéken használom, mindha kicsit élesítene a filmen, valamelyiknek hasznára válik valamelyiknél kb semmi sem változik, rontani nem rontott egyik filmen sem eddig.
A többi javító, szűrő, bla-bla cucc mind kikacsolva.
-
Fisha
őstag
A castle rockot telón néztem(HBO GO), de ott is látszott a svenkelés rendesen. (M10Pro)
A Witcher-t pedig a tv-n kezdtem el nézni, eddig az első két részre volt időm, az olyan oké kategória volt mozgásmegjelenítésben.
Alig várom az utolsó előtti rész első öt percét! "Alig várom az utolsó előtti rész első öt percét! "
Addig is mondj nekem olyat, ahol frissen köpült alpakka vajon csúszott a kamera svenk közben! Hadd nyugodjak meg. -
Robi BALBOA
őstag
"Mozgásmegjelenítés: Totál felvétel függő, valamelyik film úgy svenkel oldal irányú kamera mozgás közben, hogy majd ki esik a szemem, más filmek meg olyan vaj simák, ugyan olyan oldal irányú mozgásnál, hogy az hihetetlen."
Örülök, hogy ezt mondod. Én most toltam le a castle rock első évadot (UHD HDR). És ott rettenetes volt. A fekete főszereplő fejéből gyakorlatilag végig 2-3 volt a képen a minimális kameramozgás esetén is.
A másik ami mostanában volt nálunk: witcher. Szintén UHD-HDR. Az nem volt annyira rossz, de az utolsó előtti rész első 5 percében, mikor végignéz a tájon, ahogy jönnek a katonák.... Uhhh.... Ott ki se lehet találni, hogy mi van a képen, annyira széthullik.A castle rockot telón néztem(HBO GO), de ott is látszott a svenkelés rendesen. (M10Pro)
A Witcher-t pedig a tv-n kezdtem el nézni, eddig az első két részre volt időm, az olyan oké kategória volt mozgásmegjelenítésben.
Alig várom az utolsó előtti rész első öt percét! -
Fisha
őstag
Kicsit több mint 1 éves oled tapasztalattal.
Mozgásmegjelenítés: Totál felvétel függő, valamelyik film úgy svenkel oldal irányú kamera mozgás közben, hogy majd ki esik a szemem, más filmek meg olyan vaj simák, ugyan olyan oldal irányú mozgásnál, hogy az hihetetlen.
Élesség: Kb mindenki 0-ra teszi, de én szerintem 0-án olyan mintha rányomnál a képre egyfajta Antialiasingot, keni a részleteket. Nézzetek meg egy közeli arcot, pl a Casino című filmben, 35-50-es élességgel szépen látszanak a bőrhibák, azután már maszatol, 0-nál meg mintha 2kiló púder lenne mindenkin.
Szuper felbontás: Alacsony értéken használom, mindha kicsit élesítene a filmen, valamelyiknek hasznára válik valamelyiknél kb semmi sem változik, rontani nem rontott egyik filmen sem eddig.
A többi javító, szűrő, bla-bla cucc mind kikacsolva.
-
Robi BALBOA
őstag
-
Az LG C8-nál nekem is fura volt. Vagy megszoktam vagy a Sonynak jó a mozgásmegjelenítése mert itt semmi problémám sincs még focimeccs közben sem pedig ki vannak kapcsolva a mozgásjavító funkciók.
Focimeccs legalább 50 fps, ott nem tudom mi gondod volt, ott nincs "mozgásmegjelenítés".
Ott az van amit a panel tud. -
Az LG C8-nál nekem is fura volt. Vagy megszoktam vagy a Sonynak jó a mozgásmegjelenítése mert itt semmi problémám sincs még focimeccs közben sem pedig ki vannak kapcsolva a mozgásjavító funkciók.
Nekem TV adással nincs gondom, így a focival sincs. Ott nyugodt szívvel nyomom be a dejuddert, mert nem zavar az élőbb hatás, amit generál. De filmnél, sorozatnál nem vagyok hajlandó. Akkor már nézhetnék barátok köztöt is mandalorian helyett.
-
-
Nekem kb. 1 hónap oledezés után kicsit fura, hogy itt a fórumon főleg a "tintingezés/bandingezés" megy. Nekem ezek annyira eltörpülnek a mozgásmegjelenítés borzalmai mellett, hogy eszembe se jutna nézegetni. Bevallom, kicsit ambivalens lett számomra a plazmáról váltás. Egyrészt tényleg leesik az állam sokszor a dinamikától, (álló)képminőségtől. Másrészt viszont a mozgástól 10 percenként a sírás kerülget. Ráadásul a kettő kicsit össze is függ, mert az extrém dinamika még jobban kihozza a mozgásproblémákat. Pl. Nagyon gyakori, hogy ellenfényben mozog valakinek a feje, ami ehh, a svenkelésnél meg inkább becsukom a szemem.
Nem lenne értelme erről legalább említést tenni a bevezetőben? Nekem jól jött volna.
-
-
Meg lehet azért szokni 1 hónap alatt.
Panasonic plazmáról jöttem, sőt tulajdonképpen 3-4 hét erejéig vissza is váltottam erre a plazmára amíg vártam a következő oled megvételére. Tehát a mozgást "visszafelé" is megtapasztaltam.Az oled fura volt mint minden sample and hold megjelenítő. De azért BFI-vel nem gáz. Nekem nem vibrál annyira, megszokja a szemem és most már az agyam is emlékszik rá. Sokszor inkább így nézem a filmeket mint rátoljak mesterséges interpolációt. Esetleg 1-es Judderrel még elmegy.
Viszont másfél év oledezés után a plazma is furcsa volt. Kicsit vibrálós volt már...
Szerintem megszokás kérdése az oled is. -
Nekem kb. 1 hónap oledezés után kicsit fura, hogy itt a fórumon főleg a "tintingezés/bandingezés" megy. Nekem ezek annyira eltörpülnek a mozgásmegjelenítés borzalmai mellett, hogy eszembe se jutna nézegetni. Bevallom, kicsit ambivalens lett számomra a plazmáról váltás. Egyrészt tényleg leesik az állam sokszor a dinamikától, (álló)képminőségtől. Másrészt viszont a mozgástól 10 percenként a sírás kerülget. Ráadásul a kettő kicsit össze is függ, mert az extrém dinamika még jobban kihozza a mozgásproblémákat. Pl. Nagyon gyakori, hogy ellenfényben mozog valakinek a feje, ami ehh, a svenkelésnél meg inkább becsukom a szemem.
Nem lenne értelme erről legalább említést tenni a bevezetőben? Nekem jól jött volna.
Meg lehet azért szokni 1 hónap alatt.
Panasonic plazmáról jöttem, sőt tulajdonképpen 3-4 hét erejéig vissza is váltottam erre a plazmára amíg vártam a következő oled megvételére. Tehát a mozgást "visszafelé" is megtapasztaltam.Az oled fura volt mint minden sample and hold megjelenítő. De azért BFI-vel nem gáz. Nekem nem vibrál annyira, megszokja a szemem és most már az agyam is emlékszik rá. Sokszor inkább így nézem a filmeket mint rátoljak mesterséges interpolációt. Esetleg 1-es Judderrel még elmegy.
Viszont másfél év oledezés után a plazma is furcsa volt. Kicsit vibrálós volt már...
Szerintem megszokás kérdése az oled is. -
Sziasztok!
Érdeklődnék, hogy melyik készüléket ajánlanátok, Sony 65AG8 vagy Panasonic 65GZ950. Jelenleg a Panát 40ezerrel többért tudnám megvenni.
A nagyobb fényerő és a HDR10+ miatt a Pana, a jobb mozgásmegjelenítés miatt a Sony felé húzok. (Plazmáról váltok. Az LG C8 mozgásmegjelenítése nem jött be, a Sonyé tetszik.)
Melyiket javasoljátok?Nekem kb. 1 hónap oledezés után kicsit fura, hogy itt a fórumon főleg a "tintingezés/bandingezés" megy. Nekem ezek annyira eltörpülnek a mozgásmegjelenítés borzalmai mellett, hogy eszembe se jutna nézegetni. Bevallom, kicsit ambivalens lett számomra a plazmáról váltás. Egyrészt tényleg leesik az állam sokszor a dinamikától, (álló)képminőségtől. Másrészt viszont a mozgástól 10 percenként a sírás kerülget. Ráadásul a kettő kicsit össze is függ, mert az extrém dinamika még jobban kihozza a mozgásproblémákat. Pl. Nagyon gyakori, hogy ellenfényben mozog valakinek a feje, ami ehh, a svenkelésnél meg inkább becsukom a szemem.
Nem lenne értelme erről legalább említést tenni a bevezetőben? Nekem jól jött volna.
-
-
Sziasztok!
Érdeklődnék, hogy melyik készüléket ajánlanátok, Sony 65AG8 vagy Panasonic 65GZ950. Jelenleg a Panát 40ezerrel többért tudnám megvenni.
A nagyobb fényerő és a HDR10+ miatt a Pana, a jobb mozgásmegjelenítés miatt a Sony felé húzok. (Plazmáról váltok. Az LG C8 mozgásmegjelenítése nem jött be, a Sonyé tetszik.)
Melyiket javasoljátok? -
Robi BALBOA
őstag
Boldog Új Évet Mindenkinek!
-
daneel_hu
addikt
Valójában igazad van. Én írtam hogy,,szerintem nem tudnak". De én sehol nem olvastam hogy a Samsung ilyet kijelentett. Az biztos hogy a kapacitás megvolna nekik( mérnöki,gyártási). Ők úgy döntöttek hogy a Qled vonalon mennek addig amíg a technológia engedi. Szerintem a CES-en januárba bejelentik valami nagyob méretben a microLED széria gyártását.
Egy hét múlva megtudjuk.
Valójában nekünk lenne jó ha a Samu jelentkezne a QD-OLED-del vagy MircoLED-del.
77W20PLA kell... de nem 3 millióért. -
univerzita
addikt
-
Néha olyan benyomásom van.
Jahhh kérem,azok a fránya benyomások....nahh..azok....csak azok ne vónának...jahhh...
-
univerzita
addikt
-
Igaz,nem tud OLED-et gyártani. De fog tudni microLedet gyártani. Igaz kezdetben jó drágán.
-
rothfb
veterán
Igaz,nem tud OLED-et gyártani. De fog tudni microLedet gyártani. Igaz kezdetben jó drágán.
Ez nem sci-fi fórum. Nem is Star Trek vagy Star Wars fórum.
-
univerzita
addikt
Semmi butaságot nem írtál.,de megmondták,hogy a Samu nem tud és kész...nahhh tessék ezt megérteni....Nem Te vagy aki itt butaságot beszél...
Egyébiránt mindenkinek BÚÉK!
-
én nem próbálok semmit megmagyarázni, igazad van, oled és lg. kérlek ne haragudj hogy butaságokat írtam.
-
Elektrosokk
veterán
Köszönjük . Én beérném egy 77 Samsungal is. Oled topikban vagyunk? Bocs.
-
univerzita
addikt
-
Elektrosokk
veterán
Nem is kell. Nem tud és kész. Mit próbálsz ezen megmagyarázni?! Milyen gyakorlat? OLED-ről volt szó. A többi hogy jön ide?! Mi ez a történelemóra?! Jah, hogy a QLED, ami nem is "kvantumpötty", csak kamu, amire LG be is nyújtotta a panaszt, megtévesztés néven.... És a lényeg, akkor sem tud OLED TV panelt gyártani. És ebben is élenjáró, hisz elsők között nem tud gyártani...
én nem próbálok semmit megmagyarázni, igazad van, oled és lg. kérlek ne haragudj hogy butaságokat írtam.
-
renatto
őstag
nem szeretnék ebbe túlzottan belefolyni de a gyakorlat egészen mást mutat, előbb gyártottak bsi szenzort mint a sony, elsőként használtak h265 kodeket kamerában stb stb, rengeteg dologban élenjárnak viszont jelenleg sokkal többet keresnek a qled panelekkel mint az lg az oleddel. ez a helyzet.
-
Partz
senior tag
nem szeretnék ebbe túlzottan belefolyni de a gyakorlat egészen mást mutat, előbb gyártottak bsi szenzort mint a sony, elsőként használtak h265 kodeket kamerában stb stb, rengeteg dologban élenjárnak viszont jelenleg sokkal többet keresnek a qled panelekkel mint az lg az oleddel. ez a helyzet.
"jelenleg sokkal többet keresnek a qled panelekkel"
Csak látnám már, hogy valóban qled paneleket gyártanak. Nem, inkább kitolják a qd-oled gyártást 2023-ra, mert igazából az megy nekik! Sebaj, amíg lelehet tolni az emberek torkán az lcd tv-iket qled néven megtehetik. Egy olcsó tucattermékből többet eladnak, ezzel itt szerintem mindenki tisztában van.
Most így visszagondolva, amit összeszerencsétlenkedtek az elmúlt 5-10 évben tv fronton érdemi fejlesztés nélkül (curved, suhd, qled), ne csodálkozzunk hogy sokan fenntartásokkal kezelik őket. Én örülnék a legjobban, ha valami prototípust végre láthatnánk tőlük jövőhéten a CES-en!
-
Elektrosokk
veterán
Lehet azért mert mondjuk több ideje van feldolgozni az agynak, míg fekete képet látsz, (épp pislogsz). A lényeg hogy működik. TV-n is működik...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Mert a kérdés az volt, mire lenne jó.... 60Hz > 120Hz-nél nekem úgy tűnik pont 2x annyira fog vibrálni. 
De fele annyinak fog tűnni az lehet.
Miután ezen is azt éreztem, tényleg nem használtam 1-2-nél tovább, viszont itt az értelmét sem tudtam. 
Új hozzászólás Aktív témák
Vhiktor- Háztartási gépek
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Elektromos autók - motorok
- Lexus, Toyota topik
- Forza sorozat (Horizon/Motorsport)
- Kedvenc zene a mai napra
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Fokozatosan erősít majd a szerverpiacon az Intel
- További aktív témák...
- ÚJ Samsung OLED 4K 55S95F Vision AI Smart TV 65S95F 77S95F 83S95F 3év
- LG OLED65G43LS OLED evo 4K HDR Smart 144Hz Gaming TV
- SAMSUNG (QE65S95FAT) 165CM 4K OLED 144HZ SMART 2025 CSÚCS TV! AKCIÓ!
- Samsung S95B 65" (165cm) QD-OLED TV
- ÚJ Samsung OLED 4K 65S90F Vision AI Smart TV 55S90F 77S90F 83S90F 83S90D 3év
- BESZÁMÍTÁS! ASUS DUAL MINI RTX 3060Ti 8GB videokártya garanciával hibátlan működéssel
- Apple iPhone 13 Pro Max 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- HP EliteBook x360 1040 G8 i7-1185G7 32GB 1TB 2in1 1 év garancia
- Keresünk Galaxy S22/S22+/S22 Ultra
- ÚJ Lenovo ThinkPad X13 Gen 5 - 13.3" WUXGA IPS - Ultra 5 135U - 16GB - 512GB - Win11 - 2,5 év gari
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest