Új hozzászólás Aktív témák

• Celtis veterán

  #36799

  #36794 krx21

  2020-01-02 21:38:45

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Celtis

  veterán

  #36794 krx21

  #36794 krx21

  Valahogy úgy, igen.
  A működése érdekes, az agy és a szem közötti kapcsolat a lényeg. A gyorsan változó tartalmat (pl: autóval mész és oldalra nézel) az agyad élesebben látja ha gyorsan pislogsz. Próbáld ki. Lehet azért mert mondjuk több ideje van feldolgozni az agynak, míg fekete képet látsz, (épp pislogsz). A lényeg hogy működik. TV-n is működik...
  (ha kipróbálod, akkor persze ne kövessen a szemed semmit csak nézz egy irányba, )

  Ezt pontosan értem. Mondjuk a TV estén szerintem más az effekt, mert nem olyan gyors a mozgás. A lényeg szerintem, hogy egy sample and hold kijelzőn egy mozifilm kockája kb. 40ms ideig áll, holott a szem/agy azt várná, hogy ezen idő alatt is mozog. Ha ennél rövidebb ideig villantjuk fel a képet, akkor nincs ez az ellentmondás.
  Ha viszont többször villantjuk fel ugyanazt a képet, akkor megint az lesz, hogy ott vannak a képen az objeltumok, ahol nem kéne lenniük, ezért elmosódnak.

  Egy kép többet mond ezer szónál. Az rtingsnek van egy ügyes megoldás a motion blur bemutatására. Egy mozgó képet lefényképeznek a TV előtt folyamatosan mozgó fényképezővel viszonylag hosszabb expozícióval. Ezen az oldalon a BLACK FRAME INSERTION FREQUENCY fejezetben jól látszik, hogy ha a BFI frekvenciája magasabb, mint a forrás kockasebesség, a BFI szinte értelmét veszti. Persze kevéséb villog a 120Hz-es BFI, de a hatás elmarad. Ha végtelenségig növeljük a BFI frekvenciát, visszakapjuk a sample and hold-ot.
  Persze ezen az elven a mozifilmhez 24hz-es a BFI kéne, ami nyilván képtelenség. Szóval továbbra sem tiszta.

Új hozzászólás Aktív témák