- Monitortrió a Samsungtól, köztük egy 500 Hz-es QD-OLED-del
- AI-alapú felskálázót fejleszt az ultramobil piacra az ARM
- Új Vulkan implementációt hoz az Apple rendszerchipekre a LunarG
- Az OpenAI szerint Musk zaklatási kampányt indított, a bíró nem állt Musk mellé
- Kiválthatja az AI az egeret és a billentyűzetet?
- Egérpad topik
- Milyen monitort vegyek?
- Házimozi haladó szinten
- Kompakt vízhűtés
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- RTX 3060 TI játék csúnyaságok (Stalker 2, Manor Lords)
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Notebook / laptop alkatrészek cseréje (processzor, RAM, HDD)
- Milyen videókártyát?
- Régebbi játékok profilját frissíti az új GeForce driver
-
PROHARDVER!
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2025. augusztus
Működéssel és/vagy beállítással kapcsolatos kérdéseknek nem itt van a helye! Erre a célra szolgáló topikok:
● Router gondok
● Otthoni hálózat és internet megosztás
● WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
adam3
aktív tag
Sziasztok!
Egy két szintes, 150nm-es családi ház lefedésére keresek megoldást. Minimum igény az AC wifi, gigabit Lan és a mesh. A garázsban fut össze minden kábel és ott is jön be majd a koax, emiatt ott lesz a szolgáltató eszköze és egy tervezett Tplink TL-SG1016D vagy TL-SG116 switch. Mivel a szolgáltató eszközén bridge mód iptv mellett elvileg nincs, így azon maradna a pppoe csatlakozás de DHCP nélkül, az első saját router mint DHCP szerver pedig ez után lenne kötve közvetlenül, majd a saját router menne egy kábellel a switchbe. A switchbe kötnék minden szobai Ethernet kiállást, illetve egy házi szervert (nas, plex, home assistant) is. Az alsó és felső szinten lenne ezen kívül még egy-egy mesh node kábeles backhaullal, minden helyen a node mellett lenne TV/vagy asztali gép is amit kábellel kötnék be az eszközbe.
A visszaolvasások alapján három darab AC57U v3-at vettem volna, de Telekom ED3-as területen vagyok ahol IPTV lesz, és elvileg ebben a megoldásban nincs IGMP snooping aminek a hiánya a jelenlegi lakásban már egyszer keresztbe tett, így semmiképp nem hagynám ki. A keret ~100ezer környékén van, ehhez kérném segítségeteket router és esetleg switch választásban, ha szerintetek a Tplink helyett lenne jobb is.
Köszönöm,
Ádám -
#85799
bexinho23
őstag
Gubek-Einste
#85796
bexinho23
őstag
válasz
Gubek-Einste
#85796
üzenetére
Nem, sajnos nem tudja. Ezen lepodtem meg, mert a "legfrisebb" fw van rajta, ami 2016.10. havi. Vagy jelszo kikapcsol (ertelemszeruen mukodik akkor a net), WEP, WPA-personal... mas nincs. Raadasul a router tipusa alapjan erre fozott rom sem keszult, csak a C verziokra. Legalabbis ejszaka gyors keres utan ezt szurtem le.
Amugy az uj routert egy családi hazba tennem 1 -2 evig, aztan teglalakasba koltoznenk. Jelenlegi parameterek:
-ytong, par cm vastagsag
-jelerosseg nem feltetlenul a legfontosabb, mert tobbsegeben kabellel szolgalna ki eszkozoket, amik pedig racsatlakoznanak, azok par m kozelsegben lennenek
-jelenlegi Asusra LAN kabellel van tovabbitva a net egy Telekomos modemrouterrol (ok adtak a Gbit net melle) -
bexinho23
őstag
válasz
bigdady
#85797
üzenetére
Nagyon meglepodtem, hogy nem osztja le a netet. Ilyenrol nem is hallottam. Aztan neten egy kattintasbol mar ra is talaltam a problemara, ahol megerositesre kerult, hogy valoban nem engedi. Legalabb WPA2-AES, vagy WPA2-AES-TKIP szukseges. Sosem szerettem az ios-t a kotottsegei miatt, de ezutan meg vegkepp nem zarta a szivembe magat.
Amugy az Asus routeren semmi gond nincs. Korabban nem is torodtem ezekkel a jelszo fajtakkal, csak szimplan beallittottam a legerosebb, vagy a mar korabban szamomra ismert WPA2-t. Asus eseteben amugy WPA2 mukodik, es az iphone11 elso beuzemelesekor minden rendben ment. Fel sem merultm Szovak az ottani jelszo szabvany eleg.
Ez a Dlink amugy a telekom altal kerult hozzank (1Gbitre vaktaskor adtak ingyen), amolyan tartalek volt. Most anyosnal lett volna beuzemelve, de igy...Amugy termeszetesen van net a halozaton, most is arrol irok egy Xiami Mi 9T-vel gond nelkul. Sot, ezzel konfiguraltam a halozatot.
A problema csupan annyi, hogy az ios addig nem ad le netet, mig biztonsagosnak nem gondolja... de ez nonszensz. -
-
#85796
Gubek-Einste
Topikgazda
bexinho23
#85788
válasz
bexinho23
#85788
üzenetére
Milyen környezetben (falak száma/anyaga, távolságok, szomszédok) lenne használva?
Ajánlott eszközök: Asus AC1200GU/AC65P/AX55/AX56U, TP-Link Archer AX10/AX20/AX50/AX73
+1 kerdes: iphone kerult a csaladba, es meglepodve tapasztaltam, hogy az ios14 (iphone 11) gyenge biztonsagra hivatkozva nem fogadja az internetet WPA-Personal jelszo mellett. A router egy Dlink dir842 B1. Sajnos WPA2 nincs, se WPA aes+tkip.... itt csak az uj router segithet?
Igen de a jelenleginek is tudnia kellene ezt. -
dkess
őstag
Két gyors kérdés:
- a konyhában milyen a WiFi?
- amikor mindhárom AiMesh eszközöd AP -ként üzemelt, akkor betartottad a szabályt, hogy: az ezek közül az AiMesh Router eszköznél (csak) a LAN csatlakozóba (azaz a WAN üresen marad) dugtál UTP -t - míg a két AiMesh Node -nál pedig a WAN csatlakozóba ment az UTP? Ui., ha ezt nem így tetted, akkor nincs kábeles backhaul (és ezért nincs). Az mindegy, hogy a T eszköze a csillag közepe vagy az AiMesh Router -ből ágazik szét a hálózat (ugyanakkor mindig a fő router -ből ágazzon bármi is legyen az).Igazából a fentebbi szabályt úgy könnyű megjegyezni, hogy az AiMesh router akár főrouter (ekkor értelemszerű a dolog) - akár nem --> csak LAN csatlakozón keresztül lesz kábeles backhaul. Az apró "zavart" az okozhatja, hogy a csillagtopológia miatt (nincs közvetlenül node rádugva, de akár az is lehetne vegyesen) amelyik kábelen az AiMesh Router maga is kapja a netet, azon keresztül szabályozza a node -okat. WAN csatlakozón keresztül sohasem (!!).
Azaz AiMesh -nél:- a Node csak WAN -on keresztül fogad kábeles backhaul -t és csak LAN -on keresztül adja tovább a daisy chain -ben felfűzött további node(ok) -nak (ez utóbbi nem érdekel most minket),
- az AiMesh Router (legyen az router módban vagy AP módban) csak LAN csatlakozón keresztül tart fent kábeles backhaul -t a Node -okkal (nem kell közvetlen kapcsolatnak lennie) ...
Most persze gondolhatod, hogy sok beszédnek sok az alja - legyen az egy kép többet mond ezer szónál. Pl. amennyiben mindkét eszközt a router módban futó T eszközre dugod, akkor azt az alábbi RJ45 -ön keresztül tedd a két eszköznél:
Illetve valóban ebben az esetben (ha jó portba vannak dugva a dolgok), mind a Ethernet backhaul -t - mind a node -oknál az 'Ethernet First' -öt szükséges lehet beállítani ...
Ugyanakkor én úgy érzem "megérkeztünk":
- mind a két szinten gigabit vezetékes LAN,
- lakás 3 pontján (2 földszint-1 emelet) egy-egy WiFi -n majd 500 Mbps -re képes AiMesh eszköz biztosítja a vezetékmentes sávszélességet (már ez önmagában meghaladja a gigabit -et),
- e mellett a legjobb lefedettséget érhettük el ekkora ráfordítással.Ugye írtad, hogy egy node lefedettsége kb. a AC65P -é. Arra meg azt írtad jobb a hAP AC2 -nél ... Azt meg sose sajnáld, hogy a két emelet között nincs WiFi -s backhaul vagy éppen a "virágboltozó PC" nem közvetlenül lenti AP -re csatlakozik ui. ezen esetekben a földszinti WiFI -t "zabálnák fel" ...
És mindezt ötvenegynehányezer HUF -ból és még a dizájn oltárán is áldoztunk ...
Tulajdonképpen olyan finomhangolást javasolnék még a rendszerben, amit a kezdetektől emlegetek (amennyiben szükséges, akkor egy-egy gigabit switch -et odadobni):
- nappaliban a vezetékes eszközöket (pl. TV, AVR, médialejátszó) tegyük kábelvégre. Ezeknek nincsen semmilyen komolyan vehető sávszélességigényük, de ne lógjanak WiFI -n - annál több marad másnak ...
- emelet "virágboltozó" PC. Sejted már a mondandóm lényegét? Igen, találjunk módot, hogy ez is valahogy kábelvégre kerüljön. Akár úgy, hogy az emeleti node helyével játszunk. Akár központi szobába is mehet (az, hogy az emeleti fürdőben vagy mosdóban kicsit kevesebb lesz a sávszélesség még az sem lenne érdekes). Gondoljunk bele - PC gigabit -es vezetékes kapcsolatban. Még az is lehet a kalózok (az öbölben) is örömmel vennék ... 
-
Igen, téglaház, kb. 3×80 nm, és a 2,4 GHz a legtávolabbi sarkokba és majdnem körben a kert 20-40 méteres sávjába stabilan elér.
Az 5 GHz a ház két hátsó sarkában már nem kapcsolódásképes.
Előtte egy AC87-es volt, ami ilyen téren egy kicsivel jobban teljesített. Tulajdonképpen nem azt váltottam le, hanem azzal váltottam le egy másikat egy másik házban.
MaCS
-
-
Veron
addikt
Félreértesz.
Szóval most a topológia ilyen: zenwifi routere a "főrouter" ezen lógnak csillagban a node-ok gigabit backhaulon. Az emeleten és a földszinten is 450 mbps körül mérek 5 Ghz wifin közvetlen rálátással az eszközre. Ha fal van köztünk, akkor olyan 230-280 körül wifin, emeleten és földszinten is.
Ha a kábelen csatlakozom a node-okra akkor 820 körüli értéket látok, de közvetlen az ONTon is ennyit mérek, valószínűleg ennyit tud gyakorlatban a gigabites Digi.A torrentet egy PC-n mértem az emeleten 5 GHz-en (AC) wifin egy fal távolságból. Elvileg itt ugye 230-280 mbps van speedtest szerint, de kalózos torrentekkel csak 10 MB/s körül. Ez a fura számomra.
Ami a csillag topológiás felvetést illeti, annak a lényege az, ha egy nem AiMesh képes eszköz a főrouter, akkor hogyan működne két AiMesh eszközzel (router és node) akár AP módban.
De tettem erre egy kísérletet, az ONTot hagytam főrouternek, az AiMesh routert és node-ot kábelen összekötöttem csillagban az ONTon keresztül. Viszont így nem Ethernet backhaul van a Zenwifik között, hanem 5 Ghz wifis. Magyarul nem AiMesh képes routeren keresztül egyelőre nem működik, vagy csak valami extra beállítás mellett, az Ethernet backhaul. -
dkess
őstag
Ugye az első hsz -edben ezeket írtad:
- 10-11 MB/s torrent sebesség kábelen (ami most megerősítést nyert, hogy a fenti router -re kötött PC -ből),
- "Rádiós backhaullal is hasonló segességet hoz födémen keresztül, mint kábelessel." - mivel értéket nem írtál ezt is ugyanerre a sebességre lőttem be, mert rádiós backhaul -al az lett volna a reális.Namost e kettő miatt tippeltem be a 100 Mbps -es kábeles bottleneck -et valahol a "fenti környékre". Amennyiben a felmenő kábeles backhaul biztos gigabit -es (mondjuk ekkor biztosan nem kellett volna megegyeznie a kábeles és wifi -s backhaul mérésnek - továbbá a fenti WiFi sebességnek mondjuk 3 m -ről beton 500 Mbps -nek kellene lennie ...), akkor még a fenti node és a fenti torrentező PC közötti kábelt lenne érdemes megnézni. Akár a PC -n, hogy gigabit -es-e a kapcsolat?
Még egy kérdés. Most nézem ezt a mondatodat: "csak kérdés hogyan viselkedett volna egy főrouterre kötve csillag topológiával az AiMesh.". Most akkor nem csillag topológia van? Ez független dolog a hAP AC2 meg a AC65P -től. Ugye az volt írva, hogy van a ZenWiFi -s főrouter - és egy kábel megy a nappaliban innen és egy fentre. Avagy ez nem így van?
Egyébként volt ajánlva alternatívának többször is az, hogy a hAP AC2 vagya AC65P -t megtartod fő router -nek (pl. [link] vagy [link] ). Sőt még ekkor is két alforgatókönyv volt, hogy vagy kettes pakk (nappali/fent) vagy hármas pakk (nappali/fent/konyha).
Ugyanakkor nem akarok erre hivatkozni, mert azonosulni tudtam illetve tudok a döntéseddel. Szerintem ott a felső traktusban valami van a palacsintában. Egy kábelen lógó fenti PC -vel (plussz ugye kábeles összeköttetés a főrouter -ig) egész egyszerűen vagy 900 Mbps -eket (ugye a gigabit -es net -nek ezt tudnia kellene) kellene mérned speedtest -el (WiFI -n meg 500 Mbps -t fent). Minden ami ennél kevesebb az elfogadhatatlan.
Mondjuk a "kalózöbölben" nem igazán vagyok otthon. Ugyanakkor homályos nagyon régi emlékeim alapján van ott minden mint a jó búcsúban. Itt most értem ez alatt, hogy sok minden az aktuális "virágboltos(ok)" -tól függ leginkább és ilyenformán az ott mért sebességek kevésbé relevánsak ...
@bexinho23,
Azzal az Asus RT-N56U router -el egyébként elégedett lennél - csak mondjuk lassú a WiFi -je? Mondjuk padavan -al "AC -sre okosítva"? Avagy van valamilyen egyéb kívánság? Milyen környezetbe kerülne - 30 nm garzon vagy az 1200 nm -es hacienda -ra plussz 50 ha birtokot kellene lefedni full -os WiFi -vel? Falakkal és kábelezéssel mi újság? Melyik eszköz hol lenne jellemzően?
-
bexinho23
őstag
Sziasztok!
Egy Asus RT-N56U routert szeretnek lecserelni, de a boseg zavaraban nem igazan tudom, hogy mi lenne a legmegfelelobb szamomra.
Amim van, ahogy hasznalom:
-1Gbit telekom internet
-NAS-rol streameles LAN kabellel
-2 smart tv+ 2 mediabox+PS5 LAN-on
-3 laptop es legalabb 4-6 telefon wifin
-1 jelerositoAmennyit szanok ra: max 30-40 ezer Ft.
+1 kerdes: iphone kerult a csaladba, es meglepodve tapasztaltam, hogy az ios14 (iphone 11) gyenge biztonsagra hivatkozva nem fogadja az internetet WPA-Personal jelszo mellett. A router egy Dlink dir842 B1. Sajnos WPA2 nincs, se WPA aes+tkip.... itt csak az uj router segithet?
-
Veron
addikt
A node-ok gigabiten csatlakoznak, ez fix. De elenőriztem az AsusWRTben és valóban. Ugyanazt a sebességet mérem nagyjából lent es fent is, tehát ezzel nincs gond.
A torrent sebességet az emeleten néztem egy falnyira a fenti node-tól. Itt 230-280 mbps-ot mérek speedtesttel, de ennek ellenére a kalózöblös torrentek nem ezt mutatják utorrentben.
Én úgy értettem az útmutatóitokból, hogy törekedjek azonos SoCt használni a hálózatban, ezért nem az AC65P + 2es zenwifi szett lett a kiválasztott, hanem a 3as. Ugyanakkor lehet rosszul dekódoktam és maradhatott volna az AC65P is akár. Egyelőre nincs bizonyíték, hogy ez jobb kombináció lenne, csak feltételezés. -
dkess
őstag
válasz
Essejó
#85783
üzenetére
Igen, én ilyen "bedőlős" csávó vagyok ...
Persze ne feszegessük túl sokat ezeket a hasonlatokat - ugyanakkor az a "cseh kettős" utalásomnak sikerült telibe találni.Ui. itt nem egyszerűen arról volt szó, hogy "félreérthetően fogalmaztál". Ugye a hsz -emben volt az ÁK -s link és éppen arról ment a eszmecsere, hogy melyik verzió hogy olcsóbb. Itt jöttél a semmiből Te erre válaszul nekem és sikerült dobnod ugyanazt az ÁK -s linket (minek?) és azt a szösszenetet utánacsapni ...
Aztán jöttél puffogni. Egy sima "elnézést" vagy "nem neked szólt" - akár a kettő együtt és lapozhattunk volna ... E helyett "kanyarokba dőlünk be" még most is ...
A "svájci ÁFA -s témakörhöz". A lőtéri kutyát nem érdekli mennyi ott az ÁFA. Feltételezve, hogy a sima verziónak és a duo-pack -nak ugyanaz az ÁFA kulcsa leginkább arra nincs befolyása, hogy melyik a drágább (ezt annak idején én sem értettem minek citálta ide a szerző).
Ugye ott akkor a kolléga említette, hogy Nála a svájci árak a relevánsak - én meg honnan tudtam volna előtte amikor az árakat linkeltem ... Ezt csak arra hoztam példának, hogy ez a 2 db AX92U vs AX92U Duo-Pack ár elemzésekor nem először és nem másodszor állnak belém hasonló f@sságokkal ...
-
Essejó
veterán
Na állj meg Vándor, nem én nézem a Cseh 2-t hanem te a Magyar Királyi 1-et. Másképp fogalmazva: Bedőltél pedig nem is kanyarodtunk.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Oké, lehet félreérthetően fogalmaztam amikor a 85759-es hszed-re reagáltam, DE az ott általam kritizált fals infó nem neked vagy pontosabban nem Rólad szólt hanem Szaszabond 85743-as hozzászólására, ahol kerek perec leírta hogy az 1db-os AX92U 85K Ft, de nem tett mögé egy ÁK linket hogy tényleg annyi. Rákerestem és dobott egy boltot az ÁK ahol 69,9K Ft caca 70 ezer, tehát a kettő 140K, ami pont 10K-val olcsóbb a 150K-s duo packnál. Ha ennyiért városon belül megkapom akkor érte megyek, de ha 100 Km kéne autóznom érte akkor nem mennék érte én sem mert amit az áron nyerek azt bukom a benzin árán és az időn amit az utazással töltök.
A 85742-ben linkelt Svájci 5%-os áfa meg majd akkor érdekel ha én is Svájcban élek, addig felteszem, hogy aki itt érdeklődik, és javaslatot kér az itt él és nem külföldön. -
#85782
Gubek-Einste
Topikgazda
wakond83
#85772
válasz
wakond83
#85772
üzenetére
Sajnos a SIM kártyás eszközök elég drágák.
Ajánlható eszközök: TP-Link Archer MR200/MR400/MR600, D-Link DWR-953, Huawei B525/B535/E5180 (Cube)
Esetleg olyat amire lehet külső antennát csatlakoztatni.
A legtöbbnek vagy van külső antenna csatlakozója vagy cserélhető a rajta lévő. -
dkess
őstag
Szerintem Nálad nem stimmel valami. Egyébként azt a torrent sebességet hol mérted - lenn a kisszobában vagy fenn az emeleten (vagy nappali)? Nekem ez a 10-11 MB/s sebesség is nagyon "gyanús" - egész véletlenül egy 100 Mbps -es UTP sebessége ez ...
Ehhez hozzávéve, hogy a két szint között ugyanolyan sebességet mérsz kábelen és WiFi -n ez az alábbi 2 dolog valamelyikére enged következtetni:
- a két szint között vagy Cat5 kábel van vagy újabb, de sérült. Azaz 100 Mbps -es módban csatlakozik egymáshoz a két router. Ezt akár minden eszközön ellenőrizni lehet. Pl. az 'AiMesh' menüben jobboldalt a 'Network' fülre kattintva kiírja pl., hogy 'Uplink type: Ethernet 1 Gbps'. Na ezt kéne látni mindenhol. Amennyiben valahol csak 100 Mbps van, akkor ott gyengébb lesz a sebesség,
- az emeleti és a lenti router között WiFi backhaul van mégis. Ez annyiban kapcsolódik az előző ponthoz, hogy ugyanott kell megnézni. Amennyiben a említett menüben jobb alul nem Ethernet van, akkor itt van a bajság oka. Ez akkor (ha a kábellel nincs gond) konfiguráció probléma lesz. Ezt a 'Management' fülön tudod orvosolni, hogy az 'Auto' -ról átteszed 'Ethernet first' -re. Amennyiben kábelen vagy, akkor az emeleten is meg kell lennie az 500 Mbps -nek (fal nélkül) ...Egyébként az alternatívák között eredetileg ajánlva volt, hogy a hAP AC2 vagy AC65P maradhat kikapcsolt rádióval főrouternek és akkor az összes Zenwifi AP módban fut (amiből az egyik a AiMesh Router - a többi Node). Egyébként ebben a módban is minden eszköz lehet kábelen - az nem gond, hogy nem a főrouter a AiMesh Router is egyben ... Persze elméletileg így is jobban kéne futnia a rendszernek ...
Az az EFAX egyébként 6 TB vagy kisebb? Igen, a EFAX -oknál 8 TB és felette "kezdődik az élet" ...
@19Petya83,
Azt nem írja ki, hogy micsoda? Például egy hálózatra kiengedett nyomtató vagy egyéb szerver jellegű alkalmazás vagy egy eszköz mely a PC internetét használja? -
dkess
őstag
válasz
Essejó
#85768
üzenetére
Akkor lehet mégis kapiskálod a lényeget ..
Pont ez a gond "nem érted" (ez még önmagában nem gond), nem olvasol vissza - az érintett esetben még azt sem amire válaszoltál (ez már egy fokkal jobban) inkább aztán nekiállsz trollkodni (ez már gond) ...
Aztán le volt írva szépen, hogy "hol nézed el a rajzot". Erre kapcsolsz egy "write only" módot újra és teljes mellszélességgel "vakon repülsz" ...
Na, most szólok, hogy velem kapcsolatban ezt a stílust hanyagold. Amennyiben úgy gondolod, hogy nem menne, akkor térjünk át a "B tervre": egyszerűen ignorálj. Ne olvasd a hozzászólásaimat, de legfőképpen ne reagálj ...
-
19Petya83
tag
Sziasztok!
Vettem egy Asus RT-AC57U V3 routert és úgy néz ki, hogy teszi a dolgát rendesen, de egy dolgot nem értek. A Hálózati térkép menüpontban azt írja, hogy 5 kliens csatlakozik. Ebből 3 rendben is van (2 teló és 1 TV), de az asztali géphez azt írja, hogy 2 kliens csatlakozik a routerhez erről az eszközről. Ez mit jelent?
-
-
Veron
addikt
válasz
Alex91
#85774
üzenetére
QCN5502 az Asus szerint
csak kérdés hogyan viselkedett volna egy főrouterre kötve csillag topológiával az AiMesh.
a Mikrotik és az AC65P sincs már meg@gahor72: igen, írtam a supportnak is. az Asusra kötve legalább a Qfinder megtalálja. viszont az én WD REDem (EFAX) nincs az ajánlott vinyók listáján.
-
Alex91
félisten
Most neztem, cpu-rol az asus nem arul el semmit, de ha 1 core-t mutat, akkor az sajna annyi. A hasznalatija szerint 3 band, ezert lehet, hogy vezetek nelkul is jol nyomja. Az AC65P maradhatott volna kikapcsolt wifi-vel, es a ZenWifi meg adta volna a mesh-t. Vagy meg a mikrotiket is beteheted a rendszerbe, bar szerintem csak tulbonyolitja... Szerintem nem fontos bridge-be kapcsolni az ont-t.
Ha gyenge lenne a router, akkor meg mindig lehet vasarolni
. -
wakond83
tag
Sziasztok!
DIGI stick net wifis megosztására keresnék routert.
Olyat amibe a sim kártyát csak be kell tenni.
A háztető cserepes lemez, tégla építés.
Egy laptopot és 2 mobilt kell kiszolgálni. Néha fut torrent.
Esetleg olyat amire lehet külső antennát csatlakoztatni.
Ár tekintetében a jó középkategória a megengedhető de nem baj ha olcsóbb.
A lényeg a jó vétel és továbbítás.Köszi.
Balázs -
Veron
addikt
Megérkezett az Asus Zenwifi Mini (CD6) hármas kit.
Első látásra: kicsik és könnyűek, el is húzza az UTP és jól néznek ki - ugye ez is szempont volt. Az első konfig az Asus appal pofonegyszerű volt, bár elég sokáig gondolkodott mire felismerte a topológiát. Nagyjából össz. 10 perc volt.
A mesh kit routere a fő router nálam (AC65P helyett), a két node meg a nappaliban és az emeleten a közlekedőben foglal helyett. A backhaul lehet Ethernet is, ebben nem voltam biztos.Méregettem kicsit Wifimannel, nagyjából az alternatív FW-es AC65P wifi képességeit hozza a rendszer (direkt rálátással 3 m-ről 450-500 mbps, egy válaszfallal odébb 210-230 mbps), nekem ez megfelelő, a régi Digi ONT által szórt 2,4 GHz-hez képest sokkal jobb.
Rádiós backhaullal is hasonló segességet hoz födémen keresztül, mint kábelessel. Ezt nem értem, de örülök neki.
Ami fura első próbára, hogy volt mikor a fenti értékek harmadát mértem, ennek az okát nem tudom. Digi, eszköz vagy mérési probléma lehet, de a gyenge eredmény után a megszokott értékek jönnek újra. Viszont torrentezés alatt 10-11 MB/s-mal tölt, aminél többre számítottam.Amitől tartok, hogy alap router képességekben gyenge lesz egy RT sorozathoz képest. Néztem a CPU terhelést 3-4 torrent letöltése és 4-5 seedelése, plusz 4k YT video lejátszása alatt és a CPU átlagban 50% körül volt terhelve, kilengésekkel. Ha a NAS is a helyére kerül és két helyről streamelnek, lehet megdöccenti a rendszert. Plusz ha a Digi ONT-ot brigle módba kapcsolom, akkor még plusz feladatot is kap a router.
A felület 1 core-t jelez, de szerintem ebben 4 core-os van, mintha olvastam volna valahol, hogy az AC57U-val megegyező chip van benne (de ez nem 100%).Összességében tetszik eddig (1 nap) tetszik és jól muzsikál, 1-2 kérdőjellel.
Lehet a legjobb megoldás az lett volna, ha az AC65P mellé veszek egy ilyen mesh rendszert? De ott az AiMesh vezérlésével adódhatnak problémák, legalábbis ettől tartottunk. -
#85769
Bacusuz
őstag
Gubek-Einste
#85751
Bacusuz
őstag
válasz
Gubek-Einste
#85751
üzenetére
Köszi a válaszokat Gubek-Einste és dkess- nek is.
Én még leragadtam a gigabites csatlakozásoknál, ezek szerint van már ennél gyorsabb.
Azt kérdezném még, hogy Asus mesh nodokat lehet valamilyen megoldással kábelen switchen keresztül összehozni? Mert nekem csak akkor fogadták el egymást, ha a fő mesh lan-jára volt kötve a node.
-
blakey
titán
válasz
gahor72
#85764
üzenetére
Az AX92U-t kiváncsiság miatt vettem és annak tudatában, hogy jelenleg nincs rá CFW. Nagyon jó router, tényleg lefed nagyjából 200m sugarú kört, simán jó, de a CFW tudása hiányzik, legalábbis számomra. Az AC57U tartalék router, egy N18U-t váltott, viszont itt több CFW is elérhető és pl. Padavannal ugyanazt a lefedettséget tudja, de van egy másik érdekesség, a CFW többrétűsége miatt az oldalak feloldása, a gépek kapcsolata a külvilággal sokkal gyorsabb. Gyári rendszeren nehézkes vagy épp korlátozott, hogy egyedi DNS-t használjunk, általában a routeren szoktam megadni, hogy mely az egyedi DNS-ek legyenek aktívak és az összes eszközre érvényes legyen, mindez közvetlenül az eszközökről és nem routeren keresztül, mert ez gyári rendszer esetében sem túl bonyolult viszont így lassabb a feloldás. Tehát csakis CFW vs. gyári rendszer viszonylatában az előbbi sokkal gördülékenyebben teljesít. Pontosan azok miatt írtam le a tapasztalatomat, hogy akik 1 routert terveznek és ún. jövőállóságra hivatkozva inkább AX-est vennének, hogy bizony nem biztos, hogy a jövőben a kliens oldalon is így fognak cselekedni. Idén szinte az összes eszközömet lecseréltem, újra vagy 1-2 évesre, nagyon sok pénz ment el a fejlesztésekre és érdekes módon egyik eszközömben sincs volt AX-es Wifi, igaz AC-ból meg nagyon jó van bennük, pedig egyik sem a gagyi kategória, leginkább közép-felső kategóriás cuccokról van szó.
70nm-re az AC65P sokkal jobb megoldás egy AX92U-nál, én 100nm-en használom az AX92U és/vagy az AC57U-t, tökéletesen megfelelnek, AX92U jelen pillanatban 40%-os kihasználtsággal saját, kb. 40db-os eszközparkom mellett. -
gahor72
aktív tag
Érdekes olvasni, h blakey hogyan jutott el az ax92u megvásárlásától a jó ez a router csak kár, h nincs rá cfw-n át, a végül is dobozba került-ig. Mikor én megvettem, íziben eladtam az előzőt(ac88u), h ne is kelljen gondolkozni rajta,hasonlítgatni stb. Azon volt merlin, de sok pluszt nem adott hozzá. Nálam a 92u lefedi a lakást (ltp 70nm vasbeton), kivéve a legmesszebb lévő gyerekszobát, oda kellett egy lyra mini, mert dráma van ha akadozik a yt a kiskamaszomnak.
Azt nem értem, hogy sokszor ajánlásban megvesznek emberek aimesh nodnak drága routereket, h aztán a tudásukhoz képest lebutítva használják.
-
dkess
őstag
Szia,
Lehet, hogy "sok vas nincs a falakban", de adott esetben sok vályog például lehet mondjuk legalább félméter vastag falakkal? Jól tévedek?
WI-Fi 6 + Mesh + 50K HUF/db -os határ adná magát, hogy két darab AX58U. Ugyanakkor, ha ezt WiFi -s backhaul -al képzeled el 10-15 méter távolságra és még a padlásról szórják be azt a két házat nem biztos, hogy azt az eredményt kapod amit gondoltál ...
@Essejó, #85759
Te mit nézel? A cseh kettőt?
-
bpd
újonc
Sziasztok,
mesh-képes routerre lenne szükségem darabonként 50 ezres limittel.
Két házban lenne szükség netre, egymástól kb. 10-15 méterre vannak, egyik kb. 70 nm, másik két szinten kb. 40-40 nm. Régi parasztház, tehát szerintem sok vas nincs a falakban.
Egyik ház padlásán van a szolgáltató eszköze erre csatlakozna az egyik, másik házban lenne a másik.
Jó lenne ha mesh lenne a hálózat, vendéghálózat jó lenne és WI-Fi 6 nagyon jó lenne.Köszönöm és mindenkinek kellemes ünnepeket.
-
#85758
Essejó
veterán
Szaszabond
#85743
Essejó
veterán
válasz
Szaszabond
#85743
üzenetére
Hmm 69K-ért is van darabja link
-
dkess
őstag
válasz
Essejó
#85740
üzenetére
Egyfelől olyan erőszakosan szoktam ajánlgatni, hogy nézzék meg külön-külön a AX92U árát a duo-pack -hoz viszonyítva, hogy erre a hsz -emet ( [link] ) követően rámszóltak, hogy nem mindenhol van már ez így: [link] . Azaz pl. ez külföldön nem feltétlenül van így ...
Ugyanakkor jelenleg Magyarországon is az van, hogy a duo-pack jóval olcsóbb, mint darabjával. Pont Szaszabond írta ( [link] ) utánad, hogy most bizony a duo-pack 150K HUF - míg a 2*1 db meg 170K HUF ...
Úgyhogy ez egy ilyen dinamikusan változó dolog. ..
@Szaszabond, @85742 [link]
Igen, amennyiben megy egy kábel a távoli switch felé és külön a node felé az számos előnnyel bír:
- akár két külön helyre is tehetjük a távoli switch -et és a távoli node -ot (mindegyiket oda, ahol ideális). Továbbá mind a kettő helyen dughatunk rá vezetékes klienseket, ha kellene (a node -ra tervezzük a kisebb vezetékes terhelést),
- a WiFi node és a távoli vezetékes kapcsolatok nem terhelik egymás linkjét. Ez amennyiben nagy LAN -on belüli forgalom lenne, akkor előnyös (pl. NAS is van a hálón),
- a másik előnye a jövőállóság. Pl. amennyiben gigabites netünk van és nincs NAS (azaz jellemzően minden forgalom az internet felé menne), akkor gyakorlatilag lehetne egy gigabit -es uplink is, hiszen ez nem korlátozna semmivel (ráadásul konkurál ugye a főrouter vezetékes és vezetékmentes klienseivel).Azonban biztos, hogy soha nem lesz NAS -unk vagy gigabit feletti internetünk? Egyik se? Biztos? Ugye gigabit feletti NAS esetén mind a kettő mostani router átmenne node -ba (a főrouter tudná a multigigabit -et akkor) és a két switch -et (köztük a távolit is) cseréljük multigigabit -et tudó darabra ahogy tudjuk. Sőt már ez előtt, ha a LAN megkívánja (pl. NAS), akkor külön tudod fejleszteni a vezetékes LAN oldalt és külön a WiFi oldalt. Ami viszont így dedikált vezetékes backhaul -al nagyon sokáig elég lenne még a multigigabit -es internetek korában is majd ...
Miben más a Deco X60 -hoz viszonyítva a 2*AX92U? Pl. abban, hogy a Deco X60 -ból ezért az árért már hármas pakkot vehetünk ... Persze ugyanakkor másik ligában játszik - az AX3000 -es.
Amennyiben az olcsóbbságára gondolsz (azaz duo pack), akkor azt azért jegyezzük meg, hogy a Deco X60 -al Asus oldalon is a 2*AX58U játszik egy ligában (ugye ez is AX3000 -es) ... Ez viszont a 2*49K HUF -os árával még olcsóbb a Deco X60 Duo-Pack -nál ... És akkor már ajánlottabb is. Egyébként a javasolt felállás ugyanaz lenne - külön kábel a távoli kliensek switch -éhez és külön a távoli node -hoz ...
@Bacusuz,
Amennyiben egy db router elég lenne, akkor az alábbiak is "említést érdemelnek":
TP-Link Archer AX6000 (1 db 2.5 Gbps -es WAN/LAN port) - 102K HUF
TP-Link Archer AX11000 (1 db 2.5 Gbps -es WAN/LAN port) - 137K HUFMondjuk nagy ház és Mesh igénye esetén - javasolt: legyen kábeles backhaul (akkor a TP-Link -ek kiesnek, mert azok csak WiFi -n tudják kivéve a Deco szériát, mert az kábelen is). MAradnak az Asus -ok.
Első körben eggyel próbálkoznék Gubek-Einste által ajánlottak közül. Aztán mehet mellé egy AX58U AiMesh -be, ha nem lenne elég ...
-
#85751
Gubek-Einste
Topikgazda
Bacusuz
#85750
-
blakey
titán
válasz
The.Bali
#85745
üzenetére
Mielőtt mindenki "hasra esne" ettől, csakis a helyszínen derül ki, hogy milyen. Nálam nem jobb egy AX57U V1 +Padavanhoz képest, ami a lefedettséget illeti. Nagyon jó router az AX92U és jelenleg a gyári firmware is jó, de a jogtabályban előírtaknál többet nem tud és pont emiatt egy CFW képes router még jobb is lehet.
-
#85744
Alex91
félisten
Szaszabond
#85743
Alex91
félisten
válasz
Szaszabond
#85743
üzenetére
Ahogy olcsobb, ugy erdemes venni, ha 2 db kell biztosan.
Amugy TP-Link X60-hoz kepest: gyorsabb, 3 band, tobb lan port, dual wan, link aggregation, usb port, es talan kicsit rondabb
. -
The.Bali
aktív tag
válasz
Alex91
#85734
üzenetére
Szia!
Két szint, 80nm, tégla falak.
Kábelezés nélkül kellene megoldani ugyanis nincs kábeles hálózat kiépítve a lakásban.Nem tudom van e érzékelhető különbség a jelerősségben AC és AX WiFi szabványok között.
A keret 100 ezer Ft lett volna, amiből ha én jól gondolom csak AC-s hálózat hozható ki (RT-AC68U + 2db ZenWifi CD6 AC1500 Mesh). AX-es 150k körül kezdődne (RT-AX58U + 2db ZenWiFi XD4 Mini).
Köszönöm.
-
dkess
őstag
-
The.Bali
aktív tag
Sziasztok!
DIGI 1000-es nethez szeretnék WiFi hálózatot kiépíteni. Jelenleg a DIGI által biztosított ZTE router 80Mbit/s sebességre képes vezeték nélkül közvetlen a router mellől, az emeletről pedig 5Mbit/s-re csökken a sebesség.
Arra gondoltam, hogy a ZTE router mögé kötnék egy ASUS RT-AC68U vagy RT-AX58U routert, amit mesh-be kötnék 2db ASUS Lyra Mini AC1300 eszközzel hogy a lakás távolabbi pontjain is legyen megfelelő lefedettség.
Örülnék ha 500Mbit/sec azért jönne vezeték nélkül is, kábelen pedig a ZTE után kötött routeren 800-900Mbit/s.
Milyenek az általam említett eszközök? Van róluk tapasztalat? Mit tudnátok javasolni?
Előre is köszönöm.
-
dkess
őstag
válasz
Alex91
#85728
üzenetére
@Szaszabond,
+1
Mármint egyetértek a AX92U -val. Az érintett keretből 2 db (azaz plussz egy) is kijön.
Amennyiben a node -nál lenne az a temérdek kábeles kliens, akkor oda vinnék külön kábelt is. Azaz külön az ottani switch -nek egy uplink és külön a második routernek egy backhaul. Értelemszerűen ekkor a router -nek és a switch -nek nem is kell egy helyiségben lenniük - hanem a switch a sok és "kemény" vezetékes kliensekhez (pl. "virágboltozó" PC -k) és a node pedig oda ahová WiFi -s szempontból ideális (persze azért erre is lehet dugni vezetékesen ezt-azt).
-
#85728
Alex91
félisten
Szaszabond
#85726
Alex91
félisten
válasz
Szaszabond
#85726
üzenetére
Asus RT-AX92U.
-
#85726
Szaszabond
aktív tag
Szaszabond
aktív tag
Sziasztok,
MESH routert vennék, de nem nagyon tudok dönteni, hogy melyiket. Igények:
1. Kábelen is tudjam őket összekötni.
2. Tudjak rájuk 8 pontos switchet is kötni (asztali gép, Xbox, NAS, TV ilyesmik miatt és 4K tartalom streamelése TV ér miatt)
3. MESH alapvetően tabletek, telefonok teljes lefedettséget érdekében
4. Parental control kellene a gyerekek miatt
5. 130 nm2 a ház, egyszintes.
6. Max: 160K HUIFAsus vagy TPLINK rendszereket nézegettem eddig, de nem tudom pontosan melyiket
-
bigdady
nagyúr
válasz
Alex91
#85717
üzenetére
Ok. Az a gáz hogy összesen 1 fő amplifi van és 3 konnektoros egység és mintha nem mindig a jóra kapcsolódnának hanem pl a fő eszközre messziről és akkor meg dumál hogy too far stb. Vagy ennyire fontos hogy melyiket milyen sorrendben dugom be?
Nem az a lényeg hogy egy viszonylag közel legye a fő egységhez és arra lásson rá jobban a másik kettő?
Ilyen: [link]
Fura hogy nincs webes felülete sem csak app -
Zebu
addikt
Na skacok, ma jött az email, hogy még megvan félrerakva az RT-AC1300G+ V3 15e-ért. De közben már vettem egyet a boltban. Viszont elmentem érte, és megcsináltam újra az AIMESH-t most két ilyen eszközből. Megy is szépen már 10 perce. Kivettem az AP-t. megkapta a powerline backhault és tesztelem
-
dkess
őstag
válasz
Alex91
#85718
üzenetére
Szerintem ez Olyan -nak szeretted volna címezni ...
Komolyra fordítva én tartom az eredeti ajánlásom: ami 48K HUF - benne vagyunk az 50K HUF -os keretében. Akár 3*500-550 Mbps WiFi sebesség, sok klienssel bír (főleg eloszolva), mindenhol kompromisszummentes térerővel (bizony, a mobilok is kevésbé fognak merülni - OK, AX Mesh -el még kevésbé merülne, de ...). Főleg, ha nincs (túl sok) AX -es kliens, akkor pláne ... Valamint raklap UTP csatlakozási lehetőség a LAN portokon.
-
valakky
aktív tag
igen, erre gondoltam én is, nálam egy szünetmentes volt a környékén, meg egy nyomtató, plusz egy csomó vezeték. 30 cm-re onnan teljesen jól ment, míg beállogattam, a szokott helyére visszarakva meg majdhogynem harmadolódott a sebesség. kénytelen voltam egy szvicset tenni oda, és a rútert meg átrakni a túloldalra. ott mondjuk a tévé van, egy htpc meg hangcucc a környékén. talán lehetne mókolni még talán 50-100 megabit pluszért, de kifejezetten nincs már ehhez idegrendszerem. annyit csináltam, hogy leáramtalanítottam ezeket a cuccokat, de semmi nem változott.
gondolom 160 hz-es AC-vel is hasonló eredményeket kapnék, de kifejezetten utálom az openwrt-t, így a 65p szerintem kiesik (bár lehet, hogy a 85p fw-e tudja a 160 hz-et a 65p-n, abban gondolkodtam még használtban, de igazából semmi szükségem az asus féle többletszolgáltatásokra, nekem csak egy AP kell amin kb. legyen gigabit sebesség, (bár ahogy most meg kinéz, pont nem lesz már rá különösebb szükségem). -
dkess
őstag
válasz
Alex91
#85708
üzenetére
Viszont írta, hogy akár mindhárom szinten megoldható a kábelezés. Véleményem szerint ne ajánljunk Neki WiFi backhaul -os megoldást. Ennél még egy db AX92U vagy AX73 is jobb megoldás ...
Úgy egyébként, ha az a 50K HUF -os határ (a mindenre) nem "kőbe vésett", akkor én is hagyom a fantáziámat elszabadulni ...
Úgy egyébként az AX73 Dual-Band AX5400. Kábeles backhaul -t nem tud, de WiFi -s backhaul -t igen. Ahogy korábban is említettem egy router -es felállásnál és amennyiben az Asus -os extrák nem kellenek, akkor ideális választás lehet,
@valakky,
Az én személyes tapasztalatom AX50 + ax200 adapter, 160 hz esetén, hogy inkább a környezeti zavarokra (töménytelen full-térerős szomszéd WiFi) érzékeny a dolog. Nagyon máshogy, mint pl. egy AC 80 MHz -es kapcsolat például.
Az AC a távolsággal (10+ méter) és a falakkal (minimum 3 db) különösen erős és sok zavaró WiFi mellett már beesik már a béka ülepe alá (de legalább a környékére). Itt AX50 -el még vígan többszáz (300+) Mbps van még mobilos AX kliensel is ...
A 2x2 MIMO 160 MHz -nél (2.4 Gbps) pedig rendkívül erős zavarás mellett egyszerűen "túl széles" a csatorna. Azaz "nem fér el" a 160 MHz és a "kiinduló sebesség" (közelből mért) 2x2 MIMO (1.2 Gbps) környékére esik vissza. Ugye az AX50 gyengén/nem zavart környezetben még a mobilokkal (azaz 160 MHz nélkül) is tud 850 Mbps -t. Zavart környezetben már 730 Mbps -ről indul a mutatvány (ahol 160 MHz -el még 800-850 Mbps lenne).
Ugye ezen jelenség a channel bonding szempontjából régóta ismert jelenség (már g -s WiFi -nél is volt olyan eszköz ami tudott - nem szabványos - bondingot és cserébe elég erősen zavart más WiFi -ket és ő is érzékeny volt más WiFi -kre). Túlzsúfolt környezetben a "vékonyabb" csatornák használata javallt - persze ekkor ennek megfelelő sebességekkel is ...
@Arnee01,
Igen, AP módban levő router -eknél megy az USB. NAS mellett persze ne használd, mert ahhoz képest csalódás lesz ...
AC-AX keverését Mesh rendszerben nem ajánlanám. Nem Mesh -ként, ha olyan a felállás, akkor esetleg, de több eszközös WiFi megvalósítás esetén én Mesh -ben gondolkodnék. A AC57U v3 -nál van nagyobb sávszélességű router, de ez így nagyon jó ár/érték arányú felállás lenne. Értem ez alatt, hogy aránylag kis lépésnek aránytalanul nagy költségvonzata lenne, amit nem is biztos, hogy kihasználnál. Mondjuk egy 3 db -os AC57U v3 -nál ne feledjük el, hogy a mobilkliensek WiFI terhelése 3 db hardver és 3 db AC1200 as router között oszlik meg. Azaz mindenhol full térerőd és adott esetben az adott eszközön kevesebb kliens között oszlik el (mert pl. a család többi tagja éppen más router vonzáskörzetében van).
AX. Jobb. Sokkal. Igaz, az oroszlánkörmök igazán AX -es kliensekkel villognak. Ugyanakkor az árkülönbözet is az AC -hoz viszonyítva már "szabad szemmel észrevehető". Gondolkozz úgy, hogy vagy AC -s Mesh és használod egészséggel 5+ évig (vagy ameddig) és majd egyben cseréled valami akkor megérős változatra.
Avagy "mély levegő" és AX. De akkor minden AX legyen (legalábbis router fronton) ...
-
blakey
titán
válasz
Arnee01
#85713
üzenetére
Jól írod, az AX hangzatos, jó tulajdonságokkal bíró dolog viszont még ma is a általánosnak nevezhető AC-s Wifi sincs teljesen kihasználva. Van egy AX92U-m és egy AC57U V1-em, lefedettségben nagyon hasonlóan teljesítenek, 2,4GHz-en gyakorlatilag "pariban vannak", 5GHz meg nagyon közel egymáshoz. Nncs semmilyen AX-es eszközöm, tehát mindent maximum AC-n használok és ebből kifolyólag semmilyen előnyét nem élvezem az AX-nek, sőt, teljesen feleslegesnek érzem. Az 57U-t Padavannal meg sem közelíti a gyári rendszerrel felszerelt AX92U. A Wifi 6 jelen van, legalábbis router szinten jobban mint kliens szinten. Az idén megjelent lakossági eszközök többsége maximum AC-val szerelt, tehát TV, lejátszó, erősítő, okos-konnektor, okos-izzó, stb. Telefonok, tabletek és számítógép esetében vannak modellek a felső kategóriában amik AX-el büszkélkedhetnek, de kb. ennyi, olyan nagy jelentősége nincs. Ezt így levezetve arra a következtetésre jutottam, hogy az AX92U-mat bedobozoltam és a Padavanos routert használom, az oldalak elérése "reszponzívabb", minden simábban működik és ami fontos, a router tudását kihasználják az eszközeim.
Ha AC57 alatt a V3-as által kiépített Mesh hálózatot érted akkor szerintem jó lehet. -
Arnee01
csendes tag
Valószínűleg túl átlag user vagyok, de ezek a plusz funkciók nem sokat mondanak
(a háttértár témára pedig ott a NAS). AP módban levő routereknél nem megy amúgy USB?Illetve lehet én vagyok konzervatív, de nem látom különösebb előnyét az AC zenwifiknek a 2 vagy 3 darab AC57 v3-hoz képest (kivéve, ha a dizájn annyira elsőrangú).
Ha AC vonalon maradunk, akkor a 2 (vagy 3) AC57-hez képest van más típus, ami érdemi upgrade lehet ezekhez képest? Szolgáltatásban, bizotnságban, nem tudom. Nem akarnám magam bekorlátozni ezekbe, de 30ezerért 90%, 45-ért pedig egészen biztosan mindenhol erős és gyors wifi lenne, ehhez képest AX képesen 100 alatt nem látok érdemi megoldást.
Ja még annyi, hogy később ha akármi miatt is kell AX, lehet AC57 mellé fejlesztésnek?
-
valakky
aktív tag
AX50 + ax200 adapter, 160 hz, 48-as csatorna, stabil 850/750.
mondjuk 160 hz-en iszonyat érzékeny az elhelyezésre az upload és szépen beáll 300-400-ra, míg ugyanott ac-n 500 felett megy.
hanyatt azért nem estem az ax10-hez képest, upload részen mondjuk stabilan 1,5x-es a sebességnövekedés, de ha olyanja volt időnként azért az is ment 600/700 között. lehet, hogy az új helyen stabilabban erősebb lenne az is, de utálok már ezekkel a vacakokkal szórakozni, jó helyen van tartaléknak a szekrényben. -
Alex91
félisten
Ha jol emlekszem, akkor vezetekes halozat nincs kihuzva nalad. Akkor ugye a mesh-t wifi-n kellene megcsinalni ( ezert is nyomod az extendert
). Na, akkor ugye kozelebb kell egymashoz helyezni a mesht alkoto eszkozoket, valamint a backhaul miatt erosen esni is fog a sebesseg. Persze, lehet ezzel is jot csinalni, csak ahhoz 3 band-es eszkozok kellenek, ezek pedig nem olcsok, 2-3 eszkozre szamolva az altalam mondott 150k +-20k osszeg jon ki, es meg lehet, hogy csak AC-nel tartunk...
Az AX92u-t en is ajanlom, vagy ajanlottam is. Ami nalad gond, hogy nem a lakas kozepen lenne, igy 1 db nem biztos, hogy lefedne. Ha most lehetne kb. 60k-ert kapni, akkor azt mondanam, hogy vegyel 1 db-ot, aztan ha nem eleg, akkor kesobb hozza egy masikat. Ez 3 band-es, tehat a wifi-s meshre is megfelelobb.
A TP-link AX73 is lehetne egy alternativa szerintem, de itt is ugyanaz, mint az ax92u-nal, hogy 1 db nem biztos, hogy eleg lesz. Tud mesh-t wifin, de ez azt hiszem csak 2 band-es, tehat a masik meshben kapcsolt eszkoznel sebesseg csokkenes lesz.
Es ugye kerdeses, hogy a szolgaltatoi eszkoz wifi-jenel esetleg nem lesz gyengebb barmelyik is, mert meg ez is elofordulhat, marmint 1 eszkoz eseten. -
#85707
Gubek-Einste
Topikgazda
hdtomi
#85706
válasz
hdtomi
#85706
üzenetére
Sziasztok, a dual band-es routerek egyszerre mennek 2,4 és 5 GHz-en?
Minden eszközöm nem tudja utóbbit, emiatt vagyok bizonytalan.
Manapság már minden eszköz szimultán vagyis tud egyszerre üzemelni mindkét sávon.Ezt néztem 15-ért, de most látom visszament az ára
Ennyiért már nem éri meg, inkább AC65P mint ez.ezt a másik Asust meg haverom találta, jobban mutatna náluk
Ne a design legyen az elsődleges, ebben az árkategóriában már AX-s eszközt érdemes beszerezni. -
dkess
őstag
válasz
Essejó
#85704
üzenetére
Igen, igazad van - két okból kifolyólag nem mentem be az "AX utcájába" és az egyik a költségkeret volt.
A másik ok a 3*100 nm -es ház (!!) + terasz és kert (amiből legalább a konyha felé eső rész mellett található teraszra kell jó WiFi még).
Ide biztosabbnak éreztem egy 3 router -es AiMesh rendszert inkább.
@Olyan,
A felmerülő egyéb kérdésekkel kapcsolatban. Az AX -nek nagyon sok előnye van. Ami itt a topikban volt már írva róla azt ki lehetne adni lassan könyv formájában is. Nem lenne vékony könyv ... Az is igaz, hogy leginkább AX es kliensekkel villognak azok az oroszlánkörmök ...
Amire felhívnám a figyelmet - a WiFi elméleti maximum sávszélessége nem egyenlő a gyakorlatban mérhető sávszélességekkel.
A másik gigabit -es UTP kábeleken (mármint gigabit -es eszközökkel) nem fogunk kapni gigabit -nél nagyobb sebességet sehogysem. Ugyanakkor ezen sávszélesség osztozik a WiFi és az esetleges vezetékes kliensek között. Megijedni azért nem kell - a AC -s WiFi jelen esetben max. a felét fogja elvinni (nagyon max. 550 Mbps). Továbbá amennyiben lassú eszközök vannak a drót végén (pl. TV, médialejátszó, AVR, UTP nyomtató stb.) azok meg nem esznek semmit ... Másfelől nem megy mindig minden maximumon.
Ennek ellenére amennyiben lehet csillag topológia legyen - azaz a központi fő routerből menjen két kábel a node -ok felé és ne egymás után fűzd fel Őket. Ez mindenre elég lesz - virágboltozó PC -kre is akár ... Persze egy NAS a központi routernél legyen lehetőleg ...
-
Olyan
csendes tag
válasz
Essejó
#85702
üzenetére
Hmmm. Ennyivel erosebb lenne az ax92?
visszaolvasva van aki abbol is szintenkent egyet tenne.
de mint mindtam en nem vagyok egy hardcore wifista.
normal haztartas melle kell wifi nehany gigabites lannal.
ezert is gondolkodtam egy ax73ban mert valahol azt irtak eleg eros a jele hogy egyben lefedje az igenyt, de megcafoltak -
Olyan
csendes tag
Koszonom
akkor ezek szerint felesleges axben gondolkodni meg?
nem vagyok elorebb vele?
normal lakossagi felhasznalonak nem lesz jobb tole az elete?
ebben az esetben mivel a kapcsolat kabelen van igy kepes mindharom eszkozon az 1200Mbitet leadni akar kulon kulon is?
tehat a 3 egyutt tudja majdnem a tplink ax73 savszelet adni csak 3 eszkozon es lenyegesen nagyobb teruleten ha jol ertem.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
. 
A bolt már nem ugrik be, hogy melyik volt.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Dr.NX● Olvasd el az összefoglalót!
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Kerti grill és bográcsozó házilag (BBQ, tervek, ötletek, receptek)
- Egérpad topik
- Napelem
- Milyen monitort vegyek?
- Házimozi haladó szinten
- Filmvilág
- Autós topik
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- A nagy Szóda, Szódakészítés topic - legyen egy kis fröccs is! :-)
- További aktív témák...
- Vegyes szimulátoros kiegészítők
- HP Spectre x360 Érintős Hajtogatós Laptop Tab 16" -60% i7-13700H 16/1TB Iris Xe 3K+
- Dell 27" UltraSharp U2713HM QHD 2560x1440 IPS DP/DVI/HDMI/VGA monitor - PIVOT is - több db
- Apple MagSafe töltő
- Dell UltraSharp U2412m monitor -több db - 1920x1200 full HD+ IPS panel PIVOT is!
- Akció! Paidashu 10600MAH / 20700MAH Powerbank olcsón!
- Vállalom Xiaomi Okoskamerák szoftveres javíttását
- Telefon felvásárlás!! iPhone 15/iPhone 15 Plus/iPhone 15 Pro/iPhone 15 Pro Max
- Készpénzes / Utalásos Videokártya és Hardver felvásárlás! Személyesen vagy Postával!
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 256GB Pink -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3037, 96% Akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest