- 3DMark (2013) eredmények
- Házimozi belépő szinten
- Ízléses, masszív és praktikus mikrotorony jött a Jonsbo műhelyéből
- Everest / AIDA64 topik
- Hővezető paszták
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- Egy nap a TCL-nél: érkeznek az új tévék!
- OLED monitor topik
- Vezeték nélküli fejhallgatók
-
PROHARDVER!
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2025. március
Működéssel és/vagy beállítással kapcsolatos kérdéseknek nem itt van a helye! Erre a célra szolgáló topikok:
● Router gondok
● Otthoni hálózat és internet megosztás
● WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
#46100
Safi95
újonc
Gubek-Einste
#46099
Safi95
újonc
válasz
Gubek-Einste
#46099
üzenetére
A tesómmal közös szobának 10 cm-es téglafala van, meg egy kicsit belóg a fürdőszoba fala ami ugyanúgy 10 cm-es. Feltöltöttem ha minden igaz egy képet a házról gyors skiccben
( 
).
1-es pont a router lenne, 2-es pedig a shield helyzete akarna lenni .
Remélem így jobban átlátható a helyzet. A router-re max. 40-50k-t szánnék. Két asztali gép használná kábelen keresztül. Wifi-n pedig 2 laptop illetve a Shield. -
#46099
Gubek-Einste
Topikgazda
Surda-
#46097
válasz
Surda-
#46097
üzenetére
Az igazat megvallva nincsen hasonló paraméterű eszköz itthoni forgalomban.
#46098 Safi95
Milyen környezetben (falak száma/anyaga, távolságok) lenne használva?
Mennyi lenne a beszerzésre?
Mennyi és milyen kliens eszköz/adapter használná a router-t?
Nem elvetélt ötlet amit szeretnél, ha nem lenne megfelelő lefedettség/jelerősség /sebesség akkor még mindig beállíthatod a jelenlegi eszközt is másodlagosnak a hálózatba.
Ajánlott router-ek 20k-s határral:
5 GHz-s wifi nélkül: Asus N18U vagy TP-Link 1043NDv2/v3
5 GHZ-s wifivel: Asus N56U, TP-Link 3600/4300
20k felett: Asus N65U/N66U/AC55U/AC56U/AC66U/AC68U/AC87U, TP-Link Archer C5/C7/C8/C9 -
Safi95
újonc
Sziasztok!
Remélem jó helyre írok, előre is jelezném, hogy ehhez a részhez technikailag semmit nem értek, úgyhogy elnézőek legyetek
. A segítségeteket szeretném kérni, mivel éppen router vétel előtt állok.
Szeretnék venni az elkövetkezendő időben egy Nvidia Shield-et, amit a nappaliban a tv-vel össze szeretnék kötni. A tesóm és az én szobám közös és abban van a router is amit cserélni szeretnék (egy "régebbi" TP-LINK WR841N). A szobámtól kb 10-12 méterre van a tv ahol el szeretném helyezni a Shield-et.
Az internetem nem a leggyorsabb (40 Mbit/s le és 4 Mbit/s fel), de ha jól tudom az otthoni hálózaton való stremelésnek nincs köze az internetem fel és letöltési sebességének, hanem a router úgymond "tudásától" függ. A kérdésem tehát az lenne ha ez tényleg így van, akkor milyen routert vegyek, hogy gond nélkül streamelhessek filmeket és játékot a PC-ről a Shield-re, vagy inkább mondjak le az egészről, mert lassú lesz, nagy lesz a ping és laggolni fog? (Amit én gondoltam az egy Asus RT-AC66U lenne.)
Válaszotokat előre is köszönöm! -
#46097
Surda-
őstag
Gubek-Einste
#46096
Surda-
őstag
válasz
Gubek-Einste
#46096
üzenetére
Köszönöm a választ!
Szerinted itthon van ennél jobb választás 10alatt? -
#46096
Gubek-Einste
Topikgazda
Surda-
#46094
válasz
Surda-
#46094
üzenetére
Jó választás lehet a xiaomi router?
Egy próbát lehet tenni ezzel a router-rel ha akarsz.A két antenna 2,4 és 5ghz ,ez miért jó?
Egyszerre tudod használni mindkettő sávot így ha telített a 2,4-s akkor jól jöhet a tisztább 5 GHz-s sáv.Az USB csatlakozó hasznos,mert ha mondjuk rádugok egy merevlemezt,akkor annak tartalmát meg tudom nézni a tévémen pl,ha wifis?
Igen, ha van megfelelő támogatottság.Egyébként most "buta" plazmám van, egy ilyennel wifissé varázsolhatom?
Ettől csak wifi képes lesz az adott eszköz de attól még nem lesz "okos". Egyébként az ilyen körömpiszok méretű eszközök nagyon nem ajánlottak mivel a semmi kis antennájukkal nem lehet rendes vételt elérni.A gyakorlatban miiért jó,hogy telefon app van a routerhez?
Távolról lehet állítgatni a router-t de inkább a normál webfelületes beállítás az ajánlott.Jól vettem ki,hogy ethernet kábel nem jár hozzá?
Általában szoktak adni egy UTP kábelt a router-ekhez de nem írja így lehet, hogy ehhez nem adnak.A "Repeater" azt jelenti,hogy egy adott wifi jelet továbbítani is tud?
A repeater üzem mód azt jelenti, hogy fel tud kapcsolódni egy wifi hálózatra az adott eszköz és meg tudja növelni az adott wifi hálózatnak a lefedettségét de az elérhető link sebesség alapból felezve lesz emiatt. -
Surda-
őstag
Sziasztok!
Először is leszögezném,hogy tök laikus vagyok.
Adott egy 100mb es digi kábelnet, egy 5éves pc és egy xiaomi hongmi telefon.
Régi tpl link routeremet 841nd cserélném le, mert azt odaadom egy haveromnak.
Tudom gigabites net kéne ehhez a sebességhez,de a telefonom úgysem tudná kihasználni, a pchez kábellel csatlakozik és nem akarok 10nél többet költeni.
Jó választás lehet a xiaomi router?
A két antenna 2,4 és 5ghz ,ez miért jó?
Az USB csatlakozó hasznos,mert ha mondjuk rádugok egy merevlemezt,akkor annak tartalmát meg tudom nézni a tévémen pl,ha wifis?
Egyébként most "buta" plazmám van, egy ilyennel wifissé varázsolhatom?
A gyakorlatban miiért jó,hogy telefon app van a routerhez?
Jól vettem ki,hogy ethernet kábel nem jár hozzá?
A "Repeater" azt jelenti,hogy egy adott wifi jelet továbbítani is tud? -
válasz
vittorio7
#46091
üzenetére
szia,
a tl-wr1043nd v2 vagy v3 jó, ha elég a 2.4 GHz képes eszköz.
a tenda n60 nem mondom, hogy használhatatlan, de inkább minimális többlet és a fenti, erősebb hardverű routert vedd.
a c2 bár dual band, ráadásul ac képes, de nem véletlenül olcsó, 5 GHz sávon csak 1*1:1 tudású, szerényebb wifi sebességet tud.
15 e ft környékén n szabványos és dula band típus a tl-wdr3600 fogható ki esetleg. -
vittorio7
őstag
Sziasztok!
Úgy néz ki, hogy végre eljutott hozzánk is a DIGInet. (Nyáron már egyszer majdnem összejött, csak aztán gyorsan lekerül az utcánk a honlapjukról.)
Mindenképpen gigabites routert keresek, és minél költséghatékonyabban. Ha tudná az 5GHz-et az sem lenne hátrány.
1. TP-Link TL-WR1043ND router (14K) Látom ajánlott darab.
Továbbá:
2. Tenda N60 router (11.5K) Az ára szimpatikus, meg az 5 év garancia is. De kérdés milyen a gyári firmware-rel a termék. Mert, ha nem gyári firmware-t teszek rá akkor ugye bukhatom a garit?
3. TP-Link Archer C2 router (15K)
Nincsenek az ajánlottak között valószínűleg nem véletlenül?
Van még valamilyen más alternatíva 15K alatt?
-
#46089
Gubek-Einste
Topikgazda
merqree
#46088
válasz
merqree
#46088
üzenetére
Nem véletlen mivel az AC-s eszközök a következőek szerint épülnek fel: AC750 (nem ajánlott) - AC1200 - AC1750 - AC1900 - AC2400 - AC3200 - AC5300
Mivel ez a típus Broadcom alapú ami a TP-Link nem szokott használni (csak ezt az egy ilyet ismerem) így egy kicsit lutri de hardvere alapján rendben van, ha gondolod tehetsz vele egy próbát, ha megteszed akkor számolj be róla. -
merqree
őstag
Találtam egy új versenyzőt:
TP-LINK TL-AC1750 Archer C8 az Asus RT-AC66U AC1750 "ellen".Véletlen lehet a "1750" mind a kettő esetében?
Árban olcsóbb a TP-Link, "cserébe" nem támogat USB stick modemet. Igaz, hivatalosan az mostani TP-Link TL-WR1043ND routerem sem tud, de DD-WRT-vel tudok vele mobilnetet használni.Valakinek van már az elsőként említett routere?
-
Berci77
tag
válasz
Gubek-Einste
#46065
üzenetére
Köszönöm, akkor ebbe az irányba fogok indulni.
-
#46085
m0ski
aktív tag
Mr Bond 007
#46081
m0ski
aktív tag
válasz
Mr Bond 007
#46081
üzenetére
iPON-on kívül forgalmazza valaki itthon? Mert némi guglizás után se találtam. A Wireless-Bolt oldalán, ahol a többit nézegettem, ott pedig nincs fent az AC Lite.
-
Multibit
nagyúr
válasz
Rush77
#46083
üzenetére
Akkor az Asus, vagy a TP-Link jó választás. Igazából az dönthet, hogy mit vársz el a szoftvertől. Az Asus gyári firmware-e valamivel több szolgáltatást nyújt. De CFW-vel mindkettő tovább okosítható. Sajnos az utóbbi használatakor bukod a hw NAT-ot, ami 500 Mbps sebességhez azért jól jön.
-
-
Multibit
nagyúr
válasz
Rush77
#46077
üzenetére
D-link DIR-860L
Nem venném meg.A kinézett Asus és TP-Link típusok ajánlottak. Panelben nem hiszem, hogy gond lehet velük, bár - mivel wifi-ről van szó - nem lehet biztosra menni, minden csak vásárlás után a helyszínen derül ki.
Viszont, ha nem használsz vezetéket (UTP), kizárólag wifi-vel nem érdemes DigiNET 500-ra előfizetni! Sebesség szempontjából kritikus eszközöket (PC, NAS, mediaplayer) kábellel köss a routerre! A mobileszközöknek meg túlzás az 500 Mbps.
-
#46080
m0ski
aktív tag
Mr Bond 007
#46079
m0ski
aktív tag
válasz
Mr Bond 007
#46079
üzenetére
Egy 120-as UPC vonalra lenne rátéve az eszköz. Közben nézelődtem, és az Ubiquity UniFi eszközök is szimpatikusak.
A kliens oldalról egyelőre nem tudok mit mondani, mert a számítógépek beszerzése még csak most következik. Valószínűnek tartom, hogy az AC-re nem lesz szükség. -
m0ski
aktív tag
Sziasztok!
Egy 16 munkahelyes gépterem kialakításához keresek hálózati eszközt. Mivel laptopokról lenne szó, ezért felmerült, hogy WIFI-vel kellene megvalósítani a hálózatot (én magam jobban szeretném ha kábelek lennének, de a megrendelő szava dönt).
Melyik az a router, ami ennyi klienst stabilan ki tud szolgálni? Nagy adatforgalom nem lenne, semmi YT/FB stb. Inkább az lenne a lényeg, hogy a gépeket stabilan ki tudja szolgálni lefagyás/újraindulgatás nélkül.
Elég lehet egy RT-N18U, vagy akár egy magasabb árkategóriás ASUS router, vagy inkább Mikrotik eszközök irányába induljak el? -
Rush77
aktív tag
Sziasztok!
Router vásárlás elött állok és a segítségeteket szeretném kérni ha valakinek van tapasztalata valamelyikkel.
Nem igazán tudok dönteni a következő típusok között.
Árban nagyon max 25k de inkább 20k lenne az ideális.
Panelba Diginet 500-as nettel, főleg Wifi eszközökkel (kb 5-6 eszköz vegyesen AC és N kompatibilis)D-link dir-860l
Asus rt-AC55U
TP-link Archer C5 (ha találnék akkor v1.2)A dual band fontos lenne mert a 2,4GHz eléggé zsúfolt viszont a környezetemben nincs egy 5GHz hálózat sem ami bezavarna
Apáméknak D-link 636l van és igazából nem olyan rossz (stabil, egész jó átviteli teljesítményt nyújt)
A többi márkáról érdemben nincs tapasztalatom (volt egy TP-link WR740N routerem de az egy ipari hulladék volt)Köszi
-
Multibit
nagyúr
válasz
piadex2
#46062
üzenetére
Ebből szerintem lehet következtetni, hogy a használtakat nem szereted.
Még mindig nem érted, ezért rossz a következtetésed. Egy korszerű, ajánlott router használtan is ajánlott és jó választás. Az általad kinézettekkel nem az a baj, hogy használtak, hanem, hogy nagyon régiek! Ez egyrészt azt jelenti, hogy nem felelnek meg a mai követelményeknek, másrész nagy kockázatot vállalsz velük! Ugyanis ezeknél már esélyes, hogy az öregedés miatt hardver problémákkal szembesülsz (pl. elektrolit kondenzátorok ki vannak száradva). Azaz, az ilyen routerekre valószínűleg költeni kell! Felmerül a kérdés: megéri? -
#46075
Gubek-Einste
Topikgazda
Spenike
#46074
-
Spenike
tag
Hali
Most akarok Routert venni nem nagyon értek hozzá!
Amire nekem kellene ahol bejön a házba a kábel ahogy halottam oda kellene raknom ott van 1 Smart TV, 2 szobával arrébb gyereköc nettezne laptopról, anyámék meg 1 szobával alatta, fasza vastag födém ! ,)
Netem az 20/1 Mbit/s....
Persze szeretném olcsón megúszni de azért legyen használható. ,)
Ezeket néztem ki:
Kell e nekem a 3om antenás ? erre a célra vagy elég a 2 ő?
Árban azért 8.000 alatt szeretnék maradni .
-
#46073
Mr Bond 007
őstag
Intruder2k5
#46060
Mr Bond 007
őstag
válasz
Intruder2k5
#46060
üzenetére
"Olyan routert nem fogsz találni, ami sok szálas torrent letöltés mellett a maximális internetsebességet meghagyva, alacsony pinget biztosít a játékokhoz."
Igazából van olyan, csak az nem a 10-es hanem a 33 ezres kategóriában fut, és csak vezetékes. Kell mellé még switch meg wifi access point. Mármint amitől nem fog lagolni a játék és még böngészni is lehet mellette.
-
#46072
janos666
nagyúr
Gubek-Einste
#46056
janos666
nagyúr
válasz
Gubek-Einste
#46056
üzenetére
Ez a "a dual-band mindig más" nekem azért nem ennyire egyértelmű, mert ránézésre (ha megnézem a PCB-k fényképeit) mindig két jól elkülöníthető "modul" a két rádió. Az antennákon néha osztoznak, de máskor akár nincs is a PCB-be integrálva, hanem egy ki/be pattintható miniPCI-E kártya az egyik (vagy akár mindkét, netán még több) WiFi modul. De ha be is van olvasztva minden egy síkba a PCB-n, akkor is önállónak néznek ki, saját kis analóg körrel a chip-től az antennáig, a "prémium" gyártóknál és modelleknél pedig még egyedileg árnyékolják is őket, egyedül a tápáramon osztoznak, de azt nem tartom lehetetlennek, főleg a "prémium" cuccokon, hogy meg bírjanak hajtani két ilyen teljesítményű modult (abszolút maximim 1W rádiónként, de az EU-ban magáncélra szabványosan sokkal kevesebb).
Vagy mégis zavarják egymást, akárhogy próbálják őket elkülöníteni a PCB-n?
Akkor milyen közelre szabad tenni két router-t egymástól?
(#46071) Intruder2k5
A gyári RT66 OS támogat IP és port alapú QoS prioritás besorolást?
-
#46071
Intruder2k5
MODERÁTOR
salytmasztor
#46070
válasz
salytmasztor
#46070
üzenetére
A legjobb megoldást ilyen kérdésben (is), szerintem valamilyen custom firmware használatával lehet elérni, azokban jellemzően sokkal részletesebb konfigurációra van lehetőség, mint a szegényesebb gyári szoftverekben. Hogy ezek közül melyik, az azon is múlik, hogy a végén mely router mellett döntesz, mert a használható szoftverek listája a router típusán múlik.
Nekem ASUS RT-N66U routerem van, és azon kezdettől fogva Tomato firmware fut. Ebben van elég jól konfigurálható QoS (első és második kép), illetve van Bandwidth Limiter opció is (harmadik kép), aminek van olyan lehetősége, hogy a klienseknek megadhatsz két sávszélességet, egy minimumot, amit mindig és minden körülmények közt biztosít a router az adott kliensnek, és egy maximumot, amit pedig csak akkor, ha van rá szabad kapacitás.
Arra viszont készülj fel, hogy ezek tökéletes beállítása nem egyszerű feladat.
TP-LINK routereken leginkább OpenWrt firmware-t, vagy ennek valamely forkját szokás használni, amiben szintén elérhető a QoS. Gyári szoftverekben a beállítás persze bizonyára egyszerűbb, mert ha elérhető is QoS funkció, az legtöbbször csak néhány választható opciót jelent, mint mondjuk játékra optimalizálás, vagy éppen letöltési sebességre optimalizálás, de ezek a LAN egészére, és nem kliensenként értendők.
Ha pedig inkább egy félprofi eszközben gondolkodsz, akkor nézd meg a MikroTik eszközöket és az azon futó RouterOS-t.
-
#46070
salytmasztor
aktív tag
Intruder2k5
#46060
salytmasztor
aktív tag
válasz
Intruder2k5
#46060
üzenetére
Nem akarok elrugaszkodni a valóságtól és nincsenek irreális elvárásaim.
Csupán ha már 2 helyre kellene routert vennem (sőt lehet most már 3), ahol van több gép is összekötve, akkor szeretném a lehető legjobb megoldást összehozni.
A torrentezét / netezést / videózást nem tudom külön-külön gépen korlátozni vagy leállítani.
Csupán a lehető legjobb megoldást keresem arra, hogy ezek közben minél kevésbé ugorjon fel a ping.
Illetve esetleg még annyi, hogyha néha van egy-egy "fontosabb" meccs, akkor akár le lehessen korlátozni a sávszélességet az egész hálózaton, hogy a ping / lagg spike-ok / stb, biztosan minél alacsonyan maradjanak közben arra az időre. -
#46069
janos666
nagyúr
Gubek-Einste
#46056
janos666
nagyúr
válasz
Gubek-Einste
#46056
üzenetére
Az a baj, hogy ahhoz tudok eleget, hogy túlbonyolítsam a kérdést, de ahhoz már nem, hogy egyedül kitaláljam az optimális megoldást.
Az eszközök kb. fele tud 5GHz-et is és ezek köztük olyan is van, ami az 5GHz-s rádión többet tud (pl. 2 helyett 3 antennát használ és tud 40MHz-es channel bonding-ot is, szemben a butább 2GHz-es módjával), vannak viszont olyan kliensek is, amik csak 2GHz-n működnek (sőt, egy-némelyik talán még csak G-s, de azok nem is mindig csatlakoznak, és még ritkábban forgalmaznak [pl. multifunkciós nyomtató/scanner, "tartaléktelefon", stb]). Sőt, még AC-s kliens is megfordul néha a háznál, de nem állandó és csak 1x1:1-es.
Szóval van itt szinte minden konbinációban G, N, AC szabványok, 2 és 2+5GHz frekvenciák, spatial stream-ek 1-től 3-ig.
Közben a tényleges terhelés kiszámíthatatlan. Néha akár egy hétig fel sem tűnne, ha teljesen leállna a WiFi az egész házban. Ugyan így van a kliensek közt is olyan, ami csak nagyon ritkán van bekapcsolva és akkor is meglenne hálózat nélkül. Máskor egymástól két(-három) tégfal és egy(-két) födém távolságban az 1Gbe ethernet se tűnne soknak arra, amire épp a WiFi-t kéne átmenetileg befogni.
Mint már írtam, most 3 AP van a házban.
De mivel egy nem túl erős (a 2x2/3x3 2/5Ghz WDR4300), kettő pedig még buta is (1x1 2GHz WR740), illetve nem mindig felhőtlen az AP váltás (mikor tesztelem, akkor mindig jó, aztán mikor élesben használják a kütyüt, akkor csak sokat ragad a rosszon, pl. az 1x1-esen rossz jelerővel a 2x2-eshez közelebb...) így mégsem igazán nyerő ez a felállás, na meg csak úgy fér meg értelmesen egy házban 3db 2GHz AP, hogy mind csak 20MHz-et használ (és az egyiket még hackeni is kell a 13-ashoz...) és persze pont az nincs soha az 5GHz-en, aminek épp sávszél kéne (és mehetne akár 3x3 40MHz-en, de messze van, vagy egyszerűen csak "elfelejt" átállni a közelében is).Szóval, amit értelmesnek találnék kipróbálni (stream-ekre minimumként):
A: Egy izmos 2x2 2GHz N + egy erős 3x3 5GHz AC
B: Egy izmos 2x2 2GHz N + három gyenge 2x2 5GHz N
C: három gyenge, mind 2+5GHz és 2x2+3x3A-hoz egy drága router-re cserélném a mostani közepesen olcsót
B-hez gyakorlatilag három 2+5GHz-s kéne, amikből egy erős 2GHz-en még dual módban is, kettőn viszont ki is kapcsolható a 2GHz, és lehet gyenge az 5GHz (utóbbiakhoz egynek megfelel a meglévő, tehát egy új drágát és még egy ilyen közepesen drágát kéne venni)
C-hez csak még két ugyan ilyen közepesen drágát kéne venniEzek közül az A tűnik legolcsóbbnak és a legegyszerűbbnek. Nincs gond azzal, hogy ha mozognak a kliensek a házban, akkor a végén mind a lehető legtávolabbin ragad, vagy mind ugyan arra torlódik úgy, hogy a távoliak pazarolják a közeliek elől a sávszélt a sok gyenge jel miatti ismétléssel.
Sőt, C-nél még gond az is, hogy a jelenlegi WDR4300-at talán amúgy sem szeretném router-nek, legfeljebb AP-nek használni, mert lassan kifutok a szoftveres routing határaiból, a gyári OS-e pedig nem tud mindent, amire igényem lenne, tehát okosabb gyári OS-es hardware NAT-os vagy izmos CPU-s custom OS-es kell router-nek.
Esetleg gondoltam még arra, hogy a NAS-ból csinálok router-t, így minden WiFi AP csak AP lenne, de a jelenlegi ITX lapon csak 1 ethernet van, és nincs PCI-E, így azt is cserélni kéne vagy dual-ethernet-es vagy PCI-E-es lapra. De ezzel a "központi VLAN-ozás" is korlátozódik (akkor mégsem AP-ként funkcionálnának a router-ek, hanem router-ként, és működne a tűzfaluk, illetve oda-vissza mennének belőlük UTP kábelek), amire pillanatnyilag nincs szükségem, és itthon még nem is használtam semmire (egyszer tesztelni a router sebességét) de még lehet (ahogy telik az idő, úgy egyre több a kütyü és "hacker" + egyre értékesebb a magánélet, ahogy "kinyílik a világ", én pedig egyre paranoiásabb leszek és kezdem "szeretni a falakat").
-
#46068
Gubek-Einste
Topikgazda
Surda-
#46066
-
#46067
Intruder2k5
MODERÁTOR
Surda-
#46066
válasz
Surda-
#46066
üzenetére
Az, hogy a WiFi része milyen sebességű, semmilyen hatással nincs a vezetékes LAN és a WAN részre sem. A TP-LINK-nek és az ASUS-nak is vannak olyan routerei, amikben 300Mbps, netán gyorsabb AC-s WiFi van, és 100-as portjai vannak.
A "High Security" egy marketing szöveg, amivel bizonyára arra a tűzfalra utalnak, ami egyébként minden SOHO routerben benne van.
-
#46066
Surda-
őstag
Gubek-Einste
#46065
Surda-
őstag
válasz
Gubek-Einste
#46065
üzenetére
Igen,köszi,vele beszéltem,dicséri.
Jól nézem,hogy ez a xiaomi is gigabites? Jól értelmezem? "High Security 1167Mbps Dual Band"
A high securiti valamiféle beépített tűzfalat jelent? -
#46065
Gubek-Einste
Topikgazda
piadex2
#46057
válasz
piadex2
#46057
üzenetére
A TP-Link 1043NDv2/v3 amelyik a legolcsóbb.
Használt eszközök között amivel érdemes lenne próbálkozni azok az ajánlottak + Asus N15U/N16, TP-Link 1043NDv1.#46063 Surda-
SymbianOS fórumtárs vett ilyen router, kérdez rá nála, hogy mik a tapasztalatai vele.
80-as feltöltéshez (már a letöltést is 100 fölött van) gigabites portokkal rendelkező típus kellene de az 13k-nál kezdödik, a TP-Link 1043NDv2/v3.#46064 Berci77
AC68U vs AC66U tekintetében egyértelműen az AC68U a nyerő az újabb hardver okán.
Feljebb lépni nem nagyon érdemes, annyival nem jelent valós többlet az AC87U és az AC3200 mint amennyivel drágábbak, extrémebb esetben igen de a te esetedben nem. -
Berci77
tag
válasz
Gubek-Einste
#46056
üzenetére
A legtöbb eszköz egy légtérben van, 1-2 m-re egymástól (nappali), itt van a router is. Esetleg a hálószobában szoktunk még telefonon, iPad-en netezni, ez 1 vékony ytong, max 6 méter. A jel annyira gyenge, hogy a telók gyakran visszaváltanak mobilnetre, pedig a telekom térerő sem valami acélos. Egyszerre szoktam használni a 2 frekit, de most kikapcsolom az 5GHz-et, megnézem csak 2,4-en jobb-e. A paraméterektől jobban érdekel, hogy mennyit/mit jelent a gyakorlatban a 68-as erősebb hardvere. Esetleg ár/teljesítményben melyik a jobb? Vagy érdemes még feljebb lépni? nyújtanak azok annyival többet, mint amennyivel drágábbak, vagy csak az újdonság hatása miatt ennyire drágák?
-
Surda-
őstag
Sziasztok!
Haverom Vágási Feri után beszáll az internetbe és végre vesz egy okostelefont a pc-je mellé, egy xiaomi redmi 2-t.
Ehhez a régi pc hez és az új telefonhoz kéne egy router,aminek max 5métert és egy panel falat kellene legyőznie.
Mit ajánlanátok?
Régebben már kérdeztem a xiaomi mini routerről,akkor kevés tapasztalat volt vele,nem tudom ez mennyire változott,rengeteg pozitiv visszajelzés van róla az oldalakon. Olyan max 10ezerig kéne valami.
Ja és digi nete van,gondolom olyan 80mb feltöltéssel. -
Berci77
tag
válasz
janos666
#46055
üzenetére
Köszönöm a választ. igazából nincs semmiféle VLAN beállítva tudtommal. A router újraindítása általában időlegesen megoldja ezeket a sávszélességi dolgokat. Nekem az tűnt fel, hogy ha a szomszédban 3-4-en felcsatlakoznak a "vendég" hálózatomra androidos cuccokkal, akkor szokta összef0sni magát a rendszer. nekem olyan érzésem van, mintha a routernél "akadnának" a dolgok. Kábelcsere, egyszerűbb másolási teszt (milyen konkrét szintetikusra gondoltál a NAS és a MAC között?) megvolt, néha megy 20-30 MB/s sebességgel, néha teljesen lehal, 10-20 kbit/s. nekem annyira hektikusnak tűnik a dolog, hogy inkább vennék egy ac-s másikat ezt meg felhasználnám egyéb, kevésbé terhelt helyen.
-
#46060
Intruder2k5
MODERÁTOR
salytmasztor
#46058
válasz
salytmasztor
#46058
üzenetére
"mi a legjobb megoldás, hogy a játékok a legjobb prioritást és pinget kapják a hálózaton egyéb forgalom közben"
A legjobb nyilván az, ha nincs egyéb - számottevő - forgalom játék közben. Olyan routert nem fogsz találni, ami sok szálas torrent letöltés mellett a maximális internetsebességet meghagyva, alacsony pinget biztosít a játékokhoz. Sajnos ez így működik, ha valaki online szeretne játszani, és érzékeny a pingre, akkor arra az időre a torrentet, és egyéb le/fel töltéseket drasztikusan vissza kell fogni. A SOHO routerekben jellemzően nincs dinamikus QoS, vagyis a beállított korlátok IP cím, port szám, és egyéb kritériumok alapján, de állandó jelleggel érvényben lesznek, vagyis ha egy gépnek korlátozod a torrenttel elérhető sebességét, akkor az mindig korlátozva lesz, függetlenül attól, hogy a másik gépen játszanak, vagy se.
-
#46058
salytmasztor
aktív tag
Gubek-Einste
#46056
salytmasztor
aktív tag
válasz
Gubek-Einste
#46056
üzenetére
Látom sok mindenkinek válaszoltál ma (is) és otthon vagy nagyon a router témában.
Esetleg bármi vélemény (vagy tipp) erre a QoS vagy ne QoS router-es kérdésre, ingyen szoftveres vagy hadveres QoS megoldás, stb-re?
Nem akarom nagyon erőltetni a dolgot, de mégis akármit olvastam itt vagy külföldi cikkekben / fórumokon, csak még jobban összekavarodok, mert mintha máshol sem lenne tiszta vagy egyértelmű, hogy mi a legjobb megoldás, hogy a játékok a legjobb prioritást és pinget kapják a hálózaton egyéb forgalom közben. -
piadex2
senior tag
válasz
Multibit
#46053
üzenetére
Hello!
Igen, értem a humort... Szerinted tehát csak a 0 perces router a jó router? Amúgy 50Mbps és az alatt.
Intruder2k5: kösz az értékes infót.
Kösz.piadex2
mod:
Gubek-Einste: melyik a legolcsóbb az ajánlottak közül? esetleg tudsz-e olyat, amit már nem gyártanak, de használtan még jó biznisz lehet.
kösz. -
#46056
Gubek-Einste
Topikgazda
bizi990
#46036
válasz
bizi990
#46036
üzenetére
Nem ide való kérdés, menj át IDE
bizi990 és pomorski
A villám okozta károk nem ide való témák, folytassátok máshol ezt a társalgást.#46045 janos666
Az Asus RT-N66U is van olyan jó 2GHz-s területlefedésben, mint a sokat dicsért ASUS RT-N18U?
Nem szabad és nem is lehet összehasonlítani egy csak 2,4 GHz képes eszközt egy dual band osztott antennással mert alapvető különbségek vannak a kettő között.Vagy itt sem csak anyagi értelemben van "ára" az 5GHz képességnek?
Az N18U hardveresen erősebb mint az N66U és wifi tekintetében is jelentős eltérés van a két eszköz között, nem nagyon lehet megmagyarázni, hogy megéri-e a kettő közti különbség a plusz árat vagy sem. A fő kérdés itt, hogy kell-e az 5 GHz-s wifi képesség vagy sem.Az N66U 5GHz-e vajon erősebb, mint a TP-Link WDR4300-nak, illetve az ASUS-nál is számolni kell azzal, mint a WDR4300-nál, hogy zavarják egymást a rádiók, és külön-külön bekapcsolgatva látványosan jobbak a jelszintek, mint ha egyszerre aktív a két rádió?
Ez csak helyszíni teszt során fog kiderülni mert minden környezet más és más, általánosan nem lehet semmit sem mondani.
Intruder2k5 fórumtársnak N66U-ja van, ha van az eszközzel kapcsolatban valamilyen gyakorlati használattal kapcsolatos kérdésed akkor inkább tőle kérdezd meg.#46049 Berci77
iOS eszközökkel kapcsolatban többeknek is volt hibájuk TP-Link router-ek esetében így lehet nálad is ez a gond forrása.Ebből kifolyólag inkább Asus eszközt lenne ajánlott venni.
Milyen környezetben (falak száma/anyaga, távolságok) lenne használva?
AC-s eszközökből ajánlottak az általad is emlitetteken kivül az Asus AC55U/AC56U.
Az AC68U hardveresen erősebb mint az AC66U így emiatt ajánlottabb is, főleg több eszköz párhuzamos használata mellett, jövőre tervezési céllal sem utolsó szempont ez.#46050 joydrv
Nem ide való kérdés, menj át IDE#46051 piadex2
20 kliens eszköz mellé már erősen ajánlott lenne egy gigabites portokkal szerelt router használata az erősebb hardver miatt, függetlenül a netes sebességtől és egyéb tényezőktől.
Ajánlott router-ek 20k-s határral:
5 GHz-s wifi nélkül: Asus N18U vagy TP-Link 1043NDv2/v3
5 GHZ-s wifivel: Asus N56U, TP-Link 3600/4300
20k felett: Asus N65U/N66U/AC55U/AC56U/AC66U/AC68U/AC87U, TP-Link Archer C5/C7/C8/C9 -
janos666
nagyúr
válasz
Berci77
#46049
üzenetére
Ez a router két tetszőleges sárga csatlakozó közt alapvetően csak egy switch (sőt, mikor nem fut rajta az OS, de áram alatt van [vagy ha szándékosan így konfigurálod valamilyen custom OS-el] akkor a kék is hozzácsapódik, mert az is csak VLAN-al van leválasztva), tehát ha rádugsz egy PC-t és egy NAS-t, a kettő közt nem szabadna befolyásolnia a sebességet vagy stabilitást, csak ha hardware-esen meg van hibásodva (a gyári OS-el szerintem nem tudod további VLAN-okra szétszedni a LAN-t, de ha igen, akkor szüntesd meg ezt az állapotot, ha nem volt megalapozott és megfontolt, tudatos döntés). A filmlejátszás hibája NAS-ról PC-n tehát szerintem más hibára utal. Nem kizárt a router switch hibája sem, de kipróbálnám, hogy közvetlenül is összekötöm ezt a két eszközt egy harmadik kábellel (amit most nem használsz itt), aztán ellenőrzöm a filerendszer töredezettségét, esetleg SATA átviteli hibákat, CPU terhelést, memóriahasználatot (elsősorban a NAS-on, de akár a PC-n is), stb. Ezernyi ok lehet. Illetve szintén "új" kábelekkel is megmérném szintetikusan két PC közt a sebességet, amik a router sárga portjaira vannak kötve.
Azért is szintetikusan, hogy rögtön oda-vissza mérj és leterheld a full-duplex kapcsolatot mindkét irányba 1000Mbps-el.
-
#46054
Intruder2k5
MODERÁTOR
piadex2
#46052
-
piadex2
senior tag
válasz
Multibit
#46046
üzenetére
hello!
köszönöm a humort, de nem vásárlás miatt kell.
felmerült bennem, hogy a helyre ahová kerültem ezért panaszkodnak az emberek a netre (lassú pedig közel a router, és szakadozik is)az eddigiek után felteszem, hogy ezért.
(mert amúgy optikai netet osztana szét a fent megnevezett router)akkor úgy néz ki, csere kell.
kösz a segítségeket.piadex2
mod:
Multibit: átlagosan 10-15 kliens lógna rajta. szélsőséges esetben max 20. a jelet egy előtérből kell szobákba juttatni. a szobák a routerrel azonos szinten ill. az emeleten helyezkednek el. -
joydrv
aktív tag
TP-Link 841 routerem van. Kb. 1 éves lehet. Eddig nem volt vele semmi gond, de pár hete azt vettem észre, hogy a le- és feltöltési sebesség a tizedére esik vissza.
Nem állítgattam el semmit. Ha kikapcsolom és újraindítom a routert megjavul a sebesség egy időre, aztán másnap vagy harmadnap megint lecsökken.
Kezdi megadni magát ilyen hamar?Régebbi TP-Linkkel soha nem volt ilyen probléma, évekig mentek.
-
Berci77
tag
Sziasztok!
Jelenlegi TP-Link 4300-as routerem teljesítményével nem vagyok maradéktalanul elégedett. Jellemzően MAC OSX 10.11 alatt lassú a másolás a NAS-ról (Zyxel NSA 320), gyakran szakadozik vagy belassul (wifi és gigabit zsinór is) . Filmek TV-n szintén az NSA-320-ról játszva néha beszaggatnak (vezetéken, gigabit). Hatótávjával is komoly gondok vannak. Szomszéd szobában már szakad. Ennek cseréjéhez keresek más gyártótól új routert.
elvárások:
- Gigabit portok
- gyors ac wifi, jelenleg 3-4 eszközöm ismeri a szabványt
- egyszerre ki tudjon szolgálni 2 számítógépet (MAC 10.11 és Win10, böngészés és akár komoly fájlműveletek, elsősorban wifin, azonos helyiség), 3 IOS eszközt (főleg böngészés), tv-t (filmlejátszás, youtube, vezetéken), NAS-t (ezen torrentet és innen filmlejátszást, vezeték), valamint akár 3-4 android kütyüt (csak böngészés). Ennyi eszköz ritkán lóg a hálón egyszerre, de előfordul ilyen eset is.Nincs másik router a hatótávon belül, nincs mi zavarja, a net nem hipergyors, 20/5 körül. Elsősorban tehát a belső hálózat és az esetenként sok eszköz egyszerre terhelése a gond. Vendég hálózat feltétel, de ezt gondolom mindegyik tudja már ebben a kategóriában.
ASUS RT-AC66U a kiszemelt. Nem feltétlenül szeretnék jelenleg többet költeni, de ha van valami komoly érv az AC68U mellett, akkor az is belefér. Legfontosabb a jó együttműködés Apple eszközökkel. Moddolt firmware nem érdekel, eddig a TP-Linknél rossz tapasztalatom volt velük. Esetleg valami más ajánlat? vagy még feljebb kell lépnem?
Javaslataitokat köszönöm!
Berci
-
messi6502
tag
válasz
Gubek-Einste
#46026
üzenetére
Köszönöm a választ!
Mérlegelek még egy keveset, tervben nincs a nagyobb netsebesség, de mostanában évente emelnek nálunk is egy keveset, így ki nem zárható teljesen... -
janos666
nagyúr
Az Asus RT-N66U is van olyan jó 2GHz-s területlefedésben, mint a sokat dicsért ASUS RT-N18U? Vagy itt sem csak anyagi értelemben van "ára" az 5GHz képességnek?
Az N66U 5GHz-e vajon erősebb, mint a TP-Link WDR4300-nak, illetve az ASUS-nál is számolni kell azzal, mint a WDR4300-nál, hogy zavarják egymást a rádiók, és külön-külön bekapcsolgatva látványosan jobbak a jelszintek, mint ha egyszerre aktív a két rádió?Esetleg alternatív opció lenne, hogy megtartom a 4300-ast 5GHz-n AP-nek (letiltott 2GHz-s rádióval már nem olyan rossz rajta az 5GHz, de van itt olyan kliens, ami egyáltalán nem tud 5GHz-t és olyan is, ami ---legalább is ezzel a router-el--- a távolsága miatt nem tudja érdemben használni).
De több okból is kényelmesebb lenne rákölteni a WDR4300 használt árát pluszban egy új router-rre, ha az egy dobozból kihozza legalább azt, amit a kettő együtt (már csak esztétikai okból is, mert látható helyen van / lennének). -
pomorski
őstag
-
#46040
Biluxzsolt
aktív tag
Biluxzsolt
aktív tag
Intruder2k5!
Gubek-Einste!
Sasos!!
Köszönöm szépen nektek a mindenre kiterjedő válaszokat! Mindent megtudtam amit akartam.
Vannak itt olyan segíteni akaró és tudó emberek akik megfelelő tudással,tapasztalattal rendelkeznek és idejüket nem sajnálva segítenek a rászorulóknak.
Ez nem is gondoljátok milyen nagy segítség az érdeklődőknek.Köszönjük az önfeláldozó munkátokat!
-
bizi990
senior tag
Most vettem egy TP-Link TL-WDR4300 routert.
Beüzemeléskor szerettem volna a 192.168.0-ról a 192.168.2-ra áttérni. Azt gondoltam, hogy ezt a DHCP-nél és a LAN settings-ben tudom megtenni. DHCP-nél nem engedi menteni, mert LAN-ban más van, de ha LAN-ban állítom be, akkor meg rögtön reboot és dhcp rosszul adja a címeket. Legalább is gondolom így van, mert egyszer se sikerült, mindig kétszer kellett resetelnem. Utoljára a dhcpt kapcsolatam ki először, utána megint nem ment semmi, de már resetelni se lehetett. Nem tudom számít-e ez vmit...
Most nem lehet csinálni vele semmit, WIFI lámpák nem világítanak és a SYSTEM LED se, ami elvileg a router hibáját jelenti.
Lehet máshogy resetelni mint a bekapcsolt állapotban 10 sec-ig nyomvatartott reset/wps gomb?
Elromlott a router LAN és DHCP beállításoktól?!
Ha visszaküldöm ki tudja mennyi ideig nem lesz hálózat, már nem bírom...
-
#46035
Gubek-Einste
Topikgazda
pomorski
#46034
-
pomorski
őstag
Sziasztok! Kérdésem a routeres szakemberekhez! Egy hete villámcsapás érte a hálózatunkat. Sokminden tönkrement, a biztosító fizet is mindent (ez jelenleg folyamatban van). És most derült ki, hogy sajnos a garanciális TP-LINK TL-WR841N is áldozatául esett a villámcsapásnak, amivel az a baj, hogy ő nem lett bejelentve a biztosítónak. Kérdésem, ha a routert elküldöm a szervizve garanciális javításra, akkor vajon rájönnek, hogy a hibát villámcsapás okozta?
-
#46032
Multibit
nagyúr
kicsi.potty
#46031
Multibit
nagyúr
válasz
kicsi.potty
#46031
üzenetére
Nem, nem. Jó a mostani, mivel az "csak" modem és nem modem/router. Azaz nincs mit bridge módba állítani. Ha ez az eszköz marad nálad, csak simán rá kell kötni a saját routeredet egy UTP kábel segítségével.
-
#46031
kicsi.potty
csendes tag
Multibit
#45996
kicsi.potty
csendes tag
válasz
Multibit
#45996
üzenetére
Próbáltam volna bridge módba állítani a modemet, de nekem még a régebbi Cisco EPC3208-as típusú modemem van, nem cserélték még az újabb Wifis modemre, és ezen nem tudtam semmit beállítani az eszközön. Kérnem kellene a modem cseréjét a UPC-től, vagy ezzel a modemmel is tudom majd használni rendesen? Amikor csomagot váltottam azt mondták a szolgáltatónál, hogy nem szükséges cserélni a modemet...
Előre is köszönöm a választ.
-
#46028
Sasos
senior tag
Biluxzsolt
#46025
Sasos
senior tag
válasz
Biluxzsolt
#46025
üzenetére
Erre a célra az Asus-ok valóban kiválóak. Szülői felügyelet alatt 7 napos naptárban, órás bontással állíthatod, hogy ki, mikor jut ki a netre. Ezen felül további korlátozás is bevethető (felnőtt tartalom, fájlmegosztás, stb.). Illetve hálózati szolgáltatás szűrés keretében portokat, vagy port tartományokat is ütemezhetsz. Természetesen maga a WiFi adás is ütemezhető pár kattintással. Mindez a gyári FW-ben.
Nem kell majd segítség szerintem, mert magyar nyelvű (is) a gyári FW és elég felhasználóbarát. Pár kattintással megoldható benne minden.
-
#46026
Gubek-Einste
Topikgazda
rozso3
#46016
válasz
rozso3
#46016
üzenetére
A lefedettségre semmilyen garancia nincsen, csak helyszíni teszt során fog kiderülni, hogy meddig és mekkora sebesség lesz elérhető. Ha nem lesz megfelelő a lefedettség akkor másodlagos eszköznek a beüzemelése lesz a megoldás.
Ha nincsen (vagy a közeli jövőben nem lesz) olyan eszközöd amelyik támogatja az 5 GHz-s sávot és/vagy fontosabb a jobb lefedettség akkor inkább vegyél egy csak 2,4 GHz-s router-t.
Érdemes jövőre tervezés okán AC eszközt venned, már csak az erősebb hardver miatt is. N-s eszközök nem fognak nagyon profitálni az AC router előnyeiből.
Ajánlott router-ek 20k-s határral:
5 GHz-s wifi nélkül: Asus N18U vagy TP-Link 1043NDv2/v3
5 GHZ-s wifivel: Asus N56U, TP-Link 3600/4300
20k felett: Asus N65U/N66U/AC55U/AC56U/AC66U/AC68U/AC87U, TP-Link Archer C5/C7/C8/C9#46017 messi6502
Általánosságban nincsen baj a TP-Link 842ND-vel, ezért is ajánlott kategóriás eszköz.
Ha nem tervezel 60-70 Mbps-nél gyorsabb netet használni akkor jó lesz az Asus is. A TP-Link képes majdnem hogy interfész sebességű netet is lekezelni + ott van még neki az USB portja is. Az Asus mellett szól a jobb gyári firmware (többféle üzem mód).
Ha tényleg Topikgazda volt az illető akit említesz akkor Intruder2k5 volt az de ő sem szokott nagyon általánosítani a TP-Link-kel kapcsolatban.#46025 Biluxzsolt
Ha beszerzel egy Asus N18U-t akkor a legjobb ha a saját témájában érdeklődsz, általános esetben ITT vagy ITT. -
#46025
Biluxzsolt
aktív tag
Intruder2k5
#46024
Biluxzsolt
aktív tag
válasz
Intruder2k5
#46024
üzenetére
Tyűűhaa!Köszönöm szépen!
A hatótáv nem lehet gond,mert ha idáig a D150-nel is elvoltunk,gondolom ez azért azt jóval felül fogja múlni.
Rövid időn belül benevezek egyre.
Ezzel az időbeli MAC cím korlátozással kapcsolatban hol találok majd segítséget,mert tájékozottságom a témában egyenlő a nullával.
-
#46024
Intruder2k5
MODERÁTOR
Biluxzsolt
#46023
válasz
Biluxzsolt
#46023
üzenetére
Szia!
ASUS RT-N18U szerintem jó választás lehet 2.4GHz-es sávra, a gyermekek tiltását pedig időbeli MAC cím korlátozással lehet megoldani, ha más klienseknek közben kell a WiFi, így nem kell két routert használnod.
De mint mindenhol, azt itt is hozzá kell tenni, hogy a WiFi hatótávra nézve semmilyen garancia nincsen, bár pont ma este is volt itt egy erős dicséret az adott routerre vonatkozóan, de nem törvényszerű, hogy az mindig és mindenhol így fog teljesíteni.
-
#46023
Biluxzsolt
aktív tag
Biluxzsolt
aktív tag
Sziasztok!
Segítséget szeretnék kérni!
Van 2 gyermekem,akik néha elfelejtik,hogy az éjjel aludni kell,mert reggel iskola.
Szeretném,ha a wifit be lehetne állítani,hogy mikor szórjon és mikor ne.
Viszont van 1-2 gép aminek kell az állandó wifi.
Összesen 7-8 db N-es eszköz van.110m2-es 1 szintes családi házban.Ezt 2 routerrel meg lehet oldani?Vagy hogyan?
Jelenleg egy Dlink D150-es van,ami a hátsó szobákban épp hogy 1-es jelet produkál. Ezt terveztem lecserélni egy ASUS RT-N18U-ra.
Köszi,Bilux
-
-
válasz
r3dsnake
#46018
üzenetére
a 3 antennának akkor van igazán jelentősége/előnye a 2 ellenében, ha az ellenoldal is 3 antennás.
a c5 valóban létezik 2 és 3 antennás verzióban, de nem csak ebben különböznek, hanem hardveresen is eltérnek, qualcomm atheros kontra broadcom.
amennyiben az 5 GHz szórás az elsődleges szempont, úgy a 3 antennás c5 (v1) lenne a legjobb, mert ott az 5 GHz kapja teljesen a külső (3 * 5 dBi) antennákat, a 2.4 GHz belsőkön szór.
a tl-wdr3600 és tl-wdr4300 típusok osztott külső antennásak, így 2/3 * 2 (2.4 GHz) és 3 (5 GHz) jellemzőkkel bírnak. -
r3dsnake
nagyúr
Vajon WDR3600-zal, 4300-zal vagy Archer C5-tel járnék jobban router tekintetében? Fontos, hogy minél jobb legyen 5gigán a hatótáv/jelerősség. Tesztek alapján a 3600 jobbnak tűnik ilyen szempontból, mint a 4300. ami furcsa, mert az előbbi kétantennás. Az Archer C5-ből jól látom hogy 2 és 3 antennás is van?
-
messi6502
tag
Sziasztok!
Router vásárlás előtt állok.
Először is elolvastam az összefoglalót, ami alapján kiválasztottam a TP-Link WR842ND v2-t.
Minimális követelményem, hogy a 40/5-s netet tökéletesen lekezelje, illetve tartalék is maradjon benne, hogy tényleg stabil legyen a kapcsolat. Nos, ugye ennek tökéletesen eleget tesz elvileg, lépjünk tovább. Utána megvizsgáltam a hardveres specifikációkat, ami alapján végül is ez a típus (+1-2 további 84x tp link) emelkedett ki az alap kategóriából. Ezek után, azért esett a döntésem a 842-es típusra, mert annak az "extrája" nyerte el a szimpátiámat, gondolván bármikor jól jöhet az az usb port, még ha egyelőre nem is lenne kihasználva.
Mindezek után átballagtam a Router gondok c. topikba, ahol rákerestem a 842-esre, de sajnos jó páran jelentkeztek azzal a típussal, hogy valami nem oké. Gondoltam, persze hogy sok a hiba/hibás, ha itt ajánlott típus, rengetegen választhatták ez miatt, ezért statisztikailag nem lehet mérvadó, milyen gyakori a hibás eszköz, vagy milyen stabil is maga a szerkezet, ha egyszer itt túlsúlyban vannak az azt használó tulajok.
Viszont megakadt a szemem egy ottani hozzászóláson (talán Topikgazda volt az illető), ami szerint a TP-Link kevésbé megbízható, mint pl. egy Asus, lásd a topikot. Na itt elkezdtem fogni a fejem, mert nekem a stabil folyamatos működés a legfontosabb. Elkezdtem újra nézni az ajánlott darabokat, ezúttal a TP-Linket kiszűrve..Hát maradt kemény 3 db. Asus. Azokból kinéztem magamnak a hardverileg legerősebbet, ami az RT-N12 D1 típus, gyors rákerestem a Router gondok c. topikban és valóban alig akadt valós hiba/hibás darab.
Összegezve a lényeget, kinéztem két típust, az egyik a TP-Link WR842ND v2, a másik az Asus RT-N12 D1. Hardveresen a TP-Link tűnik erősebbnek, amitől elvileg stabilabb is kéne legyen, mégis fordítva látom a tapasztalatokat. Persze sok minden beleszólhat, tudom hogy a hardver nem minden, így elfogadom és inkább az Asus felé hajlok jelenleg. Ti mit gondoltok erről?Köszönöm, ha kitartóan elolvastátok az egészet, de gondoltam jobb, ha leírom, hogy miért és hogyan jutottam el oda, ahova. Fontos szerepe lesz a routernek, szeretném a legstabilabbat kapni ebből a kategóriából, mert 2 kábeles asztalit, egy wifis laptopot és 2-3 mobilt kell majd tudni kiszolgálnia, persze ebből csak 2-3 eszköz lesz aktív egyszerre, de az egyik asztali az éjjel-nappal igényli a netkapcsolatot.
-
rozso3
csendes tag
Sziasztok!
Digi 500/200-at köttetek be hamarosan és ehhez keresek routert.
A Pc-t amin a komolyabb sávszélességet igénylő letöltéseket végzem kábellel kötném egy Gigabit-es portra, hogy stabil és a lehető leggyorsabb legyen a letöltés.
A többi jelenlegi eszközöm, amik wifi-vel kapcsolódnak (1 laptop, 1 okos-tévé és két telefon) mind n-es wifi-t tudnak.
Fontos még, hogy az egész családi házat (egy szint kb 120 nm és sok fal) és a kertet is lefedje.Érdemes szerintetek (egy kicsit a jövőre is gondolva) egy ac-t is tudó kétsávos eszközt venni? (Pl.: TP-LINK TL-AC1200 Archer C5) Ki tud hozni a jelenlegi n-es eszközökből nagyobb gyorsaságot vagy csak ac-vel van értelme?
Esetleg inkább egy n-es gyors routert érdemes venni, ami nagy területet fed le. Pl.: Asus RT-N18U.
Köszi
-
#46015
Gubek-Einste
Topikgazda
szistvan177
#46014
válasz
szistvan177
#46014
üzenetére
Gyári firmware-rel nem jó de tehető rá Tomato így azzal már rendben van.
-
#46014
szistvan177
csendes újonc
szistvan177
csendes újonc
Köszönöm szépen a válaszokat!!!!!
Mindegyik lehetőséget meg fogom vizsgálni.Lenne még egy kérdésem, hogy mi a vélemény a Tenda N60 Router-ről? Nekem úgy tűnik sokat tud de gondolom gagyi a márka. Vagy nem? Mit tudtok róla?
-
#46012
madgie
titán
crissprivat
#46011
madgie
titán
válasz
crissprivat
#46011
üzenetére
Most eltepertem a kert végébe, ahová elvileg csak az N12-nek kéne elvinnie, de kábé ugyanakkora jellel vette az N18-ét is (ami a telek másik végén, a ház legvégében van). Szóval ennek alapján jóval erősebbnek kell lennie az N18 szórásának.
-
#46010
Gubek-Einste
Topikgazda
kicsi.potty
#45993
válasz
kicsi.potty
#45993
üzenetére
és #45998 szistvan177
Ajánlott router-ek 20k-s határral:
5 GHz-s wifi nélkül: Asus N18U vagy TP-Link 1043NDv2/v3
5 GHZ-s wifivel: Asus N56U, TP-Link 3600/4300
20k felett: Asus N65U/N66U/AC55U/AC56U/AC66U/AC68U/AC87U, TP-Link Archer C5/C7/C8/C9#46006 ndlx
Nem ide való kérdés, menj át IDE. -
#46009
madgie
titán
crissprivat
#46008
madgie
titán
válasz
crissprivat
#46008
üzenetére
Az N12-t soha nem használtam sima routerként, csak repeaterként. Biztos van különbség, de az N12-nek most cska egy falat kell átvinnie, az N18-nak meg van, amikor négyet is.
-
#46008
crissprivat
senior tag
madgie
#46007
crissprivat
senior tag
válasz
madgie
#46007
üzenetére
Erre már nem találok szavakat.
Lassan tényleg rajtuk lesz a teljes gemenci erdö.Helo.
Meg tudnád nekem mondani,hogy az rt-n18 -nak mennyivel lehet erösebb a wifi jele,mint az rt-n12 d1 -nek.
Ha van egyáltalán különbség persze. -
madgie
titán
Ez az RT-N18U nem kispályás. Bedugtam az EA2700 helyére, beállítottam a régi 2.4-es hálózat nevét, jelszavát, majd elkezdtem kolbászolni a házban olyan helyekre, ahol ezelőtt már bizonytalan volt a jel. Hát srácok, ez feltörli a padlót a Linksys-szel, ki kellett mennem a teraszra, hogy egyáltalán érezhetően lassuljon. Az eddig kényszerűen, de nem túl használható helyzetben lévő alap kis RT-N12 D1 extender módja is új értelmet nyert, a ház másik végében a hűtőn még korrekt erővel veszi az N18 jelét és szépen lezavarja a kert végéig.
Szóval köszönöm az ajánlást
-
#46005
janos666
nagyúr
Mr Bond 007
#46003
janos666
nagyúr
válasz
Mr Bond 007
#46003
üzenetére
60/5->120/10, ami még mindig nem egy hatalmas szám és LAN-on két VLAN közt egy szálon NAT-ol kb. 300-al is (nemrég teszteltem), de a QoS vagy SQM, és még a tűzfal szabályok sincsenek ingyen, így ha sok a kapcsolat a WAN felé és fogy a sávszél is, akkor karcolgatja a CPU load az 1-et. Bár azért még megvárom, hogy életbe lépjen az emelés, hogy mégis mi történik ha minden más változatlan, lesz-e 1.5-20 CPU load, vagy kicsit köhögve, de kiszolgálja.
Azt is megfigyeltem nemrég, hogy ha kikapcsolom a 2GHz-s rádióját, akkor jelentősen javul az 5GHz-s jelszint (nem is kell forgalmazni rajta semmit, pusztán élesíteni a rádiót). Ettől egy kicsit gagyinak érzem.
( 
. A segítségeteket szeretném kérni, mivel éppen router vétel előtt állok.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
- TP-Link TL-WR1043ND v2(v3) routert! De - mivel wifi-ről van szó -, biztosra nem mehetsz.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Dr.NX● Olvasd el az összefoglalót!
- AKCIÓ! MSI B365M i5 8600 16GB DDR4 512GB SSD RX 5700XT 8GB CM MASTERBOX Q300L Zalman 600W
- GYÁRI TÖLTŐK DELL LENOVO HP FUJITSU TOSHIBA Macbook---------- Budapest,/MPL/Foxpost
- Bomba ár! Lenovo X1 Yoga 1st - i7-6G I 8GB I 256SSD I 14" WQHD I HDMI I W10 I CAM I Garancia!
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 5500 16/32/64GB RAM RTX 4060 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- Honor Pad X8a 64GB Wifi,1 év Garancia
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest