Hirdetés
-
Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
ph Az 50 wattos modellt beágyazott rendszerekbe, MI-vel kapcsolatos munkafolyamatokhoz és edge applikációkhoz szánták.
-
Olcsó 5G-s ajánlatot nyújt a Realme Indiának
ma Megérkezett a Realme C65 5G, az első készülék a MediaTek Dimensity 6300-zal.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
PROHARDVER!
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. április
Új hozzászólás Aktív témák
-
valakky
aktív tag
válasz szaboi6512 #77105 üzenetére
[kép]
akkor azt hiszem, tényleg nagyon jól jártam, főleg ha v1. -
valakky
aktív tag
beüzemeltem az alzás óccó ac57-et, v1-et kaptam. egyelőre gyári fw van fent, meg egy intel ac7260 van a laptopban, friss driverrel. eddig olyan 300-350 megabit között ugrált egy ac66u-val (nem b1, hanem még az egymagos, 600 mhz-es Broadcom BCM5300, a cpu használat top paranccsal puttyban 75% környéki össz cpu használatot mutatott ilyenkor), és az legutolsó, 2017-es advanced tomato van rajta, 36-os sávon van az ac-s wifi, felette érdekes módon lassult. plusz az lg tévé-vel utp-vel csak 10 megabiten tudott csatlakozni. itt egyelőre megy a 100 megabit a tévé és az ac57 között.
az ac57 most a gyárival 64-es sávon olyan 400-450 megabit között ugrál. felette lévő sávokon 300 megabit környéke.
kb 1.5 méterre vagyok tőle, és van itt tévé, nem messze, nyomtató mellette, szóval én nem vagyok elégedetlen ezzel a sebességgel ilyen környezetben, ha ezt mondjuk tudni fogja úgy is, hogy hozom-viszem a laptopot, visszahozom készenlétből. most egyelőre párszor elküldtem készenlétbe, nincs sebességcsökkenés. volt nálam évekkel ezelőtt egyszer pár hetet még az ac66u előtt egy DIR-860L, padavannal, az pl. 250 megabit fölé sose ment, de pár készenlét, meg laptop elvitel után már inkább csak 150-180 megabitet tudott, aztán vagy a lapost, vagy a rútert újraindítva megint tudta azt a 250 megabitet.
egyelőre nem biztos, hogy akarok rá padavant, viszont a tomatokban van olyan 5 ghz-en is hogy Bluetooth Coexistence. itt a gyáriban nem találok ilyen beállítást, 2,4 ghz-en se (amit kikapcsoltam) és most most időnként laggol a bluetoothos egerem. eddig nem volt ilyen. igazából nem tudom, hogy 5 ghz-en placebo-e, vagy jobb lenne-e 36-os sávon. ott egyébként 400 környékét tudja így ez a wifi. mindenesetre ezzel a bekapcsolt beállítással eddig soha nem volt egér gondom.
nem tudom, van-e értelme 2 topikban feltenni 2 kérdést, vagy jó lesz-e itt:
padavanban, vagy gyáriban van valahol eldugva ilyen Bluetooth beállítás? -
valakky
aktív tag
válasz qnadam #77190 üzenetére
Ööö. Ha nem érted, amit írnak, hogy kikapcsolt 2,4 ghz-en, 5 ghz-es sáv mellett, egy ac-s AP csere után laggolok, semmi más változás nem történt, a 2 eszköz wifi beállításai között meg kb. csak ennyi különbség volt, de ez tutira, akkor nem biztos, hogy tudsz segíteni. Az meg tökre nem érdekel, milyen techrizsát találtál a wikipédián.
Egyébként kis kereséssel kiderült, hogy érdemes ilyenkor az ac-s eszközön windows alatt a Bluetooth Collaboration és/vagy a Bluetooth AMP -t disabledre rakni. Nekem csak az utóbbi volt, lévén inteles kártya. Ez, ha jól értem gyakorlatilag kiiktatja a 24 megabites kiterjesztéses High Speed (HS) részt a bluetooth-nál. Meg is oldotta, bár érdekes módon, azt vettem észre, hogy ez után (mindent újraindítottam) rúter meg átállt a 36-os csatornáról 4x-re, úgy, hogy a sebesség stabil 350 megabitre állt be. Visszaállítás után megint ment neki a 450-500 (valamiért végül is a 36-oson tudta ezt, aránylag stabilan, felette nem). Aztán persze kis mozgatás, készenlét után már itt is csak 350 megabit. Ez van, inkább, minthogy az egér laggoljon.
Valszeg azért nem volt eddig erre szükségem, mert rúter oldalon variált valamit a tomato-s beállítás.[ Szerkesztve ]
-
valakky
aktív tag
válasz jackbacsi87 #77218 üzenetére
alzán konkrétan semennyibe nem kerül épp, mert kifogytak, nem lehet kapni.
de az emag akciózza, 12e ft épp a RT-AC57U.[ Szerkesztve ]
-
valakky
aktív tag
válasz TeeJay #77536 üzenetére
mondjuk inkább úgy hogy ennek a leghangosabb szószólója te vagy. mert ehhez képest simán el lehet lenni stream/hobbiletöltés/routeolás szintjén egy mai 15-30e ft-os rúterrel is nas/torrent letöltés szintjén. legfeljebb nem 10 terája lesz, csak egy darab 1-2 terás kisvinyót nyom rá, meg nem 10 perc múlva akarja elkezdeni az uhd-t nézni, hanem másnap vagy pár óra múlva a fhd-t, és úgy van vele, hogy bőven megfelel neki a top 50k-val bezárólag bármelyik hely. és már az is azt jelenti, hogy bármikor törölhet bármit.
ezt meg simán tudtam tartani anno egy rtn18-as régi jó kis routerrel. igaz csak 720p filmekkel, és nem tévére stremeltem, csak hálózaton htpc-vel néztem róla filmet. de amíg a D-Link DIR-860L nálam volt, azt próbálgattam, simán menne mindez fullhd-vel, streamelve, miközben akkori sávszélemet is teljesen kihasználhattam volna ezzel párhuzamosan. csak az már nem ezért került hozzám. -
valakky
aktív tag
válasz woodworm #78942 üzenetére
azért nekem anno a rtn16 is tudott vinyóra wifi-n 5 MB/s sebességgel másolni. vinyóról meg majd duplája. mondjuk gyári szoft sose volt rajta.
nem irreális elvárás, hogy kicsit többet szeretne mint 1,7 MB/s, csak ahhoz mondjuk az asus-nak se összetákolt fw-eket kellene rátennie a rútereikre, amik kb. egy kalap szar sebességgel írogatnak.
mondjuk nekem nincs gondom az ac57-el, ha a rapszodikus wifi kártyám is úgy akarja tudok wifin 500 mega felett másolni, ha nem, akkor csak 300. de ez mondjuk inkább az intel/ms sara, mert újraindítás után általában rögtön megjavul és 300-ról 500-ra ugrik.
igaz, nem is akarok tőle többet, bár kipróbáltam, a gyári dlna hozta a szokásos asus színvonalat. működött, aztán meg nem, csak újraindítás segített rajta. eljátszottuk 3x egy délután. másolgatásban se volt azon a szinten, amit attól a hardvertől el lehetne várni, de nem is erre a célra vettem. alap, hogy ha a gyártó által reklámozott plusz funkciókat valaki egy asus-on használni is szeretné, akkor olyat vesz, amire van legalább2 fajta custom megoldás.
amúgy meg ilyen pár száz megás netekre, általános kis töltikézés mellett ez a AC65P konkrétan overkill, hacsak valaki nem wifin akar 600 megabit fölé menni. ha meg a NAS opciót akarja használni rajta, akkor tényleg elvárható lenne egy minimum, mind másolás/írás esetén a gyári szoftól is, nem az, hogy áldozzon neki hajnalban linuxon nevelt kakas vérét.[ Szerkesztve ]
-
valakky
aktív tag
válasz woodworm #78947 üzenetére
kivéve a ramot, a wifi mellett. ezért írtam, hogy a hardver tudná, meg általánosságban véve attól függ, hogy mit tákolt fel rá az asus.
én 1-7 -et olvastam talán a másik topikban... csak én elírtam
de írásnak a 7 is szar konkrétan ezen a cuccon, akkor is ha olvasásban most épp felugrott neki.
jogosan várná azért el, hogy működjön, nagyobb sebességgel és ne rapszodikusan. főleg, ha esetleg olyan cucca van, amit eddig is használt más rúterhez, amiben gyengébb vas volt és olcsóbb, aztán mégis jobban működött. -
valakky
aktív tag
Archer C5v4 padavan illetve AC57U v2 v3 esetén van HW nat, vagy mennyit bírnak wan-on?
hogy viszonyul a 2,4 hz-es wifijük mondjuk egy tp 1043 v2-höz?
padavan esetén a tp-n van lehetőség egy picit tuningolni a jelerősségén? -
valakky
aktív tag
válasz mazsonpopo #83038 üzenetére
vagy veszel 10k környékén egy használt, néhai szolgáltatói 4g-s zsebrouter cuccot, ha nem túl nagy területet akarsz lefedni és nem zsúfolt a sáv, meg nem fhd cuccokat akarsz streamelni párhuzamosan
[ Szerkesztve ]
-
valakky
aktív tag
válasz Soma01 #83262 üzenetére
fel lehet pimpelni nem asus-os firmware-el, és akár egy kis házi mindenesként, NAS célokra is szolgálhat.
normál, hétköznapi használat során senki nem venné észre a különbséget egy ilyen, a GU vagy a másik nagy sláger a 65p között.
mondjuk 25e-ért már pont nem vennék AC-s routert, inkább AX környékén nézelődnék.[ Szerkesztve ]
-
valakky
aktív tag
volt már valakinél már tp archer ax20 router, vagy van valami infója róla, tudja vajon a 160mhz-et?
mert találtam ax10, ax20 tesztet, gyakorlatilag ua.
[link]
[link]
meg egyébként bőven jó meg impresszív a 800/500 megabit (ac-n ez nálam most 500/350 80hz-en, ha éppen olyanja van, de van amikor csak a fele pedig semmi se változott, csak a laptopot hozom-viszem meg megy sleep-be) viszont nyoma sincs annak, hogy az ax20 ezt tudja, az intel ax200 az igen. ha igen, akkor mennyivel nő a sebesség-
az ax10 viszont biztosan nem tudja, csak a 80 hz-et.
tippem szerint az ax20 se.[ Szerkesztve ]
-
valakky
aktív tag
válasz ZolikaE46 #83529 üzenetére
routerben szerintem az asus-okból rakható össze könnyebben mesh hálózat. a többi gyártó inkább AP-kben gondolkodik. ha tévednék, biztos kijavít valaki.
árban növekvő sorrend:
RT-AC57U V3
RT-AC58U V3
hogy mennyire birkóznak meg gigabites nettel, az kérdéses. meg hogy egyáltalán, van-e köztük érdemi különbség. az asust ismerve, lehet, hogy nincs is.
ASUS RT-AC66U B1 (2-Pack), ezt pakkban megkapod 55e -ért.
gigabittel elboldogul, de ha egész nap gigabiten akarod tolni a torrentet, akkor lehet nem a legjobb választás.
a következő ugrás
RT-AX55
mondjuk lehet, hogy azt a megoldást választanám, hogy ez és a legolcsóbb. így van egy ax-es, erős routered fő routernek, egy meg kiegészítőnek. a zökkenőmentes lefedettség meg tuti biztos, bár ez is függ attól, mit hova tudsz elhelyezni
attól függ, hogy a szüleidnél mennyire szeretnél esetleg gigabites net ügyben kompromisszumot kötni. gyanítom azért a RT-AC57U V3 azért 800 körülit kiköhög magából, de 500-600-at biztosan.[ Szerkesztve ]
-
valakky
aktív tag
válasz nelsonmanian #83542 üzenetére
szerintem routereket lehet mesh rendszerben kábelezni, az AP-kben jellemzően tényleg csak 1 ethernet port van sajnos. de a TP-LINK Deco M4 2 portos. a kettő keveréke kb.
[ Szerkesztve ]
-
valakky
aktív tag
Fórumtárs jóvoltából hozzájutottam jutányosan egy TP-LINK AX10 -hez, illetve egy AX200-as intel wifi kártyához ebayről (mpcie beépítőkerettel, mert a laptopban nincs m2 slot)
Nekem csak helyi wifis hálóra, szobán belül AP-ként kellett (előtte van egy N-es AP-ként üzemelő router, azelőtt meg még egy router a modem után), mert az ac57u v1 + intel ac7260 -ból gyárival, padavannal is felfelé olyan 400 megabitet lehetett kicsikarni, le meg 500-at, maxokat, de ezt azért nem nagyon tudta folyamatosan, 5-10 giga felett. szóval nagyon rapszodikus volt. 400-500 és felfelében 300-400 között mindig ingadozott. Illetve sokat hurcolászom a notit, és olyan 300/200-ig szokott időnként leesni, mondjuk azt legalább folyamatosan tudta, olyankor általában már csak az újraindítás segített, hogy visszakapjam a sebességeket.
Az AX10 egy délelőttös nyúzás után (készenlét, elvittem a helyiségből, stb.) egy 20 gigás fájlt le kb. 740 megabites átlaggal húzott, fel pedig 700 megabites átlaggal tudott továbbítani a helyi kis szerveremre.
A rúter a laptoptól kb. 3,5 méterre van.
Egy téglafal esetén, 6 méterre még majdnem stabilan hozza le/fel a 600 megabitet.
2 téglafal, 10 méterre: stabil 250 megabit fel/le.
Persze majd kiderül, hogy hosszútávon mennyire megbízható maga a hardver/szoftver.
De ha valaki helyileg szeretne sok-sok wifit és van már hozzá AX-es eszköze, akkor úgy tűnik indulásnak nagyon jó vétel, főleg ha mondjuk beesik majd 20e ft alá.
Gigabites nettel esélyem sincs tesztelni. Ha lenne, ránéznék, hogy mit tud mondjuk torrent mellett a 3x1.5 ghz CPU és a 256 meg ram.[ Szerkesztve ]
-
valakky
aktív tag
https://www.lg.com/hu/televiziok/lg-oled55cx3la
WiFi 802.11ac
2 netflix uhd stream együtt nem tesz ki szerintem 60 megabitet...
ha egyszerre 100 megabit feletti uhd streamet akarsz kitolni egy nas alól, talán ott van egy ax-esnek értelme... de szerintem még ott se.
attól függ, milyen messze vannak a rútertől a tévék.[ Szerkesztve ]
-
valakky
aktív tag
válasz MaCS_70 #83794 üzenetére
alapvetően nem a cikkírók, fórumozók teremtettek egy teljesen felesleges heterogén közeget ebben, hanem az úgynevezett szakemberek egy akkor még belterjes közegben. aminek kb. annyi haszna lett a végére, hogy a marketingesek meglátták ebben a számháború legálisan megtévesztő lehetőségét.
rég ki kellett volna vezetni innen már egy csomó tökfölösleges mértékegységet.[ Szerkesztve ]
-
valakky
aktív tag
válasz blakey #83892 üzenetére
végül is, ac-n nekem max. 500/350 (ezt tudta tartósan, ha olyanja volt), min. 350/250 (ez alá sose ment) körül volt 57u v1-en, a tp ax10-essel, ugyanazzal a laptoppal, csak ax kártyával ugyanott, max 880/750 min. 650/500.
egyébként a tp-n ha csökken a sebesség (mert készenlét, jövök-megyek a laptoppal) akkor wifi on/off és megint tudja tartósan a maxot.
ac-n az asussal volt, hogy csak az újraindítás segített.
de hozzátenném, hogy én használtan, de garival 16-ért vettem az ax10-et. és 22e fölött már elgondolkodnék, hogy mennyire éri meg.
ellenben az ax50 már tud 160 mhz-et, és 35 környéke. ha 25-ért hozzájutnék, asszem behúznám az ax10 helyett[ Szerkesztve ]
-
valakky
aktív tag
válasz blakey #83894 üzenetére
hát, ha elkezdjük az almát a körtével, akkor eljuthatunk végül is a szilváig akár.
de egyébként igen, gigabit közeli sebességet már hozza az AC is 160 mhz-en.
de én 80 mhz-en azért azt látom, hogy 1,5 szeres a sebességtöbblet az AX-nél és sokkal stabilabban hozza a vastagabb sávszélt.
ha 20 környékében gondolkodik valaki és irreleváns számára a cw fw, de fontos a minél gyorsabb wifi, akkor ha GU és az ax10 között választani kellene (mert esetleg megint lesz 20 környékén) akkor ax-es eszközhöz már mindenképp azt javasolnám.
25 környékén meg továbbra sincs párja az ac65p-nek. viszont arra én már biztos nem ruházok/ruháznék be. ahogy a legolcsóbb ax-es asusra se, vagy az ax20-ra.
attól pár ezressel drágább az ax50, de attól meg már csak egy ugrás a 160 mhz-es asus ax.
szerintem pont most nem éri meg még váltani, bővíteni.
de olyan alkalmi vétel volt az az a tépé nekem, és amúgy is folyamatban volt egy ax-es kártya, mert tele volt már a hócipőm ezekkel a wifis hangulatingadozásokkal, gondoltam hátha ezzel nem lesz ilyen bohóckodás ac -n mint a 7260-al, amit tényleg mindenhol csak köpködtek.
ennyi pénzért, amennyiért összehoztam, gigabit közeli wifi... nekem bőven megérte. (napi szinten mozog a helyi hálón a kis házi szerverem és a laptop között időnként, igaz ritkán azért, 100 giga is)[ Szerkesztve ]
-
valakky
aktív tag
válasz blakey #83896 üzenetére
mondjuk tényleg, 3 spatial stream esetén az tényleg 1300.
de ehhez milyen eszközöd van a másik oldalon? mert itt már kb. annyira vagyok képben, hogy az ax200 tud 2x2-őt, de az ac-s kártyáknak már utána se néztem, csak régebben. de én mostanában 3 antennás lapossal már nem is találkoztam.[ Szerkesztve ]
-
valakky
aktív tag
válasz blakey #83898 üzenetére
mondjuk almáék tényleg ki tudják maxolni az adott időszak technikai hátterét, míg pc-n megy az olcsójánoskodás
mindenesetre nekem megérte az ac57v1-ről ax10-re váltani, ax-es eszközhöz. az egész történet megállt 24e forintba (kellett egy minipcie/m2 fordító még hozzá). ha meg lett volna 2x2-es, 160 mhz-et tudó ac-s kártyám, akkor meg lehet, a 65p lett volna a nyerő.
frusztráló volt látni, hogy tegnap ment 350-en felfele, ma meg alulról nyalja a 200-at. helyette most mindig megvan a stabil 500-am, de jellemzően 600 felett teljesít. sajnos ax200-al se ment az 57-en, 400 fölé a feltöltés, annyit meg nem próbáltam, hogy mennyire esett volna le hosszútávon.
ax50-re váltani meg ennyi pénzért innentől nem éri meg, igaz, akkor tényleg legrosszabb állapotában is ki lenne maxolva fel/le a gigabit. -
valakky
aktív tag
aki esetleg fontolgatná (mint esetleg én, hogy azt fontolgatom, fontolgassam-e ) , az ax50 31e forint környékén jár...
nem tudom, érdemes-e várni arra, hogy talán 30e alá essen. -
valakky
aktív tag
ezekben az ax rész sebessége ugyanaz, csak az N-es része "jobb", amit már anno se lehetett különösebben kihasználni, mert ritka volt az olyan eszköz, ami 600-as volt.
3000-es jelzés alatt gyakorlatilag ugyanazt kapod ha csak az AX-re koncentrálsz.
ha tovább csökken az AX50 ára, közelítve a 25 felé, akkor gyakorlatilag tényleg nem érdemes más induló AX-es routerben gondolkodni, kivéve persze ha NAS funkción kívül is kellenek exra szolgáltatások. -
valakky
aktív tag
válasz Real_Necro #84788 üzenetére
mondjuk az n18 híresen jó volt az N-es wifijével.
nekem a n16 lealázza az 57u v1/gu-t 2,4-en.[ Szerkesztve ]
-
valakky
aktív tag
válasz blakey #84845 üzenetére
jó neked, nálam rúterként és AP-ként is gyengébb wifiben az 57u v1, mint a gyárival.
rúterként hajlamos a 2.4-es sávon hogy egy jó adag idő után csökkentse a sebességet eszközönként 5-6 megabitre, ahol 40-50 volt (mondjuk azon a wifin lóg 2 ip kamera, aminek kell kb. 2-2 megabit) meg telefon, de azon se venni észre. a laptopon szoktam kiszúrni, amit kb. 2 hetente ha használom ott.
AC része se egy nagy durranás padavanon a gyárihoz képest, sőt nekem rendre kisebb sebességeket produkált, eklektikusabban mint a gyári. mondjuk pont nincs arra se szükség. de a sima rúter része atomstabil.[ Szerkesztve ]
-
valakky
aktív tag
válasz blakey #84863 üzenetére
szerinted nem csesztettem kb. az összes elképzelhető csatornán, még az erősséget is állítva? egyedül a feltöltésben tudott jobb lenni...
cserébe nem látta az lg tévé azokon a csatornákon.
egy ax10-et használok azóta AP-ként, tisztább, szárazabb, jobb. bohóckodni se kellett vele.[ Szerkesztve ]
-
valakky
aktív tag
AX50 + ax200 adapter, 160 hz, 48-as csatorna, stabil 850/750.
mondjuk 160 hz-en iszonyat érzékeny az elhelyezésre az upload és szépen beáll 300-400-ra, míg ugyanott ac-n 500 felett megy.
hanyatt azért nem estem az ax10-hez képest, upload részen mondjuk stabilan 1,5x-es a sebességnövekedés, de ha olyanja volt időnként azért az is ment 600/700 között. lehet, hogy az új helyen stabilabban erősebb lenne az is, de utálok már ezekkel a vacakokkal szórakozni, jó helyen van tartaléknak a szekrényben.[ Szerkesztve ]
-
valakky
aktív tag
igen, erre gondoltam én is, nálam egy szünetmentes volt a környékén, meg egy nyomtató, plusz egy csomó vezeték. 30 cm-re onnan teljesen jól ment, míg beállogattam, a szokott helyére visszarakva meg majdhogynem harmadolódott a sebesség. kénytelen voltam egy szvicset tenni oda, és a rútert meg átrakni a túloldalra. ott mondjuk a tévé van, egy htpc meg hangcucc a környékén. talán lehetne mókolni még talán 50-100 megabit pluszért, de kifejezetten nincs már ehhez idegrendszerem. annyit csináltam, hogy leáramtalanítottam ezeket a cuccokat, de semmi nem változott.
gondolom 160 hz-es AC-vel is hasonló eredményeket kapnék, de kifejezetten utálom az openwrt-t, így a 65p szerintem kiesik (bár lehet, hogy a 85p fw-e tudja a 160 hz-et a 65p-n, abban gondolkodtam még használtban, de igazából semmi szükségem az asus féle többletszolgáltatásokra, nekem csak egy AP kell amin kb. legyen gigabit sebesség, (bár ahogy most meg kinéz, pont nem lesz már rá különösebb szükségem).[ Szerkesztve ]
-
valakky
aktív tag
válasz undercover #87070 üzenetére
egyáltalán, hogyan van beállítva a router és hova, meg milyen eszközök vannak.
nálam csak AP-ként funkcionál az AX3000. max langyos szokott lenni még ha 10 perc gigabites wifi forgalom megy rajta, akkor is.
viszont 160 hz-en az eredeti helyén kisebb volt a sebesség, mint 80-on. át kell pakolnom máshova.
az lg tévé abszolút nem szerette ha 160 hz-en volt, látta, csatlakozott, de valamiért időnként bufferelt, erősen laggol, ha belepörgettem valamibe. érdekes módon akkor is felugrott a sebesség 100 megabit fölé, de valahogy nem volt tartós... és utp-n is kb. ezt csinálta. másik rúterrel rendben megy a tévé.
egyetlen AX-es eszközöm van, egy AX200, semmi nem is csatlakozik most már erre a rúterre. és így is eléggé hektikus az az ominózus 1 gigabit wifin (bár nekem csak a helyi hálómra kell, nem netre). ha mindkét eszközt újraindítom, akkor 56-os csatornán kb. tényleg megvan, aztán beáll pár napon belül 900/800 környékére. és kb. ugyanott használom, csak hozom-viszem a laptopot.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
● Olvasd el az összefoglalót!
- Motoros topic
- Telekom mobilszolgáltatások
- Exkluzív órák
- Villanyszerelés
- Milyen switch-et vegyek?
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- GoPro Topic
- Steam Trade (csak csere!)
- További aktív témák...
- LG NanoCell 55NANO766QA Halvány píxel csík
- Philips 58PUS8545/12 1 ÉV GARANCIA Játék üzemmód
- Tyű-ha! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 32/512 FHD HUN
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G5 - i5-8G I 8GB I 128GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- The Last of Us Part I Ps5