Hirdetés
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
VR játék lesz az Alien: Rogue Incursion
gp Az év végén érkező program PC-re, Meta Quest 3-ra és PlayStation VR2-re érkezik a tervek szerint.
-
A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
ma Vagy hogy fogja a mesterséges intelligencia manipulálni a mozgóképeket?
-
PROHARDVER!
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
JackFeryll
őstag
Az, hogy ez tipikusan az a váz amit érdemes kihagyni
Ha már belépő szint akkor valamivel drágábban ott a 600D. Használtan pedig 100körül megkapod. Nikonban a D5100 a vetélytársa. A Canon többet nyújt videóban.Nem hinném, hogy első gépnél ez lenne nálad a fő szempont, de az összes fenti váz kb kiesik a kezemből olyan pici és érzésre is gagyi. A Nikon belépő szintjén kevés a dedikált gomb.
Ilyen szempontból egy használt D200,D300,D90,10/20/30/40/50D sokkal kellemesebb.UI: Ha DSLR-ben gondolkodsz számolj vele, hogy egy rohadt pénznyelő hobbi. Egyszerűen kb 1-2 millió alatt nem lehet megállni ha elkap a gépszíj és korszerű cuccot akarsz minőségi objektívekkel, de ha csak szimplán ki akarsz törni a consumer kategóriából az is több százezer forint.
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
Nocsak, mégsem elég a mobiltelefon? Üdv a klubban, amibe hamarosan belépsz!
A Pentax K-30 nagyon jó ár/érték aránnyal bíró gépváz és várhatóan a K-50 sem lesz ez alól kivétel (gyakorlati tapasztalatom még nincs vele, de hamarosan ez is változhat, amint látom a hazai forgalmazó már felvette a kínálatába).
Ha esetleg nincs szükséged a K-50 nyújtotta időjárásálló szigetelésre, akkor a K-500 is jó választás lehet, ugyanis ez az egyetlen igazán lényeges különbség, meg a gyári akku kialakítás (a K-50 alapból Li-Ion akkuval van csomagolva, míg a K-500 pedig 4 darab AA Ni-Mh akkuval (illetve ceruza elemmel). Persze válthatsz egyikről a másikra.
Ha a vázak árát nézzük:
- K-50: 199.990 Ft
- K-500: 149.990 FtSzerintem ez jelentős spórolás ha nem vágysz arra, hogy tomboló viharban, esőben, szélben, hóban is tudd odakint használni a gépet. Én a részemről kihasználom a vázszigetelést, tehát nekem megéri a felár, de másnak meg lehet nem. Gondoltam erre is felhívom a figyelmet.
Meg arra, hogy bár a Pentax vázak kiválóak, ugyan azok az elsőosztályú Sony gyártmányú szenzorok vannak benne, mint a Nikon vázakban, plusz jön mellé az, hogy olyan finomságokkal tömik tele őket, amiket sokszor csak a jóval drágább vázak tudnak a konkurenciánál, de azért mostanában nem túl olcsók a Pentax objektívek. Legalább is az újak, mivel van egy olyan előnye a rendszernek, hogy az összes K-bajonettes objektív felmegy rá adapter nélkül, amik lehetnek akár 40-50 évesek is, eBay-ről fillérekért itt vannak kifogástalan darabok, kiváló fényerővel és rajzolattal, csak ugye AF és mindennemű automatika az nuku.
Esetleg egy Nikon D5100-at is megnéznék, kezdésnek egy 18-105mm kombóval, mert van egy-két olcsó fényerős fix DX rendszerre amik jól használhatók (pl: AF-S 35mm f/1.8G vagy az AD-S 50mm f/1.8G). Bár a váz tudását tekintve a K-500/K-50 lemossa a színről... csak hát az új objektívek árai... azok mentek fel az utóbbi időben.
-
Stauffenberg
nagyúr
Annyira nem vészes a helyzet, mert például a Pentax DA 35mm f/2.4 egy jól használható és már fényerősnek mondható objektív, de azért mégsem egy Nikkor 35mm f/1.8 ami árát tekintve a társa. Sajnos főleg a Pentax Limited objektívek árai mentek fel nagyon (ami nem limitált kiadást jelent, hanem a legmagasabb minőségű üvegek kapják ezt a titulust a gyártótól).
Szerencsére Pentax vázon a manuális objektívek is jól használhatók. Ha hobbira kell és főleg makrózol, utazás közben kattintgatsz meg modellt fotózol (a mobilos fotóidból ezt szűrtem le), akkor szerintem meg lehet lenni AF nélkül. Van focus peaking ha LCD-n komponálsz, míg a keresőben meg csippanással jelez ha fókuszban vagy.
Én csak azért nem adtam el a mára már kiöregedett Pentax K200D vázam, mert imádom vele használni a 35 éves Pentax-M 50mm f/1.7 objektívem, ami a gyártó valaha készült egyik legélesebb darabja. Bár gondoltam rá, hogy ezt is ideje lenne modernizálni, mert ez a "viharvadászós" meg "esőben/hóban erdőjárós" vázam és sokat dobna rajta ha a K-50 felirat szerepelne az oldalán.
-
jjeahh
nagyúr
k500: 1/6000 shutter, 0.92× 100% kereső (d5100 0.78x 95%), valamivel jobb felépítés, régi K bajonettes obikkal is kompatibilitás
d5100: kihajtható kijelző, gondolom nagyobb AF obipark
képminőség kb azonos lehet...[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Stauffenberg
nagyúr
A K-500 mint váz egy kicsit időtállóbb. Mikor már teljesen manuális módban ügyködsz, akkor nagyon jól jön a dupla vezérlőtárcsa.
Plusz nézz bele mindkét gép keresőjébe. A Pentax jóval nagyobb és fényesebb. A két gépben egyébként ugyan úgy 16 megapixeles Sony szenzor van, mindkettő jó minőségű. A fotók minőségével nem tudsz mellényúlni bármelyiket választod.
Nézz körül az objektív kínálatban ha már tudod nagyjából mi kell, ez is fontos érv lehet egy adott rendszer mellett.
-
Stauffenberg
nagyúr
Ha jobban teljesítene videóban és lenne mikrofon bemenete, akkor már rég vettem volna egy K-500-at az első szállítmányból, hogy újra elővehessem a Pentax objektíveimet (plusz mellé egy Fujifilm X100 és teljes lenne a boldogság ). De aki csak fotózna, annak egy nagyon jó kis bestbuy darab. Nem hiszem, hogy ennél valaha olcsóbb lesz, mert már így is nagyon jó áron megy.
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
Már csak négy darab van, régen volt még egy pár, de az utóbbi években egyre kevesebbet foglalkoztam a rendszerrel, mert a K200D vázam mára teljesen elavult. Csak nagy ritkán veszem elő.
Amik még megvannak:
- 18-55mm
- 50-200mm
- M 50mm f/1.7
- Prinzflex 28mm f/2.8Az első kettő sima kit objektív. A telét nem sűrűn használom, nem is kedvelem túlzottan, de amikor vettem akciósan +10k volt a dupla kit ára, ennyit megért. A Pentax-M 50mm f/1.7 egy manuális objektív, imádom a karakterét, gyártása szerint egy 1987-es darab és egy igazi mestermű. A Prinzflex meg egy kalap szar, már a hetvenes években is egy középszerű, olcsó darab volt. Nem is tudom hogyan került hozzám, szerintem egyszer félreütöttem az eBay-en, került nagyjából 3 euróba tokkal vonóval. Egy dologra jó: Mindenféle digitális utómunka nélkül funkcionál vintage filterként, igazi retró hatású lágy, rajzolattal, akkora CA-kat produkál, hogy a fél képernyőt beteríti, nem beszélve a hatalmas fodrokat vető lens flare-ről. Tiszta hetvenes évek.
-
Stauffenberg
nagyúr
-
Stauffenberg
nagyúr
A Pentax-A jelű objektívek rekeszértéke vázról is vezérelhető ha az objektíven lévő rekeszgyűrűt "A" állásba fordítod. A Pentax-M objektívek viszont 100%-ban manuális vezérlésűek.
Egyébként egy ilyen Pentax-M 50mm f/1.7 beszerezhető használtan 10-20 ezer forint között, állapottól függően. A Pentax-A verzió már kicsit drágább, de őszintén szólva nekem teljesen mindegy, hogy a vázon tekerem a gombot a rekesz beállításához vagy az objektíven.
Ez egyébként a Pentax egyik nagy előnye, nagyon nagy múltja van a kiváló Asahi-Pentax üvegeknek és a K-bajonett már bő 50-60 éve szolgálatban van. Nyilván modernizálták időközben extra dolgokkal, de a legújabb Pentax vázakra is simán felrakhatsz egy 50 éves objektívet adapterek nélkül. Ezek a régi objektívek meg olcsón beszerezhetők. Érdemes azért teszteket olvasni róluk, nem mindegyik bánik el a modern, hatalmas felbontású szenzorokkal.
-
jjeahh
nagyúr
csak ez a kettő opció? 650d, vagy k500 nem bejövős? a canonokra van nagy obipark, sok közüllük olcsó is, a pentax-ra kisebb az obipark, viszont a váz, kereső komolyabb, a pentax képminőségben domborít, a canon videóban...a nikonok miért nem játszanak? ott megkapod a nagy, olcsó obiparkot is + a ma elérhető legjobb képminőséget a kategóriában
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
A Zéé
addikt
van igen, de azokat maximum prémium kategóriás, fényerős obik elé van értelme. Egyrészt mert elvesz a fényerőből, másrészt mert ront a képminőségen. Egy 5.6 végű obi elé ha feltekersz egy 1.4-es konvertert máris f8.0 lesz csak a fényerő, ami általában az af működésének legfelső határa.
gyurkules
hát a cserkeléses madár- és vadfotózás nehéz téma. Különösen a pici maradak. Nem véletlenül épít lessátrakat, meg itatókat mindenki, aki kicsit is komolyabban akar énekesmadarakat fotózni. Talán ez az egyik legdrágább ág, amit fotózáshoz ki lehet találni.
Nem emlékszem mennyi a kereted, de első körben én talán a Canon 7D-t céloznám meg az AF és Canon teleobi kínálata miatt, obiból meg amire futja. Egy stabi nélküli 70-200/2.8-ra már fel lehet rakni egy 2x telekonvertert, hogy megnyújtsad. Akkor viszont már akkor a 100-400 L IS áránál jársz, árban, képminőségben, fényerőben, de stabid még nincs, szóval akkor marad a 100-400 mint obi. Ha az FZ sorozatok 32x zoomja (ami ha jól nézem ekv 600mm) kevés, akkor csak a Canon és a 400-as vég lehet opció, bár az is csak kb addig megy (ekv 640mm).
De ha a többiekre hallgatsz, akkor megbarátkozol a lessátor és itató létesítéssel valahol, ahol biztosan nem lesz baja. Akkor elég lehet egy rövidebb obi is az áll leejtő eredményhez (pl egy 70-200/4 L)Just a simple Lineman...
-
xXxian
senior tag
Köszi!
1.4 nem rémlik, de rákeresek!
Teléknél a nagyobb kérdés az, hogy 300 végű Pentax, Sigma, vagy Tamron.
Manuál: ah...és ezt a módszert választja valaki, vagy a régi üvegek "hiányosságai" miatt fotóznak így?
Fókuszpont: tudom, hogy nincs, nem azt kerestem. Hanem LV módban a focus peaking-ről beszéltem. Videókon jól kivehető, ahogya kiemelt sáv "áthalad" a képen. Nekem nem volt ilyen egyértelmű...
Eladó ASUS RT-N53 Router (9k)
-
Balinov
félisten
160 kuvecs a D90 vazert? ezek uj arak, nem? Egyik srac a gyorkornyekiben arul D5100-et meg D90-et is.
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
-
Byk01
senior tag
A D90 pl. az általad írt új ár fele környékén megy, jellemzően 10 és 20 ezer közötti expóval.
D5100-ra nem emlékszem, hogy láttam volna mostanában, de azok is hasonló áron mennek, mint a D90.
A K500 új árában a Nikon D300-at is megkapod már (kicsit több expóval, mint a D90), és azért az már erősen más kategória."Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
m3ss
veterán
tobbek kozott azert, mert pl egy uj d7k ara 185e. attol hogy ottmaradtak a d90-ek a boltok polcain es irrealis aron aruljak oket nem kellene ajanlgatni. gondolom a kerdezo is latja, hogy mennyirbe kerulnek csak nem tudja melyiket vegye. hat d90-bol ne vegyen ujat veletlen se
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
k1csi
senior tag
Pl. ha valaki nem akar ebbe nagyon belemélyedni érdemes az Index adok veszek hsz számot megnézni.
Vagy pl. nem minden 3rd party obi jön ki minden véggel (pl. a kb. 1 hete bejelentett Sigma 50 1.4).De az is igaz amit Stauffenberg írt, aki nem idegenkedik az ebaytől annak minden elérhető.
Persze pl. FF digit váz az megint nem lesz még ebayről sem egyhamar.Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
uffneked
aktív tag
Ha megrendeled a 0-s kosarat, és megjön róla a megrendelés-visszaigazolás szintén 0 hufról, akkor utána hiába veri az asztalt, hogy "de a számlán mi van", neked ott lesz a hivatalos, eladótól kapott OC form.
Ha a gépet nem is, de egy buksisimit kaphatsz a bug felfedezéséért... -
Stauffenberg
nagyúr
Nem igazán lehet ezzel trükközni, szóval ne éld bele magad. Tuti nem lesz ingyen 70D. Ha írsz nekik, akkor annál jobban feltűnik, hogy hiba van.
Az internetet kutatva lehet találni kósza történeteket arról, hogy valaki már majdnem hozzájutott valamihez piszok olcsón, de aztán végül mégsem. Itt az SSD topikban is volt ilyen, az egyik bolt rossz árat adott meg valamelyik SSD-re és sokan meg is rendelték, voltak többen akik visszaigazolást is kaptak, de aztán végül egyiknek sem lett fillérekért csúcs SSD-je.
Ez nagyjából olyan, mint amikor a teszkóban rossz ár van kiírva a polcon a termékre és csak a pénztárban derül ki. Reklamációnak nincs helye, vagy megveszed a valódi árán, vagy lemondasz a vásárlásról.
-
sasa134
addikt
Nincs.
M 50 1.7 meg 35 2.4 van most fix. De 50 1.8 valószínűleg lesz. Azt nem igazán értettem, meg most sem miért gyenge. Korrekt 50-es sztem. A flicker poolban van sok szemét, de látszik sok képen mi hozható ki belőle.
Vagy ott a Tami 90 2.8 vagy a sokat dicsért 28-75/2.8. Ha ez nem elég akkor DA 70 2.4 de az más liga.
Fényerős portré üvegek drágák minden rendszeren.[ Szerkesztve ]
Avanti Roma
-
-
Stauffenberg
nagyúr
Szerintem sincs komoly baj azzal az 50mm f/1.8 üveggel. Hozza nagyjából azt amit a kategóriatársai hoznak. A Canon 50mm f/1.8 II a legjobb ár/érték arányú ötvenes fix, de az meg menthetetlenül olcsó fröccsöntött műanyag, de ezért a pénzért még az is elnézhető neki. De a többi gyártó nem ennyire olcsó. Minőségileg meg a Canon, Nikon, Sony testvéreivel pariban van, drasztikus eltérések azért nincsenek.
Ha ettől jobb teljesítmény kell, akkor mindegyik gyártónál jól rá kell fizetni.
Például az új szerelmem: Fujifilm XF 56mm f/1.2 R ami a brutális vérengző vadállat teljesítményéhez képest még olcsó is az 1000 eurós árával.
(#18062) fury71: Van néhány alapvető darab ami olcsó vagy nem drága, de a többi elég kemény tud lenni, főleg a Zeiss-ek. Összességében hasonló pénzeket lehet elkölteni rá mint a többi rendszerre.
(#18063) Wa2x_: A Sony? Vázban? Alulmarad? Ez egyáltalán nem igaz. Az Alpha A58 az egyik legjobb ár-érték arányú belépő váz, csak az A-bajonettes üvegek korábbi árazása miatt eléggé a perifériára szorult meg a legtöbben túlreagálják az SLT rendszerből adódó 1/3 FÉ fényerő veszteséget. De a NEX rendszer (E-bajonett) bevezetése után nagyot zuhantak az üvegek árai. A jelenlegi összes Pentax DSLR-ben Sony gyártmányú szenzor van, szóval képminőségben eléggé hasonlóan teljesítenek. Ráadásul a Sony vasak elég jók videóban is, ami nem mondható el a Pentaxról.
-
BEE
addikt
" Nekem csak annyi bajom a Pentax-szal, hogy nincs rá jó 50-es AF-es portréobi, "
És nem is lesz, mivelhogy az 50mm nem egy portré fókusztáv,
még ha lehet portrézni nagylátóval is.
Amúgy meg nem dedikáltan portréobinak létezik a DA 55/1,4
és az FA 50/1,4. Ezekkel mi a gond ?A Pentax portrézni most a 70 Limitedet hirdeti, de az igazi a 77-es.
BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
BEE
addikt
Régebben a Tamron 90-et használtam én is, egyetlen hibája annak is
hogy túl éles a képe.
Nekem nagyon tetszett a Helios képe is, bár az is a portré gyutáv alja.
Filléres kis ruszki obi, de egyáltalán nem lebecsülendő !BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
Stauffenberg
nagyúr
Az örvénylő bokeh miatt mások meg megvesznek! Petzval József történelmileg is jelentős portré objektíve is ilyen volt anno és már két cég is újra gyártani kezdi, hogy örvénylő bokeh jusson mindenkinek, ne csak az üknagypapáknak akik még mindig rejtegetnek egy ilyet a szekrényben.
-
Stauffenberg
nagyúr
Kétlem, hogy tudnád használni ha lenne, részben mivel ez még a nagyformátumú nedveslemezek korában készült, feltenni sem tudnád a vázra, ráadásul nagyjából a 19. század végéig gyártották őket. Nem véletlen, hogy az új kiadások már modern bajonettel és alaposan áttervezve jönnek és valószínűleg az eredeti Petzval objektív karakterének a nyomába sem fog érni. Nagyformátum kell hozzá, hogy meglegyen vele az élmény.
De ha találsz, akkor örülj, mert ma már sokat ér, főleg egy makulátlan példány amit nem evett már meg a korrózió meg a penészgomba.
[ Szerkesztve ]
-
-
xXxian
senior tag
Tudom hogy jó kis masina.
A számok, a paraméterek alapján döntöttem e mellett. Ámbár, hi-fi cumóknál gyakran van olyan, hogy egy készülék minden MÉRHETŐ paraméterben jobb a másiknál, meghallgatva azonban alulmarad. Nem tudom van-e erre példa a fényképezőgépeknél...
Eladó ASUS RT-N53 Router (9k)
-
merkucyo
aktív tag
Köszi a segítséget
Ezek szerint jól gondoltam , hogy ilyen 100-200 ezres ráfordítás is elegendő kell legyen a hozzáértés hiányában
Egyebként egy nagyobb , jobb minőségű képpel az utómunka egyszerűbb vagy nehezebb , ha a megfelelő hardver adott ?
[ Szerkesztve ]
Vágjátok ki az erdő leghatalmasabb fáját ezzel a kis heringgel !!
-
kulcsari
csendes tag
Jó a használt, esetleg valami ismerős aki vissza adja az áfá-t és akkor lehet h lesz új!
Egyébként ezek azok amikben gondolkodtam, meg nézegettem is.
Az lenne a kérdés h ezek közül melyik? Hallottam most sokat a D7000 fókuszhibáról, a D7100 sztem drága. D90 az jó de kellene sztem a magas ISO és nem tudom mennyire zajosodik mondjuk 1600-on. És a D300 vagy a D300s? Azok gondolom jobban bírják az ISO emelést.