Két téma ment, a JohnyBlue CPU-ja és a te kérdésed. Valahogy összemosódott.
És megjegyzem nem csak én értettem félre, lásd: (#11326) tbs.
Miért kell ilyen bunkó megnyilvánulással felelni?
http://kiskornel.net84.net/kepek/ - http://forditasaim.hostzi.com/
Ja, elbactam. 
haggyad má, ftc-hez neha Enigma kene, hogy kisakkozuk, mit is akar...sokszor meg is kapja a dafke dofest a gyorkornyeki totyikba ![;]](/dl/s/v1.gif)
Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... HTC Sensation, Nikon D5000 - Bicskás internyet
Ok akkor még1x kérdek hátha választ kapok
Adobe Elements vagy Gimp vagy LR4 vagy Zoner photos studio pro
A tapasztalatok érdekelnének, mert normális összehasonlítást nem nagyon találni.
RAW konvert érdekel, munka gyorsasága... sajnos nincs időm mindet kipróbállni s gyorsan kellene döntenem..
PSE ACR-je herelt, kozel se tud annyit, mint a CS5/6-e, amit meg 1-1ben megkapott az LR
Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... HTC Sensation, Nikon D5000 - Bicskás internyet
Lightroom egyszerű, gyors, sok képet tudsz egyszerre módosítani.
gimp, macerás, szokni kell nagyon általános képszerkesztő
elements,zoner nem tudom mi.
szerintetek milyen összegek "játszanak" egy mezei disco bulifótósnál? Mennyit kaphat egy buliért
A nyomtatótól is függ majd a kézzel fogható fotóm minősége?
Valamint melyik a legjobb minőségű fotópapír?
[ Szerkesztve ]
ASUS P8Z68-V LX, INTEL Core i5-2500, CORSAIR 8192MB Vengeance DDR3 1600MHz, SAPPHIRE HD7970 3GB Samsung Galaxy S2, WD 500GB Caviar Black 7200rpm 32MB SATA3 ,SHARKOON T9 Value fekete - zöld, CHIEFTEC CTG-550-80P 550W
Tudom még javasolni a Corel Aftershot Pro-t is (lánykori nevén Bibble 5):
Gyors, könnyű megtanulni, én igen gyorsan tudok vele dolgozni.
<< abakusz - 100 golyós edition // logarléc - Made in U.S.S.R. // camera obscura f/128 IS USM >>
Sziasztok!
Olyan programra lenne szükségem, ami szerkesztés után is visszaállítja a fájl(kép) készítésének eredi dátumát, idejét (az exif tartalmazza), és ezt csoportosan is tudja, mondjuk könyvtárra.... ne egyesével kelljen ezzel vacakolni. Létezik ilyen?
Ajándék szesznek ne nézd a fokát!
Szia!
exiftool -r "-DateTimeOriginal>FileModifyDate" <könyvtár>
(Ha jól értem a problémát.)
[ Szerkesztve ]
<< abakusz - 100 golyós edition // logarléc - Made in U.S.S.R. // camera obscura f/128 IS USM >>
Sziasztok, szerintetek ilyen képet: Katt ide a képért hogy lehet készíteni? (Záridő babrálás, ISO érték növelése stb, stb.)
***LG Optimus GT540 - Android 2.1 Black ROM by: Joestone***
Szia!
A lényeg, hogy hosszú legyen a záridő, és gyors sorozaton legyen a váz. Követni kell a mozgó ojjektumot, és rátapadni az expógombra, aztán valamelyik kép csak jó lesz. Ez a konkrét fotó a következő paraméterekkel készült:
Canon 40D, 24 mm gyútáv, ISO 100, f/22, 1/8 s expó.
Remek fotó, de a szenzorkoszokat kiretusálhatta volna. 
<< abakusz - 100 golyós edition // logarléc - Made in U.S.S.R. // camera obscura f/128 IS USM >>
Lehet nem szenzorkosz, csak ablakon át készült.
Ezek pontosan mit jelentenek? "f/22, 1/8 s expó"
[ Szerkesztve ]
***LG Optimus GT540 - Android 2.1 Black ROM by: Joestone***
Nem, ez tipikus szenzorkosz, ami nagyon meglátszik f/22-re rekeszelt obival. Ha ablakon lett volna, akkor a váz mozgatása miatt el lenne mosódva mind vízszintesen.
Szóval a lényeg az, hogy ISO a lehető legkisebbre, és Tv módban bekényszeríteni a lehető leghosszabb expóra a gépet.
"Ezek pontosan mit jelentenek? "f/22, 1/8 s expó""
A rekesz f/22, vagyis jó szűk, hogy alig jöjjön át fény az objektíven. A záridő így 1/8 sec-re jött ki, ami meg jó hosszú. Vagyis ha az expozíció ideje alatt követed a mozgó vonatot a kamerával, akkor a nem mozgó háttér el fog mosódni.
Olvass el valami fotózási alapokról szóló cikkecskét, és világosabb lesz.
[ Szerkesztve ]
<< abakusz - 100 golyós edition // logarléc - Made in U.S.S.R. // camera obscura f/128 IS USM >>
Köszi a segítséget.
(Mint a Canonos topicban láthattad, most kezdem az egész dolgot, csak érdekel hogy ezekre én is képes lehetek (SX220-al), vagy profi gép kell-e hozzá.)
***LG Optimus GT540 - Android 2.1 Black ROM by: Joestone***
Nem nagyon olvasom a Canon topikot.
Elvileg SX220-szal is lehet ilyesmit, de a kompaktoknál az gondot jelenthet, hogy f/8 alá nem nagyon lehet rekeszelni őket, vagyis napfényes időben még ISO100-on és f/8-on sem lesz elég hosszú a záridőd. Ezt esetleg azzal lehet kompenzálni, hogy messzebb mész a témától, és jobban kitolt zoommal próbálsz svenkelni, vagy megpróbálsz valahogy egy ND8-as szűrőt az objektív elé fabrikálni.
Ja, és nem árt manuálfókuszra állítani a gépet, és előre belőni végtelenre, hogy az autofókuszálás miatt ne maradj le a pillanatról.
[ Szerkesztve ]
<< abakusz - 100 golyós edition // logarléc - Made in U.S.S.R. // camera obscura f/128 IS USM >>
kompaktoknál az gondot jelenthet, hogy f/8 alá nem nagyon lehet rekeszelni őket
Teljesen mást jelent a kompaktnál ugyanaz a rekeszérték. F8-on már csak kb 1mm-es nyílás van, jó, hogy nem lehet tovább szűkíteni. Ez DSLR-nél F32-F40-nek felelne meg. A kompaktos f5,6 kb DSLR 12-14, de nehéz összevetni.
Nem is kell összevetni, mert ez egy viszonyszám. Kompaktnál ugyanúgy f/8-at jelent az f/8, mint középformátumon. Egyébként igen, azért nem mennek f/8 alá kompaktoknál, mert eleve mikromütyür méretű az optika.
<< abakusz - 100 golyós edition // logarléc - Made in U.S.S.R. // camera obscura f/128 IS USM >>
