Hirdetés
- Dedikált NPU-t tervezne az AMD?
- És akkor egy fejlesztőstúdió rájött, hogy vissza is élhetne a felskálázással
- Száguld a Meta és a Microsoft, 500 milliárd dollárral lőttek ki az AI-részvények
- Jól áll az ARM-os Windows helyzete, de a játékoknál nem jön az áttörés
- Kínai kézbe kerül a MediaMarkt áruházak tulajdonosa
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Jól áll az ARM-os Windows helyzete, de a játékoknál nem jön az áttörés
- Milyen alaplapot vegyek?
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Egér probléma
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Vezetékes FEJhallgatók
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
-
PROHARDVER!
Mibe tegyem a megtakarításaimat? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#55999
kervantas
aktív tag
PredatorZoli
#55998
kervantas
aktív tag
válasz
PredatorZoli
#55998
üzenetére
Az ugyanazon évjáratú TBSZ-ek minden estben összevonása kerülnek, vagy csak akkor ha még gyűjtő évesek?
-
#55998
PredatorZoli
Topikgazda
kervantas
#55996
PredatorZoli
Topikgazda
válasz
kervantas
#55996
üzenetére
Ez így nem működik, a random összevonná őket mivel mind gyűjtőéves.
Ha több kell, akkor több szolgáltatónál kell nyitni. Lást Random, KBC és Erste, ez a három van és kb ennyi aminél van értelme nyitni.
A másik lehetőség hogy nem egy éven belül bontod meg, hanem valamennyit csak jövőre teszel egy új tbsz-re, ekkor nem feltétlen kell másik szolgáltató. -
kervantas
aktív tag
Úgy látom, hogy egy szolgáltaltónál évente csak egy TBSZ nyitható, viszont szeretném a pénzemet több TBSZ-n tartani, hogy ha hozzá kéne nyúlni, akkor a lehető legkisebb legyen a damage.
Arra gondoltam, hogy nyitok a bankjaimnál mindenhol egyet (meg a kincstárnál is, ha lehet), aztán át transzferelem őket a randomhoz, mert ott nincs számlavezetési díj.
Ennek lehet valami buktatója, amit nem látok?
Illetve gondolom elég őket a minimális tőkével megnyitni, aztán csak a randomnál tenni rá a többi casht. -
tonyrulez
őstag
Lehet off, de van arról hír hogy mikortól lehet MÁK Webkincstáron kártyával fizetni? Egy hete volt kiírva hogy gond van a szolgáltatójuknál 3DS hitelesítéssel, és nem lehet fizetni. Azóta lekerült ez a hír, de ugyanúgy nem tudok vásárolni kártyával, minden nap próbálom. Utalni meg a fene fog többezerért
-
avl
senior tag
melyik jobb (mennyivel :-) és miért ? https://www.fondsweb.com/de/vergleichen/tabelle/isins/IE00B6R52259,IE00BK5BQT80
ezt lattam: https://www.reddit.com/r/eupersonalfinance/comments/li9f4z/opinion_on_the_new_lowter_ishares_msci_acwi_ucits/
egyik picit alacsonyabb TER, masik több papiron alapul es kisebb a tracking error-ja, egyik likvidebb XETRAN, masik jobb hozamu indexen alapul, ..
indexek eves hozamában jobb az FTSE all world, mint MSCI ACWI: %-ban:
Index% 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
FTSE -7.30 17.10 23.30 4.80 -1.70 8.60 24.60 -9.10 27.20 16.60
MSCI ) -7.35 16.13 22.80 4.16 -2.36 7.86 23.97 -9.41 26.60 16.25...gondolom a tablazat összcsuszik, ezert: https://www.msci.com/documents/10199/a71b65b5-d0ea-4b5c-a709-24b1213bc3c5
https://research.ftserussell.com/Analytics/FactSheets/temp/2b697d42-b5f4-4e3a-af70-626c52b0f903.pdf -
#55984
bandus
veterán
PredatorZoli
#55982
válasz
PredatorZoli
#55982
üzenetére
áh, sorry, megszoktam, hogy ingyen utalok. viszont 5 perc alatt 8k-t spórolni nem ossz órabér, vígsztaljon ez
-
#55983
avl
senior tag
PredatorZoli
#55976
avl
senior tag
válasz
PredatorZoli
#55976
üzenetére
köszi !
-
#55981
bandus
veterán
PredatorZoli
#55974
válasz
PredatorZoli
#55974
üzenetére
miért nem jó az utalás?
-
#55979
vnorbi
aktív tag
PredatorZoli
#55974
vnorbi
aktív tag
válasz
PredatorZoli
#55974
üzenetére
Arra még számíthatsz, hogy a Revolut napi 10 kártyás feltöltésnél megállít, és aznap már csak utalhatsz rá.
-
#55977
KMT
addikt
PredatorZoli
#55974
KMT
addikt
válasz
PredatorZoli
#55974
üzenetére
Nekem ezt fél-egy éve játszotta, hogy 100e alatt fogadta csak el. Aztán megjavult. Mondjuk pár hete nem próbáltam, lehet, hogy megint apránként kell majd... Macera és még az sms díjjal is lehúznak.
-
#55976
PredatorZoli
Topikgazda
avl
#55975
PredatorZoli
Topikgazda
Egy full faktor portfoliom van, úgy összeállítva, hogy momentum nettó pozitív legyen, az SMB HML és RMW pedig 0,2 körül vagy afelett
Ezek az arányok:
18% ZPRV
7% ZPRX
15% XDEV
20% IWMO
25% JPGL
7,5% FLXE
7,5% 5MVLEz nálam hosszas utánnaolvasás és utánaszámolás után alakult ki, a közelmúltban is igazítottam valamennyit az arányokon.
Sokkal inkább a cégek jellege és tulajdonságai, mutatói számítanak mintsem hogy milyen földrajz meg milyen szektor, azokban dicerzifikálni kell.30év+ (vagyis inkább 60-70 mire meghalok), jachtra kell. Amúgy FIRE. de a Fi a lényeg benne.
-
#55975
avl
senior tag
PredatorZoli
#55970
avl
senior tag
válasz
PredatorZoli
#55970
üzenetére
"már eladtam azt a kis all worldöt is amim még volt" és akkor a Te portfóliód (persze csak, ami szerinted közölhetö illetve: milyen idötavra, esetleg célra) ?
nehany gondolat:
- szerintem is "drága" USA (persze mihez kepest: EU-hoz vs. potencialjahoz), tul nagy a sulya fejlettben es all country-ban is
- EU ? az eddig gyenge erdekervenyesitö kepessegevel jo ? ertekeltsegböl igen
- Kina ?
- Japan ?
- ...mint irtam, nekem igen sok elemü a portfoliom, ilyenek is hemzsegnek benne, de Hold Columbus, Citadella, MAP+, OTP reszveny, orosz reszvenyalap, roman reszvenyalap is :
IE00BDR55927 UBS ETF (IE) MSCI ACWI Socially Responsible UCITS ETF (hedged to EUR) A-acc
IE00B8FHGS14 iShares Edge MSCI World Minimum Volatility UCITS ETF
LU1681041627 AMUNDI MSCI EUROPE MINIMUM VOLATILITY FACTOR UCITS ETF
LU0397221945 Xtrackers Portfolio UCITS ETF 1C
US4642898674 iShares Core Growth Allocation ETF | AOR
LU1875395870 Xtrackers Nikkei 225 UCITS ETF 2D EUR Hedgedazt nem allitom, hogy ez a legjobb portfolio ! ;-)
-
#55974
PredatorZoli
Topikgazda
PredatorZoli
Topikgazda
Felhívtam az erste telebankot hogy mi a lócsöcs van a kártyás revolut feltöltéssel, hó eleje óta nem megy.
Azt mondta a pöcök, hogy erős ügyfélhitelesítésnek nem felelnek meg, de eddig rajta voltak egy kivételi listán, így hozzájuk lehetett küldeni lovettát, de mivel valami visszaélések voltak ezért megszüntették. Elárulta hosszas foghúzás után, hogy valójában a limitet vették le, amit 1 tranzakciónál megengednek. Kérdem tőle mennyi ez, mert 100 ezer sok volt neki. Azt mondja a limit nem publikus. Mondom ne cuppogtassuk már egymást, mennyire aprópénz a limit, Azt mondja hogy hát nem mondhatja meg de próbáljam 70-80 ezerrel.
Kérdem tőle hogy ez napi limit? Azt mondja nem, naponta többször is lehet ezen a limiten tölteni. Ezt már csak magamban mondtam de akkor mi a lótúró értelme van az egésznek? Tölthetem 80 ezrével minden hónapban.... Megloptak havi 5 percel.
Amúgy azt mondta hogy fel tudja tenni nekem megbízható partnernek hogy megszünjön ez a limit, de onnantól ha valami van a kártyámmal visszaélés stb., nem fogadnak reklamációt. Amíg max havi 1-2 M-el töltök, addig inkább kiaprózom. -
SzekeresPeti
tag
válasz
PredatorZoli
#55972
üzenetére
Jó, hát az evidens, hogy a large cap cégektől kevesebb hozam várható, de ez a biztonság ára. Amit írsz, hogy nem kívánatos a nagy cégek magas aránya, az teljesen relatív. Ha magasabb várható hozamot akarsz magasabb kockázattal, akkor persze, hogy nem kívánatos, de nem mindenkinek az a befektetői profilja, mint neked.
Ha az All World és az SP összehasonlítására írtad, h alig különbözik, hát ja, de azért nekem bőven elég ha 500 felé van osztva a pénzem, nem igénylek további aprózást, mert azzal még kevesebb lesz a hozam, annyira meg nem vagyok kockázatkerülő én sem. -
#55972
PredatorZoli
Topikgazda
SzekeresPeti
#55971
PredatorZoli
Topikgazda
válasz
SzekeresPeti
#55971
üzenetére
A csőd az lehet, de jó hozama nem annak lesz ami tuti hogy nem megy csődbe. A nagyok olyan értékeltség mellet futnak, hogy az ő jövőbeli várható hozamuk alacsonyabb. Ezekre a leginkább fenyegető a lost decade is (lost decade-nek nevezünk olyan 10 éves periódust, ami alatt nem emelkedik az árfolyam, mint ahogy volt már erre példa korábbiakat tekintve).
Ez ellen jó védedezkés a value, small cap value, profitabilitással kombinált value, emerging és hasonlók.edit a második részére a hsz-ednek: Az all world 2/3-a amerika vagyis ~ s&p 500, a teljes kapitalizációnak kb vagy a negyedét kiteszi 4-5 cég, ami nem kívánatos.
Nem a legjobb cég a legjobb befektetés, hanem az az elfogadható cég, amit a legjobb áron kapsz meg. A hozamot is ez utóbbi határozza meg.
-
SzekeresPeti
tag
válasz
PredatorZoli
#55970
üzenetére
Miért? Nem a nagyvállalatokat fenyegeti legkevésbé a csőd??
Azt sem értem, miért gondolod, h a vállalatok alig különböznek az országtól. Az ország hatalma megtörhet, de attól még a emberek ugyanúgy isszák a Coca-Colát, vagy tévedek?
-
#55970
PredatorZoli
Topikgazda
SzekeresPeti
#55968
PredatorZoli
Topikgazda
válasz
SzekeresPeti
#55968
üzenetére
Pedig a kettő alig különbözik, mindkettőnek ugyanaz a hibája:
A pénzed nagy része a nagy growth cégekben összpontosul (azok közül is csak néhány óriásban a java), ami nem kívánatos, ellenben sok szempontból aggályos...
Én hasonló (és egyéb) okokból már eladtam azt a kis all worldöt is amim még volt. -
SzekeresPeti
tag
válasz
nort_on
#55960
üzenetére
Erről már zajlottak viták a topikban. Az álláspontom még mindig ugyanaz: Nekem erről az All Worldről a túldiverzifikálás jut eszembe. Az pedig szintén mellélövés bizonyos értelemben, és persze a cél függvényében.
Az SP 500-al nem az USA-ra mint nagyhatalomra fogadunk, hanem 500 amerikai nagyvállalatra. Nem ugyanaz.
-
#55967
Oppenheimer
nagyúr
Ixion77
#55957
-
#55964
Mercutio_
félisten
SzekeresPeti
#55959
Mercutio_
félisten
válasz
SzekeresPeti
#55959
üzenetére
Ez majd 30 év múlva derül ki
-
#55960
nort_on
senior tag
SzekeresPeti
#55959
nort_on
senior tag
válasz
SzekeresPeti
#55959
üzenetére
Kína.
Illetve nem érdemes kihagyni a többieket sem a buliból, a diverzifikáció jegyében (többi fejlett régió, fejlődők, MidCap, SmallCap, stb), ezért érdemes all-world típusú befektetéseket nézni. Azzal nehéz mellélőni.
Az utóbbi évszázadokban kik voltak a vezető hatalmak? És hol vannak most?
Nehéz megjósolni a jövőt és csak egy dolog biztos, a változás.
-
#55959
SzekeresPeti
tag
avl
#55958
SzekeresPeti
tag
"A kőkorszaknak sem azért lett vége, mert elfogyott a kő."
Ezt még nem is hallottam, nagyon jó!
Szerintem is sanszos, h bizonyos ásványkincsek előbb váljanak helyettesíthetővé, könnyen pótólhatóvá, haszontalanná, stb. minthogy elfogyjanak.
A múltból jövőre következtetés pedig sztem csak rövid távon nevezhető hibának. Pl. ha valaki minden fundamentális alap nélkül csak azért vesz meg egy részvényt a köv. fél évre, mert az előző fél évben jól hozott. Én azért vettem SP 500 indexet a köv. 25-30 évre mert az elmúlt 64 évben hozta az átlagos évi 10%-ot. Fundamentálisan csak annyit tettem a képletbe, h nem ismerek olyan jelentős fenyegető előrejelzést, ami szerint bukni fognak ezek a cégek a köv 3 évtizedben. Ezzel hibás döntést hoztam volna?
-
avl
senior tag
válasz
Ixion77
#55957
üzenetére
egyreszt érteni véllek, valoban véges a ressource (en ovom is meglehetösen).
másrészt viszont ide tartozonak erzem a mondast: "a kökorszaknak sem azert lett vége, mert elfogyott a kö"
tehat nem mindegy, hogy a vasból fémekböl agyugolyot öntenek-e vagy valami "nagyobb erteket" teremtenek, bonyolult cuccokat csinalnak.
ez persze nem valtoztat azon, hogy ritka, nehezen elerhetö fémek stb. vannak, de a felhasznalas hatékonysága javulhat
illetve: nem olcso, de messziröl is hozhato asvany (ha van ott, Hold, stb.)nyilvan nem egyforma ezek lehetösege, megvalosulas idötavja stb.,
-
Ixion77
addikt
A másodikat átfutottam. Ugyanazt a hibát követi el mint amit szerintem lusta portfolió elmélet is: a múltbéli teljesítményből interpolál a jövőbelire. Csak azért mert X ideje kb. folyamatosan nőttek a részvényárfolyamok, nem szükségszerű hogy a jövőben is azt fogják tenni.
Az erőforrásaink végéhez közeledünk, akár nyersanyagban, akár társadalmi egyenlőtlenségben, hitelmennyiségben, környezetpusztításban, vagy kulturális színvonalban mérjük. Eléggé úgy tűnik, hogy az eddig használt növekedési sémánk végéhez közeledünk, és azzal együtt lehetséges hogy az örök tőzsdei emelkedésnek is.
Persze mint a jövővel kapcsolatosan semmi, úgy ez sem biztos. Ráadásul befektetési stratégiát sem egyszerű levonni belőle. Én a nyersanyagokra súlyozok erősebben, mivel úgy gondolom hogy azok fizikai végessége az árakat idővel nagyon meg fogja emelni (ezzel szintén intenzíven hozzájárulva egy globális összeomláshoz.) -
#55954
avl
senior tag
PredatorZoli
#55929
avl
senior tag
válasz
PredatorZoli
#55929
üzenetére
köszi !
tetszik ez a megfogalmzas, tovabbvezetö lehet:
"Hogy mennyi legyen befektetve, az attól függ megint csak hogy mit szeretnél elérni. Ha a hozam maximalizálás a cél, akkor az a jó ha a ikvid vésztartalékon kívül minden pénz minden időpillanatban részvényekben pihen. Ha neked a stabilitás, alacsony volatilitás a fő érték, akkor egy bizonyos részét konzervatívabb eszközökben parkoltatva kell a pálya szélén tartanod, de tudonod kell, hogy ez hosszú távon csak arra jó hogy megnyugtasd vele a lelked, a pénztárcád bánni fogja."következmenykerdes: vajon mi a jo cel ? (mikor, milyen helyzetben, kinek, milyen elekzelesekkel-tervekkel,...)
a fenti filozofikusabb kerdes mellett: ACWI féle $-ban kereskedett ETF-ek közül ez a legjobb: IE00BK5BQT80 (Vanguard FTSE All-World UCITS ETF USD Acc) ?
-
A_Papa
senior tag
-
#55949
hablatyka
csendes tag
SzekeresPeti
#55945
hablatyka
csendes tag
válasz
SzekeresPeti
#55945
üzenetére
Orvosi kender nagyságrendekkel többet hoz mint bármi más, utánagugliztam kicsit amikor hallottam, hogy asszony szülőfalujában valaki már ezt tolja, van egész sok infó róla neten. Volt pár cég aki ezzel foglalkozik, esetleg hívd fel őket beszélni kicsit, hogy hogy is megy ez.
Após, valahogy úgy mesélte a storyt, hogy idős apuka meghalt, és a fia így hasznosította az átlagos méretű hátsó kertet és valami nagykernek adta el a termést pár százezerért.
Persze ettől függetlenül ez már valóban a vállalkozás halmazba kezd erőteljesen tartozni szerintem is. -
nort_on
senior tag
válasz
A_Papa
#55936
üzenetére
Egy jól választott ETF az költséghatékony, főleg, ha az odavezető út is ingyenes vagy nagyon alacsony költségű.
Ez a sor pl nem rossz:
MÁP+ (HUF, havonta) > Revolut (HUF>EUR) > Random Capital (EUR>VWCE ETF) fél - 1 évente, ahogy Zoli is írta, amikor egy kb 1000-1200 eurónak megfelelő összeg megvan. -
#55947
PredatorZoli
Topikgazda
SzekeresPeti
#55945
PredatorZoli
Topikgazda
válasz
SzekeresPeti
#55945
üzenetére
Szerintem csak úgy tudsz rajta nyerni, ahogy írtam is, hogy megveszed és a saját portád kárára megközelíthetővé teszed, majd eladod építési teleknek rendes áron. Esetleg te építesz rá valamit és úgy eladod haszonnal, de ez csak nagyobb településen megérős.
-
#55946
VirsLee
őstag
SzekeresPeti
#55939
VirsLee
őstag
válasz
SzekeresPeti
#55939
üzenetére
Beruházol eszközbe, ültetsz, gondozod, öntözöd a kertet, betakarítasz, tárolsz/feldolgozol majd értékesítesz. Ez inkább munka, vállalkozás, nem egy klasszikus megtakarítás. Ezért gondoltam, hogy egy olyan helyen hamarabb kapnál választ, ahol ezzel foglalkozó emberek beszélgetnek. Pénzügyi értelemben hozamot/megtérülést akkor tudunk csak számolni, ha valaki meg tudja mondani mekkora ráfordítással mekkora bevételt lehet elérni az adott területen. (erre jobb egy célzottabb topic) Plusz, hogy Te az erre fordított munkádat hogyan szeretnéd beleszámolni.
-
SzekeresPeti
tag
válasz
SzekeresPeti
#55944
üzenetére
De most, h így olvasgattam meg számolgattam, nemigen valószínű, h érdemes építési területen telket venni, csak azért h műveljem. Még ha 1 millióért ide is adnák, akkor sem érném el rajta az állampapírok éves hozamát.
-
SzekeresPeti
tag
válasz
szabi__memo
#55943
üzenetére
Akkor is nyerő, ha az utótevékenység sem lehet illegális? Tehát ópiátok előállítása....
-
#55943
szabi__memo
nagyúr
SzekeresPeti
#55941
szabi__memo
nagyúr
válasz
SzekeresPeti
#55941
üzenetére
A mák. Annak a termesztésre legális
-
#55942
PredatorZoli
Topikgazda
SzekeresPeti
#55937
PredatorZoli
Topikgazda
válasz
SzekeresPeti
#55937
üzenetére
Én az Epret hallottam, hogy kisebb földön is egész jól hoz, volt évfolyamtársaméknak van ebből jövedelemkiegészítésük, azt mondja évi pár milla összejön belőle. Érdemes utánanézni hogy mennyi terem 1 nm-en átlag, mennyi a költsége és mennyiért lehet eladni. De csak akkor éri meg ha te magad adod el valami piacon vagy a kapuban, mert ha beadod valahova nagytételben akkor ráfizetés.
Amúgy ha a saját telkedből beáldoznál egy autószélességnyit, amin be lehet jutni a földre, adott esetben építési teleknek is eladható a későbbiekben. -
SzekeresPeti
tag
válasz
UberMutant
#55940
üzenetére
Illegális tevékenység kizárva, bocs ez lemaradt.
-
#55940
UberMutant
őstag
SzekeresPeti
#55937
válasz
SzekeresPeti
#55937
üzenetére
A legjobban a fű hoz , csak ugye van esély, hogy téged visznek.
-
SzekeresPeti
tag
válasz
VirsLee
#55938
üzenetére
A megtakarításomat tenném bele egy hozammal járó befektetésbe. Nem gondolnám, h ez távolabb áll a fórum tematikájától, mint pl. a rövid távú tőzsdei spekulációk, melyekről oly gyakran szó van itt. Szerintem meg az illene inkább a szerencsejáték, mintsem a megtakarítás befektetése témakörébe. Persze ha senki nem foglalkozik a tagok közül ingatlanbefektetésekkel, akkor igazad lehet így is úgy is, és tényleg máshol kell feltennem a kérdést. Egyelőre viszont várom az építő válaszokat, és az adminra bízom, inkriminálja-e a kérdésem.
-
#55938
VirsLee
őstag
SzekeresPeti
#55937
VirsLee
őstag
válasz
SzekeresPeti
#55937
üzenetére
Ez nem annyira megtakarítási, inkább beruházási kérdés. Szerintem máshol kellene érdeklődnöd.
-
#55937
SzekeresPeti
tag
SzekeresPeti
tag
Kinéztem magamnak egy ingatlant, mint befektetést, erősen gondolkozom rajta, érdemes lenne-e licitálni rá. A terület évtizedek óta a szomszéd tulajdona volt, általában krumplit termesztettek itt. Épület nincs rajta. A tulaj meghalt, az örökösök eladták fiataloknak, akik szeretnének megszabadulni attól a telekrésztől. Ez a rész viszont nem megközelíthető az utcáról, így csak a 3 szomszéd lehet rá vevő, azok közül vagyok az egyik én. Azt gondolom, mivel másnak nem igen lehet eladni ezt a telket, talán hozzájuthatnék olcsón. Egy 12x30 méteres telekről van szó, melyet kertesházak vesznek körül. Ha megvenném, akkor növényekkel ültetném be, csak még azt nem tudom, milyennel.
A kérdésem, hogy milyen növényekkel lehetne minél nagyobb hozamot elérni egy ekkora területen, és mekkora átlagos évi hozammal lehet számolni? -
#55936
A_Papa
senior tag
PredatorZoli
#55929
A_Papa
senior tag
válasz
PredatorZoli
#55929
üzenetére
Köszi a választ!
Engem érdekelne, de nem értek hozzá és hiába igyekszem olvasgatni a témáról (Miklós, Bence, stb), mindig elbizonytalanodok, hogy mi lenne a jó megoldás.
Pl, az állampapírok kapcsán: [link] és ráadásul ez elég régi videó...
"fél-1 évente érdemes áttenni hosszú távon költséghatékonyabb megoldásokba."
Itt is az a gondom, hogy én hogyan ítélhetem meg, hogy mi a költséghatékonyabb? -
Szmeby
tag
válasz
PredatorZoli
#55932
üzenetére
Nem sokat tudok erről az exporttilalomról, de következményeit tekintve nem ugyanaz, mint egy hatósági ár?
Aki eddig exportra termelt, most meg van lőve, és borul a teljes üzleti terve, ez már eleve eléggé bizonytalanná teszi a rendes működést. Aki meg belföldre is, őt arra kárhoztatják, hogy egy folyamatosan értékét vesztő devizában szerezzen bevételt, még ha amúgy külföldön többszöröséért is tudná értékesíteni a termékét. A dolog pikantériája, hogy ha az alapanyag részben vagy egészben importból származik, ami nyilván folyamatosan drágul - nem véletlenül vezették be az exporttilalmat -, előbb-utóbb nem tudja majd kigazdálkodni a saját fenntartását sem. De valószínűleg előbb zárja be a boltot, mert minek gyártson bármit is olyan bevételért, ami egyre inkább eltávolodik a világpiaci ártól, értékét veszti, stbstb.
Abban is biztos vagyok, hogy zéró új termelő fog piacra lépni. Elképzelem, ahogy xy jóízűen csettintve azt mondja, hogy "Micsoda lehetőség, exporttilalom van a kiskutya fülére, már ma belevágok a kiskutya füle gyártásába, ezen tuti meggazdagszom!" Nem mond ilyet, mert pont az ellenkezője igaz. Egy rendkívül szűk piacra kényszerítik és mellette még nézheti a világpiaci árak szép emelkedését.
Viktor tényleg rálépett a venezuelai útra? Vagy mit nem látok jól? Talán ez is átmeneti lesz szerintük, mint az infláció? -
#55932
PredatorZoli
Topikgazda
CriticalHit
#55918
PredatorZoli
Topikgazda
válasz
CriticalHit
#55918
üzenetére
Mindíg ilyenkor azért érdemes megnézni, hogy aki ezt mondja ("beszél róla") az honnan kapja a fizetését/jövedelmét.
Ha pl egy DH-s vagy OC-s cikk, akkor annak objektivitása erősen megkérdőjelezhető.
Mint ahogy akármilyen "ingatlanszakértő" szava aki ingatlanértékesítéssel foglalkozik közvetlenül vagy közvetve.
A hitelkamatok jelentősen emelkedtek, a mélyponthoz képest mostmár durván 1%-al drágábbak (ami arányaiba véve 25-30%-os növekedés az alacsonyabb értékhet képest, ráadásul ez adott esetben egy trend kezdete), így nehezen védhető ez az álláspont.
Az építőanyag áremelkedésnek pedig máris levágták a tökét exportttilalommal meg 90%-os extra adókulccsal, így ez a mánia is hamarosan lekonyul. -
#55931
Zeki
nagyúr
PredatorZoli
#55895
Zeki
nagyúr
válasz
PredatorZoli
#55895
üzenetére
Vegyen jó helyen garázst. Adja ki.
-
VirsLee
őstag
válasz
A_Papa
#55926
üzenetére
Nem volt ez rossz döntés. A fórumtárs azt próbálta leírni - csak ezt nem mondta így ki - hogy az állampapírt tekinti "kockázatmentes" befektetésnek a szakma, így ha valakinek alacsony a kockázatvállalási hajlandósága, annak ez kimondottan jó termék
Magadnak attól függ, hogy mibe érdemes tenned a pénzt, hogy mennyi idő van még hátra a nyugdíjig.
-
#55929
PredatorZoli
Topikgazda
PredatorZoli
Topikgazda
A_PaPa és aujjobba:
Nehéz kérdés. Szerintem a Finax annyira nem nyerő. Szerintem egy átmeneti termékben érdemes halmozni a lóvét amit lehet venni kisebb havi összegekkel is. Fél-1 évente érdemes áttenni hosszú távon költséghatékonyabb megoldásokba. Pl apránként nyeszre befalap, aztán fél-1 évente eladni és venni belőle S&P-t.
Persze azt is értem, hogy ez az évi 2 óra ráfordítás amit ez igényel egyeseknek sok mert elvből elutasítják hogy ilyesmivel kelljen nekik foglalkozni, ennek ellenére azt mondanám hogy havi apróbb összegek esetén ez lehet a nyerő.avl:
vannak mindenféle mutatók, de a többségük olyan, mint matematikában a szükséges de nem elégséges feltétel. A mutatók többsége olyan, hogy a mutatóval nem tudod előrejelezni a válságokat, de ha beüt a válság akkor tudsz olyan összefüggéseket felírni aminél különböző mutatókból "kimutatható volt" a válság szükségszerűsége. A baj az hogy ez az utólab helyesnek bizonyuló modell mindíg más és kb sose tudod hogy mi lesz a következő esemény kiváltó. A gond az, hogy a magas értékeltség rossz indikátora annak, hogy beesés következik. Ugyanis jó esélyel még több hozam fog előbb érkezni, és sanszos hogy több plusz fog még jönni mint amennyi minusz majd lesz.
Hogy mennyi legyen befektetve, az attól függ megint csak hogy mit szeretnél elérni. Ha a hozam maximalizálás a cél, akkor az a jó ha a ikvid vésztartalékon kívül minden pénz minden időpillanatban részvényekben pihen. Ha neked a stabilitás, alacsony volatilitás a fő érték, akkor egy bizonyos részét konzervatívabb eszközökben parkoltatva kell a pálya szélén tartanod, de tudonod kell, hogy ez hosszú távon csak arra jó hogy megnyugtasd vele a lelked, a pénztárcád bánni fogja. -
aujjobba
addikt
Ilyen havi 20-30ezres nyugdíjcélú gyűjtésre amit például a_papa kérdez, érdemes javasolni a Finax-ot?
Én magam nyilván elkerülöm mert nagyobb tételben vásárolok RC-n, de ilyen havi kisebb összegekkel lehet jó.
1.2% éves díj plusz az 1000€ alatti befizetésekből is 1.2% jön le, az ETF-ek (amiket vesznek neked a penzedbol) TER-ben foglalt díjai nyilván ezek felett állnak.
Vagy mi erre a jó válasz?
Itthoni befalapoknak is van ekkora folyó költsége szerintem, meg a brókernek is van díja ahol veszed. -
#55927
avl
senior tag
PredatorZoli
#55922
avl
senior tag
válasz
PredatorZoli
#55922
üzenetére
köszi !
"Mi a célod egyáltalán a piaci időzítéssel?" talan egy kicsit jobban járás (lenne)
"Lehet hogy ez a helyzet éppen olyan amire te gondolsz, statisztikailag viszont nagyobb az esélye hogy ez éppen nem olyan, merthogy nem olyanból kevesebb van." - ez nagyon jo megfogalmazas
persze nem nagyon vagy felindultan, csak "nyugodt gondolatkiserlet", kivancsi vagyok gondolatokra, megfogalmazasokra stb. :
van-e mutato, vagy annyira pszicho hajtott minden - plane internet, robinhood stb. korában -, illetve nem nez ki ugy, hogy lenne, mert sokfele probalkozas van/volt de sikerük csak max. idöleges; .. hogy nem lehet; szoval: van-e mutato, ami megiscsak nagy/elfogadhato biztonsaggal jelzi, hogy esetleg megis erdemes X idöben inkabb varni.
masik/következmenykerdes: mennyinek erdemes befektetve lenni ? ha elkepzeles szerint elegendö a likvid eszköz / bevetel a következö X idöre, annal több likvid / cash nem érdemes, hanem legyen befektetve.
..pl. MAP+ -om is van, az siman tekinthetö teljesen likvidnek is, ha az az elkepzelesek, tervek szerint 2-3-4 evre is elég, akkor minek több, ami nincs befektetve
-
#55926
A_Papa
senior tag
PredatorZoli
#55925
A_Papa
senior tag
válasz
PredatorZoli
#55925
üzenetére
Hát igen, én totál nem értek hozzá, akkor nem volt egy rossz döntés...
Célok? Talán tandíj, jogsi, szakma... ilyesmik.
Én magamnak tudok magnak valami hasonlót nyugdíj célra? Faék egyszerűséggel, és havonta ugyanígy tudjak beletenni mondjuk 20-30 ezret.Köszi előre is!
-
#55925
PredatorZoli
Topikgazda
A_Papa
#55924
PredatorZoli
Topikgazda
válasz
A_Papa
#55924
üzenetére
Ez szubjektív.
Én személy szerint nem tartom elég jónak, mert ilyen távon magasabb kockázatot és hozamot várnék el a pénzemtől.
Ugyanakkor kötvények viszonylatában a kockázattal korrigált hozama nem olyan rossz, annak aki nem nagyon mert kockázatot vállalni és nem annyira érti a befektetési termékeket nem olyan rossz.
18 éves távon lényegében by definition alul fogja múlni a részvényeket. A legfőbb kérdés hogy mi vele a cél. Én a saját gyerekemnek valószínűleg nem vennék. -
#55924
A_Papa
senior tag
PredatorZoli
#55923
A_Papa
senior tag
válasz
PredatorZoli
#55923
üzenetére
Köszi szépen a választ!
Egyébként ez mennyire számít jó befektetésnek? -
#55923
PredatorZoli
Topikgazda
A_Papa
#55921
PredatorZoli
Topikgazda
válasz
A_Papa
#55921
üzenetére
Jól csináltad. Azért vont le többet, mert évente van kamatfizetés, a kamatfizetés után növekszik az árfolyam, vagyis ki kell fizetni azt a kamatot ami év közben rárakódik, ezt a következő kamatfizetésnél jóváírják. Így viszont ugye kicsivel többet fizetsz be havonta mint 5000.
Az életkezdésit nem tudom. -
#55922
PredatorZoli
Topikgazda
avl
#55920
PredatorZoli
Topikgazda
Ha tudod a helyes választ akkor mi a kérdés?
Mi a célod egyáltalán a piaci időzítéssel? Félsz betolni? Többet akarsz? Ha több kell vállalj nagyobb kockázatot és ne időzíts (pl faktorok, value, small cap value stb). Ha félsz betolni akkor DCA-z (ez is szuboptimális, de kevésbé stresszes egyesek szerint).ezt teljesen vágom, csak ugye minidg más a helyzet
Csak éppen mindíg csak utólag derül ki, ahogy akkor éppen "milyen helyzet" volt. Lehet hogy ez a helyzet éppen olyan amire te gondolsz, statisztikailag viszont nagyobb az esélye hogy ez éppen nem olyan, merthogy nem olyanból kevesebb van. Hasonló a sztori mint a jó és rossz részvények aránya, pozitív skewness stb.
Ha túlárazottságot érzel vegyél XDEV-et meg JPGL-t meg ZPRV és ZPRX-et.
Esetleg fűszerezz kis 5MVl és FLXE-vel.
Vagy az úlrabalanszolt IWMO-val is lehet próbálkozni ha ez az irány jobban tetszik. -
A_Papa
senior tag
Sziasztok!
Gyermekáldás történt a családban, nagyon boldogok vagyunk, tegnap volt 6 hetes a pici.
Úgy döntöttünk, nyitunk neki babakötvényt. A tegnapi napon nyitottam a Magyar Államkincstár weboldalán egy Kincstári Start-értékpapírszámlát.
Ezzel kapcsolatban kérném a segítségeteket:
1. Beléptem (Látom is az ügyfélnél a gyerek nevét) - Új tranzakció - Vétel
2. Kérjük, válassza ki a vásárolni kívánt értékpapírt (Babakötvény 2040/S látom, mást nem tudok választani)!
3. Milyen értékben kíván vásárolni? A névértékhez beírok 5000-et, havonta ennyit szeretnénk befizetni.
4. Kérjük, válasszon fizetési módot! - Bankkártya
5. Vásárlás
6. Tranzakció jóváhagyása - 5 139 HUF-or vontak le.Ezt így jól csináltam? Illetve ezt ismételjem minden hónapban? Végül, hol látható, az a bizonyos 42500 Ft-os életkezdési támogatás?
Köszönöm szépen a válaszokat!
-
avl
senior tag
ahogy "sejtem":
1) idözitesi probalkozasnak statisztika szerint nincs sok ertelme, sikerlehetösege *
2) fektessünk jo szelesen a "piacba" beigy is szoktam eljarni, kb. 15 TBSZ-em van, tul vagyok mondjuk 300 alkalmi vételen (van ACWI-re fejlett vilagra, Europara, Japanra, .. ETF-em, nehany bef.alapom is [tudom: van, aki szerint az marhasag], egyedi reszvenyem is, semmiböl sincs 12%-nyi sem, szoval szetszort diverzifikaltnak tünö :-) portfolio), ritkán adok el stb.
mégis: kifizetödött egy (banki, hozott 13%-ot 1 ev alatt) certifikatom USD-ben, evvel a cash-em aránya megnött kb. 5-6%-nyira
folytonos bevetelem van, tervezett nagyobb kiadas evekig nincs, tehat e szempontbol nincs rövidtavu likviditasi igenyem
ugyanakkor az 5-6%-nyi cash-t nem tartom tul soknakvajon mi legyen ?
siman habozas nelkül, "azonnal" vegyek valami szeles ETF-et, pl. IE00B6R52259, IE00BK5BQT80 - esetleg ezeknel jobbak vannak ?
vagy 5-6% cash nem olyan sok, nyugodtan varhatok mig a cash Y % is meglesz, hatha addig esés is van és olcsóbban tudok venni*: ezt teljesen vágom, csak ugye minidg más a helyzet, azaz simán lehet olyan, hogy nem erdemes azonnal befektetni, érdemes várni. persze ez elöre nem látható biztosan/teljes biztonsággal/elegendö (?) biztonsággal
-
#55919
j0k3r!
őstag
CriticalHit
#55918
j0k3r!
őstag
válasz
CriticalHit
#55918
üzenetére
Kik?
-
#55917
VirsLee
őstag
boti19871125
#55913
VirsLee
őstag
válasz
boti19871125
#55913
üzenetére
Igen, a linken található módon kell utalni és 1-2 nap alatt könyvelik a számládra.
-
vnorbi
aktív tag
válasz
aujjobba
#55908
üzenetére
Van amúgy egy kicsit újabb TBSZ doksi is náluk, de már az is az archívumban van, nem teljesen aktuális a tartalma. Ránézésre az adókulcs nem stimmel, még benne van az EHO, és simán lehet még más eltérés is.
A google megtalálja ezeket a tartalmakat, de ha az MNB oldalán vagy, ott csak akkor jönnek elő, ha az archívumban keresel.
Az is egy érdekes kérdés egyébként, hogy 2014 óta miért nem aktualizálják ezt a tartalmat, miközben vannak az MNB-nek a pénzügyi navigátoros információs füzetei, amik közt a NYESZ például ott van (aktualizálva), de a TBSZ-ről nincs semmi.
-
#55915
bandus
veterán
Oppenheimer
#55914
válasz
Oppenheimer
#55914
üzenetére
nekem kb 1 havi lakber minusz. azaz:
Viszonylag keveset estek a papirjaim
Amugysincs sok befektetesem (ez a megoldas)
Dragan lakomEs sajna free cash sincsen a jo beszallohoz
-
#55913
boti19871125
csendes tag
boti19871125
csendes tag
Sziasztok,
Erste befektetési számlára működik a Revolut utalás EUR-ban?
Eddig még csak az Erste oldalán váltottam közvetlen a vásárlás előtt.
-
#55910
j0k3r!
őstag
CriticalHit
#55909
j0k3r!
őstag
válasz
CriticalHit
#55909
üzenetére
Nem tudom melyik környéket nézed ingatlan szempontból, de a fővárosban az elmúlt 2 évben átlagban (!), ha jól emlékszem, akkor reál értéken csökkentünk, ergo nem volt jó hedge az infláció ellen az ingatlan (ráadásul az ingatlanpiaci emelkedés üteme is csökkent). Évtizedes távon működhet a dolog, de aki most a csúcson belekap, az szerintem könnyen megégetheti magát rövid távon.
-
#55909
CriticalHit
addikt
Csabroncka
#55856
CriticalHit
addikt
válasz
Csabroncka
#55856
üzenetére
Most, hogy Róna Péter szerint 7% is lehet az infláció év végére [link] , inkább tényleg a P€MÁP felé, vagy talán lakásfektetés felé húzok.
-
aujjobba
addikt
Az MNB-nel tudsz kozvetlen TBSZ-t nyitni?
Nekem nem a sajatjukra vonatkozonak tunik, hiszen azt is leirja hol nyithato ('
hitelintézettel, illetve befektetési szolgáltatóval köthető'), milyen feltetelekkel.Amugy MNB =/= allamkincstar szerintem.
#55907 vnorbi: Na az mar lehet valid, koszi. Bar nem teljesen ertem ilyen tizeneves doksikat minek hagynak fenn, felrevezeteskent.
-
#55905
aujjobba
addikt
noiq_nolife
#55904
aujjobba
addikt
válasz
noiq_nolife
#55904
üzenetére
Tisztaban vagyok vele, ahogy a tobbi brokernel is 'barmit' lehet venni, epp ezert nem ertem miert irja az MNB doksi azt amit ir.
Valamit biztos benezek, de nem latom mit. -
aujjobba
addikt
Elnezest hogy uj kommentet nyitok, DE az elobb linkelt MNB doksiban ez van:
Tartós befektetési számla jellemzői
[...]
- forint alapú eszközök lehetnek a befektetési termékek;Devizában is nyitható a számla?
Nem, tartós befektetési számla csak forint alapon nyitható, és a megbízások is csak forint alapú értékpapírokra adhatóak. Külföldi termékekbe csak közvetett módon fektethetünk be. Közvetve akkor lehetünk tulajdonosai ilyen papíroknak, ha azoknak létezik valamilyen forint alapú leképezése, például befektetési alapok konstrukcióban.
Tartós befektetési szerződéssel kétféle számla nyitható: az egyiken lekötött forintbetét helyezhető el, míg a másikon forint alapú értékpapír típusú befektetések (például: részvény, befektetési jegy, kötvény) tarthatóak.Ez mi?
-
#55902
aujjobba
addikt
noiq_nolife
#55901
aujjobba
addikt
válasz
noiq_nolife
#55901
üzenetére
Nincs kulfoldi TBSZ, kiveve a Finax nevu szolgaltatast, ok talan szlovakok, de az meg nem broker.
Nem csak reportalasi kotelezettsege lenne, hanem a szerzodest is eleve ugy kellene szovegezni stb.
A TBSZ valojaban tartos befektetesi szerzodest jelent, nem szamlat.
Oke ez utolso mondat kicsit kavaros, mert szinte mindenhol szamlanak nevezik.
Fogalmazzuk ugy, a tartos befektetesi szamla, az egy tartos befektetesi szerzodes kereteben nyitott szamla, tehat amire ez a szerzodes vonatkozik.
Errol MNB doksi. -
#55901
noiq_nolife
csendes tag
noiq_nolife
csendes tag
Nezegetem az alternatívákat az RChez képest, hogy csökkentsem a bróker kockázatot és jobban beferjek az OBA hatarba a későbbiek során is. A magyar brókerek iszonyatos költségekkel üzemelnek sajnos, viszont a CapTrader es az Ameritrade eleg szimpatikus, az egy pozitívum lenne, hogy nem kizárólag magyar brokernel fialnak a tojások, viszont jelen állás szerint nem lehet TBSZ-szé nyilvánítani a számlát, mivel a brokernek is vannak reportalasi kötelezettségei a NAV felé.
Van valakinek a külföldi TBSZszel kapcsolatban friss tapasztalata? Sajnos ez nem elhanyagolható költség hosszútávon.
Az OBA határokat nem szoktak felülvizsgálni és inflációval korrigálni? A jelenlegi keret egy budapesti garzon értékében kimerül.
, és igen, ez egy elég jó választás. Euróban kerestethető változata a VWCE, azt hiszem itt többünknek ez az alapja a portfóliójának. 
Új hozzászólás Aktív témák
- Gyermek okosóra GPS nyomkövetővel, Wonlex CT06PRO-L 4G lila, új
- BH Fitness Prisma M30 futópad kedvező áron, első tulajdonostól
- Weboldal készítés verhetetlen áron! - Vállalkozásoknak, Portfóliónak, Cégeknek
- Lenovo Yoga C630 notebook 4K UHD kijelző 15,4 i7-8550U/16GB ram /128GB SSD
- Panasonic Toughbook Cf 54- Katonai laptop- I5 6. gen- Érintős
- 12 GB-os DDR5 SODIMM laptop memória - garanciával
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad Yoga 260 - i5-G6 I 8GB I 256SSD I 12,5" Touch I W10 I Cam I Gari!
- Új Asus F16 TUF WQXGA 165Hz G-Sync i7-14650HX 16mag 16GB 1TB SSD Nvidia RTX 5050 8GB Win11 Garancia
- LG 34GS95UE - 34" Ívelt OLED / QHD 2K / 240Hz & 0.03ms / 1300 Nits / NVIDIA G-Sync / AMD FreeSync
- Bomba ár! Lenovo X1 Yoga 2nd - i7-7G I 8GB I 256SSD I 14" WQHD I HDMI I W11 I CAM I Garancia!
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest