Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
lezso6
#36005
üzenetére
lol menjünk át személyeskedésbe légyszíves. Mondhatok véleményt videóról mester?Igen a marketing ereje, hisz csak ezért tart itt Nv ahol tart és AMD azért tart ott ahol tart. Pusztán marketing és ennyi.
Ennek fényében az áldozat inkább te vagy, hogy ezt gondolod, tusé.ha már ez a topik akkor:
Itt a legtöbb AMD fan pontosan a vér hülye birka marketing áldozata akik elhiszik, hogy AMD csak azért nem tud előrelépni mert mindig elnyomja őket Intel és Nvidia és persze nekik mindig jó hardvereik vannak, de a körülmények.. és ha szoftveresen támogatva lenne, akkor a Vega 56 = 1080TI és majd jön a csoda driver amivel leszakad pixel eső a mennyből és avatar szintű grafika lesz az xboxba, ( ja hogy azóta kijött még 3 generáció xbox mer t gyenge lett)és a PC meg fog halni mert a konzol megeszi reggelire és Dx 12 alatt nem lesz képes semmi azt a számítást lehozni.( ja hogy milliók kellenének a dx 12 motorokra, nincs se pénz, se idő, se humán erőforrás rá) és a GCN mennyit gyorsul, ( ja hogy legacy státuszban van már a legtöbb, bocsi) még sorolhatnám.... és ez megy évek óta. A legeslegjobb marketingje az AMD nek van aki kialakított egy birka követő tábort , akik megjelennek minden NV hírnél és bégetnek és mindenkit okolnak a cég helyzetéért csak a saját cégüket nem , akik mindent jól látnak csak a valós életet nem.
Piacgazdaság , ez az élet. -
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
lezso6
#35970
üzenetére
Ez azért nem olyan pontos. Az ütemezés valójában egyik architektúrában sem 100%-ban hardveres, valamekkora mértékben van befolyása a drivernek is rá. A különbség annyi, hogy az NV a Keplerben sok dolgot átrakott szoftverbe, amit lassan visszaépítenek hardverbe. De ettől nem lesz teljesen hardveres.
Az LDS/L1 esetében is vannak elég nagy különbségek. A nyers számok önmagukban nem jelentenek sokat, mert a gyorsítótár elérése lehet lassú vagy gyors is. Emellett azért a Turing és a GCN manuális interpolációt használ, ami szintén az LDS-be lesz mentve, illetve a GCN-nél is csak a Vega, ami képes is használni a 64 kB-ot, míg a többinél ez 32 kB-ra volt statikusan korlátozva. Emellett itt még bejön a prefetch, mert az sem mindegy, hogy van-e előbetöltés, vagy nincs.
-
válasz
lezso6
#35967
üzenetére
Egy kis mini-összehasonlítás compute terén:
SM/CU FP32 ALU regiszter reg/ALU Ütemezés cache
Fermi: 32 128kB 4kB HW 64kB LDS / L1
Kepler: 192 256kB 1.33kB SW 64kB LDS / L1
Maxwell: 4x32 4x64kB 2kB SW 64kB LDS + 12kB L1
Pascal: 4x32 4x64kB 2kB HW 96kB LDS + 24kB? L1
Turing: 4x16 4x64kB 4kB HW 128kB LDS / L1
GCN: 4x16 4x64kB 4kB HW 64kB LDS + 16kB L1
-
syberia
veterán
válasz
lezso6
#35829
üzenetére
Nvidia Says ‘Goodbye’ to Crypto Business, but Stays in the Game
Jensen Huang: -Nem veszik a kártyáinkat a bányászok, most mihez kezdjünk, talán adjuk olcsóbban, hogy visszacsábítsuk a PC játékosokat az erő zöld oldalára? Tudom már, emeljünk soha nem látott magasságba az MSRP-t, akkor mindenki tőlünk fog vásárolni!
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Falu111: NVIDIA ugyanúgy mínuszban, bár még így is jobban állnak.
-
keIdor
titán
válasz
lezso6
#35804
üzenetére
Megéri a Turingra is, mindből ott a Quadro variáns, sokkal drágábban adják, visszajön az a befektetés nekik.
Elnézve az RT, DLSS késését, a mostani GeForce RTX-ek csak piaci és a befektetők nyomására jött ilyen hamar piacra, ekkora Pascal készletek mellett a 2070, 2080-nak egyébként a mostani árán sincs semmi értelme.Jövő ilyenkorra itt lesznek a 7nm variánsai az összesnek, ebben biztos vagyok.
-
-
Loha
veterán
válasz
lezso6
#35791
üzenetére
Szerintem meg a Turingot pontosan a TSMC 12nm-es FFN (Fin Fet Nvidia) gyártósorára tervezték, mert máshol nem is lehetett volna ilyen nagy méretű (TU102) és teljesítményű chipet gyártatni...
Jövőre nagyon valószínű hogy jön az új NV (és AMD) generáció, de szokásosan a TSMC 7nm-én, mert másnak nem nagyon lenne értelme...
-
#35628
FollowTheORI
nagyúr
lezso6
#35625
-
#35392
huskydog17
addikt
lezso6
#35391
huskydog17
addikt
válasz
lezso6
#35391
üzenetére
Rohadtul nem nehéz kitalálni. Szinte az összes külföldi sajtó és rengeteg videós gond nélkül össze tudta rakni, bár nem a linkelt dokumentum, hanem a februári konferencia anyag alapján, de ugyanaz szinte, csak ott már hivatalos preziben ment a life services mantra, közvetlenül egy AC főkarakter társaságában, így aztán nem kell túl magas iq, hogy összerakja az ember.
Persze, hogy nem mondták, hogy kevesebb jön, hiszen egy befektetőknek szánt konferencián nem mondhatod azt, hogy valamiből kevesebbet fogunk szállítani.
-
#35381
huskydog17
addikt
lezso6
#35380
huskydog17
addikt
válasz
lezso6
#35380
üzenetére
Spekulatív cikk, ami hivatalos dokumentumra épít? Szerinted nem elég hivatalos az ha maga a vezérigazgató jelenti be?
A cikkben valamiért rossz volt a link. Itt a hivatalos annual report.Ezt a vezérigazgató közölte benne:
" Our players not only play for more hours at a time, but do so over a period of months or even
years. We are thus able to offer them new experiences and content,
thereby extending the lifetime of our games."Ha nektek a CEO nem elég hivatalos forrás, akkor inkább hagyjuk a témát. Abban tévedtem, hogy nem idén jelentették be, hanem másfél éve.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
lezso6
#35298
üzenetére
Meg másképpen is csinálják, ahogy az AMD. De a Turing esetében már jó. Ott az AMD-hez hasonló az NV megoldása is. A Pascal és a régebbi hardverekkel van gond csak. A Turing persze abból a szempontból nem szerencsés, hogy még eléggé kezdetleges az implementáció, elvégre ehhez a hardverhez megint egy új csomagot használnak.
-
Raymond
titán
válasz
lezso6
#35166
üzenetére
Az az 5% a valosagban nem egesz 3% es az is csak a 2560x1600-as felbontasban
Viszont meg mindig azt mondom hogy nem azert hoztak a 780Ti-t mert a 290X gyorsabb a Titan-nal hanem azert mert a 290 es 290X behoztak a mainstream 770 es 780 kartyakat amire szamitottak is. Nem ket het alatt reagalsz egy termekre mint ahogy a 290X es a 780Ti megjelenese kozt eltelt.Plusz ott van az hogy ez egy uj korszak kezdete volt az NV-nel, itt megvolt a maintream termek es a butik/halo/nekunkilyenisvan Titan dragan ami az uj mainstream-el egyidoben jon ki es fel evre ra ugyanaz a teljesitmeny jon a Ti formajaban. Ez volt a 980/980Ti-nel is es a 1080/1080Ti-nel is. Fuggetlenul attol mit csinalt a konkurencia. Most meg az van hogy azonnal van Ti is, de persze csak azert mert maskepp nem lenne meg az ertelmes plusz az aktualis/regi Ti-hez kepest. Harom generacion at eljatszottak ezt, de most nem jott ossze
-
Raymond
titán
válasz
lezso6
#35162
üzenetére
Bocs, eliras van ott a 290(X) pontban, 780 akart lenni. Az elozo pontban mar atleptunk a 7xx sorozatra
Szerk: egyebkent a 290X nem volt Titan vero, a 780-al volt egy szinten. Azert kellett a 780Ti hogy egyertelmu legyen a sebesseg elony is ne csak a perf/watt. De nem ugy adtak ki hogy kijott a 290X az NV pedig panikba esett, tervezett egy termeket es par honapra ra kiadta. Ket het volt a megjelenes kozott.
-
Raymond
titán
válasz
lezso6
#35157
üzenetére
Nagyon ossze vannak neked keveredve a datumok es a kartyak allasa.
- 2011 telen jott ki a 7970 ami akkor a GTX 580-al gyozte le - jobb teljesitmeny alacsonyabb fogyasztas
- 2012 tavaszan jott a GTX 680 ami a 7970-et gyozte le es forditott a kepen
- 2012 nyaran jott a 7970 Ghz Edition ami kiegyenlitette a teljesitmenyt de magasabb fogyasztas mellett
- 2013 tavaszan jott a GTX 770 ami a 7970Ghz teljesitmenyet hozta (picivel tobbet) jelentosen kisebb fogyasztas mellett es a GTX 780 joval nagyobb teljesitmeny es meg mindig kevesebb fogyasztas mellett
- 2013 oszen jott a 290 es 290X ahol a 290 hozta a 680 teljesitmenyet a 290X pedig picit gyorsabb volt, viszont itt mar jelentosebb tobbletfogyaszas mellett
- 2013 oszen a 290-esekkel egyutt jott a GTX 780Ti jobb teljesitmenyel mint a 290X ugyanolyan fogyasztas mellett
- 2014 nyaran jott a GTX97 es GTX 980 amire az AMD-nek nem volt valasza
- 2015 tavasszal jott a GTX 980Ti mig az AMD-tol meg mindig semmi
- 2015 nyaran jott aztan a Fury es Fury X plusz a 390-re atnevezett 290-esek es itt mar konyebb emlekezni mennyit jelentett ez ugy igazan egesz a Pascal 2016 nyaran valo megjeleneseig ahol mar csak a Polaris-ra futotta
Szoval verseny ugy igazan utoljara olyan 6+ eve volt meg 2012-ben.
-
Loha
veterán
válasz
lezso6
#35141
üzenetére
Az előd GTX580 (Fermi) is compute-ra készült, meg a konkurens HD7970 (GCN) is, a GHz Edition ellen pedig bőven elég lett volna egy GTX770 4GB, egészen a R9 290(X) (Hawaii) érkezéséig.
A GK210-ből pedig ezért nem jött GeForce, mert amikor megjelent, már elérhető volt a GTX980 (Maxwell) és készenlétben a GTX980 Ti (Maxwell), így semmi értelme nem lett volna egy drágábban gyártható kártyának... -
FLATRONW
őstag
válasz
lezso6
#35149
üzenetére
Nem mondom azt, hogy egy kicsit ne játszott volna közre a néhány százalékos hátrány. Azonban továbbra is úgy gondolom, hogy a Hawaii volt a fő szempont. Azzal egyáltalán nem tudtak volna versenyenyezni, ha nem hozzák le a GK110-et. Így két legyet ütöttek egy csapással.
-
FLATRONW
őstag
válasz
lezso6
#35145
üzenetére
Szerintem nem a 7970 GHz Edition-re volt kényszerű válasz a GK 110.
A GTX 780 megjelenésekor a 7970 GHz és a 680 teljesen egálban voltak.
Az NV korábban már kiadta a GK 110-es Titant, mert tudták, hogy jönni fog a Hawaii. A 780 pedig csak egy gyengébb kártya volt a felhozatalban.
Viszont arra nem számítottak, hogy a 290x elfogja picsázni a Titant.
Erre volt a válasz a kevésbé vágott 780 Ti. -
proci985
MODERÁTOR
válasz
lezso6
#35145
üzenetére
mondjuk magasabb felbontason a 290X siman parban volt a 980al, CF/SLI @ 4Kban meg a 290X volt a jobb megoldas. marmint ha az ember meg tudta huteni.
ld a szokasos patternt, hogy a topikjaban voltak az elegedett userek (vaporx/trix / epitett viz mozgalom) meg akik eladtak par honapon belul. amikor kijott a 390X erdekes volt latni mennyit gyorsult a kartya.... kb csak attol, hogy kapott egy normalis hutest mert a 290X OC 8GB modellek teljes mertekben egyeztek vele.
meg megiscsak a 290X CF / 980SLI volt az elso 4K@60fps megoldas a piacon.
-
-
komi77
senior tag
válasz
lezso6
#35132
üzenetére
Köszi a választ! Mennyire reménytelen ez a helyzet? Mi okozza, hogy Amd nem tudja ezt a hátrányt lefaragni? Nem gondolom, hogy nincsenek elég jó fejlesztőik vagy elég pénz. Vagy talán az új kártyái jobbak lesznek? Mindenki érdeke ez lenne. Nagy a monopol hatalom és az árak is.
-
Erdei88
veterán
válasz
lezso6
#35083
üzenetére
Itt ezt is hozzátették még:
4K performance increase and 2 generation comparison with starting MSRPs:
1.
1080Ti - 2080: 9% for same price (or +50$ for the 2080)
980Ti - 1080 was 39% for -50$
780Ti - 980 was 9% for -150$2.
1080Ti - 2080Ti: 39% for +300$ (more like 350$ actually)
980Ti - 1080Ti was 83% (!!!) for +50$
780Ti - 980Ti was 43% for -50$ -
-
Milka 78
nagyúr
válasz
lezso6
#35079
üzenetére
A Turning nem nekem készült
Egy jó 1080-as egy 144hz&gsync-el viszont megtoldva még évekig jó lesz nekem az én felbontásomon...esetleg egy jóárasított 1080ti,de igazából nem érzem annak sem a szükségét.
Mondjuk a Turningra végre ráillik az a jelző amire anno talán a Furikszra lett volna ráaggatva csak ugye ott nem jött be, hogy "brutálisan erős és brutálisan drága" vagy valami ilyesmi...tessék, végre megszületett!
Ui: Különben ti semminek sem tudtok örülni
-
-
#45997568
törölt tag
válasz
lezso6
#35069
üzenetére
Profi, koszi
Most mar ertem miert is lenne jo nekunk a GCN fele megoldas, csak hat a nepnek a buta megoldas kell, tiszta.
A sort annyira nem szeretem, cider es feher szaraz borok
Arrol volt mar szo hogy a primitive shader vegul miert is nem valtott ki akkora hatast mint illett volna (piaci helyzet, vagy melos vagy csak lustasag?)
Egy csomo manualis munkat ki lehetne vele valtani/leegyszerusiteni gondolom, csak hat a szemleletvaltas sosem egyszeru, ki kell kenyszeriteni, ami NV-nek menni fog.
-
#45997568
törölt tag
válasz
lezso6
#35063
üzenetére
"Under the belt"
Te Gandalf, van itt olyan cikk, ahol esetleg vegigmentek egy grafikus pipeline-on es elmagyarazzatok, mikor mi tortenik, melyik egyseg felel az adott feladatert...
pl: mi az a futoszallag, mi az a domain-geometry shader, vertex - hull shader..
Ha van ilyen johet egy link is, akar angolul is
ps: igen, nem ertek ehhez (sem)
-
#45997568
törölt tag
válasz
lezso6
#35033
üzenetére
Latod-latod, nv megfutamodott mert valoszinuleg tenyleg poor volta volt a tortenet, helyette kellett valami ujat fabrikalni. hupsz(i)
Ez lett a Turing, aminel mindket kartya fejlesztesi koltsegeit be kell vasalni. (tamogatom, fizessenek csak
)Ergo, AMD eloallt egy olyan termekkel, amire nem tudott nv erdemben reagalni, igy jott egy masik megoldas idoben elorehozva...
-
#34695
Petykemano
veterán
lezso6
#34688
Petykemano
veterán
válasz
lezso6
#34688
üzenetére
Hát igen, de azt programozni kell, nem?
Én csak olyan feature-re gondoltam, ami outofthebox működik.
Merthát ennyi erővel a Doom, vagy nemtommelyik progi meg használta a primitive shadert, vagy hogy is volt.
De az AMD esetében a programozást igénylő fícsöröket általában tekinthetjük döglött lónak. -
imi123
őstag
válasz
lezso6
#34387
üzenetére
Csak mellé olyan optimista a technológiákkal kapcsolatban hogy az néha már fáj.
Értem én hogy elméletben mindent lehetne szépen és jól csinálni csak ott van a rohadt pénz.
Ez mozgatja a világot. Amíg az "erősebb kutyák" lassítják a technológiák terjedését addig lehet álmodozni. Ha viszont tényként leírja az ember akkor szembe kell nézni vele hogy idővel szembesítik a jóslataival.
De hát havi 2 milláért ennyi bele kell hogy férjen. -
Televan74
nagyúr
válasz
lezso6
#34347
üzenetére
Már volt egyszer családon belüli harc a történelembe,úgy hívják I. világháború.
Idióta és értelmetlen volt. 
Most eljött az a világ amit néhány Nvidia tulaj szeretett volna.A felsőházban csak egy gyártó maradt,meg is fog látszani az árazáson.Az árazást a saját megoldásához igazítja a cég.
És van egy rossz hírem az AMD tulajoknak.Hasonló teljesítményért(ha véletlen folytán jól sikerül a Navi 10) Ő is az Nvidia kártyái melléfog árazni. Szerintem lassan elérjük azt a határt amikor az emberek már nem hajlandóak többet fizetni egy alkatrészért. Kivárnak,mint én is,vagy átpártolnak konzolra és hozzászoknak a kontrollerhez,amit én is lehet meglépek a PS5 -nél. -
#34237
FollowTheORI
nagyúr
lezso6
#34236
-
#34235
FollowTheORI
nagyúr
lezso6
#34234
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
lezso6
#34199
üzenetére
Nem valószínű, hogy moduláris lesz a Navi. Lesznek benne GMI-k, de egészen más célból, nem azért, hogy négyet egymás mellé rakjanak egy tokozáson, hanem azért, hogy a CPU-kkal párosítsák. Szóval a Navi esetében még biztos lesz több dizájn a teljesítményre. A proci esetében ez a "szuperglue" koncepció sokkal kedvezőbb, mert nem heterogén megoldásról van szó, de a GPU-knál azért nehezebb szétbontani a rendszert.
-
Egon
nagyúr
válasz
lezso6
#34161
üzenetére
És hadd lehessen már arról beszélni, hogy egyik cég szemetebb, mint a másik.
Olyan megmosolyogtatóan vagytok naivak (rosszabb esetben álnaivak), hogy az már sajnos kicsit fáj is. Az nV-től is mentek át anno mérnökök az AMD-hez, szerintem az Intel-től is. Nyilván rajtuk etikus módon azonnal memóriatörlést hajtottak végre ugyebár...
Egyébként meg egy olyan céget mosdattok, aki évekig abból élt, hogy egy az egyben lemásolták az Intel procijait (386, korai 486-ok stb.) - ez nem volt etikátlan?
Hagyjuk már a rossz dumát. -
Loha
veterán
válasz
lezso6
#34191
üzenetére
Az NV valszeg egy standard tokozást választott a TSMC-től, ahogy az MS is, nem tudok róla hogy ennek ellentmondó bizalmas dokumentumok kiszivárogtak volna.
TSMC gyártotta és tokozta az NV notebook GPU-it és az Xbox 360 GPU-ját is, közös volt még az alulméretezett hűtés, meg az hogy jelentősen az iparági átlag felett döglöttek meg ezek a GPU-k.
Hogyan reagált erre az MS? Az Xbox 360 alapértelmezett 1 év gariját kitolta 3 évre ezen hiba estén, és le volt tudva a dolog.
Az érintett notebookok esetében ugyan így a notebook gyártók feladata lett volna az érintett gépek gariját ezen meghibásodás esetén kitolni 3 évre, ha nem eleve annyi garival kapták a vásárlók a gépet, aztán a notebook gyártói az NV-vel lefájtolták volna hogy ki viseli a javítás költségeit, erre az NV már előre félretett egy nagyobb összeget.
Az általad linkelt cikkekben lévő információk nagy része a konkrét hibáról az NV OEM-nek szánt dokumentumából származik, amiben tájékoztatja őket a hibáról és a megoldásról.
Egy egész iparág épült rá az ebben az időszakban készült különböző chipek forrasztásának és tokozásának reflowjára.
Leírom még1szer, de ott van az általad linkelt cikkben is, hogy peren kívül egyeztek meg a felek, a bíróság nem kötelezte semmire az NV-t, mert nem volt ítélet. A peren kívüli megegyezés része volt amit a perelők is elfogadtak, hogy az NV nem ismeri el hogy hibázott, de fizeti a hibás GPU-k cseréjének költségeit.
Ja és a lényeg, hogyan lesz ebből mocskos NV?
-
Loha
veterán
válasz
lezso6
#34183
üzenetére
A tokozás és a chipek nyákra forrasztása is megadhatja magát, pont úgy mint az Xbox 360 (meg még sorolhatnám) esetében.
Javíts ki ha tévedek, de az NV-hez tokozva érkeznek a chipek a TSMC-től, és peren kívüli megegyezés történ, tehát az NV-t nem jogilag kötelezték a kártérítésre, hanem a nyomás hatására önként felvállalták.
-
Loha
veterán
válasz
lezso6
#34148
üzenetére
Csak néhány dolog:
Az AMD vádjai konkrét bizonyítékok hiányában nem álltak meg a bíróságon:
Tech co. can’t sue ex-employees over computer use, tehát s.bala31 remekül megsejtette, hogy mi volt a szitu.Nem csak az NV notis GPU-i döglöttek idő előtt az ólommentes forrasztás miatt, hanem akkoriban minden aminek a hűtését nem méretezték kellően túl, többet között pl. az Xbox 360 ATi Xenos GPU-ja volt elsősorban felelős a Red Ring of Death -ért, de aztán idővel a CPU, meg a memóriák forrasztása is megadta magát, de arról nyilván nem ATi tehetett, hogy a MS spórolt a hűtésen, ahogy a notebook gyártók is, és a GPU-t sem az ATi forrasztotta a nyákra, ahogy NV is csak magát a TSMC által gyártott chipet adta a notebook gyártóknak, minden másról már ez OEM-ek gondoskodtak.
És igen, ha memória hibás lesz a VGA-d, akkor nem memória gyártójához mész reklamálni, mert nem tőle vetted, hanem a VGA-d gyártójához... -
keIdor
titán
válasz
lezso6
#34161
üzenetére
Azért egy előnye van a G-Sync-nek is. 30Hz-től működik, monitortól, gyártótól függetlenül. FreeSync-nél nagy a szórás, minőségben és tartományban egyaránt. Valahol csak 40-50Hz-től müködik. Persze ez nem az AMD hibája, inkább a monitorgyártóké, oda is rakják, ahova nem kéne. Valahol irdatlan nagy ghosting is van mozgásnál. G-Sync-nél ezek nincsenek.
-
VTom
veterán
válasz
lezso6
#34151
üzenetére
Szórakoztatóelektronikai termékekről beszélünk, hogyan kellene hozzáállnia? Van egy igénye, ehhez attól a gyártótól választ terméket, aki kielégíti, és meg tudha fizetni. A piaci verseny gusztustalankodásai meg nem érdeklik, miért foglalkozna velük?
Mellesleg a Vega sem két kiló cukor árában lett mérve, ahogy a Fury sem.
A G-sync prémium termékként van kezelve, de pl. mit vegyek amd oldalról egy 3440x1440 100Hz-es monitor alá? Hiába spórolom meg a g-sync árát, nem tud vele mit kezdeni a Vega 64 sem. Csak a 1080Ti és a Titan Xp. Ez a baj.
Azon meg kár felháborodni, hogy az nvidiának milyen húzásai vannak, az üzleti élet ilyen. Ez nem szempont a vásárlók többségének.
-
mormota79
tag
válasz
lezso6
#34154
üzenetére
Az teljesen egyértelmű hogy az nv a gsyncel szivatja a népet de ennek csak az amd örül mert ha gsync is ingyenes lenne akkor az amd még nnyi kártyát se adna el ebben biztos vagyok. Sokan csak az ingyenes freesync miatt vesznek amdt mert kell nekik a sync és többnyire árelőnyös így de egyébként nem tennék.
-
Milka 78
nagyúr
válasz
lezso6
#34151
üzenetére
És ha lehet egy pár virslit és egy kis mustárt is ha lehet
Minden esetre én nagyon kicsi vagyok,hogy változtassak ezen és senki sem tartott pisztolyt a fejemhez hogy bármit is vásároljak.Ha nagyon elegem lesz az összes multi szarságából eladom az egész kócerájt és marad egy csomó pénzem
Ha már Gsync,bár adom az extra sarcos dolgot (mondtam,hogy szemét banda mindegyik )...Van egy 34uc79g-m ami freesynces és 150 ropi volt.Ez tök jó csak elfelejtett az amd kiadni egy 1080 szintű karit,de legyen mondjuk azt,hogy a Vega64 mindenhol tudja tartani az 1080-at.Itt jegyzem meg,hogy egyszerűen nem tudtam rávenni magam,hogy Vegát vegyek és az jó lesz nekem,pedig nagyon megakartam magam győzni róla...
150+215=365
Most lőttem egy Gsynces,34uc89g-t (sivatagos bolt,nem HA vagy használt portéka) és lősz mellé egy 1080-at.
194+180=374
Okés figyeltem,hogy mit mikor vegyek és vannak különleges kívánságaim (21:9,144hz),de ha az a 9 ropi a különbség ám legyen (annyival kevesebbet eszik,hűvösebb,gyorsabb is az én felhasználási szokásaim alapján),én viszont nem fizettem érte extra sarcot,mert amennyivel drágább a monitor annyival olcsóbb egy 1080-at.
Hangsúlyozom ez egy egyedi példa,de ha okosan vásárlunk azért ki lehet cselezni a rendszert.
Különben ha már valakit akartok szidni az Intelt szidjátok,mert ők igazán profin és undorítóan űzik ezt a műfajt -
keIdor
titán
válasz
lezso6
#34151
üzenetére
Ez a fajta viselkedés az üzletben mindig is volt, van, lesz, ilyen az üzlet, meg az emberi természet...
Az Intel sem jobb semmivel, szép nagy listát lehetne írni róluk is, úgy az elmúlt 20-25 év alapján.
Tudsz szavazni a pénzeddel, vegyél AMD termékeket, ennyit tudsz tenni, de ők is, ha megtehetik, ugyanúgy pofátlan árakkal dolgoznak pl., gondolom emlékszel a 2005-ös Athlon X2 4400+/4800+ árakra, amikor nem volt konkurencia. Mennyire pofátlanul drágán adta ezeket az AMD...Az AMD meg védekezzen, most már van pénzük, fogadjanak jó ügyvédeket, a lehetőség ott van.
-
Milka 78
nagyúr
válasz
lezso6
#34146
üzenetére
Nem nem korrekt,de nem is ez a kérdés.Mint mondtam ne vegyél Renault,Mercit,Audit,mert manipulálják a piacot és átvernek.Ne vásárolj a Sparba és egyéb helyeken,mert kartelleznek sőt ne vegyünk semmit,mert az összes beszállító,nagyker és kisker is stiklizik.
Attól,hogy elítélem mint cselekedetet el ne képzeljük,hogy nem lehetne összehozni egy ilyen szép amd-s irományt is.Egyik kutya másik eb.
Itt inkább arról van szó,hogy azért mert nv karit veszek már is 4 kategória szerinti idiótának vagyok titulálva .Gondolom ebben a topicban a Gsynes monitoromért azonnali golyó is jár és szégyelnem is kéne magam,hogy egy elnyomó rezsimet támogatok a pénzemmel
Még egyszer elmondom...elhiszem,hogy az NV kontrollálja a piacot ilyen olyan eszközökkel,de nem érdekel az emberiség jövője,a hódokat sem akarom megmenteni (kicsi vagyok én ahhoz). Egy dolog érdekel.Ha már napi baromi sok órát gürizek a melóhelyemen akkor teljesítményt szeretnék és nem ígéreteket (függetlenül mely cég ígérget).Ha az amd alárak az nv-nek és ezáltal én kapok egy olyan piacot ahol az nv kap egy maflást,ezáltal kialakul egy egészséges piaci helyzet,aminek a következménye egy árháború ergo kisebb pénzért nagyobb teljesítményt fogok kapni ám legyen én nem ítélem el őket. -
s.bala31
őstag
válasz
lezso6
#34146
üzenetére
Hol olvashatóak azok a cikkek amelyben az AMD megtette a jogi lépéseket? Ha a fentebb linkelt yt videóban állított vádak igazak elég komoly pereket lehetne az NV nyakába varrni. Kétlem ha lenne ezekre a vádakra konkrét bizonyíték ne lehetne már olvasni komolyabb szaklapokban. Tehát ez is hit kérdése
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
lezso6
#32577
üzenetére
Ezek a szerverekben hasznosak. Ott már nagyon kevés a PCI Express 3.0. Még a 4.0 is az lesz, nem véletlen, hogy ott lesz még a GMI is, ami még a PCI Exressnél is több/jobb/gyorsabb.
A játékosok nyilván nem lényegesek. Ott eleve nagyon limitált maga a munkafolyamat, már a program tervezése szintjén nagyon round trip van bekalkulálva. Emellett a játékoknál lehet játszani az aszinkron compute-tal. Nem baj, ha egy frame-et késik a szimuláció, ez csak játék.
-
HSM
félisten
válasz
lezso6
#32199
üzenetére
A perf/watt mutatónál óriási bibi, hogy nagyon nem mindegy, hogy van paraméterezve a termék, a csip skálázódásának melyik részén járatva adják ki. A Polaris igenis nagyon jó energiahatékonyságot tud, ha megfelelően van használva. Nekem most egy HD 7770-em van, az volt a 28nm belépő kártya, ez 80W-on tud egy bizonyos teljesítményt. Ugyanezen kategória Polarisból ugye az RX460, ami durván egy 7850 sebességét hozza, miközben még a 7770-nél is kevesebbet fogyaszt a tápcsatlakozó nélküli verziókon. Ez szerintem ha nem is 2,5X-es, de 2X-es hatékonyság simán megvan.
A Vega-nak megint amúgy az a baja, hogy a nagyot nem úgy lőtték be, hogy hatékony legyen. Viszont ha úgy állítod be teljesen jó hatékonyságot tud az is, lásd itt pl. a powersave módját: [link]. Azóta ez csak javult, mivel sokat finomodtak a driverek a megjelenése óta.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Lesz jobb NV driver?
Egy jó 1080-as egy 144hz&gsync-el viszont megtoldva még évekig jó lesz nekem az én felbontásomon...esetleg egy jóárasított 1080ti,de igazából nem érzem annak sem a szükségét.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.
- Xiaomi Redmi Note 13 256GB Kártyafüggetlen 1Év Garanciával
- AKCIÓ! Gigabyte H610M i5 12400F 16GB DDR4 512GB SSD RX 6700XT 12GB Zalman S2 TG Seasonic 650W
- Fotó állvány eladó
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone i5 14400F 32/64GB RAM RTX 5060Ti 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- AKCIÓ! Dell Precision 5820 XL Tower PC - Xeon W-2123 112GB RAM 512GB SSD 1TB RX 580 8GB Win 11
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest