- Radeon RX 9060 XT: Ezt aztán jól meghúzták
- Atomenergiával dübörögnek tovább az Amazon adatközpontok, SMR-ek is jöhetnek
- Macron betiltatná az EU-ban a közösségi médiát a 15 év alattiaknak
- Az NVIDIA ipari AI-felhőt épít a németeknek, együtt az OpenAI és a Google
- Két új Ryzen közül választhatnak a kézikonzolok
- Radeon RX 9060 XT: Ezt aztán jól meghúzták
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Videós, mozgóképes topik
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- Milyen notebookot vegyek?
- Házi hangfal építés
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Melyik tápegységet vegyem?
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
Új hozzászólás Aktív témák
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Mert tavaly még nem voltak számok, de ezek alapján mar tisztán látszik, hogy a G-Sync sorsa attól függ, hogy az NV fizet-e a Samsungnak és az LG-nek azért, hogy építsenek legalább évi 5-5 új kijelzőt rá. Erre egyébként meg van is esély, mert az NV-nek hátrányos lenne, ha a 3D Vision után befuccsolna egy új technikájuk azért, mert a monitorgyártók a saját érdeküket nézik. De ha pusztán az anyagi szempontok döntenek, akkor egyszerűbb csendben kivégezni, ahogy a 3D Visiont.
-
Hogy a cikk hogy lett linkelve, az a linkelő dolga, ill. én pont nem is azt szűrtem le a cikkből, hogy bukott.
Legyen 1.5 év akkor (nincs kedvem 2013. novemberi cikkek után kutatni
), így is túl lassú a dolog, ha azt vesszük, hogy gyakorlatilag minden kész volt hozzá. A technológia pedig a szokott módon mászik belé a kommunikációs gödörbe 
(#8890) HSM: én sem, viszont nem értek a display technológia mélyebb perverzióihoz. Az LCD kezdettől fixed refresh volt, ki tudja, mik épülnek erre a feltételezésre. Lássunk egy FreeSync monitort, ami nem ghostol - de mintha ezt a beszélgetést már lefolytattuk volna 4 hónapja, és mintha azóta nem változott volna semmi.
Szörnyűséges az a G-Sync hiba, amit írsz - asszem Jensen már fontolgatja miatta az öngyilkosságot
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
szerk. (#8898) Abu85: ugyanezeket mondtad tavaly ilyenkor is, csak számok nélkül. Hmmmm.
A notis G-Syncet ismerem, csak azt is le kellene tesztelni, nem-e-rendelkezik-e-esetleg-e ugyanazokkal a gondokkal, mint a FreeSync.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
De lehet. A notis G-Sync nem használ modult.
Egyébként meg mindegy a dolog. Az Acer és az Asus a G-Sync utolsó bástyája. De gyorsabban fejlődnek a FreeSync megoldásaik. Szóval a dolog ott eldőlt, hogy a G-Sync támogatók többsége kihátrált. A következő körben támogatnia kell az NV-nek a szabványt, mert két partnerrel nem lesz több kompatibilis termék évi 2-3 monitornál, míg a FreeSyncből dömping lesz. Már most is az van, hiszen 12 bejelentett G-Sync monitor van/készül és 0 tévé. A FreeSync 20 monitornál és 4 tévénél tart. Akkora túltermelés lesz a FreeSyncből, hogy bőven 90:10 lesz a FreeSync:G-Sync raktárkészlet arány, ami nem sok jót jelent a G-Syncnek. Az NV-nek sürgősen meg kell győznie a Samsungot és az LG-t, akár úgy, hogy fizetnek azért, hogy adjanak ki G-Sync kijelzőket. Itt az a kérdés, hogy az NV-nek a G-Sync csak üzlet vagy inkább presztízs.
-
HSM
félisten
Hát, érdekes egy elgondolás ez az asztalos G-sync...
A notimban tudom, hogy kritikán aluli a panel (mondjuk 14" méreten 1600*900 pixel nem rossz) viszont az asztali monitoromban eléggé jóféle panel volt.... Mind1, a Prad.de képéről is látszik, amit linkeltem, hogy bár valóban jobb valamivel, mint a régiek, a jelenség kevéssé meglepő módon ugyanúgy érinti, mint bármelyik másik TN technikásat.
Egyszer ha megszokod a szép fix stabil színeit egy IPS-nek, utána már nem fog tetszeni a TN...
Ez van... Pedig a sebességének örülnék, elhiheted....(#8894) TTomax: Az ULMB jó dolog, de mivel egy hardveres technika, ami nem is kompatibilis a G-sync-el, így továbbra sem egészen értem, ez most hogy jött ide.
Amúgy ezt a monitornak kell tudnia, és akkor megy Radeonnal is. Pl. van ilyen technikája a BenQ és az Eizo-nak is. De ha nem tévedek, a sima LightBoost is megy velük, ami ugyanezt csinálja, mint az ULMB.
-
keIdor
titán
Az asztal is tud G-Sync-el menni, sőt jó ideje már alapból fut alatta, így az ablakban a játék is abban fut.
Amúgy az a baj, hogy te csak azt látod, hogy TN, de én meg tudom, hogy a notidban, meg a régi monitorodban is egy gyenge TN volt, ehhez képest. Ezért mondom, hogy amíg nem láttad, addig kár levonnod bármit is, én is szkeptikus voltam 14 hónapja a vásárlás előtt. Ez már nem AZ a TN.
-
HSM
félisten
Nem az a lényeg, hány fok, hanem hogy minimális szögváltozás esetén is kismértékben elmásznak a színek. Mint írtam, van, akit ez zavar, van akit nem. (Valakinek az űrhajó jobb, valakinek a repülő.)
Amíg nem voltak elérhető áron az IPS monitorok, nekem is TN volt, egy drágább, jobb fajta, de hiába tudott belépő IPS szintű színeket, semmire nem mentem vele, mert a panel közepén stimmeltek a színek, a szélén már nem....
Itt amúgy nem 2-3X-os árú panelekről van szó, hanem hasonló árú, sima sRGB modellekről.(#8881) h1mpi: A szemeim nagyjából ott vannak, mint mindenki másnak, akivel eddig találkoztam. De akkor én is kérdeznék... Te sosem mozdulsz meg míg a gépnél ülsz? Vagy húzol át egy ablakot a képernyő egyik sarkából a másikra?
De igazából mindegy is, ha nem zavar a színtorzulás, akkor neked csak előnyöd lesz a TN-el... Gyorsabb és olcsóbb technológia, mint az IPS.(#8883) Keldor papa: Csak érzékeltetni tettem be. Én elhányom magam ettől a jelenségtől, nem tehetek róla. A notimban elviselem, úgyis főleg az asztali monitorról megy, de ha van választásom, akkor köszönöm, nem kérek belőle.
Főleg olyan dolgokra, amit gépen csinálni szoktam... Netezés (képekkel), képszerkesztés, filmek, játékok...(#8884) gbors: Egyszerűen nem látom, mihez kellene a bufferelés. Meghajtod azt a nyamvadt pixelt egy feszültséglökettel, hogy hamarabb a helyére álljon. Ehhez nem kell buffer, eddig sem kellett.
Amúgy technikailag a G-syncben is van egy csúnyácska hiba, 144hz-nél megnő az input lagja, mivel plusz kommunikáció kell olyankor. Szóval papíron a FreeSync még bizonyos tekintetben jobb is.
(#8885) -Solt-: Nekem is pont ez volt a bajom a cikkel... Hogy a technológiát temeti az adott monitorok helyett.
-
-
-Solt-
veterán
2014 januárjában volt az első FreeSync bejelentés, tehát a másfél évhez közelebb vagyunk mint a kettőhöz.
Új technológia, kevés vele a tapasztalat, szerintem egyáltalán nem tiszta még, hogy a monitor gyártók bénáznak, vagy maga a technológia defektes. Az összevetés vásárlási szempontból természetesen jogos, de ez csak az adott monitorra kivetíthető, magáról a technológiára nem lehet vonatkoztatni még. A cikk pedig úgy lett linkelve, hogy bukott a FreeSync a G-Sync ellen. Ez a következtetés igencsak korai még.
-
Emlékeim szerint 2013. októberben volt a G-Sync bejelentés, és utána igencsak gyorsan jött a válasz - szóval nem másfél év az. Másfél év majdnem az volt, mire az ígéretből termék lett - ezt még rá lehet fogni a szabványosdira, de több, mint 4 hónappal az első termékek megjelenése után is arra hivatkozni, hogy nincs megfelelő termék...
Az összevetés pedig természetesen releváns annak, aki most akar valamilyen Variable Sync monitort.(#8866) HSM: lehet tologatni a felelősséget, de az eredményen nem változtat. Arról nem beszélve, hogy még nem láttuk bizonyítva, hogy a G-Sync-kel azonos értékű megoldást lehet csinálni a bufferelés nélkül - szóval bizony lehet, hogy a FreeSync hibája.
-
TTomax
félisten
És azt is látod hány fokban van megdöntve a panel,illetve hogy szemből nem torzulnak a színek?Amugy minden monitornak másznak a színei,az IPSnek is,ez egyébként nem egy profi grafikai munkához készült monitor,azoknak megvan az áruk,kb két-háromszorosa mint ennek,de nem is tudnak se 144Hz-et se G-syncet,mert oda nem kell,most kb összehasonlítottál egy repülőgépet egy űrhajóval,igen jármű mindkettő csak nem ugyanarra célra készültek... és te azért nem veszel repülőgépet mert az űrbe készülsz...
-
HSM
félisten
Ennél a képnél nincs többre szükségem.
[link](#8878) TTomax: Nézd, ha van kis affinitásod grafikai dolgokhoz (én pl. fotózom), akkor látod, hogy mennyire nem pálya egy TN monitor. Folyamatosan másznak el a színei, akármit csinálsz. Mint írtam, ez van, akit zavar, van akit nem. Engem piszokul zavar.
-
TTomax
félisten
A ROG szinei rendben voltak alapból,nem olyan telt mint egy IPS,de én amúgy sem vagyok oda a túlszaturált színekért. A betekintési szög viszont nem tul acélos,érdemes pontosan szembe rakni veled,még éppen vállalható,amikor felállsz a monitor elöl és visszanézel na akkor látod,hogy az TN. Cserébe nagyon gyors,és se ghosting se lag,ilyen téren hibátlan.
A 4K monitorom is TN,ugye itt megint csak a 4K IPS monitorok nem homogének (glow),utánhuz némelyik,és cserébe jó drágák is,ezért lett TN.G-synces azért nem lett mert szinte biztos voltam benne meglesz mindenhol a stabil 60+fps,(ráadásul egy ilyen monitor van (acer) ami vagy 80K-val drágább és gyengébb a panelja mint amit vettem)meg igazából ki akartam próbálni mire képes a gépem 4Kban,és nem akartam sokat áldozni.Nos ennek a monitornak az alap szinei nagyon pocsékak voltak bármit ir is a teszt [link],vettem hozzá egy colormunki display prot,és bekalibráltam... magam is elámultam mintha nem is ugyanazt a monitort látnám.Ennek a panelnak viszont sokkal jobbak a betekintési szögei,csupán alulról invertálja a színeket,viszont ugye onnan sosem látod...
A 4K egy más világ,és sajnos még a win10se perfekt hozzá,de biztos vagyok benne hogy el fog terjedni. -
TTomax
félisten
Rog swift,hozzá kell tegyem 1 hónap pixelgarival vettem,majd most egy év után lett rajta egy sötét folt,három nap sem volt az rma,házhoz hozták a csere monitort.Most amugy itt pihen dobozban mert 4K-n játszok egy másik monitorral...
(#8869) HSM
Azért van overdrive,mert nincs kép... nincs mit kirakni,nem az elektronikával van a gond,ne gondold hogy az roszabb mint egy g-synces monitor és panel sem. -
HSM
félisten
-
TTomax
félisten
A modul nélkül nerm lehet,tessék elfogadni.Ha nincs kész kép akkor valamit ki kell rakni,mert frissitést nem lehet nulla HZre venni.
BTW,most már lassan egy éve használok G-Sync monitort,annak tükrében hogy még mindig nincs freesynces vetélytársa nem is volt olyan sok az a 200dolcsis felár...
-
Locutus
veterán
Marhára mindegy mi nem megy jól és kinek.
A tények ott vannak a vaktesztben. A gsync jelenleg jobb élményt ad, a potenciális vásárlót ennyi kell hogy érdekelje. Semelyik technoblablától, meg kristálygömbös jóslattól nem lesz jobb neki, ha jelenleg freesyncet vesz gsync helyett. Ennyi a történet. Ha majd egyszer más lesz, akkor újra át lehet gondolni. -
TTomax
félisten
Hogyne,hisz ki ne szeretne vesztett pici helyzetben lenni.Az AMDnek minden csak nem jó a mostani helyzet...
(#8854) -Solt-
Ne várj nagy csodákat se az Eizotól,se Delltöl.Azokban sem lesz benne a 20dolcsis modul,mert az on board memoriát nem lehet elektonikával megkerülni. -
-Solt-
veterán
Az ilyen vakteszteken kijött eredményeknek én képtelen vagyok hinni. Csinált ilyet az AMD is, kétlem, hogy itt a topikban a többség elhinné, vagy egyetértene a végeredményével. [link]
Ettől függetlenül a megállapításaid java részével egyetértek, de azért pár dologgal kiegészíteném.
Kiválasztottak két olyan FreeSync monitort, ami tudottan problémás, így eleve nem igazán van értelme még összehasonlítani őket. BenQ AsusAz Asus esetében jött egy új firmware ami állítólag sokat javított rajta, de a tesztben nem szerepel, hogy a vakteszten résztvevő monitoron melyik firmware van. Az általam linkelt teszteken jól látszik, hogy 60Hz-n mindkét FreeSync-s monitor csak 2-s Lag Classification besorolást kapott, míg a két G-Sync monitor bőven 1-s besorolású, Asus, Acer. Innen nézve még hízelgő is a kapott végeredmény!
Jelenleg nincs még olyan FreeSync monitor a piacon, amivel rendesen lehetne prezentálni a technológiát. Nemrég volt itt hír a PH-n, hogy jönnek a Samsung megoldásai, illetve pár napos hír, hogy az Eizo is jönni fog FreeSync technológiával. Bízom benne, hogy a Dell is beáll a sorba, és akkor már lehet majd következtetéseket levonni.
Egyébként aki monitor kérdésben hiteles információt akar, az a TFT Central, vagy a Prad tesztjeit nézze meg.
-
#8851
füles_
őstag
Malibutomi
#8849
füles_
őstag
válasz
Malibutomi
#8849
üzenetére
Szerintem az NV késni fog a Pascallal,túl sok mindent vezetnek be egyszerre.Az AMD-nek ez most marha jól jönne ha késne az NV.
-
rocket
nagyúr
válasz
KAMELOT
#8841
üzenetére
Ne viccelj mar, sokkal tobbet er Fury X, mint 400euro.
#8846: Maxwell-hez kepest biztos nem, Maxwell2-hoz kepest a DP teljesitmenyben beszeltek 10x-rol, de az meg mivel kihereltek a DP teljeitmenyt, hogy beferjen a TSMC 28nm-en a meret limitbe, nem a wow kategoria, foleg ha meg a Fiji DP teljesitmenyet is ide vesszuk.
-
KAMELOT
titán
Ezt honnét tudod, hogy nincs?
Innét senki nem dolgozik nv-nél ők meg nem fogják elmondani, hogy van minden csak interpooser nincs.....jó nagy xarban vagyunk! #8842) h1mpi: Ezt írtam már pár embernek. Mindenki itt ugrál a furyval de sneki nem vesz ilyet. A kártya ahogy van összességében 400 eurot ér.
-
KAMELOT
titán
Amit írsz azt nem tudja senki sem biztosra! A NV mileőtt amd kiadta volna a furyt már akkor bemutatták a lapkát rajta a gpu-val! Megvan nekik! TX meg annak van aki tényleg hardcore. Tesz rá vizet és megtuningolja!
(#8838) rocket: 2014 novemberére várta mindenki és jó fél év késéssel adták ki! Greenland majd jön ha lesz elég pénzük, mert furyból biztos nem fog bejönni nagy forgalom sajnos!
-
rocket
nagyúr
válasz
KAMELOT
#8831
üzenetére
Annyi hozzatartozik a tortenethez, hogy a Fiji nem 28nm-re lett tervezve, az AMD-nek nem volt idoben kesz b terve, az NV-nek volt, de ha a Maxwell compute teljesitmenyet nem tudtak volna megnyirbalni, jo nagy gondban lennenek, es a Fiji magasan ulne 1000$-os sikerkartyakent a tron tetejen, meg hdmi 1.4 meg DX12 FL12_0-vel is.
Pascal ellenfele a Greenland lesz, mivel az AMD-rol van szo a kerdes az mennyit fog kesni ahoz kepest.
#8832: Tenyleg az, az egyetlen aki Titan X verokent allitotta be a Fury X-et megjelenesvelott az a hazigazda volt, aki meg azt is irta, hogy 880$-os AMD altal tervezett art keveslik a partnerek
-
Levwi
aktív tag
válasz
velizare
#8830
üzenetére
Az addig oké, de azért eléggé tökönszúrás volt az a vásárlókkal szemben, hogy kihoztak a titan x után egy kártyát ami fele annyiba kerül és egy kis oc-val erősebb mint a titan annak ellenére, hogy a gpu kicsit meg van csonkítva. nvidia-t már nem is érdemes venni, legalábbis én nem adnék a kártyájukért pénzt főleg így hogy ki tudja mikor adnak ki egy kicsivel erősebb kártyát olcsóbban. Előszőr a gtx 970 most meg a 980ti. És akik megvették a titan-t azok is vígasztalják magukat ezzel azzal, de nem hiszem, hogy őket nem bántja amit az nv művelt
#8831) KAMELOT : előbb mutassanak egy interposert amire tudják építeni a lapkát.... ja bocs még azt se tudják kivel gyártassák, meg hogy hogyan álljanak neki. hbm2 nv-nek nagy bukta lesz, mire ők kiadják a pascalt addigra amd is áttér a hbm2-re csak épp nekik már meglesznek a tapasztalatok nv-nek meg nem, de majd meglátjuk.
-
ffodi
veterán
válasz
Laja333
#8825
üzenetére
Szerintem érdemes tisztázni pár dolgot:
A szóban forgó tesztben egy Fury pro van. A tesztelőnek sikerült unlockolni, így egy teljes értékű fury x lett, szóval az eredményeket innentől érdemes úgy kezelni, mintha Fury X-szel készültek volna (ha nézel Fury x alaperedményeket, akkor a 7200-as GS teljesen reális) A kártya az alapórajelekhez képest elég tisztességesen meg lett tuningolva, a tuning arányosan (átlagos custom) 980Ti-re levetítve kb 1850-1950 MHz-es GPU órajelet és 2000+ MHz-es VRAM órajelet jelentene.
A tesztelt kártya ~ 11k GPU score-t hozott így, ami tényleg nem rossz az alap 7,2k-hoz képest. Ha a 980Ti eredményeket nézed, akkor a fent említett órajelek mellett 13k-13,5k GPU score-t hoz, ami ehhez képest kb + 20-25%.
Ha a stock hűtős tuning eredményeket tekintjük, akkor a fury-k (X) rendre 8500 körül GS-t hoznak 1150/600 MHz körüli órajeleken, ami léggel (gyári vízzel) kb a végük, ez pedig jó közelítéssel egy custom 980Ti alaperedménye.
Levwi:
"ja bocs még azt se tudják kivel gyártassák, meg hogy hogyan álljanak neki. hbm2 nv-nek nagy bukta lesz, mire ők kiadják a pascalt addigra amd is áttér a hbm2-re csak épp nekik már meglesznek a tapasztalatok nv-nek meg nem, de majd meglátjuk."
Sosem értettem az ilyen jellegű kijelentéseket. Oké, hogy lehet dolgokról olvasni/hallani, amik nyilvánosak, de hogy valójában melyik cég hol tart azt úgyis csak saját magok és az ipari kémek tudják.
-
KAMELOT
titán
válasz
Laja333
#8825
üzenetére
Már kérdeztem más topikban is! Ha annyira jó ez a fury, hogy 980Ti verő, akkor miért nem veszik? Senkinek nincs itt ilyen kártyája. Amíg hetente 10-12db 980-at vesznek az oldalon addig Fury-ből egyet sem!
(#8829) Levwi: HBM rammal szerelt fury x majd a pascal ellen megmutathatja mit tud! Még a maxwell-t sem tudja megverni, hát akkor majd a pascalt hogy fogja?!?!
-
Laja333
őstag
válasz
daveoff
#8823
üzenetére
Ez betegre tuningolt Fury Pro.
A "betegre tuningolt csúcs Fury X" elég nagy ferdítés. Abban sem vagyok biztos, hogy az unlockolt magokat büntetlenül megúszta. Tehát lehet nagyokat mondani, amik papíron nagy kontrasztot keltenek a két kártya között. De azért ennyire már ne... -
KAMELOT
titán
válasz
Laja333
#8821
üzenetére
Miért te tudsz olyat mutatni akik vásároltak FURY-t? Amióta kapható azóta az oldalon nem láttam kiírva, hogy valaki vett volna ilyet!
daveoff kolléga jól írja. Kicsit olvass utána a dolgoknak utána írj ide! Amúgy meg a FURY X a Pascal ellenfele lesz inkább az meg fényévekkel elhúz mellette!
Annyira ki van centizve a fury...azért olyan meleg! -
daveoff
veterán
válasz
Laja333
#8816
üzenetére
1. A GTX980 kikiáltott ellenfele a 390X
2. A Fury a 980Ti ellen megy, Fury X Titan X ellen, szerintem....
3. Az nem egy Fury, hanem egy teljes értékű Fury X szarrá húzva, meg forrasztva, LN2-vel....Szóval a betegre tuningolt csúcs Fury X-et, ami a Titan X ellenfele, majdnem behozom egy 980Ti-vel. Ráadásul out of box, minden tuning nélkül meg csúnyán lealázza.
-
daveoff
veterán
Lehet, hogy az nem ment sokkal többet, de én a szétforrasztott nyáklapos(garancia vesztett), tökig tuningolt Fury eredményt majdnem(pár % eltéréssel) hozom a 980Ti-vel 24/7 beállításokon, out of box. Na ez a nem mindegy.
-
Hát, nem hiszem, hogy ez már drámaian befolyásolná a dolgokat - a tesztben az egyik eleve olyan volt.
Nekem az a bajom, hogy lassan két éve lett bejelentve a G-Sync, és a választék továbbra is tendál a nullához. A FreeSync-ről pedig az a propaganda ment, hogy a nagy monitorgyártók mögötte állnak, és eljön a kánaán, ehhez képest a választék még a G-Sync-nél is gyengébb.
Értem én, hogy mindenki szeretné a népet átterelni WQHD-re, meg 4K-ra, de
a) nekem most erre állatira nincs igényem
b) nincs kedvem csak ezért megtriplázni a VGA-budgetemet
c) menjenek a p***ába a terelgetésükkel(#8810) kovsol: nekem pont az a fontos takeaway, hogy nyugodtan elkötelezheted magad valamelyik gyártó mellett, mert a kapcsolódó ...Sync megoldással nem lesz gond. nVidia oldalon fizetsz kb. 50e prémiumot, ezt bele kell kalkulálni.
-
#8811
Malibutomi
nagyúr
kovsol
#8810
Malibutomi
nagyúr
A kartyaval igen, de csak nagyonnagyonnagyonnagyonnagyonnagyonnagyonnagyonnagyonnagyonnagyonnagyonnagyonnagyonnagyonnagyonnagyonnagyonnagyonnagyonnagyonnagyon keves embernek van Gsync/Freesync monitorja a kartya eladasokhoz viszonyitva. Hiaba figyel a GTX980 ha nem akar az ember 200K-t kiadni egy monitorert.
-
-
válasz
Locutus
#8800
üzenetére
Nagyon jó teszt, érdekes eredményekkel.
Először is, a 60%-os G-Sync fölény minden, csak nem döntő. Én az utánhúzás miatt többre számítottam, de úgy tűnik, hogy valódi játékhelyzetekben ez kevésbé zavaró.
Másodszor, a preferencia-ár korreláció miatt az agnosztikus csapat rögtön az AMD-irányba dől, és valószínűleg a kasszáknál még az nVidiás preferenciák közül is pár azt mondaná, hogy 150 dollár különbséget ekkora különbség nem ér meg. Szóval míg minőségben egyértelmű az nVidia győzelem, ár / értékben döntetlenszagú a dolog.
Harmadszor, nem derült ki, hogy a Battlefield teszt AMD-n DX-ben ment-e, vagy Mantle-n. Abban a játékban ugyanis (és kisebb mértékben a Crysis 3-ban szintén) igencsak jobb a DX11-es támogatás zöld oldalon, tehát valószínű, hogy ott nem (csak) a G-Sync nyert, hanem az nVidia HW / SW (is).Összességében, ez a teszt engem pont abba az irányba billent, hogy a G/Free kérdésben nincs is akkora különbség, és ha az ember talál magának megfelelő kártyát az egyik oldalon, akkor a hozzá kapcsolódó whatever-sync megoldással különösebb gondja nem lesz (értelemszerűen a monitor tudását figyelembe véve).
-
daveoff
veterán
válasz
Laja333
#8805
üzenetére
Vak teszt volt, az a 10 ember csak gondolta, hogy melyik hardver melyik, és a 10-ből 9 gondolta jól. Az hogy ki milyen fan az itt nem oszt, nem szoroz szerintem, ha fogalma nincs melyik Sync ment, akkor lényegtelen. Én még nem próbáltam egyiket sem, de ez a teszt biztos a G-Sync irányába terelne mindenképpen, meg ugye a hardver is adott. Lehet, hogy a G-Sync valamivel drágább, de jobb is...
-
#8803
daveoff
veterán
#Morcosmedve
#8802
daveoff
veterán
válasz
#Morcosmedve
#8802
üzenetére
Leírják a tesztben, hogy nem rossz a FreeSync sem, a megfelelő tartományban jó élményt nyújt, de azért ez az egyhangú eredmény mégis elrettentő tud lenni....
), így is túl lassú a dolog, ha azt vesszük, hogy gyakorlatilag minden kész volt hozzá. A technológia pedig a szokott módon mászik belé a kommunikációs gödörbe 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ez van... Pedig a sebességének örülnék, elhiheted....
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.
- Radeon RX 9060 XT: Ezt aztán jól meghúzták
- Alkoholista nevelde
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Nyíregyháza és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Synology NAS
- Tőzsde és gazdaság
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Videós, mozgóképes topik
- Kedvenc zene a mai napra
- Gyúrósok ide!
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! MSI B550 R7 5700X 32GB DDR4 512GB SSD RTX 3060Ti 8GB Rampage SHIVA MSI 650W
- Szerezd be most az érzékelhető különbséget! Akár 0% THM-re
- LG UltraGear Gaming Monitorok: FRISS SZÁLLÍTMÁNY -30%
- Intel Core 2 Quad Q9550 2.83GHz LGA775 Processzor
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14600KF 32/64GB DDR5 RAM RTX 5070Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest