- Akciókamerák
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Milyen egeret válasszak?
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Samsung LCD és LED TV-k
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 10***(X) "Zen 6" (AM5)
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Projektor topic
- Na, milyen hardver kerül a fa alá?
- Egér probléma
Új hozzászólás Aktív témák
-
-Solt-
veterán
Mert ugye az átlag az, hogy valaki fél millióért vesz 2db vga-t, hogy a 60 fps meglegyen neki a 4K TV-n! Akinek meg csak egy ilyen kártyája van, az biztos sokkal boldogabb lenne, ha HDMI 2.0-n kapná azt a 30 FPS-t!
@Televan: Gumicsontnak jó ez a HDMI 2.0 hiszti, érdemben kb a júzerek 0.1%-t érinti.
-
ffodi
veterán
Gyorsulás minden bizonnyal lesz, mindkét oldalon.
A Fury X pedig általában valóban párban van a 980Ti reffel 4k-ban, hol egyik gyorsabb kicsit, hol a másik (1-2 extrémebb dologtól eltekintve...), más kérdés, hogy az újabb játékok alatt mindkét kártya rendre 20-40 fpst produkál, ami a játszhatatlan kategória, így teljesen mindegy, hogy 25,6 vagy 27 fps.....
players111:
Én is ugyan ezt írtam.
( ) -
Levwi
aktív tag
Teljesen egyet értek, főleg, hogy a 15.7-es driverrel gyorsúlt az összes gcn-es kártya és csökkent a memória használat is, érdekes módon 4k-ban az fury x-nek elég a 4 giga vram. Lesz itt gyorsulás dx 12 alatt, és ezt csak a zöldszeműek nem látják. Nem nagyon találsz olyan játékot ahol 4k-ban nem verné meg a fury x a 980 ti-t. És nem oc 980 ti-ről beszélek hanem az alapról mivel a fury x is alap referencia modell.
-
HSM
félisten
Jelenleg ha akarnák se tudnák jobban optimalizálni, mivel az az optimális, ha nem törölsz a VRAM-ból, csak a pályatöltések alatt, amiket meg minimalizálni kell. Mi lesz ebből? VRAM zabáló játék. DX12 alatt viszont közvetlen memóriaelérés lesz, nem fog beakadni, ha törölsz, végre memóriamenedzsment is lesz, nem csak telepakolás, hanem végre a felesleges tartalom is törölhetővé válik.
Mellesleg ezzel a pályatöltések is eltüntethetőek. 
Lesz azért itt sok kis csoda, bár nem biztos, hogy egyből.(#8589) miklosss2012: Nagyjából igyekszem csendben maradni, unalmas az ellenszél néhányaktól, no, meg van jobb dolgom is mint a PH előtt bosszankodni miattuk. Bár az utóbbi napokban egész jól el lehetett beszélgetni szinte mindenkivel.
-
HSM
félisten
válasz
MiklosSaS
#8585
üzenetére
Nincsenek konkrét méréseim. Csak morzsák, kibontakozó trendek, fejlesztési irányok....
Talán Abu-tól van a legtöbb érdekes konkrétum: [link] [link] [link] [link].
Van még rengeteg morzsa innen-onnan, de azokat egy fél nap se lenne elég összegyűjteni.
(#8586) Asbee: Nézz már magadra ember! Ki magyarázkodik? Hint: [link].
Nincs több kérdésem.
-
HSM
félisten
4GB egyáltalán nem kevés, ha értelmesen van használva. DX11 alatt is azért kell a borzalmas irreális nagy memória egyes játékok alá, mert nem törlik a felesleges dolgokat, mert nincs rendesen megoldva, megakasztja a játékot, így a fejlesztők leginkább elkerülik a törlést, és csak pakolnak, paklolnak befelé mindent...
A HBM1 Fiji tapasztalatok az AMD-nek fognak versenyelőnyt adni, nem a konkurenciának.
(#8583) Asbee: Ez ám a megszakértés!
-
HSM
félisten
Igen, amit leírsz tipikusan elfogyó processzor vagy API/Driver limit.
Leginkább ezen javítottak azóta, amennyire követem. Amúgy magam is észrevettem ezeket, pl. BF4-ben maxgrafikán DX11 módban a sok apró szirszar egyes páláykon sokkal jobban megfektette az AMD-ket, mint az Nv-ket. Mantle-ben ennek máris nyoma sem volt... A monitorozáson is látszott ilyenkor, hogy a VGA terhelése esik vissza, a proci meg szenved.
Nekem 2014 novemberig volt meg az asztali gépem a 290-el, emlékeim szerint valamelyik 14.7 környéki béta driverrel. Nekem nem volt különösebb bajom a teljesítményével amúgy az időnkénti lassabb teljesítmény ellenére sem. Pl. BF4-ben amíg nem volt Mantle, DX11-ben High-ra tettem, és máris ment, mint a huzat, játék közben meg nem látszódott különbség a High és az Ultra beállítás között. Mantle-n meg mehetett aztán Ultra-n... -
imi123
őstag
-
HSM
félisten
-
HSM
félisten
válasz
cyberkind
#8576
üzenetére
A Crysis 2-t remekül végig lehetett játszani egyszem 5850-en is.
Annyi volt a trükk, hogy nem tetted fel a város alatt óceánt szimuláló extra "DX11" pakkját. [link]Ami a mostot illeti, úgy írod ezt, mintha most nem lehetne AMD kártyákkal játszani. Most 20%-al gyorsabb a 980 Ti, mint pl. a Fury, de a 290X/390X már beérte a 980-at DX11 alatt is, és könnyen az előbbiek is erre a sorsra juthatnak. Ugyanis a MAJD-ból lesz a MOST.
Amúgy az 5850 az egyik legjobb VGA-m volt, 3 éven keresztül szolgált és vitt majdnem mindent padló grafikán, és eközben alig vesztett 33K-t az értékéből. Na, ez szerintem egy korrekt életciklus, ezt ugorják majd meg a Maxwell-ek, ha tudják.
-
cyberkind
félisten
Ja, de igazuk is van, emlékszem amikor kijött a Crysis 2(de sok játékot lehetne még idesorolni), és kb használhatatlan volt az 5970-en mert Amd cucc volt, tudod, sokan nem azért vesznek kártyát hogy majd egyszer játszhassanak az aktuális játékokkal, hanem most.
Nehéz megérteni, de én is most akarok játszani, nem jövőre, meg azután, amikor persze a mostani kártyák már szart se tudnak, de azért a jövőre kell halmozni ezeket is. -
nem tudni. várhatóan jobban fogja gyorsítani, mint az nvidiát. az nvidia drivere megnyit akár 6 szálat is a kernel felé, ami nagyon bekorlátozza, hogy a cpu-t mi másra lehet még befogni a gpu etetésén kívül. ai területen évek óta 0 érdemi fejlődés van, mivel nem tudnak több erőforrást kiosztani neki. amd oldalon ha jól tudom, két szál van. hamarabb is jön a procilimit.
de mint mindig, a puding próbája itt is az evés lesz. -
Valdez
őstag
Szerintem nincsenek kétségbeesve az nvidiánál, hogy később kapják a hbm2-öt. Az amd úgyis annyit fog töketlenkedni az új generációval is, hogy még akkor se lesz kinn az új termék, mire lejár az exkluzív szerződésük a hynixszel. Így még az is előferdülhet, hogy az nvidia hamarabb jön ki hbm2-es termékekkel mint az amd.
-
HSM
félisten
A HBM2-nek ott kéne kezdődnie, hogy megvalósítasz egy egyszerűbb, HBM1 dizájnt.
(#8554) miklosss2012: A "csonthülye" 980 Ti-ben nyers grafikai erő eléggé bőségesen van, és a DX11 driverük is gyorsabbnak tűnik... Nem véletlen húzott most nagyon bele az AMD is a driverfejlesztésbe...
A DX12 összecsapások viszont még érdekesek lehetnek néhány hónapon belül, sok szempontból is.
Gondolom, nem kell leírjam, melyik kártyák megerősödésére számítok.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
-
Televan74
nagyúr
HBM2 még senkinek nincs.Amit a NV mutogat az csak egy műanyag makett.De nem is kell az NV -nek kapkodnia.Csak majd állni a HBM2 -es csekket.Mert ugyan is ha jó lesz nekik a HBM2 ha nem,akkor is ki kell fizetni a cégnek.Bár az NV -nek belefér a költségvetésébe ez a kockázat.
Az AMD -nél meg Lisa Su -nak a meglévő nem jó minőségű munkából kellett elfogathatót csinálnia.Majd talán a következő szérián már meglátszik az ő munkája is.
Én karácsonykor nem szívesen veszek egyenlőre Fiji-t, inkább a 980Ti -re teszem le egyenlőre a voksomat. -
MiklosSaS
nagyúr
Nem szoktam belerugni egyik cegbe sem, de erre van velemenyem:
- MOST kinek vannak a leggyorsabb kartyajuk ?
- MOST melyik a legjobb driver?
Hiaba ott a HBM ha a Fury X es az okos technologia nem tudta megverni a "csonthulye" 980Ti -t.
Amikor eljon a MOST (2016) a Pascal idejeben, hidd el hogy rendben lesz az interposer is.
-
keIdor
titán
Meg is veri most a Maxwell a Fiji-t, tehát mi a gond? 2017 elején térjünk vissza erre a Pascalra.
Le a kalappal egyébként az AMD előtt, hogy van működő HBM-es kártyájuk, de ennyi, minden mást nagyon elszúrtak. Az egész Fury (X) rajtot elszúrták.Egyébként ne felejtsd el, hogy ez HBM2, és ehhez az AMD-nek sincs Interposere jelenleg, vagy ők tudnak wired HBM2-es kártyát mutatni? Na ugye... te is tudod erre a választ.
-
-Solt-
veterán
Egy példát hoztam arra, hogy a driver mennyire "fogja" az izmosabb AMD kártyákat, amiből arra lehet következtetni, hogy dx12 alatt driver híján önmagukhoz képest jobbak lehetnek, arányosan nagyobbat gyorsulhatnak mint az NV kártyák, mivel azokat nem "fogja" annyira a driver jelenleg sem. Nem beszéltem teszt programokról...
-
HSM
félisten
Így interposer nélkül "wireless" bekötött HBM memóriával túl sok félnivalója nincs egyik AMD GPU-nak sem... Mivel is szoktak jönni az Nv-sek? Hogy nekik a MOST kell, nem ígéretek? Tessék megnézni MOST, kinek van működő, piacképes HBM-es terméke. Ehhez képest ezen az elméletileg Pascal próbapanelen meg csak dísznek van a GPU mellett a memória....
Azt se felejtsük el, nem olyan könnyű a semmiből összerakni egy ütőképes, jól működő architektúrát, és az AMD már évek óta polírozza a GCN-t... Szóval az eddig látottak maximum némi kacagás kiváltására voltak jók az Nv-től....
-
Ren Hoek
veterán
Igazából nekem se jön be, csak a benchmark miatt lehet "érdekes".
AOTSde elsőre nekem ebben semmi forradalmi nincs látványra. Sőt kifejezetten igénytelen a grafika. (Ezek a darabos füstök pl...) Egy Supreme Commanderben is láthattunk nagy csatákat, meg Total War játékokban. 30 FPS-re büszkék 4K-ban egy dual 290X-el
kicsit vicces.Szóval ez amolyan AMD tech demo, az igazi játékok majd a félév során valamikor jönnek. Deus Exet várom majd, nemtudom mikor jön ki...de ott szerintem teljesen más terhelést kap majd egy VGA mint itt. Tehát DX12 alatt abszolút a kódtól függ mekkora terhelést kap a GPU/CPU és milyen előnyökkel jár ez.
-
imi123
őstag
Majd ha játékban hoz pluszt akkor lesz miről beszélni.
Szépek a teszt eredmények, csak én nem tesztelni akarok hanem játszani.
Egyébként ha meg lesz a stabil 60.Fps kicsivel szebb graffal akkor már elégedett vagyok.
Elvileg jövő héten kint van a Win 10.Decemberre már talán játék is lesz.Ha meg annyira sokkal jobb lesz az AMD akkor visszaváltok.
most nagyon jól elvagyok Nvidiával. -
Ren Hoek
veterán
Szerintem inkább az lesz, hogy az első bencheken és pl az AOTS-Star Swarmban iszonyúan megveri a Maxwell 2-őt a GCN (de abból is csak a Hawaii és a Fiji), lehet 4x gyorsabb lesz pl. Egyszerűen a sávszélből és a felépítésből adódóan.
Emiatt minden AMD-s megőrül, köpködik rúgják a zöldeket, verik majd a mellüket.
Aztán jön a kopp, mert a játékok nagyon nagyrészében egyelőre nem gyúrnak rá az erős async-re, inkább arra, hogy mindegyik VGA szépen profitáljon a DX12-ből. Szóval pár kivételen kívül marad az erősorrend.Persze hagyjuk meg az AMD-nek ezt az RTS-es extrém async előnyt, kell is nekik most egy kis siker. Ha még AOTS-ban sem virítanak, akkor tényleg nagyon nagy a baj, és a kutya sem fog hinni innentől a meséknek.
-
-Solt-
veterán
-
imi123
őstag
válasz
#35434496
#8540
üzenetére
Engem nem zavar ha jobbak lesznek DX12-ben az AMD-k.
Az inkább fog zavarni ha nem lesznek gyorsabbak de továbbra is fog menni a Mantrázás mint a Mantlenál.
Már előre várom a "ez még nem igazi nextgen motor" és egyéb kifogásokat.Az lenne a jó ha mindkét oldal megkapná ugyan azt a minőséget.
-
imi123
őstag
Nem kell senkinek.
Most a nagy cégek is összébb húzzák a nadrágszíjat.
Azért a mérnök gárda szerintem megvan.Maxwell-ig elég adok kapok volt.Most a Fury-k nem tudták egyértelműen megverni a Maxwellt.Az AMD-nek valami nagyon nagyot kellene villantani a jövőben nem akar több piacot veszteni. -
h1mpi
félisten
Az lenne a jó, ha felvásárolná valaki őket. A hazug marketingeseket kirugná és helyette nem még több üveggömböt vásárolnának az eddigiek mellé, hanem fejlesztőmérnöket. Továbbá felmérnék a piac igényét és olyan termékeket terveznének, amik azonnal használhatóak. Az intel és az nV évek óta ezt teszi és lám csodák csodájára gennyesre keresik magukat.
-
wjbhbdux
veterán
-
-
#8521
FollowTheORI
nagyúr
gbors
#8520
-
válasz
Yllgrim
#8512
üzenetére
A hsz-ed első és utolsó mondatát egymás mellé téve, elég vicces eredményt kapunk
Érdemben: hogy honnan veszed akár Te, akár bárki más, hogy az nVidia húzását (vagy általában a piacpolitikájukat) bárki védi, az rejtély számomra. Az nVidia egy közepesen mocskos kapitalista cég, erős sales / marketing fókusszal, akik szerencsések a diszkrét VGA piacon, mert nincs hasonló megközelítésű ellenfelük, és nagyon sok kétes húzást meg tudnak úszni. Persze, hogy nagyon csúnya dolognak látszik a Titan X-re ráengedni 3 hónappal később a 980Ti-t, de ahogy ezt többen írták már, a történelmi precedensből pontosan lehetett tudni, hogy ez fog történni, ráadásul a Fury ütemezése miatt még a dátum is közel egyértelmű volt. Azt pedig továbbra sem értem, hogy ez a húzás miért jelentené azt, hogy a cég a leghűségesebb vásárlóit szarnak nézi, a többi emelkedett hangvételű minősítésről az előző postodban már nem is beszélve.
Szerintem egyszerűen túlkomplikáljátok ezt a kérdést. A kapitalizmusban mindennek ára van, most éppen 350 dollárba került, hogy valaki a GM200-as GPU tudását 3 hónappal korábban élvezhesse. Tisztességes ez az ár? Szerintem nem. Más szerint meg vagy igen, vagy nem, de leszarja. Akkor meg mi a fenének ez a sátánozás?
-
Yllgrim
őstag
Nem a Te dontesedet vitatom (bar az a monitor...
)hanem az NV donteset Ezt kellene megerteni Bar ha en lennek TX tulaj es ugy lepne meg az NV engem tuti felcseszne.
En nem ref Ti-rol beszelek, hanem a piacon elerheto kartyak kozul nezem meg mi eri meg a felso kategoriabol es az alapjan dontok, az ARA miatt minden TX felejtos, Ti-bol meg nem veszek kavedaralot, hanem pl a Jet Stream az valami meses, odaraksz melle egy alap TX-et out of box es a Ti felmossa vele a padlot. Nem vagyok ebben az esetben gentelman hogy ref TX-hez ref Ti 523£ hasonlitva a 800£+ hoz. 4K-rol beszelek, mert en ott hasznalom.
Lehetne vitatkozni, de ugy latom elbeszelunk egymas mellett, nekem nem kell bizonygatni semmit, mert ha a TX 10%-al erosebb lenne, ami nem akkor is jobban megerne nekem a Ti
-
keIdor
titán
válasz
Anubris
#8516
üzenetére
6GB egy kártyánál szerintem 2 évig még biztos elég lesz, hamarabb fogy el a GM200-310, ami a kártyán van. A 12GB-nak SLi esetén, 4K-ban vagy felette bőven van értelme, de ott is az a lényeg, hogy 6GB+. 100%-át annak se lehet kihasználni, de most vagy 6GB-ot vagy 12GB-ot teszel rá 384bit mellett, nem volt más választásuk.
-
TTomax
félisten
válasz
Yllgrim
#8512
üzenetére
A TX még mindig gyorsabb mint a TI,most nem játszották el azt amit az előző Titannal,még mindig a TX a leggyorsabb egy gpu-s megoldás,így annyit kérnek érte amennyiért el tudják adni,a difi marginális de ez legyen a TX tulajok gondja.Aki teljesítmény/ár alapján akar vásárolni az vegyen egy hosszú garis 290-es az apróról,de inkább konzolt, a pc piac meg a Titan X nem erről szól...
Mindig is voltak/vannak olyan vga megoldások amik "premium" áron kínálnak,emlékezzünk csak vissza pl a 8800Ultrara... vagy akár az 1500dolláros 295X2-re vagy a 3000dolcsis Titan Z-re.Az,hogy valaki ilyet vesz az nem egyenlő azzal,hogy már hülye is.
-
Anubris
őstag
Nem értem ezen miért akadtok ki ennyire, mikor az előző szériánál is így volt. Senki sem mondhatja, hogy meglepte ez a húzás.
Amúgy ha most megnézzük az előző két ilyen kártyát a Titan Black és 780Ti-t, akkor nem lehet elmondani, hogy semmi értelme nem volt annak aki Titan-t vett. Ugyanis az a kártya a mai nap magasabb felbontáson SLI-vel szépen állja a sarat, míg a 780 Ti már 1080p-ben sok helyen limitbe ütközik a 3gb vram miatt, mindegy hogy erőben a ref 980-al van lehetne kb egy szinten.
Mi a garancia, hogy most majd a következő 1-2 évben elég lesz a 6gb az összes felbontásra?
Tudtommal a HBM 2 is 8-32gb vram-mal felszerelt lesz.(#8515) -Solt- : Azért például a fotózásnál nem ennyire vészes a helyzet, az objektívek például különösen jól tartják az árukat. De most, hogy nézem az intel procikra sem lehet panasz, főként a felső házban szereplőkre.
-
Yllgrim
őstag
Kontextustol fugg hogy a turelmetlenseg bun-e, mar ha erted
A TX-rol meg annyit hogy jo kartya, a tulajdonosai biztos orulnek neki, foleg ha 1080p-ben tolljak(tak) mert arra kell 1-2 bizonyara
Inkabb SLI, az jol mutat. 1080p-re en nem tartom logikus dontesnek, 4K-ra mar inkabb, de oda meg kell 2 belole, nem a memoria miatt hanem a tempo vegett 1000£ az indulo ara, most meg mar 500£ alatt szorjak a Ti-ket. Meg ha most EVGA SC TX 899.99£, a 980Ti SC meg 589.99£ (mostani aktualis ar ebben a pillanatban)Akkor az volt a csucs es aki akkor vette a legjobbat kapta es ez teljesen rendben van, ezen nincs vita. Mindenki arra kolti amire akarja, a gond es a vita ott van hogy NV hozasa a 3 honappal kesobb megjelentetett (tudtak mikor fogjak kihozni, a decemberi megjelenes az duma...) Ti-vel kapcsolatban meg van vedve pedig ezen semmi vedeni valo nincs
EN tuti hulyere vernem az NV illetekeseit, nem a penz miatt hanem hogy az "Elit"-et kepviselo leghusegesebb vasarloit szarnak sem nezi. Ennyi. Ezt kellene megerteni, nem terelni. -
mcwolf79
veterán
Szerintem már akkor lehetett sejteni/tudni, hogy jön egy "csonka" 980 TitanX,mikor a TitanX kijött.
És szerintem aki egy picit is otthon van a számítástechnikában az ezzel tisztában volt, és szerintem aki ilyen kártyát vesz az nem Pistike, aki bemegy a számtech boltba, hogy neki kell ehy "512-es VGA".
Szóval aki TitanX-et vett az tudta,hogy mi várható, és ezt bevállalta. -
#8505
FollowTheORI
nagyúr
Laja333
#8500
válasz
Laja333
#8500
üzenetére
Csakhogy ugyanannyi pénzért nem kérdés melyiket érdemes venni.
(Na jó van köztük 20-30 dodó, az aztán nagyon földhözverős difi.)Pesze igen, biztos sokan vesznek ref Ti-t is, ellenben nem ref Fury X-nem tudsz...
Kit érdekel ref vagy nem ref... vérpistike be tud menni a boltba, venni egyet és bepasszintja a gépbe és ezt hozza a dobozból kivéve és beszerelve mindenféle trükk nélkül. Hozzá sem kell nyúlnia, out of the box. Ennyi.
-
-
Yllgrim
őstag
válasz
Laja333
#8500
üzenetére
Egy dolog a benchmark es egy dolog eles jatekbeli kornyezetben. Az hogy lefuttatod a benchmarkot nem sokat jelent.
Ez a srac csinalt videokat TX-el, Ti-vel meg FX-el, mindig a legujjab drivereket tolta, FX egy honapig volt nala es hat nem volt elajaulva tole sajnos.
Az hogy grafikonokon hogy mutat ez a loteri kutyat nem erdekli, neked ugyis a jatekok fognak menni otthon, azert veszed a kartyat nem benchmarkra
Orultem volna egy jo FX-nek, nem veletlen kuldtem vissza atvetel nelkul...Inkabb veszek majd meg egy 980Ti-t, mert az legalabb jo.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Mi a bajod a kártyával ? Csak azért, mert amúgy a legjobb ár/értékű kártya FHD felett a TPU szerint (is).
Sőt!! Néhol még 1fps-el jobb is. 
( 
Mellesleg ezzel a pályatöltések is eltüntethetőek. 
Lesz azért itt sok kis csoda, bár nem biztos, hogy egyből.
(/IMG)[/L]](http://cdn.rios.hu/dl/upc/2015-07/25/133118_rjpznhhvkfjzko8r_nv.jpg "[L:/dl/upc/2015-07/25/133118_xzxcs4pizvcz6dam_nv1.png](IMG:/dl/upc/2015-07/25/133118_xzxcs4pizvcz6dam_nv1.thumb.png)(/IMG)[/L]")
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.
- Akciókamerák
- Óvodások homokozója
- Gumi és felni topik
- Linux kezdőknek
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Vivo X300 - kicsiben jobban megéri
- Steam, GOG, Epic Store, Humble Store, Xbox PC Game Pass, Origin Access, uPlay+, Apple Arcade felhasználók barátságos izgulós topikja
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Automobilista 2
- Milyen egeret válasszak?
- További aktív témák...
- EVGA FTW3 ULTRA RTX 3080 Ti 12GB GDDR6X Videokártya!
- 27% - MSI GeForce RTX 4060 VENTUS 2X WHITE OC 8GB GDDR6 Videokártya
- 27% - ASRock RX 7900 XTX Taichi WHITE 24GB OC Videokártya
- GIGABYTE RX 9060 XT 16GB GDDR6 GAMING OC - Új, Bontatlan, 3 év garancia - Eladó!
- NVIDIA RTX 3080 Ti 12GB GDDR6X Founders Edition Eladó!
- HIBÁTLAN iPhone 13 Mini 128GB Pink-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4214, 100% Akksi
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 Mini 128GB Pink-1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS4173, 94% Akkumulátor
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ultra 7 265KF 32/64GB RAM RX 9070 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 Mini 128GB Starlight-1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS4182, 94% Akkumulátor
- Lenovo T14 Thinkpad Gen3 WUXGA IPS i5-1245U vPro 10mag 16GB 512GB Intel Iris XE Win11 Pro Garancia
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi