- Computex 2024: monstrumhűtő a DeepCoolnál (videóval!)
- Computex 2024: szimpatikus Montech billentyűzetek a porondon
- Computex 2024: háznézőben a Montech asztalainál
- Computex 2024: kompakt AIO-k és tápegységek a Montech receptje alapján
- Computex 2024: a Ducky klaviatúrái sem restek felülni az analóg vonatra
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Computex 2024: bemutatkozott a Biostar alaplapok AMD-s zászlóshajója
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Azonnali fotós kérdések órája
- Apple notebookok
- Computex 2024: feltárta a Lunar Lake-et az Intel
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
Hirdetés
-
Pénzt akar a WhatsAppból a Meta, az AI majd segít
it Új AI-eszközöket kapnak a cégnek, a Meta célja, hogy több bevételt szedjen ki a WhatsAppból.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Computex 2024: monstrumhűtő a DeepCoolnál (videóval!)
ph Az Assassin IV széria legújabb verziója egy vapor chamber talpat kapott, így már 300 wattig használható.
Új hozzászólás Aktív témák
-
ffodi
veterán
What? A maxwelleken alig van tuningpotenciál a VRAM-ok esetében?
Átlagos 290x-ben van mondjuk +250 MHz (ha azokat nem vesszük, emiket downclockolni kell, hogy ne fagyjanak ), 390x-en valamivel több vs. 970/980 átlagosan 250-300 MHz ott is simán megvan. Nekem a 980-on elmentek a memóriák egészen 2150 MHz-ig a gyári 1750 MHz helyett.
980Ti, az előbbi átlag 250-300 MHz ott is megvan, vs, Fury/x 100 MHz
[ Szerkesztve ]
"A minőséget régen gyártották, ma már csak biztosítják." Magassy I. axiómája
-
ffodi
veterán
-
ffodi
veterán
Kár, hogy 200k fellett árulják itthon.
Anubris:
Erre én is. Igazából itt a ph-s tesztnél gondolom minden GTX ref volt, így kb. ez a teljesítmény várható el tőlük alapon. Ha lett volna a tesztben egy 980 és 980TI Strix is pl. (mint ahogy a Fury-ból volt), akkor egész máshogy néznének ki azok a grafikonok.
Persze bizonyos szempontból így korrekt refet a "reffel". (Fury pro-ból talán nincs is ref...)
"A minőséget régen gyártották, ma már csak biztosítják." Magassy I. axiómája
-
ffodi
veterán
Szerintem jó összehasonlítása alap, ha a teljesítményeket azonos "kivitelű" kártyákon vetjük össze. Az már más kérdés, hogy vásárlásnál bejön - többek között - az a tényező, hogy adott pénzmagért cserébe mit kapsz.
[ Szerkesztve ]
"A minőséget régen gyártották, ma már csak biztosítják." Magassy I. axiómája
-
ffodi
veterán
Gyorsulás minden bizonnyal lesz, mindkét oldalon.
A Fury X pedig általában valóban párban van a 980Ti reffel 4k-ban, hol egyik gyorsabb kicsit, hol a másik (1-2 extrémebb dologtól eltekintve...), más kérdés, hogy az újabb játékok alatt mindkét kártya rendre 20-40 fpst produkál, ami a játszhatatlan kategória, így teljesen mindegy, hogy 25,6 vagy 27 fps.....
players111:
Én is ugyan ezt írtam. ( )
[ Szerkesztve ]
"A minőséget régen gyártották, ma már csak biztosítják." Magassy I. axiómája
-
ffodi
veterán
A magyarázat mindkét kérdésre teljesen egyszerű:
Ha valamilyen kártyát brutál 4k gaminggel reklámoznak, akkor ott ne kelljen kompromisszumot kötni és ne 30 fps-sel szaladjon az adott játék, ha pedig 4k kijelzőm van, akkor azt nem azért vettem, hogy FHD-ban használjam.
Ebbe a kijelentésbe minden oldalról bele lehet kötni, de egy "mezei" user így fog gondolkodni. Az "advanced mezei user" aki nem veti el a multiGPU ötletét az pedig úgy, hogyha kevés a teljesítmény veszek még 1 kártyát, vagy még kettőt, azzal csak jó lesz....
Levwi:
3dmark API overhead tesztből szerintem nem érdemes semmiféle következtetést levonni, sőt előre találgatni sem, hogy ha most ez a HW már eleve erre lett készítve, akkor annak biztosan jobbnak kell majd lennie stb. Sok a ha, és az ismeretlen ahhoz, hogy konkrét kijelentésekbe bocsátkozzunk.
[ Szerkesztve ]
"A minőséget régen gyártották, ma már csak biztosítják." Magassy I. axiómája
-
ffodi
veterán
-
ffodi
veterán
válasz Anubris #8621 üzenetére
Ez valószínű azért van, mert a userek bizalmatlanok, ami pl. a zajos pumpa miatt a Fury X esetében nem is meglepő, valamint a prognosztizált teljesítményfölény a Ti/TX vgakkal szemben sem jött be.
"A minőséget régen gyártották, ma már csak biztosítják." Magassy I. axiómája
-
ffodi
veterán
válasz Laja333 #8825 üzenetére
Szerintem érdemes tisztázni pár dolgot:
A szóban forgó tesztben egy Fury pro van. A tesztelőnek sikerült unlockolni, így egy teljes értékű fury x lett, szóval az eredményeket innentől érdemes úgy kezelni, mintha Fury X-szel készültek volna (ha nézel Fury x alaperedményeket, akkor a 7200-as GS teljesen reális) A kártya az alapórajelekhez képest elég tisztességesen meg lett tuningolva, a tuning arányosan (átlagos custom) 980Ti-re levetítve kb 1850-1950 MHz-es GPU órajelet és 2000+ MHz-es VRAM órajelet jelentene.
A tesztelt kártya ~ 11k GPU score-t hozott így, ami tényleg nem rossz az alap 7,2k-hoz képest. Ha a 980Ti eredményeket nézed, akkor a fent említett órajelek mellett 13k-13,5k GPU score-t hoz, ami ehhez képest kb + 20-25%.
Ha a stock hűtős tuning eredményeket tekintjük, akkor a fury-k (X) rendre 8500 körül GS-t hoznak 1150/600 MHz körüli órajeleken, ami léggel (gyári vízzel) kb a végük, ez pedig jó közelítéssel egy custom 980Ti alaperedménye.
Levwi:
"ja bocs még azt se tudják kivel gyártassák, meg hogy hogyan álljanak neki. hbm2 nv-nek nagy bukta lesz, mire ők kiadják a pascalt addigra amd is áttér a hbm2-re csak épp nekik már meglesznek a tapasztalatok nv-nek meg nem, de majd meglátjuk."
Sosem értettem az ilyen jellegű kijelentéseket. Oké, hogy lehet dolgokról olvasni/hallani, amik nyilvánosak, de hogy valójában melyik cég hol tart azt úgyis csak saját magok és az ipari kémek tudják.
[ Szerkesztve ]
"A minőséget régen gyártották, ma már csak biztosítják." Magassy I. axiómája
-
ffodi
veterán
Simán lehet az, hogy a gép elaludt (ezt magyarázza a PWR LED villogása), majd nem volt képes felébredni, amikor kellett. Nem bosszantásképp, de a 290x-szel nekem is volt anno ilyen, és csak a táp ki/ táp vissza segített. Az ébresztéskor, amikor kilőtted, elkúrhatta a bootsectort.
Install:
Mindenképp AHCI módban indulj neki, legyen UEFI boot only, és a telepítőt is UEFI-ben bootold. A telepítőnél ha továbbra sem látja a háttértárakat, akkor két dolgot érdemes még meglesni:
1, tenni egy intel drivert a pendrive-ra és a telepítőnek megmutatni
2. Megnézni a telepítőben parancssorban diskpart-tal, hogy látod -e az SSD-t. Ha igen, akkor tolni vele egy clean parancsot és megpróbálni újra a telepítést.Ilyen nem ismerem fel móka, nekem is már sokszor több PC-n is, ezek általában megoldották az anomáliát.
Szerk.:
#9133: Így ahogy mondod.
[ Szerkesztve ]
"A minőséget régen gyártották, ma már csak biztosítják." Magassy I. axiómája
-
ffodi
veterán
válasz daveoff #9169 üzenetére
Egyébként nálam is ment ugyan az a tuning Mantle alatt, mint ami DX11 alatt. Lehet csak annyi a titok, hogy eleve megfelelően stabil beállításaink voltak?
SZerk.: Most a teljesítményviszonyok kiderülése után már csak ezt a mítoszt kell majd cáfolni/megerősíteni. Szerintem a jelentős tuningbeli változás túlzás, de majd meglátjuk.
[ Szerkesztve ]
"A minőséget régen gyártották, ma már csak biztosítják." Magassy I. axiómája
-
ffodi
veterán
Ezt most nem egészen értem.
Szerk.: Már értem. Mondjuk nem tudom, hogy jön ide a 780-as topic. Mindegy is. Ha nálad soha nem volt BS vagy bármilyen más hiba az említett kártyákkal, akkor nekünk legalább annyi örömünk legyen, hogy a Mantle alatt nem kellett több fesz.
[ Szerkesztve ]
"A minőséget régen gyártották, ma már csak biztosítják." Magassy I. axiómája
-
ffodi
veterán
Értem, nálam ez a Kelperes story kimaradt.
Én egy tuningot akkor nevezek stabilnak, ha az az általam preferált játékok (néhány rövid játékteszt) és loopolt benchek alatt stabil (+esetleg Furmark). Ez az esetek 99%-ában jó indikátor szokott lenni, és anno az így tesztelt 290x-et se fektette meg a Mantle (pl. BF4 alatt).
...
[ Szerkesztve ]
"A minőséget régen gyártották, ma már csak biztosítják." Magassy I. axiómája
-
ffodi
veterán
"négy hét nagyon sok idő, így jellemző, hogy a WHQL-re küldött meghajtókon csak a WHQL tesztcsomagot futtatják le a gyártók is, és a többi tesztet hagyják, amelyeket az MS úgy sem néz, ezzel nyernek egy hetet időben."
Ezt kicsit logikátlannak érzem.
Ha a beta drivereket a saját tesztjeikkel hitelesítik és adják ki, amik - ahogy írod - szigorúbbak, mint az MS-féle, akkor miért nem olyan drivereket adnak tovább minősítésre amik már eleve a saját tesztjeiknek megfeleltek? Miért kell egy "teszteletlen" verziót kiadni?
gonosz ON
Ha tényleg így van, akkor már teljesen világos mitől ilyen hulladékok az AMD driverei az utóbbi 1,5-2 évben.
gonosz OFF
"A minőséget régen gyártották, ma már csak biztosítják." Magassy I. axiómája
-
ffodi
veterán
Ezt értem és tisztában vagyok vele, de.....ha a saját komolyabb tesztemen átmegy valami, akkor miért nem ugyan azt a verziót tesztelem le a WHQL teszterrel, és adom ki? Mindegy ne feszegessük jobban....
Saját példámból kiindulva , ha a vevőnek fejlesztek egy SW/FW-t, akkor azt rogyásig tesztelem/teszteltetem, hogy mindennek megfeleljen. Olyan felhasználási módokat is le kell itt tesztelni ami pl. a valós körülmények között aligha jelentkezhet (vagy épp leírom a doksiban, hogy így nem szabad használni...), de mégis tudni kell védekezni ellene. Természetesen nincs bug és hibamentes SW (jelen esetben driver), de törekedni kell rá, és minden user által használható funkciónak üzembiztosan kell (kellene) működni (ha engedem a tuningot, akkor azt is le kell tesztelni szerintem....). Ha nálam átment az említett SW/FW a tesztemen, akkor jön a hivatalos QA mérés, amit nem én végzek és ami általában messze nem olyan részletes és "hülyebiztosságra tesztelő", mégis ez kell a hivatalos release-hez.... Oké, az általam fejlesztett cuccok bizonyára meg sem közelítik bonyolultságban az AMD drivereit, de vajon akkor itt a szemlélettel van a gond?!
[ Szerkesztve ]
"A minőséget régen gyártották, ma már csak biztosítják." Magassy I. axiómája
-
ffodi
veterán
Nem része a tesztprotokollnak......már bocsánat, de eleve hogyan lehet olyan dolgot kiadni a vevőknek, ami nincs rendesen letesztelve, vagy egyáltalán tesztelve? Itt szerintem a hozzáállással van a gond..... Oké, hogy ott az EULA, de azt tippre a kutya sem olvassa el. Tapasztalatból mondom, hogy a termékekhez kapott manual-t sem olvassa el a kutya sem, épp ezért jobb helyeken eleve úgy tervezik meg a termékeket, hogy a manual olvasása nélkül is (igen, ez a kiinduló pont, hogy a vevő sz@rik a manualra) minden egyértelmű legyen és lehetőleg hibamentesen működjön az olyan funkció is, amire a cég nem vállal garanciát.....
"A minőséget régen gyártották, ma már csak biztosítják." Magassy I. axiómája
-
ffodi
veterán
Ez világos, de...
a jelek szerint nem csak én érzem úgy, hogy a szóban forgó dolgot úgy állítod be, mintha nem lenne probléma, pedig az. Egy driverben ne legyen olyan funkció ami bugos, főleg ne olyan, ami tönkreteheti a kártyát, függetlenül attól, hogy el van -e bújtatva az egy EULA mögé vagy sem. Szerintem sokaknak ez ad okot "vitára".
Egyébként ebben az esetben az AMD jobban tenné, ha a tuningfunkciókat egy külön app-ba tenné át. Így azt lehetőleg szeparáltan lehetne telepíteni, szerintem kapásból máshogy fogadnák a userek az ilyesfajta bugokat......
guftabi96:
[ Szerkesztve ]
"A minőséget régen gyártották, ma már csak biztosítják." Magassy I. axiómája
-
ffodi
veterán
válasz velizare #13049 üzenetére
"ha eulával levédi magát a cég, akkor valóban elképzelhető, hogy azokat a részeket csak stabilitásra tesztelik, azaz ne crasheljen, ne törjön, ha rákattintasz, működnie nem kell."
Igen, és ez alapvetően egy borzasztó rossz hozzáállás. A mezei usert hidegen hagyják az ilyen magyarázatok, ő csak azt tapasztalja, hogy valami nem jó, esetleg tönkrement a vga, és ennek az lesz a következménye, hogy átmegy a konkurenciához. Itt merül fel a kérdés, hogy ez jó taktika?
....persze a mennyiség és a minőség nem számít, csak sok legyen és jó.Másrészről a Radeon SW (Crimson) bizonyos szempontból új fejlesztés. Ha ez így van, akkor miért nem lehetett még egy kis időd rászánni és az ilyen hibákat javítani?
"A minőséget régen gyártották, ma már csak biztosítják." Magassy I. axiómája
-
ffodi
veterán
válasz Venyera7 #15027 üzenetére
Én továbbra is elégedett vagyok a Maxwell-lel, másrészről örülök annak is, hogy vannak játékok ahol a pirosak jobban teljesítenek....... de ezek a folytonos baklövések a driverekkel és a rejtélyes hibák amiket nem sikerül javítani már hónapok óta, újra és újra abban erősít meg, hogy jobb döntés volt a zöld oldal. A 290x-nél ültem eleget a szopórolleren, az elég volt egy időre..... (igen volt most sz@r NV driver is, tudom....)
"A minőséget régen gyártották, ma már csak biztosítják." Magassy I. axiómája
-
ffodi
veterán
válasz füles_ #16357 üzenetére
Mint ahogy ez minden új kártya megjelenése előtt így történik...
wjbhbdux:
Elhiheted, hogy nem ezért szabadulnak meg tőlük. Van egy réteg, aki mindig megveszi megjelenéskor a legújabb kártyákat, és úgy tud a legjobban kiszállni a régiből, ha azt az új megjelenése előtt elpasszolja....(mivel - mint ahogy írod - a régiek ára hamar elkezd zuhanni, amint már kapható az új...)
"A minőséget régen gyártották, ma már csak biztosítják." Magassy I. axiómája
-
ffodi
veterán
-
ffodi
veterán
válasz wjbhbdux #19106 üzenetére
Érdekes.... épp most próbáltam ki 980Ti-vel és nem tapasztalok lényegi különbséget. Eddig is jól futott, így is ugyan olyan jó (OGL vs Vulkan). Vulkan mellett talán 1-3 fps lehet a többlet, de ennyi.
Beállítás: max.(élsimítás is) 2560x1600, 980Ti@1500/2000 MHz.
A linkeken amiket betettél mondjuk pont egy olyan jelenet van OGL esetén, ahol visszaesett a GPU kihasználtsága, ami való igaz hogy nálam is megtörtént már párszor, de nem feltétlen ez alapján kéne elkövetni az összehasonlítást.
[ Szerkesztve ]
"A minőséget régen gyártották, ma már csak biztosítják." Magassy I. axiómája
-
ffodi
veterán
válasz huskydog17 #19120 üzenetére
Ja, utóbbi esetben is ordít a CPU limit, ami a Vulkan-nal látszólag megszűnik. Ez persze jó, csak nem annak, akinél eleve nincs limit......
"A minőséget régen gyártották, ma már csak biztosítják." Magassy I. axiómája
-
ffodi
veterán
válasz Ghoula #19124 üzenetére
OGL alatt ha monitorozod a GPU kihasználtságot (pl. Afterburnerrel), akkor az mit mutat? 99% folyamatosan? (nem feltétlen CPU limitről van itt szó minden esetben, hanem arról, hogy pl. OGL vagy DX11 alatt eleve nincs kihasználva teljesen a GPU, ami aztán DX12 vagy Vulkan alatt ki lesz.)
"A minőséget régen gyártották, ma már csak biztosítják." Magassy I. axiómája
-
ffodi
veterán
válasz Venyera7 #22668 üzenetére
A fury is kb. annyira lesz kártya 2 év múlva, mint a 980, 980Ti, 1080, vagy bármelyik jelenlegi csúcskártya. Valakinek az lesz akkor az álomkártya, megveszi, majd 5 évig használja, valaki pedig már el is felejtette, és mosolyogva tekint rájuk vissza, mert hozzászokott ahhoz, hogy mindig az aktuális csúcsot veszi....
Amúgy alakul ez, hogy a fury-t már a 970/980-hoz kezditek hasonlítani.
"A minőséget régen gyártották, ma már csak biztosítják." Magassy I. axiómája
-
ffodi
veterán
válasz TTomax #28042 üzenetére
3DMark összpontszám, ebből nem érdemes semmilyen következtetést levonni, CPU órajel pl. nagyon meg tudja fojtani a végeredményt...
GTX1080 2100/11000 MHz-en kap kb. 25000-25500 graphics score-t,
GTX1080Ti 2100/12500MHz-en kb. 33000-et.+~30% a Ti javára, ami kb. játékokban is ennyi.
Többi tesztnél sem OK, valami, tuti CPU limit volt pl..
[ Szerkesztve ]
"A minőséget régen gyártották, ma már csak biztosítják." Magassy I. axiómája
-
ffodi
veterán
válasz TTomax #28048 üzenetére
Az a teszt egyszerűen sz@r.
Alacsony felbontáson az 5960x@3GHz valószínű egyszerűen kevés, 4k-ban már kevésbé kéne ezt látnunk, amit látunk...így bizonyára más gond is volt ott.
7700k mellett
6900k mellett
5960x mellettEgyik tesztben sem járt alapon a CPU....
[ Szerkesztve ]
"A minőséget régen gyártották, ma már csak biztosítják." Magassy I. axiómája
-
ffodi
veterán
válasz FollowTheORI #29514 üzenetére
Ez egy igazi klasszikus.
[ Szerkesztve ]
"A minőséget régen gyártották, ma már csak biztosítják." Magassy I. axiómája
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.
- Politika
- SGF24 - Július 2. napján érkezik a The First Descendant
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Milyen okostelefont vegyek?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Videó stream letöltése
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Spórolós topik
- Battlefield 2042
- Ukrajnai háború
- További aktív témák...
- MSI H81M-P33 LGA 1150 alaplap
- Lenovo Thinkcentre M710s 7. gen i5-7500 CPU, 16 GB DDR4 RAM
- Gigabyte GA-Q77M-D2H LGA 1155 alaplap, + ajándék i5-3470 CPU
- DELL OPTIPLEX 3040 MICRO PC, i5-6500T CPU,8 GB DDR3 RAM, 500 GB HDD
- AKCIÓZVA! Lenovo ThinkBook 13s Fémházas Profi Ultrabook -60% i5-10210U 8GB 256GB SSD FHD IPS WIN10
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen