-
PROHARDVER!
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
sutyi^
senior tag
válasz
TTomax
#44399
üzenetére
Miből gondolod, hogy nem lesz 5600?
De hívjuk akkor másnak... legyen NAVI 14-en az RX 5300 és a sima RX 5500. Vágott NAVI 10-en meg RX 5500Pro és 5500XT. De lehet akár RX 5500XTX és 5700LE.
Igazából a tényálláson nem változtat hogy RX 5500 és 5700 között akkora a lyuk hogy legalább 2 kártya befér simán a product stackbe.
-
#44398
sutyi^
senior tag
Pécsi gyerek
#44394
sutyi^
senior tag
válasz
Pécsi gyerek
#44394
üzenetére
Szerintem ilyenekre várhatunk még, feltéve ha lesz valami az 5500XT-n kívül.
5500XT v1 - 24CU NAVI 14 @ ~2.05GHz max. boost - 128bit 8GB @ 14-16Gbps
5500XT v2 - 22CU NAVI 14 @ ~2.25GHz max. boost - 128bit 8GB @ 14-16Gbps
5600 - 28 CU NAVI 10 @ ~1.75GHz max. boost - 256bit 8GB @ 12Gbps
5600XT - 32 CU NAVI 10 @ ~1.75GHz - 256bit 8GB @ 12GbpsHa kasírozni akarnak, akkor BF-re vagy karácsony előtt legalább az 5500-akat bedobják. Nagy Navi meg kérdőjel... tán január/febuára ha egyáltalán.
-
#44397
Crytek
nagyúr
Pécsi gyerek
#44394
Crytek
nagyúr
válasz
Pécsi gyerek
#44394
üzenetére
+ ez a jó(s)ember azt is mondja meg az 5500-as vga-val rendelkező laptopok mikor jönnek ?
-
#44395
Devid_81
félisten
Pécsi gyerek
#44394
Devid_81
félisten
válasz
Pécsi gyerek
#44394
üzenetére
En azt latom a varazsgombben, hogy jon, annyit ir: coming soon
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Szerk: masodik kerdesedre nem tudok ennyire magabiztosan valaszolni
-
#44394
Pécsi gyerek
addikt
Pécsi gyerek
addikt
Most hogy kijött a gtx 1650 super,valakinek a jósgömbje nem mondja meg hogy december elején várható e az rx 5500?
Plusz a sima 5500-ből is lesz 8 gb-os vagy csak az xt-ből?(lesz xt ) -
#44393
Petykemano
veterán
Komplikato
#44392
Petykemano
veterán
válasz
Komplikato
#44392
üzenetére
-
#44392
Komplikato
veterán
Komplikato
veterán
Intel GPU találgatós topik és vagy szivárgó hírek merre vannak?
-
#44391
TESCO-Zsömle
titán
Tyrel
#44390
TESCO-Zsömle
titán
"Az RDNA2-nek nagyon jónak kell lennie, különben vége a dalnak..."
Nem feltétlenül. Anno a HD4xxx-ek után a GPU-részleg húzta a hátán a CPU-részleget. Most ugyanez van csak fordítva. Amíg az AMD egy cég, addig baj akkor van, ha mindkét részlegnél beüt a krach. Persze ideális nyilván az lenne, ha minden klappolna, de helyén kell kezelni a dolgokat. Az AMD az ATI akvizíciója után is kb egálban volt az nVidiával, vagyis két piacra dolgoznak ugyanannyi erőforrással, mint a konkurencia. Intel-ről meg ne is beszéljünk, mert az akkor is 15-20x akkora cég volt, mint az AMD vagy az nVidia. "Kis pénz, kis foci". Ha a konkurenciának sokkal több pénze van mindenre, úgy nem könnyű megfogni.
CPU-részlegnek se lenne ilyen könnyű dolga, ha nem kaptak volna ilyen többszörösen kedvező csillagállást:
-A Zen tényleg jó.
-A 7 évnyi szundításból lomhán ébred az Intel.
-A 10nm csúszásával kiesett egy "ritmus".
-A különböző "fenyegetettségek" is zömmel csak az Intel-t sújtják (Spectre, Meltdown meg ami még azóta jött)
És meg lehet nézni, hogy ilyen együttállás mellett milyen ütemben húdít az AMD...
Ha a fentiek közül akárcsak kettőt is kihúzol, akkor az AMD elég nagy kupac trágyában lenne... -
Tyrel
őstag
válasz
Yutani
#44389
üzenetére
Igen, az 5700 is gyakorlatilag egy Vega, csak immáron elfogadható fogyasztással... Az 5500 meg akkor a Polarishoz képest hozza ugyan ezt...
A probléma ott kezdődik, hogy a másik oldal közben fejleszt, nem csak helyben toporog meg szivárgó wattokat kerget... és hamarosan társaságot is kap az a másik oldal, várhatóan olyat ami szintén nem csak a lábát lógatni érkezik erre a piacra.
Az RDNA2-nek nagyon jónak kell lennie, különben vége a dalnak...
----
Érdekelnének amúgy ilyen urban legendekre való magyarázatok is, amiket pl. Abu terjeszt, például hogy a Navi architektúra hardveresen nagyon rugalmas, sokkal jobban kezeli a rosszul optimalizált, vagy előnytelenül struktúrált kódot.
Ha ez tényleg így van, akkor tipikusan rosszul futó játékokban, pl. Star Citizen Alpha-ban, vagy akár az új Fallen Order-ben mi a francért rosszabb rendre a konkurenciánál? Hol van az a hardveres tolerancia amivel át kéne hidalnia hogy sz*r a kód? A világon semmilyen előnyét nem látom az RDNA-nak a GCN-el szemben, csak azt hogy több vele a driveres gond és kicsit jobb a fogyasztása.De ha már GCN-t emlegetem, arra meg mindig az volt ugye a mondás hogy fuhúúú de óriási számítási kapacitása van, a játékok ki sem használják, és professzionális gyökerei vannak a hardvernek. Na, ha akkora marha nagy compute shader ereje van, akkor a Neon Noir-ban pl. mi a bánatért nem veri végig a teljes mezőnyt? Hm?
AMD mindig csak ígérget meg ködösít meg jön ezzel a "fú de X helyzetben majd milyen jó lesz" rizsával, aztán nesze odakerülnek a termékei azokba a szélsőséges helyzetekbe amikben erősnek kéne lenniük, és rendre alulmaradnak még ott is. A hétköznapi/normális felhasználást meg inkább hagyjuk is...
-
paprobert
őstag
Az 5700XT tudott 9% teljesítményvesztéssel 130 watt alá megérkezni fogyasztásban.
Az 5500-nak a 80W sem lesz lehetetlen UV-tal.Jobban belegondolva a Polarishoz képest 3 év elteltével, ugyanaz a teljesítmény, szinte ugyanaz a nyitóár... Engem ez kísértetiesen emlékeztet arra, ahogy az RTX nyitott...
-
#44386
Pécsi gyerek
addikt
Pécsi gyerek
addikt
Kezdem úgy érezni hogy mire kijön az rx 5500, addigra már mindenkinél kb gtx 1650 super lesz.
-
Simid
senior tag
válasz
Yutani
#44384
üzenetére
Sajnos már most is nagyon elszaladt. :S
5700XT szintjén van a perf/watt.
Ez így elég siralmas, 1080P-ben azért illene megelőzni hatékonyságban a nagyobb testvéreket, ahogy az az NV-nél is történik. Pedig a sima 5700 példája mutatja, hogy lehetne ezt jobban is belőni. -
#44383
Abu85
HÁZIGAZDA
Petykemano
#44382
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Petykemano
#44382
üzenetére
Benne van az RX 5500 támogatása az utóbbi három-négy driverben. Szóval nem kell hozzá speciális driver. A különbségek inkább hardverben lesznek, mert nem egy gyártó elviszi 2 GHz fölé a saját RX 5500-asát. Ami az OEM-eknek megy az a TUL modellje. Az 1749 MHz-es tipikus órajelet használ. Legalábbis a TUL ezt írja a specifikációba, de van egy alternatív BIOS, aminél ez az érték 1717 MHz. Ilyenkor valamivel kevesebbet fogyaszt a kártya.
Az a baj, hogy az AMD nem köti a gyártók kezét a TBP-vel. Papírra beírták az 150 wattot, és addig elmehetnek a gyártók. Például a TUL-nak már van olyan modellje, ami 150 wattig el is megy, és a 3DMarkban 2 GHz fölött marad az órajel. Azért az bő 250 MHz plusz az OEM-ek által rendelt modellhez képest. Ennek a peakje egyébként a BIOS szerint 2198 MHz. Annyit tudni, hogy a driver 2,5 GHz-et enged meg az RX 5500-ra abszolút maximum, tehát ennél gyorsabbat nem lehet építeni.
-
#44382
Petykemano
veterán
b.
#44381
-
#44381
b.
félisten
Petykemano
#44376
válasz
Petykemano
#44376
üzenetére
Turingnak a TPu teszt szerint nagyon fekszik a dx 12. Vulkan és Dx 11 már nem annyira.
A TPU teszt szerint még nem volt driver a kártyához úgy tesztelték, most készítik az újakat, gyorsulni fog.FC5 és még pár játék hiányzik most coming soon felirat van így az 5500 kb 7-10 % lemaradásban lesz. azaz 150 dollár fölé nem lenne szabad árazniuk ha versenyképesnek akarják.
Nem lett rossz 100 wattos fogyasztás sem 12 nm-n. Várom a félpasszív netán passzív versenyzőket. -
#44380
huskydog17
addikt
huskydog17
addikt
Teljesítményben alulról súrolja az RX580-at, miközben a fogyasztás RX470/1660 szinten van (120 Watt körül). GDDR6 típusú VRAM-ot kapott, 4 és 8 GB-os változat is lesz.
Heise munkatársai is úgy gondolják, hogy a 8 GB-os verziónak is 200 euró alá kéne érkeznie. -
#44378
Petykemano
veterán
Yutani
#44377
-
#44377
Yutani
nagyúr
Petykemano
#44376
válasz
Petykemano
#44376
üzenetére
Ha majd aztán elfogy a Polaris a boltokból, elkezdik venni a zemberek az RX5500-at magasabb áron. Mert hát kinek hiányzik a beragadt raktárkészlet és egyébként is, miért ne árazzon a konkurenciához, ha teljesítményben ott van. Nem akar az AMD olyan nagyon most részesedést növelni a dGPU piacon, valahogy az az érzésem.
-
#44376
Petykemano
veterán
b.
#44375
Petykemano
veterán
Úgy tűnik, igen
Az 1650S valszínűleg épphogy nem éri el vagy itt-ott épphogy eléri majd az 1660 teljesítményét. És ugyanígy épphogy megközelíti a táblázat alapján az rx 5500 OEM is.És továbbra is azt mondom, hogy akkor csalogatóbb lenne számomra, ha $149-ért kínálnák és a $149-os 1650-hez hasonlítanák, mintha a $179-os 1650S-hez hasonlítanák, és áraznák.
Attól függ, mit akarnak eladni. $179 áron a csalódott várakozók szerintem inkább behúznak egy $100-120-os (+áfa) polarist. De ismerve az AMD jelenlegi árazási politikáját inkább a $179-et tartom valószínűbbnek, pontosan erre utal a HP-nél tapasztalható 1650<rx5500 árazás is.
-
#44375
b.
félisten
Petykemano
#44372
válasz
Petykemano
#44372
üzenetére
1650S szerintem 179$ lesz.
-
#44373
gbors
nagyúr
Petykemano
#44372
válasz
Petykemano
#44372
üzenetére
Miből gondolod, hogy erősebb az 1650S-nél?
-
#44372
Petykemano
veterán
Petykemano
veterán
Ezt a kártyát az mentené meg, ha $149-ért adnák. Kérdés, hogy cél-e, vagy egy prémium ár segítségével kitakarítják a polarist a raktárakból.
Az 1650S-nél erősebb, tehát annál olcsóbban nem kell adni
Az 1650S tegyükfel kisebbegyenlő az 1660-nal. Tehát valahol azzal lehet pariban.
Az 1660 msrp $209
Ez alapján a $199 prémium ár megjátszható lenne
De az 1660S $219. Ahhoz képest meg ez elég fos, tehát legalább $179-re le kéne menni.Szerintem egyébként fontos lenne egy népszerű, gyakran keresett árvonalon jobbnak lenni a számozás szerinti konkurenciánál ($149, 5500 vs 1650)
Volt egy gigabyteos posztom. Nem küldtem el?
A videocardz szerint a gigabyte nagyon közel van az 5500Xt kiadásához.De még nem világos, hogy ez 24CU navi 14, vagy 28CU navi10 lehet-e vajon.
Az 1660/S-nek ez lesz az ellenfele. Bár már most is lehet kapni $299 körül ref navi10-et, a $199-t kétlem.
-
.Ishi.
aktív tag
válasz
Yutani
#44370
üzenetére
Erdekes, es mondjuk sajnalom, hogy akkor az RX5500-asokkal is folytatodhat a "gyarilag tulfeszeljuk, majd par vevo alulfeszeli/mokolja"-fele AMD hozzaallas.
Akkor igazak lehetnek azok a pletykak, hogy jocskan elmaradt a Navi az elvart fogyasztastol es teljesitmenytol, es ezert ugranak fejest a pirosak az RDNA2-be.
-
...Kivéve az 5700-at, ami ilyen szempontból az ideális pontra lett beállítva. Az 5700XT már túl sokat fogyaszt a teljesítményéhez képest, és az 5500 is láthatóan már túl van az ideális perf/watt ponton. És ugye még jön egy 5500XT, ami meg hát várhatóan...
Szerk: A csíkszélességet ne keverjük ide, mert az mindegy, az adott GPU fogyasztását nézzük most a teljesítményéhez képest. Az, hogy az NV porig alázza az AMD-t 7/10 nm-en, a jövő zenéje, és valószínűleg így is lesz, de most csak a jelent nézzük.
-
#44367
Yutani
nagyúr
Petykemano
#44364
válasz
Petykemano
#44364
üzenetére
Ezzel a hűtővel jöhetne is a retail piacra.
Azt nem tudom viszont, hogy a custom buildek fognak-e DVI kimenetet alkalmazni. Szerintem ebben az árkategóriában a DVI+HDMI+2xDP lenne a jó megoldás.
Szerk: A fogyasztás elég gáz. Annyi, mint az 1660-é, közben láthatóan lassabb. Ha jön egy 5500XT, azt mennyire tekerik fel? Benyal majd 200W-ot, hogy megfogja az 1660S-t?
-
#44366
Z_A_P
addikt
Petykemano
#44364
Z_A_P
addikt
válasz
Petykemano
#44364
üzenetére
Mondjuk az a -10% (59 v 65) nem nez ki tul jol...
-
#44365
Cifu
félisten
Petykemano
#44364
válasz
Petykemano
#44364
üzenetére
Annyiért, mint az RX580... Hát, bejött, amit Abu mondott...
Egy áron lesz az elavult RX580 és az RX5500... -
#44364
Petykemano
veterán
Petykemano
#44363
Petykemano
veterán
válasz
Petykemano
#44363
üzenetére
5500 OEM ~ RX 580
Ha a HP árakból indulunk ki, akkor ez ~$180-200 lehet -
#44363
Petykemano
veterán
Petykemano
veterán
1650S ￥23k
Ez a google szerint 63eFt +- adó(különbözet)
Ez nagyjából pariban van az 1660 jelenlegi 70-75e-s árával.Ha 1650S ~= 1660, akkor a kisebbik/vágottabb Navi14 várható 60-65 körül, a nagyobbik meg 75-85 körül. (?)
-
#44362
Petykemano
veterán
hokuszpk
#44361
Petykemano
veterán
válasz
hokuszpk
#44361
üzenetére
Figyelembe véve az AMD utolsó néhány éves track recordját - most kénytelen vagyok lelőni a poént - az AMD ritkán készít terméket saját magának, saját termékportfólióba.
A polaris valahol rokon termék a PS4Proval és Xbox1X-szel félrokon. A radeon pro vega 16/20 az apple-nek készült, a Vega 14 is az Apple-nek készült, ha valami lepottyan, onnan pottyan le. De ugye az se biztos, hogy lepottyan. a Ryzen az Epycből pottyan le, a Radeon VII a Mi60 selejtje. Talán a Navi10 az utóbbi időkben az egyetlen olyan termék, ami nem közvetlenül kötődik valamilyen third-party megrendelés, vagy igény kiszolgálásához. Ebben a tekinetetben olyan, mint a Polaris (10) volt.
Az apuk eddig saját projektek voltak. Nyilván azzal a céllal, hogy betöréjék az OEM-eket. a MS megvette.
A vegák HPC-re készültek (DP), végül a Google megvette a Stadiához.
A Fenghuang Raven is megrendelésre készült és saját termékként nem is lett belőle semmi.Ilyen előélet mellett tehát bármilyen név
- vagy egy Apple-nek készül, amiből aztán vagy leesik valami az asztalról, vagy nem,
- vagy konzolra készül, "konzol alap", "konzol derivatíva"
- vagy valamilyen streaming szolgáltatónak készül (cloud GPU), vagy valamilyen steaming szolgáltatónak készül (pl googlenek valami olcsó asztali kliens, mint az NV shield)
- vagy esetleg a MS-nak készül. -
#44361
hokuszpk
nagyúr
Petykemano
#44360
hokuszpk
nagyúr
válasz
Petykemano
#44360
üzenetére
hat ez ilyen "orulunk Vincent" ?
-
#44360
Petykemano
veterán
Petykemano
veterán
Van Gogh, Navi21
Megy a találgatás, hogy mi ez. -
#44359
Petykemano
veterán
Petykemano
veterán
-
.Ishi.
aktív tag
Én most nem (pontosabban most sem) lennék AMD marketinges.
Driver oldalon már van, de kártya még nincs. Ja várj, OEM rendszerekbe már lehet rendelni. Ja várj, hivatalos bejelentés is volt, de abban nem volt semmilyen megjelenési (és egyéb) konkrétum. Ja várj, de előtte nem sokkal maga az AMD reklámozta az RX580-at és RX590-et, mint ideális kártyákat 1080p-re. Ja várj, de a leakek szerint a CES-en jön az RDNA2...és így tovább.
Ezt már többször kiveséztük itt, ha valaminek ilyen a "marketingje," (ami barátok között is nevetséges) akkor az nem más, mint gáz a háttérben. Ha jó a portéka, már előtte lehetne promózni, de sajna nagy a csend az RX5500-ak körül.
Már csak egy Raja Koduri kéne, aki mondja, hogy "várjátok meg a gaming drivereket" és teljes lenne a kép.
De viccet félretéve, tényleg sajnálom, elbaltázott kommunikáció ez az AMD részéről.petykemano: Szerintem az OEM-eknek már kapniuk kellett készletet. Legalábbis, a "ships on" dátum erre utal, tehát november 29-én postázzák a kész konfigurációkat, ha jól értelmezem.
-
#44356
apatyas
Korrektor
Pécsi gyerek
#44355
apatyas
Korrektor
válasz
Pécsi gyerek
#44355
üzenetére
Legalább akkor a tényleges megjelenésre elkészül a wunderdriver is.
-
#44350
Tyrel
őstag
Petykemano
#44349
Tyrel
őstag
válasz
Petykemano
#44349
üzenetére
Basszki, lottózás menne így...
Na akkor állóvíz jövő nyárig, aztán majd ott az Ampere meg az RDNA2 verik egymást össze meg vissza... Addig viszont a felsőkategória marad ilyen elcseszett.
Így, felsőkategóriás alternatíva híján, legalább nem bánom meg a pingponglabdás 5700-at.
-
#44347
hokuszpk
nagyúr
Petykemano
#44341
hokuszpk
nagyúr
válasz
Petykemano
#44341
üzenetére
talan ha a "lazalmai" kifejezest hasznaltad volna....
-
#44346
Pécsi gyerek
addikt
Pécsi gyerek
addikt
Ajaj hány tonna lehet még a polarisból
[link] -
acsati
aktív tag
Sziasztok!
Tegnap felvettem az ADM Radeon szoftverem ReLive funkciójának segítségével jó pár jelenetet egy játékból. Mikor elkezdtem összevágni a videókat, akkor szembesültem vele, hogy a ~10. videótól a továbbiakon nincsen hang.
Mitől lehet ez a bosszantó jelenség? Szándékosan én nem állítottam el semmit a művelet eleje és a vége között. (Vga: Amd Radeon R7 200 Series, szoftver verzió: 19.9.2) -
#44342
Pug
veterán
Petykemano
#44341
válasz
Petykemano
#44341
üzenetére
Raymond-dal nem feltétlen szoktam azonos nézőponton leledzeni, de AdoredTV-től származó "információra" bármit is alapozni. Hát szerintem több, mint balgaság...
-
#44340
Raymond
titán
Petykemano
#44339
Raymond
titán
válasz
Petykemano
#44339
üzenetére
AdoredTV leakjei
ROFL
-
#44339
Petykemano
veterán
Tyrel
#44335
Petykemano
veterán
Anno AdoredTV leakjei alapján a navinak Valamikor 2019Q1-Q2-ben kellett volna jönnie.
Nem tudjuk, mi az igazság, de a mese szerint elhalasztották.Ez alapján végülis elképzelhető, hogy az RDNA2 ne a navi10 megjelenéséhez képest, hanem az elvileg eredeti tervek szerinti megjelenéshez képest 1 évvel később jelenjen meg.
-
A fő gondom az AMD bejelentéseivel, hogy jó ideje a bejelentés csak egy varázsgömb, amibe belenézni engednek, hogy majd jön ez, majd jön az. Az RX 5500 egy mintapélda erre, ennél jobban elbaltázott bejelentést nem tudom mikor csináltak utoljára...
Valószínűleg megvárom, hogy mivel hozakodnak elő, de ha megint azzal jönnek, hogy majd 2020 nyarán / őszén jön az RDNA2, és hogy hú, meg ha, akkor skippelem és kész. Annyi, de annyi csodavárás volt már, HSA, GCN, Mantle, Vega, Radeon VII, és a többi, most legutóbb az RDNA, hogy egy kissé megcsömörlöttem már az AMD ígérgetéseiből.
Az, hogy a jövőben mi lesz, csak sejthetjük. Engem nagyjából egy játék érdekel az elkövetkezendő időszaknak kiemelten, az a Cyberpunk 2077, ami RTX cím. Ha az előtt érkezik az RDNA2 hardveres Ray-Tracing-el, akkor hurrá. Ez az eset lehet(ne) az, amikor az nVidia is kénytelen lenne végre kiteríteni az Ampere lapjait. De kétlem, hogy akár az AMD, akár az nVidia idejekorán lépne. Az nVidia azért, mert nincs lépéskényszerben. Az AMD meg azért, mert nem tud hamarabb lépni.
-
Tyrel
őstag
Nem hiszem hogy bejelentés lesz a CES-en, inkább csak beszélnek róla. Ha szerencsénk lesz talán kapunk egy ütemtervet (nem pontos dátumot csak azt hogy melyik negyedévben fog jönni), meg talán végre hivatalosan is megerősítik hogy milyen RT lesz benne és melyik kategóriákat célozzák vele.
Kézzelfogható termék szinte biztos hogy nem lesz belőle az Ampere előtt, inkább az a kérdés hogy mennyivel utána jön, de ha bejön a tippem akkor nem sokkal.
RTX-et a helyedben én már nem vennék (kivéve ha nagyon nagyon jó áron hozzájutsz, mint pl. a pingponglabdás 5700). Ha nVidia kártya mellett is teszed le a voksod, szerintem várd meg az Ampere-t, a Turing egy olyan félkarú óriás amiből max. 1 éven belül félkarú rabló lesz.
-
.Ishi.
aktív tag
Ránéztem én is a HP "rakd össze magad" típusú gépeire, és itt van egy-két érdekesség.
Az ár: az RX5500 50 dolcsival drágább a GTX 1650-él, viszont a GTX 1660-nál 60 dolcsival olcsóbb. Ez alapján akkor az RX5500 megeszi reggelire a 1650-et, és erre a válasz a 1650Super, amit sejtettünk.
Persze az is igaz, hogy az árak valahogy nem tükrözik a szokásos bolti árakat. A GTX 1660 és a 1660Ti között 100 dolcsi különbség van, viszont a valóságban azért ez jóval kevesebb.A második érdekesség a szállítás:
November 29-én kezdik meg a megrendelések kiszállítását, tehát ez alapján elképzelhető az, hogy jön 22-én pénteken a 1650 Super, majd jön rá a piros válasz. (Ez a konfiguráció alapvetően egy R5 3500-at tartalmaz, de hiába választottam ki mondjuk a már most kapható 3700X-et vagy egy másik videókártyát, a kiszállítás kezdete nem változott.) -
stratova
veterán
válasz
Devid_81
#44329
üzenetére
Onnan nézve hogy az RX 590 2018 novemberi a 1660 2019 februári kártya és ehhez képest az MSI előbb dobott piacra 1660-at mint 590-et (ezzel halálra itélve az utóbbit) ezen kései kisöprésen én meg sem lepődöm. Persze minek lenne fokuszban náluk egy rosszabb piacképességű kártya, de minek adják ki olyankor, amikor nem a fanoknak de a kutyának sem kell?
-
#44327
Petykemano
veterán
Yutani
#44324
Petykemano
veterán
válasz
Yutani
#44324
üzenetére
Bocs, elfelejtettem kitenni az idézőjeleket. Egy sztori állomásait meséltem.
Kezdetben vala a navi, ami szuper fogyasztású, remek teljesítményű, és bomba árú volt.
Aztán a történet második felében már borzalmasan hőtermelőként, és nagyfogyaaztásúként írták le: rémálom.Hogy ezt az elméletet valaki elhiszi-e, vagy bullshit, Végülis mindenki maga döntse el.
Mindenesetre nem a végeredményt minősítettem -
ha valakit érdekel letölthető és kipróbálható a Crytek féle The neon Noir raytracing demo. Nvidiára és AMD re egyaránt. [link]
Érdekesen alakulnak a pontszámok, a Vega 64 alig marad el az 5700 XT től és kb az 5700 szintjén teljesít. A pascalokon is jól fut, de azért az RTX Turingok előnybe vannak még a kicsik is.
Radeon 7 gyenge. -
Cathulhu
addikt
válasz
Yutani
#44324
üzenetére
Ha nagyvonaluan eltekintunk attol a tenytol, hogy maga a 7 vs 12 nm kozott van egy laza 25% perf/watt elteres. Szoval az 5700 is elegge pengeelen tancol es azt is csak addig, amig az nV nem lep.
Amugy a Navi eddig egy csod. Kb egy eve kezdodtek a pletykak, hogy valami nagyon felre mehetett, ugyhogy siman lehet, hogy kaszaltak az eredeti terveket aztan gyorsan bedobtak egy Radeon VII-t meg meg par vegat 2020-ra is (renoir), mert valami meg mindig nem kerek. Nem veletlen, hogy nincs Navi a piacon, ha siker termek lett volna, mar reg lefedtek volna a teljes palettat vele. (csak a alufolia sapkas szol belolem, de mi van ha nem gyartokapacitas hiany a ludas, hanem mondjuk tizezrevel kellett kukazni chipeket uj stepping(ek) miatt?)
Valoszinuleg most epp vert izzad az AMD, hogy tavasszal elkezdhessen gyartani partizmillio mukodo Navit a konzolokba, amikhez aztan jo 5-7 evig hozza se nyulhatnak. A 2020-as unnepi szezont se az MS se a Sony nem fogja elengedni, ha meg gixer lesz, akkor az AMD bucsut inthet nekik hosszu tavon. Ha igy nezzuk, en is a PC-t tennem a prioritasi lista vegere, azok meg el vannak a vegakkal es a polarisokkal 2020-ban is. -
#44324
Yutani
nagyúr
Petykemano
#44321
válasz
Petykemano
#44321
üzenetére
Így lett a kellemes fogyasztású remek naviból borzalmasan sokat fogyasztó és hőtermelő.
Ne gyártsuk a hamisságokat.Az 5700 nagyon is jó perf/watt arányú kártya lett, míg az 5700 XT kevésbé, de még így is sokkal jobb, mint előtte bármi az AMD-től 3 éve.
-
#44323
Petykemano
veterán
Petykemano
#44321
Petykemano
veterán
válasz
Petykemano
#44321
üzenetére
A videocardz pletykált egy pro kártyáról: radeon Pro W5700
Első blikkre azt gondolnám ez a navi 10.
De a driver bejegyzésekben nagyon sok érték egyforma a navi 12 és navi10 között. Ami fura.
Moore's Law is Dead például úgy spekulál, hogy ez biztos egy nagyobb lapka (60CU), de továbbra is 256bit GDDR6-tal, csak ehhez már 18gbps dukál, és tartalmaz HBM2E vezérlőt is. És így a pro verzió tudhat nagyon magas sávszélességet is.De mi van, ha a navi12 valójában ez a W5700 és tulajdonképpen nem is nagyobb, csak valami picit matattak rajta. Kb Annyit, mint a polaris 10 és 20 között.
Kicserélték a GDDR6 phyt egy olyanra, ami tud magasabb frekvenciát, vagy esetleg dupla pontosság.Bár nem tudom, mi szüksége lenne az AMDnek egy pro lapkára RDNA alapon, amikor arra ott az arcturus.??
Kezdjük újra
mi van, ha a navi12 valójában ez a W5700 és tulajdonképpen nem is nagyobb, csak valami picit matattak rajta és hogy legyen valami pikantériája egy dual gpu. Hova? Hát valamelyik stream szolgáltatónak. Amazon, Google, valve, MS, sony, (Apple?) -
#44321
Petykemano
veterán
Tyrel
#44319
Petykemano
veterán
Kétségtelen, hogy számos lelőtt termék áll az AMD háta mögött.
Ott volt a big Polaris, amiről tudjuk, hogy lett volna, csak elkaszálták a vega javára. Elvileg 2016 végén jött volna és pont azért kaszálták el, mert a fél évvel utána jövő vega 10 ígéretesebb volt.
Ott van a Vega 12, amiből végül lett termék, de csak az Apple-nek.
Én fel nem tudom fogni, hogy ez hogy érte meg - még úgy se, ha a fejlesztés árának egy részét az intelre terhelték. Mármint hogy a kettő között volt átfedés. Én elhiszem, hogy a HBM drága, de az apple tényleg hajlandó volt annyit fizetni? Annyit, hogy abból kijöjjön a szokásos egy lapkára jutó $100m-os fejlesztési költség is anélkül, hogy ezt kiadnák?Azt már nem is tudom, hogy mivel kapcsolatban mondták - állítólag AMD dolgozók -, hogy örülnek, hogy végül nem lett lelőve úgy, mint a big Polaris a vega javára.
Moore's law is dead elmélete szerint már eleve az történt, hogy az eredetileg navi 10 névvel illetett RDNA fejlesztést lelőtték, helyette lett a korábbi navi12-ből a kurrens navi10 és túlhúzták, hogy elérje azt a szintet, amit kell. Így lett a kellemes fogyasztású remek naviból borzalmasan sokat fogyasztó és hőtermelő.
Ennek oka az elmélet szerint az volt, hogy rájöttek, hogy az RDNA nem elég jó, az RDNA2 sokkal jobb.
Ha ez igaz, akkor lehet, hogy amit ma navi12 néven látunk, az volt/lett volna az eredeti navi10 és valóban soha nem készül el.Mindenesetre több alkalommal volt már navi12 driver bejegyzés
2019-07-18
2019-08-02
2019-09-17
2019-09-20AZ a baj, hogy egyedül az utolsóról tudom elképzelni, hogy mivel sietve csinálták, ezért nem bajlódtak azzal, hogy ne fésüljenek be olyan tartalmat, ami a navi12-re vonatkozik.
Ezek alapján szerintem egy decemberi bejelentés és januári megjelenés még nem késői, még nem jelent a fél évvel ezelőtti várakozásokhoz képest csúszást. Persze önmagában nézve igen, nyilvánvalóan nem tud a Navi12 versenyképes lenni, ha közben debütál az nvidia új termékekkel.
A navi12 létezésére, vagy legalábbis annak lehetőségére utal szerintem a 2080Ti super-ről szóló pletyka is. Persze nyilván ezt tartogathajta talonban az nvidia anélkül, hogy kiadná. De azt gondolom, hogy ha esetleg kiadásra kerülne, akkor abból lehet tudni, hogy tényleg jön az eddig ismert navi12.
Ha viszont valóban dobták azt, és RDNA2-es navi 20-23 jön, akkor ezeknek negyed éven belül meg kell jelennie a driverekben. Vagy egyiknek, vagy másiknak be kell következnie, különben újra csúszás lesz.
-
Irgalmatlan optimista jövőkép, bár így lenne. Viszont ez azt jelentené, hogy az AMD nagyon jól kell álljon az RDNA2-vel. Figyelembe véve mennyit késtek (és késnek) az RDNA1 SKU-kkal, ez finoman szólva is nagy dobás, és még nagyobb meglepetés lenne.
Viszont én másképpen látom az AMD / nVidia versenygést. Az nVidia nem feltétlen kémkedés által jut előnyhöz, hanem egyszerűen a pénzbőség miatt ekkora előnyben vannak az Arch terén. Ha szerinted tudták volna előre, hogy nem jön (időben) az RX5300 / 5500 / (5600), akkor szerinted kihozták volna a GTX1650 Super-t és GTX 1660 Super-t? Én kétlem. Szerintem csak annyi bizonytalanság volt, hogy az AMD hogy áraz be. Amikor látták, hogy korántsem tud még teljes pályás letámadásba kezdeni az AMD, az nVidia szépen beállt egy kényelmes "sweet pointba" a Super kártyákkal ár terén.
Ahhoz nem kell kémkedés, hogy az AMD tudja, hogy az Ampere rohadt nagy veszélyt jelenthet, hiszen az nVidia 12nm-en hoz hasonló teljesítmény/fogyasztás mutatókat, mint a Navi 7nm-en.
Én azt sem zárom ki, hogy az RX5700(XT) rajtja után felmérték a lehetőségeket, és végül az RX5500-at már csak fél szívvel dobták piacra, hogy aztán az RDNA2-re koncentráljanak. Ebben mondjuk egyetértek, ez a hajó elúszott, tök mindegy miért. A karácsonyi dömpingről lecsúsztak, év elején hatalmas pangás van, szóval tényleg nincs értelme így az RX5800 v. RX5900 pályára küldésének, mert csak ideig-óráig tudnának versenyképesek lenni.
-
Tyrel
őstag
Igen ezt már pedzegették itt többen is, hogy a processzoraikhoz illeszkedően marad itt is a páratlan számozás...
Viszont nekem egy ideje az a megérzésem hogy a Navi 12 / RX 5900 / Big Navi nem azért nem mutatkozik mert hatalmas késésben van a fejlesztése, sőt a gyártókapacitás sem feltétlen gond. Vagyis igen késésben van, de már szándékosan:
Szerintem simán azért nem beszélnek róla mert nem lesz.Ugye az nVidiáról elég sokszor bebizonyosodott már, hogy jó előre tudják miket fog lépni az AMD, ill. milyen videokártyáknak kell konkurenciát állítaniuk, sokszor meg is előzik a pirosakat a saját kém-infóik alapján, így jöttek/jönnek a SUPER kártyák is.
Na de mi van ha ez az ipari kémkedés nem egyirányú?
Ugye a napokban jött a hír, hogy az nVidia már márciusban leleplezi az Ampere-t, és nyár elejétől már kapható is lesz. Feltételezvén hogy ennek az információnak az AMD számára hírértéke már nem volt, lehet hogy ők már hónapok óta tudják, hogy a Navi 12-t nem tudják időben piacra vinni ahhoz, hogy sikeres lehessen.
Lehet hogy pont ezért kezdték el bejegyezni/engedélyeztetni az RDNA2 GPU-ikat már most ( Navi 22/23-at és társait), mert régóta tudják, hogy a Navi 12 elkésett és ami pénzbe és időbe kerülne nekik azt mégis piacra hozni, azt inkább az RDNA2 kártyáikra fordítják.HA jók a megérzéseim akkor viszont az Ampere megjelenésétől nem sokkal elmaradva (értsd. mondjuk vele azonos negyedévben) jön az RDNA2 is, talán rögtön egy csúcskártyával is (RX 6900???), és nagy csata lesz mind a kompromisszummentes 4K gaming, mind pedig a DXR 1.1 támogatás területein.
-
Z10N
veterán
Idokozben az Inteles GPU fronton is valtozas tortent (Ponte Vecchio).
-
Z10N
veterán
Ez az Rx5300 nem is rossz 20CU-val az 560 utan, bar ugye mar elvarhato volt. Viszont ez a sku varialas elegge elb@szott (mar megint). Foleg a 96bit membusz. Desktop Rx-re remelem 14Gbps memoriak mennek.
-
#44315
solfilo
veterán
Petykemano
#44313
válasz
Petykemano
#44313
üzenetére
Meg is jött a ph hír a témában.
-
#44314
Petykemano
veterán
Petykemano
veterán
ITT vannak a Navi 14-ek (HP)
-
#44313
Petykemano
veterán
Petykemano
veterán
Radeon RX 5300M: - 1408 Stream Processors - 3GB GDDR6 - 96-bit bus
So Radeon Pro 5300M - 20 CUs Radeon RX 5500M -- 22 CUs Radeon Pro 5500M - 24 CUs
-
#44312
Petykemano
veterán
Cifu
#44310
Petykemano
veterán
Bejelentés volt, meg még mutogatták is.
Csak hogy termék készült belőle, arra nem emlékeztem.Elképesztő, hogy már egy ideje milyen olcsó a HBM és ezt a kiváló mobil dGPU-t miért nem kínálta az AMD... najó, pontosabban miért nem láttuk más notikban? Vagy akár miniPC-kben, ha már esetleg asztali dGPU-ként kiadni nem érte volna meg.
-
Raymond
titán
Apple introduces a redesigned, thicker MacBook Pro
"The company claims that the M5500 with 4GB will deliver up to 2.1 times faster video performance than the Radeon Pro 560X, and the M5500 with 8GB can achieve up to 80% faster performance than the Radeon Pro Vega 20—both of which were configuration options in the 15-inch MacBook Pro this past year.
The biggest gains will happen for applications that lean on increased video memory capacity, and the GDDR6 video memory has a bandwidth of 189GB/s." -
#44310
Cifu
félisten
Petykemano
#44309
válasz
Petykemano
#44309
üzenetére
Upsz, mégis volt róla cikk a PH!-n.
-
#44309
Petykemano
veterán
Petykemano
veterán
RAdeon Vega Pro 20 - erről tudott valaki?
-
#44308
Petykemano
veterán
Petykemano
veterán
ATI Radeon Pro 5500M Compute Engine
24CU
MacBook pro
Ki gondolta volna? -
#44307
Cifu
félisten
Petykemano
#44306
válasz
Petykemano
#44306
üzenetére
Azért nem lenne feltétlenül szükség a dVGA piacra való belépésnek, mert az intel úgy is ki tudja pöckölni az nvidiát és az AMD-t arról a piacról, hogy nem lép be oda. Abu egy ideje már mondogatja, hogy az intel stratégiája nem a dVGA piac átvétele, hanem az, hogy mind erősebb és erősebb IGP-t szállít a procik mellett.
Ez egy aprócska piaci szeletet érint, az abszolút belépő szintet. Ahol az AMD az R5 230 és R7 240 dVGA-kkal van jelen. Amelyek több, mint 5 éves termékek. Az nVidia a teljesen belépő szinten a hasonlóan aggastyán GTX 710 és 730 kínálja.Integrált VGA szintjén ezt nyújtja az Intel és erős kétségeim vannak, hogy értelmes szintű dVGA-t lehetne adott esetben kiváltani IGP-vel. Tegyük fel egy 65W-os CPU mellé beraksz egy 75W-os dGPU-val egyenértékű IGP-t, az együttesen mennyit fogyaszthatnak? 140W? Persze nem lehet simán összeadni az értékeket, de ilyen kis helyre bepasszírozni a teljesítményt nem egyszerű. Ja, és szép kihívás lehűteni rendesen.
Itt az a nagy kérdés, hogy valóban tart-e a piac abba az irányba, hogy egyre inkább mind több játékos igényre elegendő-e az IGP-k kapacitása. Mert ugye az nyilvánvaló, hogy az IGP teljesítménye sosem fogja elérni a dGPU-két.
Pontosan, de hogy elég-e az IGP? Háááááátttt.... Amíg az IGP-k nem érik el a 75-100W TDP szintű dVGA-kat, addig aligha opció.Ugyanezt a hatást erősítik az ilyen Stadia és egyéb streaming szolgáltatások.
Vannak kétségeim, majd meglátjuk. Élek a gyanúval, hogy a game streaming hasonló problémákba ütközik majd, mint a VR. Elméletben tök jó, de a megvalósításnál komoly technikai problémák jelentkeznek majd...- vagy az a stratégia, hogy az IGP-vel együttműködő kisteljesítményű dGPU-t kínálnak. OEM-eknek árukapcsolással
- nagyteljesítményű kártyát csakis gyorsító melléktermékeként.
Szvsz az utóbbi. Jól jönne nekik megfelelő gyorsítókártyákkal jelenlenni a szuperszámítógépek piacán, de a saját gyorsítókártyáik alapján leszűrhetik, hogy van-e erre igény. Gondolom van... -
#44306
Petykemano
veterán
Cifu
#44305
Petykemano
veterán
"másfelől ehhez azért az kellene, hogy az Intel tényleg belépjen a dVGA piacra"
Szerintem erre nem feltétlenül van/lenne szükség. A dVGA piacra való belépés csak hab a tortán. Több szempontból is.
Azért nem lenne feltétlenül szükség a dVGA piacra való belépésnek, mert az intel úgy is ki tudja pöckölni az nvidiát és az AMD-t arról a piacról, hogy nem lép be oda. Abu egy ideje már mondogatja, hogy az intel stratégiája nem a dVGA piac átvétele, hanem az, hogy mind erősebb és erősebb IGP-t szállít a procik mellett. Ezzel a taktikával már most is fogja a teljes pc-s gpu piac 70%-át. Ezek nagy része persze ma szinte csak képadásra alkalmas, de ahogy mondani szokta, ha az intel nem kínál olyan lehetőséget az OEM-ek felé, amiben csak képadásra alkalmas IGP van, vagyis lényegében nem választhatja azt az OEM, hogy legyen olyan intel cpu, ami mellett alig van IGP és majd én beleteszek egy jó mobil dGPU-t, mert vagy nincs ilyen opció, vagy marginális árelőnyt jelentene, akkor aközül kell választania, hogy nem tesz bele dGPU-t, vagy csak valami nagyon drágát tesz bele, hogy értelme is legyen. Annak ugye kevés értelme van, ha egy közel ugyanolyan erősségűt beletesz, mint amilyen az IGP.
Itt az a nagy kérdés, hogy valóban tart-e a piac abba az irányba, hogy egyre inkább mind több játékos igényre elegendő-e az IGP-k kapacitása. Mert ugye az nyilvánvaló, hogy az IGP teljesítménye sosem fogja elérni a dGPU-két.
Ugyanezt a hatást erősítik az ilyen Stadia és egyéb streaming szolgáltatások.
Azokból az adatokból, hogy a mindfactorynál az AMD 80-20%-ra vezet az intel előtt hónapok óta és ez alig látszik meg az intel és az AMD eredményein azt sugallja, hogy az nvidia is az OEM desktop és mobil piacokról szerzi a bevételeinek nagyobb részét. Ha ezekbe a gépekbe elegendő lesz a cpu mellé tett IGP, akkor a dGPU piac vékonyodni fog.
Tehát az a kérdés, hogy vajon a grafikai számítási igényt valamilyen technika fel tudja-e tornázni annak érdekében, hogy ne csökkenjen az IGP-vel megelégedő emberek, potenciális vásárlók száma.
Az RTX nyilvánvalóan ilyen technika és szerintem a VR is.Ennek viszont ellenhat a Stadia
Illetve az is eléggé ellene hat, hogy drágulnak a dGPU-k. Kb kétszeresére drágították a teljesítményszinteket. Tehát most tényleg $150-200-ért akarnak eladni egy kártyát 1080p-re, amit a Stadia ingyen ad? (Persze nyilván esportolni nem lehet majd)Ha az intel valamiért kiad dGPU-t akkor az szerintem három okból lehet:
- vagy nem sikerül elsőre a magas telejsítményű, kisfogyasztású IGP, ezért kénytelenek kártyaként kiadni.
- vagy az a stratégia, hogy az IGP-vel együttműködő kisteljesítményű dGPU-t kínálnak. OEM-eknek árukapcsolással
- nagyteljesítményű kártyát csakis gyorsító melléktermékeként, a marketing budzsé terhére.Hasonló helyzetben az AMD van még hasonló helyzetben. Aztán lehet, hogy az nvidia is helyzetbe kerül, ha terjedni kezdenek az ARM alapú notik, minipc-k.
-
Szerintem hamarosan Nvidia az AMD mellett fogja keresni a boldogulás.
Márminthogy felvásárolják a zöldek az AMD-t? Egyfelől benne van a pakliban (mondjuk a Mellanox felvásárlása után nem biztos, hogy most hirtelen lenne erre a házipénztárban elég lé), másfelől ehhez azért az kellene, hogy az Intel tényleg belépjen a dVGA piacra.
Amíg az AMD és az nVidia volt egyedül itt, addig erősen esélytelen lett volna egy ilyen felvásárlás, hiszen a versenyhivatal élből elkaszálta volna a dolgot...
-
Lehet felrerthetoen fogalmaztam, de konkrétan erre gondoltam amit Abunak leírtal az utolsó bekezdésben.
"Az már veszélyesebb helyzet, hogy versenyképes lesz, és a piaci részesedés megszerzése érdekében alacsony áron fogja kidobni a piacra. Ez nekünk, vásárlóknak alapvetően jó, hiszen olcsóbban fogjuk megkapni az adott teljesítményt. A konkurenseknek nyilván nem jó, mert kénytelenek lesznek az árversenybe belemenni, ami miatt a nyereségük elúszhat. Ebből jöhet az, hogy adott esetben az Intel kiszoríthatja a piacról a pénzügyileg gyengébb konkurenseket. Persze ez a legrosszabb verzió, ne ebből induljunk ki..."
Én alapvetően örülök Intel belépésének, ez egy pozitív hir és jó a 3 vagy több szereplős piac. Aminek nem örülök az a hatalmas helyzeti előnye, amivel jelenleg bír Nvidiaval szemben(CPU és X86 licensz, arukapcsolas) és a hatalmas anyagi előnye amivel bír AMD vel szemben VGA téren. nagyjából szenved a DGPU téren a profit téren. Mindkét cégre veszélyes lehet és Intel nem az a szereplő, aki ezzel nem él vissza de reméljük nem így lesz.
Szerintem hamarosan Nvidia az AMD mellett fogja keresni a boldogulás. -
ebben azért van kockázat, mert ha Intel átveszi az Nvidia szerepét, abból mi jól nem jöhetünk ki.
Per pillanat nem átvenni kellene a zöldek helyét, hanem egyáltalán megjelenni mellette. Miután van egy rohadt erős zöld túlsúly egy marginális vörös jelenléttel. Nem igazán látjuk azt, hogy a vörösök a dVGA piacon feltámadnának, tehát egy harmadik szereplő legalább annak az esélyét elhozhatja, hogy végre újra árverseny lesz...
Intel meg majd elfogadhatóvá teszi azt amit nyújtani tud, még ha nem is elég nekünk, lásd 4 magos procik évekig tartó uralma.
Ehhez kellett az, hogy akkor az AMD konkrétan kivérezve haldoklott a padlón. Szerencsénkre nem múlt ki, így hirtelen a 4 magvas procik elkezdtek lecsúszni a belépő szintre. De a dVGA piac nem egészen ez a kategória.
Minden esetre az nVidia nem azért zsebel be közel évi 2,5-3 milliárd dollárt [u]nyereségként[/u] a gaming piacról, mert ilyen jól dolgoznak, hanem azért, mert ekkora felárral tudja eladni a termékeit a verseny hiánya miatt. Egyfelől nem sajnálom tőlük, hiszen pénzből élnek ők is. Másfelől viszont mint vásárlót, nem picit dühít a helyzet...
nekik a DGPU szegmens 6x nagyobb cégkén mint Nvidia akár bukó kategóriába is belefér, ha valaki éppen az Ő CPU ját veszi a a kártyája mellé. Arról meg majd gondoskodni fog, hogy azt vegye, meg arról is, hogy az elég legyen bármit is nyújt.Ez utóbbi persze inkább üldözési mánia, de úgy gondolom van realitása ismerve a cég múltját.
Az előbb hoztam példát arra, hogy ez nem biztos, hogy nyerő üzleti megoldás (ultramobil szegmensben tett látogatása az Intelnek). Meglátjuk mi lesz. Ne feledd, hogy CPU piacon az AMD van lassan nyeregben, vagyis az Intel lehetőségei kissé mások, mint amilyenek volt az általad mintaként nézett OEM és laptop erőfölény esetén...
Ha lehet választani, akkor ne Intel legyen semelyik cég hóhéra.
Hajrá, hagyjuk a fenébe az Intelt.
De akkor ki is fog versenyhelyzetet teremteni a dVGA piacon?
Az AMD?
A most látható Navi töketlenkedéssel és Polaris kihúzással? -
Most versenyképes processzorokat kínálnak? Na látod. Nem ezen múlik, hanem a gyártási mennyiségen.
Az AMD versenyképes dGPU-kkal bír most? Na ugye, ezért nincs igazán verseny a dGPU piacon...A versenyhez az kell, hogy legalább két, de inkább több résztvevő legyen jelen, nagyjából azonos képességű termékekkel. Az AMD évek óta szenved, a Navi rajtja pedig finoman szólva is döcögős. Ha jön az Intel, akkor legalább lesz egy új szereplő, és végre megdőlhet az nVidia egyeduralom.
Ha nem lesz versenyképes a terméke az Intelnek, akkor rakhatja a CPU-i mellé nyugodtan, a felhasználók kerülni fogják. Hasonló történt ugye az ultramobil piacon, amikor kvázi ingyen adta az Intel a saját SoC-ját a telefongyártóknak, hogy piaci részesedést érjen el. Tudjuk mi lett a vége.
Az már veszélyesebb helyzet, hogy versenyképes lesz, és a piaci részesedés megszerzése érdekében alacsony áron fogja kidobni a piacra. Ez nekünk, vásárlóknak alapvetően jó, hiszen olcsóbban fogjuk megkapni az adott teljesítményt. A konkurenseknek nyilván nem jó, mert kénytelenek lesznek az árversenybe belemenni, ami miatt a nyereségük elúszhat. Ebből jöhet az, hogy adott esetben az Intel kiszoríthatja a piacról a pénzügyileg gyengébb konkurenseket. Persze ez a legrosszabb verzió, ne ebből induljunk ki...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Amd.... 
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- LG 55G3 - 55" OLED evo - 4K 120Hz 0.1ms - MLA - 2000 Nits - NVIDIA G-Sync - AMD FreeSync - HDMI 2.1
- Giant Talon 0 Sport - Hardtail Mountain Bike
- Bomba ár! Dell Latitude 7320 - i5-11GEN I 16GB I 256SSD I HDMI I 13,3" FHD I Cam I W11 I Garancia!
- LG 45GR95QE - 45" Ívelt OLED / 2K WQHD / 240Hz 0.03ms / NVIDIA G-Sync / FreeSync Premium / HDMI 2.1
- AKCIÓ! MSI B450 R5 5500 16GB DDR4 512GB SSD RTX 2070 8GB GDDR6 Rampage Shiva Zalman 500W
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem
Város: Budapest