- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Dell notebook topic
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- OLED TV topic
- RAM topik
- Milyen házat vegyek?
- Melyik tápegységet vegyem?
- Hardver vagy nem hardver, az itt a kérdés
-
PROHARDVER!
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#91050
#94257664
törölt tag
FoxiestFox
#91048
#94257664
törölt tag
válasz
FoxiestFox
#91048
üzenetére
75895
-
#91049
arn
félisten
Bile Demon
#91047
arn
félisten
válasz
Bile Demon
#91047
üzenetére
Normalis hifi mar volt akkor is, nem a fejlettsegi szinten mulik.
-
#91048
FoxiestFox
félisten
#94257664
#91046
-
-
#91045
arn
félisten
Bile Demon
#91040
arn
félisten
válasz
Bile Demon
#91040
üzenetére
Akkoriban ez 99 dollar volt, az ma vmi 180 dollar. Annyiert ma kapsz jobbat
-
KROK640
nagyúr
válasz
jokeph
#91035
üzenetére
A TFTben az UD cript fiend sokkal jobb lett (mint a sima játékban volt), olyan volt (ahogy akkor jellemeztem) mint a 400-as FBS-s 2,8GHZ-es P4 VS a 800-as FSB-s HT-s 2,8GHZ-es P4... Akkoriban ez releváns hasonlat volt.
10000 RPM-es SCSI winyók nekem kimaradtak, de láttam havernál. Gyorsak, hangosak, drágák és forróak voltak, így nem is nagyon tendáltam feléjük.Apró fun fact, hogy 2006ban európai elsők voltunk War 3 TFTben, nagyon komolyan nyomtuk, ez megkereséseket is eredményezett, amit akkoriban sajnos nem használtunk ki, pedig így visszagondolva lett volna lóvé ebben. Azért az adott az önbizalomhoz, mikor a hely PC-ben "jó én vagyok akkor egyedül ti meg csomóra" 3V1ben nyertem nem egyszer. Szintén érdekesség, hogy öcsém még ma is War3-azott a reforge-al, én nem vettem már meg, mert kimerült számomra az egész, de ő és a másik két ember akikkel EU elsők lettünk még mai napig nyomják. Ma már nagyon rozsdás vagyok, de a 4v4 volt az erősségünk... 2011-ben még 2v1-et részegen is bemertem vállalni és megtudtam nyerni. így 11 év után beérném egy ellenféllel is ...
Ha lenne rá mód, hogy fusson, visszahúznám magamat szerintem hamar... de így olyan mint az IRL darts, 3+ év nem játszás után most szombaton közepes játékosoktól kaptam ki, akik minden héten játszanak. Süllyedtem is ... -
KROK640
nagyúr
válasz
KROK640
#91042
üzenetére
Ha jól emlékszem 600-as Celeronról váltott 1300@1733-as Tua Celeronra meg MX400-ról GTS 32MBra. Hát bőven látható előrelépés volt.
Az 1700-as Celeronom MX 400 64MBval csak kullogott utána...
De az igazi király Tóni haverom volt a 2100MHZ-re húzott Tua Celeronjával volt, kezdetben TNT1-el, majd ő is Geforce 2 GTS-el. Csak a Geforce 3 megérkezése után tudtam vele felvenni a versenyt (jobbadára inkább már az Athlon XP 1700+-al, akkor még 2200+-on) -
KROK640
nagyúr
válasz
jokeph
#91032
üzenetére
A War3 nekem első kipróbálásra nagyon lassú volt, 1700-asCeleron GeForce 2 társaságában volt játszható, a 466-os Celó + TNT2 kombón 192MB RAM ide vagy oda, kifejezetetten szarul futott. Haverom 733-as PIII-asán + GeForce 256-án már jól ment nagyon.
Win98 már 96MB-val is pattogós volt, a WinME ezt a szintet kb 192MB-val tudta ...
GeForce 2 GTS hiába 32MB csak, nagy előrelépés az MXhez képest, haver is MX400-ról lépett előre, hát volt szájtátás. (1300@1733-as Tualatin mellett, kegyetlenül ment)
-
#91040
Bile Demon
őstag
arn
#91038
Bile Demon
őstag
Ez a Roland nem néz ki rosszul. 2 utas, bass reflex, mérete is megfelelő a "multimédia PC-hez".
Nyilván nem studio, vagy hifi cuccnak szánták.
Mindennél van mindig jobb...Nekem még megvan az a szörnyűség, ami 1996-2000 között volt rákötve a hangkártyákra. Majd teszek fel képet. Már vagy 50 éves, de nem hifi, hanem "industrial".
-
zotyesz66
őstag
válasz
jokeph
#91035
üzenetére
Amennyire tudom, az SB128 PCI-nak elég magas a prociterhelése.
Valamikor rég, szórakoztam azzal, hogy min indul el a War3, ha jól emlékszem, egy 4 megás SiS6326-on is elindult, bár lehet, hogy 8 megás volt. Persze úgy is nézett ki... Ahhoz képest egy 8 megás VantaLT-n egész szépen futott, Voodoo3-on meg a lányom elég sokáig játszott is vele egy Abit ST6 és Celeron 566@850 társaságában.
Most meg 1.8 GHz Willamette P4 és Geforce4 MX440-el röcögősnek tűnik... -
#91038
arn
félisten
Bile Demon
#91037
arn
félisten
válasz
Bile Demon
#91037
üzenetére
Az iloud sokkal jobb doboz, ez max vakok kozott a kiraly, bar oszinten szolva nem emlekszem hogy szoltak akkoriban a dobozok, de ha ez volt vmifele csucs, fenyevekre vannak a mai studiodobozoktol.
-
jokeph
nagyúr
válasz
Pikari
#91033
üzenetére
A PII-es esetében a proci "csak" 450 MHZ-es volt, bár Pentium (előtte 400-as Celeron, hajajj).
GF2-től a harveres T&L megvolt (S3-mal élvezhetetlenül futott, csak kipróbáltam) , a hangkari meg SB 128 PCI volt végig.
LAN módban azért volt baja így is, itt lehetett a CPU a hunyó talán.
A PCI-os Adaptec 2140UW vezérlőre kötött 18 GB-os 10000 RPM-es IBM SCSI UW68-as HDD megdobta a PII-esemet (előtte 10 GB-os ATA 33-as Seagate), CD-író is SCSI volt, egy 4x-es Matshushita (ezt bagóért vettem a vezérlővel, hibás volt, de javítható csak műszerész kellett hozzá - 5e-ért a 2000-es évek elején, kis javítás után évekig használtam).
Aztán kapott egy 80 GB-os ATA 66-os (vagy ATA 100-as ?) Samsung IDE HDD-t, ezzel már jól hasított, bár a SCSI-ra nem tudott ráverni még így sem, a lap csak UDMA33-at tudott.A W3 kiegészítője, a "The Frozen Throne" az előd W3-hoz képest jobban igényelte a jó VGA-t, láthatóan erősebb volt a grafikája.
-
Pikari
addikt
válasz
jokeph
#91032
üzenetére
a warcraft3-nak több baja is van régebbi gépeken:
-nem szereti a lassú hangkártyákat (korai cmediákat, isa kártyákat). rendes hangkártya kb 30-40%-ot jelent fps-ben (nyilván ez arra nem vonatkozik, ha valaki valami 2 magos 4ghz-re húzott processzoron akarja futtatni, mert annak tökmindegy).
-nem szereti a hardveres transforming and lighting nélküli videókártyákat sem, annak ellenére, hogy nem használ különösebben nagy polygonszámot.
-nem szereti az 500 mhz-nél lasabb processzorokat sem.
Ha a három probléma egyszerre van jelen - pl opti isa hangkártya tnt2-vel, meg valami 250 mhz-es socket7 gép, akkor bizony ilyen 10-15 fps-t fog csak tudni.
amint elkezditek orvosolni ezeket a problémákat, mindegyik pont kiiktatására elkezd kicsit megtáltosodni.
-
jokeph
nagyúr
válasz
KROK640
#91029
üzenetére
Az már igaz.
Az előd PII-esen (Slot1 Pentium II 450 MHZ), 384 MB RAM-al sem volt azért rossz (XP picivel lassabb volt), de tény hogy javarészt a P4-en használtam és sokkal jobban ment természetesen (az XP is).Ami viszont biztos: a War3+TFT-nek sokat hozott a gépcsere, ezt főleg LAN-ban adta ki.
64/128 MB RAM-al a W98/ME nálam is pattógósan ment a PII-esen, és elég is volt neki.Az én játékaim 2002/2003-asak vagy újabbak, ez is előny volt. Csakúgy mint a kiforrottabb geforce driverek.
TNT2: havernak volt, nekem anno S3 Savage 4 volt, 8 MB AGP-s, ehhez képest a TNT2 király volt, de én az S3-at előszőr GF2 MX 400-ra (64 MB) majd GF2 GTS -re (32MB, de nem volt visszalképés) és csak ez után jött a többi.
-
cbmfan
senior tag
urak, mondjatok nekem okosat! adott két Via C3-800 proci. próbáltam tucatnyi 693A, 94X és T chipsetes lapokban XP SP3 és ME alatt. XP-nél 3DMark 2000 és 2001 teszt indítása után újraindul, ME-nél első teszt után kilép. 4in1 mindkettőnél telepítve, van valami ötletetek, hogy miért csinálja ezt?
-
KROK640
nagyúr
válasz
jokeph
#91028
üzenetére
Na igen, de te P4-en használtad 512-1024MB RAMmal, sokkal komolyabb VGA-kkal mint én, relative alacsony gépigényű játékokkal. (War3 TFTt magam is sokat játszottam).
Én a 466 Celeronomon próbáltam ki 192MB RAMmal, és TNT2-es VGAval. Az teljesen más gép azért.
Egyébként akkoriban olvastam is egy cikket, hogy 128MB alatt egyáltalán nem ajánlják a rendszert, gamingre meg 256MB vagy több memóriával. (Akkoriban 65-128MB RAM volt egy átlag gépben, az én 192MB-om kifejezetten soknak számított). Kb helytállónak éreztem amit a cikk írt, ugyanakkor a Win ME 192MB RAMmmal mesésen futott, a Win 98 meg még annál is durvábban pattogós rendszer volt. Ráadásul 2000-2001 környéki játékokból nagyon sok el sem indult Win 2000-en, annak kompatibilitása játékfronton csak később javult, mikor már az XP kezdett terjedni. Szóval nem volt kérdés, hogy a Win 2000 megy. -
jokeph
nagyúr
válasz
KROK640
#91015
üzenetére
W2000 Professional-t éveken át használtam, XP mellett is, jobban ugrott és megbízhatóbb is volt (SP2 után az XP is beérte). nVdia 3Ti 200/4200Ti/6600GT VGA-kkal hibátlanul teljesített, az áltlam játszott címekben is, pl.: SC1/BW, COD1/UO, WarCraft3+TFT, korabeli NFS-ek.
A kikapcsolás félelmetesen gyors volt (ekkoriban a P4-es gépem volt, 1.8 NW P4+Asus P4PE -i845 és 1*512 majd 2*512 MB DDR333 RAM, SATA1 120 GB Seagate Barracuda HDD-vel) - még el se engedtem kb. a power gombot, már le is állt a gép.
-
KROK640
nagyúr
válasz
Pista0001
#91016
üzenetére
Én nagyon sokszor kevesebb RAMmal vettem gépeimet, és később a "facelift" során tömtem ki őket.
Ott van pl az Athlon XP-m, ami 1×512MB.val kezdett nagyon rövidesen 640MB RAM lett, majd 2006 tavaszán 1GB RAM, 2007-ben 1,5GB (3×512) 2009-ben meg 2GB (2×512+1GB).
De ha belegondolok mindegyik konfigomra igaz, a 366-os Celeron 64MB RAMmal jött és 466-osként 384MBval adtam el, úgy, hogy közben volt benne 768MB is.
Az 1700-as Celeronom 1×256MB RAMmal indult, a végén már 640MB volt benne (512+128MB).
Az Athlon XP-t írtam. Egyedül a Phenom 9500volt, ami 2×1GB RAMmal kezdett nálam és annyival is adtam el 5 évvel később, de az új tulajnak az első dolga az volt, hogy beledobott még 4GB RAMot, így 6 lett benne.
Utána az 4th gen I3-as 8GB RAMmal kezdett, és 24GBval (3×8GB) szerelt le, igaz 16GBval (4×4) adtam el.
A mostani gépem meg 16GBval kezdett de már 32GB van benne (4×8GB). Kicsit már bánom, hogy mikor bővítettem nem 2db 16GB-os modult vettem bele csak 2db 8-ast, de játszani még 16GB is bőven elég, ha pedig dolgozok rajta 20-22GB-t szoktam általában lefoglalni, tehát elviekben akár 24GB is elég lenne jelenleg. -
KROK640
nagyúr
Akkor 3GB RAMot kaptál, nem rossz az
valószínűleg eredetileg 2×512 volt benne, aztán később kapott még 2×1GB-t.
Hát erre a procira ránézve csak a következőket tudtam megállapítani : A waffer is 3500+-os volt amit gyártottak, és annak is jól a széléről van... úgyhogy nagy tuningra ne számíts.#90901 jokeph : az az Asrock Z170 OC Formula lap bitang jól néz ki. A 7350K meg igazi kuriózum, azóta sem volt K-s I3 ...
Egyébként pont ezért anno eljátszogattam a 7th genre való átállás gondolatával, de akkoriban az annyiba lett volna mintha veszek egy 4th gen I7-est a meglévő gépembe. Igaz az I7 "csak" 3500MHZ-es lett volna (4770), az I3 meg 4200-on kezdett volna, és magamt ismerve elhajtottam volna vagy 4800-5000MHZig #90921 Thrawn : Jó kis all in wonder Radeon, nekem is volt
#90925 Czo : Nekem ez az 5th gen Intelnél szélsebesen kimaradt. Olyannyira, hogy nem is emlékszem rá, hogy akár csak eggyel is találkoztam volna. A 4-est meg még akkor is kérték sokszor mikor már volt 6th gen is. Akkoriban a 4th gen I5 volt a budget megoldás, még az olcsó(bb) DDR3-al.
#90951 zsid : Ilyen elforgatott RAMos lapot nem is láttam, vagy legalábbis nem emlékszem rá.
-
-
#91021
KROK640
nagyúr
Bile Demon
#90866
KROK640
nagyúr
válasz
Bile Demon
#90866
üzenetére
Tehát akkor érdemes dual channelbe (ami nyilván csak két egyforma méretű lehet) minél nagyobb kapacitású RAMokat tenni, mert csak az a DC. tehát 2×512MB+ 1024MB esetén csak a 2×512 lesz a DC.
Mondjuk most nekem pont úgy lesz majd, hogyha elég 166-os FSB, hogy 2×512MB + 256MB. Tehát csak a 256 lesz SC ... (az egyik 512-es modulom sajnos csak 333-as, viszont konkrétan az amit még érettségi előtt vettem, és sok emlék fűződik hozzá, így azt mindenképp megtartom). De lehet, hogy csak simán szerzek 3×1GB modult majd később.#90868 Francia91 : nekem is volt A7N8X-X alaplapom, pont azt cseréltem le A7N8X-E Deluxe-ra
Viszont én a helyedben inkább a Barton tenném a Deluxe-os lapba, és a Sempront a VIA-s ba, mert élethűbb, hogy olcsó lapban olcsó Sempron proci van, a deluxe lapban meg egy nagy Barton.
Bár ha konkrétan szigorúan időbeli hűségre mész, akkor ígyis jó, mert mire a Sempronok megjelentek az A7N8X-X rg nem volt kapható leginkább csak csúcs NForce 2-es lapok, meg VIA KT600-as chipset, sőt talán már a KT880-as is. -
-
jokeph
nagyúr
válasz
petakpa1
#91017
üzenetére
HD6850 (Asus EAH) ment kb. mindenben is (még B550-ben is), többek között DFI nForce 4-es lapban.
785G Asus lapban anno a fő dVGA-m egy HD5670 volt.
9600GT-t végighajtottam kb az összes pci-e VGA-t fogadó lapomban, többek között: VIA-s Asrock s775, hybrid s754-es MSI, 870-es MSI, 880-as Asus, nForce 4-es DFI, G41/P35/P43/P45/X38/X58/X79/Z170 valamint X470/B550, ezek közül jópárban a 9800GT-t is és pár FX Quadro-t.#91015KROK640: nem kell annyira elkenődni, ha szereted a kihivásokat, van moddolt W7x64 (X470/B550-en tesztelve) és moddolt XP is, amik mennek a 12/13 gen-en is.
-
petakpa1
őstag
Kipróbáltam a kártyát egy Gigabyte 880GM-D2H (AMD 880G chipsetes, EFI, de nem UEFI BIOS-os). Ebben is pöccre indult egyből volt kép a post során, BIOS-ba is be lehetett lépni illetve Win10 is egyből bebootlt vele és kereste hozzá a drivert netről.
Sajnos a kártyához nem találok új VGA BIOS-t. MIS oldalán még driver sincs, csak link az nVidia oldalára a driverekhez. Az Aida által kiírt BIOS id-ra ráguglizva a TechPowerUp-on megtaláltam ugyanennek a kártyának a 2 GB-os verziójához való BIOS-t, ami az id-ben csak egy a legvégén egy C betűben tér el, ami nyilvána 3 Gb-os verzióra utal. Valszeg nincs más BIOS a kártyához.
Szerintetek van értelme mailt írni MSI supportnak? Mivel a kártya EOL szreintem válaszolni sem fognak.
Másik kérdésem, hogy hasonló korú AMD-vel kártyával vajon indulna a gép? Pl egy AMD HD6-8xxx szériással?
-
Pista0001
addikt
válasz
KROK640
#91015
üzenetére
Hát, igazából eddig minden gépemet alapból eléggé megtömtem ram-mal, szóval nem kellett sokszor bővítenem. A Lynnfield kapott a 2×2 giga helyett 2×4-et, előbbi a másodgépben folytatta. A P2-re nem emlékszek, de úgy rémlik azt se kellett fejlesszem, vagy ha mégis, találtam helyet a kikerülő moduloknak. Az Athlon XP volt amúgy egyedül 3 slotos gépem, az 2×512 megával futot nálam az elejétől a végéig, az Athlon II X2 volt 4 slotos, azon kívül csak 2 slotosaim (brand sff, majd mini-ITX) voltak.
-
KROK640
nagyúr
válasz
Pista0001
#90842
üzenetére
Kíváncsi leszek mire jutsz vele, de mint írtam, nekem 2×512-vel + 1GBval is ment.
Sok embernél nem volt indokolt a DC mánia, aztán mikor RAMot akart bővíteni meg ment a sírás, hogy nincs slot, meg mit csináljon a régi RAMmmal? Az ilyen 2×128MB meg 2×256MB-os modulokból összerakott DC-s rendszerek szép zsákutcát jelentettek a 2-3 RAMslotos lapok világában 1-2 évvel később.
Azta micsoda pech... 1 hónapos gépet betörés során elviszik
XP-t én a 466-os Celeronomon (akkor még 192MB RAMmal) kezdtem használni, nagyon ütött a Win ME után. Eleinte kicsit aggódftama Win 200-es alapok miatt. Win 2000-et is használtam egy pár hétig, html szerkesztésre meg CD írásra, ilyesmikre remek volt, de a játékok nagyon nagy része nem szerette, sok el sem indult, ami meg elindult annak meg jelentősen megnőtt a gépigénye. 192MB RAMmal sem volt egy gyors rendszer úgyhogy pár hét után ment a levesbe.Win 7-re a korábban Win XP-s Phenom 9500-al tértem át, Win 10-re meg kétéve mikor a mostani gépemet vettem (10th gen I5 6C12T, 32GB RAM, RTX3060 12GB VRam, 1.5TB SSD, 6TB HDD) ugyanis ennek már nincsennek driverei Win7-re sem
-
válasz
Pikari
#91007
üzenetére
Ok, nem is fontos vitázni. Akkor annyi lehet hogy jó lapokat fogtam ki, AMD vonalon voltam/vagyok, nem volt gondom velük, vagy nem használtam olyan hardvert/szoftvert, ami problémába ütközik. Intel retroként jött inkább, illetve a még csak olyan félretro Xeon, tetszenek ezek is. Kisebb problémák persze bármelyik platformon előfordulhatnak, megoldódtak, csak néhány maradt, melyre nem sikerült receptet találnom.
-
Czo
addikt
válasz
jokeph
#91008
üzenetére
Akkor az Asrock azok egyike, akik visszarakjak. Nekem Supermicro van Alder Lake-hez, abban mar semmi CSM sincs. Gondban is voltam, mert UEFI-s VGA-bol csak a filmnezos PC-ben hasznalt Rx480 van itthon, de aztan megtalaltam, hogy az Asus a 650Ti-hez adott ki UEFI updatet, igy bele tudtam tenni ideiglenesen.
-
jokeph
nagyúr
HD6850 és 6600GT pöpecül megyen X470-ben és B550-ben is.
Tiger lake-hez való lapokat passzolom, Alder/Raptor lake-hez való B660-ban (mATX Asrock Steel Legend) van CSM, annyi a megkötés hogy csak dVGA mellett aktiválható, csak IGP-vel nem megy.
#91007Pikari: a VIA-s lapokban az a király, hogy kb. minden is megy.
-
Czo
addikt
válasz
petakpa1
#91004
üzenetére
Ha a gyartok nem trehanyak, akkor megy. Technikai limitacio nincs (a PCI-E elore-hatra kompatibilis, akar a klasszikus PCI-ig visszamenoleg), ami miatt ne menne. Ha a kartya, amit beraktal tartalmaz VGA BIOS-t, akkor mennie kene ugy is, hogy bootnal latod a kepet. Ha valami miatt nem megy, annak nem a kora vagy a modernsege az oka, hanem valamelyik komponens egyedi trehanysaga. Tehat siman lehet, hogy az a VGA BIOS nem kedveli azt a lapot es masikkal menni fog.
-
Pikari
addikt
-
petakpa1
őstag
GeForce-ot kipróbáltam egy modern lapban (AMD B550 chipset) és abban pöccre indult.
Másik PCI-E VGAm sajnos nincs csak egy GeForce GTX960, de az még újabb. Van értelme azzal is kipróbálni vagy szerezzek sokkal régebbi GPU-t?
Lap valószínűleg egy Fujitsu Siemens brand PC-bol származik, alig van elérhető info róla a neten, nemhogy BIOS.
GPU biosat még nem csekkoltam le...
-
válasz
Pikari
#91002
üzenetére
Ennyire nem általánosítanék negatívba.
S462 nForce : itt tuti BIOS UMB, HMA, stb gond DOS alatt, EMS lap nincs, de a helye ott van, csak rosál az EMM386.
S775 P45 : érdekes itt is ugyanez, de már jobban utánanéztem, és mindegyik megoldható
S939 Via : ezen semmi gond.
A PCI videokártya pedig mindegyikben gond nélkül indul és műkszik DOS és Win alatt is, asszem 4 félét próbáltam a 3 féle lapban. Mint már említettem most a 775- ben Rage és 7900GS van, jól megy mindegyik DOS alatt.Ja és persze az újabb AMD lapok még jobbak, simán megy a Zen mellett a régi videokártya, ahogy fentebb is ecseteltem.
-
Pikari
addikt
Az AMD nem ismerésével nem sokat veszítettél. Az AMD platformok bugosak mint az állat, 939től kezdve, olyan 2004/2005-től kezdve bugos kezd lenni az option rom kezelés, és onnantól feljebb egyre bugosabb. Pedig akkor uefi még sehol se volt. A legtöbb AMD lapban onnantól kezdve a normál pci videókártyák se képesek felbootolni, maximum az újabb scsi és ide kontroller rom programok indulnak el, vagy azok sem. ps2 emulációnak viszontlátás, hiába engedélyezed. nagyon gáz, hogy mit műveltek. Updateled a biost, hogy hátha jobb lesz? Sajnos minél újabb a bios rajtuk, annál szarabbul működnek ezek a képességek
Az ennél újabb amd lapok már arra a szintre jutottak, hogy pl nem bootolnak be, ha rádugsz usbn egy régebbi cif webkamerát, és csonttá fagynak.
(ha valaki felhördülne ezen, nem azt mondom, hogy mindegyik amds lap ilyen, csak mondjuk 10-ből 8).
Egyébként pont ezért anno eljátszogattam a 7th genre való átállás gondolatával, de akkoriban az annyiba lett volna mintha veszek egy 4th gen I7-est a meglévő gépembe. Igaz az I7 "csak" 3500MHZ-es lett volna (4770), az I3 meg 4200-on kezdett volna, és magamt ismerve elhajtottam volna vagy 4800-5000MHZig 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- AMD I Phenom I Athlon I A10 I FX I Ryzen I FM2 - AM4-ig 2.000ft-tól
- Intel i7 9700K
- Intel Core i9-9900K 8-Core 3.6GHz LGA1151 (16M Cache, up to 5.00 GHz) Processzor!
- Intel Core i5 14500T - 14mag/20szál - TDP 35W - Eladó!
- Intel Core i9-10900KF 10-Core 3.7GHz LGA1200 (20M Cache, up to 5.30 GHz) Processzor
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte B760M i5 14600KF 32GB DDR4 1TB SSD RX 6700XT 12GB Zalman Z1 Plus Seasonic 650W
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte B760M i5 14600KF 64GB DDR4 1TB SSD RTX 3080 10GB CM CMP 510 Seasonic 750W
- Azonnali készpénzes nVidia RTX 3000 sorozat videokártya felvásárlás személyesen / csomagküldéssel
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i3 10105F 16/32/64GB RAM RX 6600 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- Apple iPhone 11 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest