- Radeon RX 9060 XT: Ezt aztán jól meghúzták
- Atomenergiával dübörögnek tovább az Amazon adatközpontok, SMR-ek is jöhetnek
- Macron betiltatná az EU-ban a közösségi médiát a 15 év alattiaknak
- Az NVIDIA ipari AI-felhőt épít a németeknek, együtt az OpenAI és a Google
- Két új Ryzen közül választhatnak a kézikonzolok
-
PROHARDVER!
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Nézegettem most a videokat is. Core i7- re keresve siralmas, RyZen- re meg inkább a virtualizáció, windows 98 on core 2 duo stringre már van hozzáértő. PhilsComputerLab - nem tudom, nem néztem utána hogy csak 1 személy, vagy több emberes cég, de ő(k) már vágja(k). Core2 alapon, PCIe kártyák 98 alatt, itt pedig több video, látszik hogy értenek a problémákhoz.
Az XP overkillt hasonlóan készítette, mint én [link]
Viszont olyan erejű overkill Win98- as összeállítást továbbra sem látok mint az enyém. Az E8500+7900GS alapon is többet hoz mint a neten látható tesztek(és még tuningolhatom). Persze lényegében itt nem is a konkrét teljesítmény a lényeg, Win98 esetén már tökmindegy hogy 35 vagy 40k pld a 3DM2001 pontszáma, már csak feeling.
Tehát a problémám adott, ha valaki összeállít egy olyat mely erősebb, akkor lemondok a világbajnok címről.
Persze csak ha fotókkal és olyan részletes képmentésekkel van dokumentálva, mint az enyém.
Hozzáteszem nem egyszerű egy olyan vasra felvarázsolni, mely már nem támogatott. Sok-sok idő, meghökkentő, érthetetlen hibák, xopások lehetnek vele. Persze ha valaki olyan gyakorlott ebben, hogy a kisujjában van, akkor rövid idő, és sikerül. -
Czo
addikt
válasz
DarthSun
#89392
üzenetére
A PAE lenyege diohejban az, hogy 36 bitre no a cimbusz merete. Az egyszerre cimezheto memoria merete marad 32 bitnyi( tehat, ennyit lat 1-1 processz), viszont lapozgatva vannak a memoriateruletek, igy 1-1 alkalmazas kaphat ures ram lapokat. Tehat tobb processz tul tud noni a 32 bites korlaton.
Emiatt egyebkent, a PAE-s rendszer lassabb, mert a ram temyleges fizikai cimenek kiszamitasahoz plussz egy tablazaton at kell rohannia az MMu-nak. Eleg regota velunk levo kepesseg, a PPro-val jelent meg
volt nehany Pentium M aminel a tamigatas hianyzott (volt ahol a tamogatas megvolt, de a CPU titkolta, hogy tudja), ott elegge gond volt egy Linux installal mar 20 eve is, mert a default kernelek paeztak volna. -
Igen, a Loew csomagban is van Win98- hoz 4GB feletti RAMdisk meghajtó. Viszont 32bites XP esetén működik a PAE, 64GB RAM- ig biztosan(2GB- os szegmensekben), ezt már próbáltam is, jónak néz ki. Ott akkor hogyan oldják meg ?
Amúgy ha az említett 2 file kell csak a Win98 >512 featurához, akkor akár RyZenbe is beledobhatom a 7900GS- t, majd egy félig telepített 98- ban felülírom, aztán go. Bár nemigen tuningos a 3800X- em, csak 4623MHz- et megy, vagyis a nyári kánikulában annyit ment, lehet most megfutná a 4700- at, de mindegy, azért 4.6GHz Zen+a 7900GS Win98- al elég ütős lenne
Elvileg Loew mester AHCI drivere menne a 775- nél későbbi lapok esetén is, mondjuk Intelessel biztos, AMD- vel lehet...már a háttértárra gondolva, mivel ha ott megakad a 98 betöltése, akkor nemigen lehet tovább nógatni. -
Czo
addikt
válasz
DarthSun
#89390
üzenetére
A 32 biter barriert nem tudod attorni. Tehat, minden eszkoz, ami memory mapet "regisztral", annak valahol cimteruletet kell adni a 32 bites cimterben. Igy ertelemszeruen, ami azon a cimen lenne RAM, az "elvesz". Ezzel nem sokat tudsz kezdeni. Illetve, nem hagyomanyos megoldasokkal, tudod erre-arra hasznalni. Pl emlekeim szerint a RAMdrive kialakitasa az "elveszett" teruleten is egy ilyen feature.
-
Az Angolom kettesalá kb.
"Az összetevők felülírhatják a javított fájlokat. Ha egy Frissített VMM.VXD és/vagy
A VCACHE.VXD fájl hozzáadódik a Windows SYSTEM\VMM32 könyvtárához, a Patched
A VMM.VXD és/vagy a VCACHE.VXD modul felülíródik."Ez a két file akkor
Újraolvasva(nem bogarászgattam sosem, használom, működik) látom a "DEVICE=<elérési út>\HIMEM.SYS /NUMHANDLES=64" bejegyzést, akkor ez pedig elvileg használatba veszi a teljes 4GB- ot, most 3.3GB- ot jelez a Win98, hasonlóan mint egy PAE nélküli XP esetén.
-
Czo
addikt
válasz
DarthSun
#89388
üzenetére
Leirja sajat maga a leirasban
Miert ne lenne az elso bootnal mar mukodokepes? Ha megallsz mielott betoltodne a Windows es felmasolod a fileokat, akkor mar azokat tolti es igy megy. Ahogy irja, ha megvannak a nem tomoritett fileok, akkor azokat tolti, ha nincsenek, akkor tolti a vmm32-bol. Ha valami patchet telpitessz, az felulirhatja, dehat akkor sincs semmi mas feladat, csak visszacserelni a jora. Halistennek az NT elotti Windowsoknal meg a fakocka is bonyolultabb. -
Manualban leírja hogy bizonyos fileket cserél, de nem tudni melyikek azok.
Az első újrainduláskor nem működik a Loew driver sem, több oka is van, jön még a PnP eszközök telepítése, felülír mindent, valamint ekkor még hiányosak a rendszerkönyvtárak.A CAB filecsere működhet, ha meglenne külön a Loew féle filesor, valamint hogy melyikbe kell bemásolni. De úgy nézem, ezt rejtve végzi a PATCHMEM.EXE.
-
Czo
addikt
válasz
DarthSun
#89386
üzenetére
Igen, a Loew patche kell neked. Az ha megnezed/elolvasod, kicserel nehany filet, ami erdetileg egyebkent is egy tomoritett file a telepitett rendszerben. No, ezeket a fileokat te is ki tudod cserelni a telepitonel. Akar mar magaban a CAB allomanyban (igy ugye, eleve a patchelt rendszer telepul), akar telepites utan az elso boot folyamata kozben (igy pedig rogton patcheled, mielott baj lehetne).
-
Olyan módszerrel még nem találkoztam, nemtom hogy kell. A sokféle "biztos" módszer közül, nekem kizárólag a Loew driver működött.
De most látom hogy pld P45- ben is van olyan lap, mely DDR2/3- at is fogad, ott működhet a RAM csere 512 DDR2- ről, nagyobb DDR3- ra.
Valamint továbbra is az a gondom, hogy nem látom a kész projectek bemutatóját. Magyarázgatják hogyan kell, de nincs megvalósítás...vagy én nem találom
-
válasz
Fücsök007
#89378
üzenetére
Hát lehet, ha valaki fel tudja pakolni rá. DDR3- ban nincs 512MB- os RAM, mely az installhoz kell, legalábbis én nem láttam még. A registry átírás meg nem működik, csak a Loew driver, próbáltam sokféle konfiggal.
Az ok hogy elméletben lehet, de én megvalósult projectet szeretnék látni, mely felülmúlja az enyémet, főleg olyat amiben működik minden eszköz. Ameddig ezt nem látom, addig az enyém a világbajnok.
A CR1- et majd próbálom, RAM- ot, meg úgy az egész konfigot, tuning szempontból nem finomhangoltam egyelőre, az elsődleges szempont a Win98 feltelepítése volt egyelőre.
-
#89382
Czo
addikt
FoxiestFox
#89381
Czo
addikt
válasz
FoxiestFox
#89381
üzenetére
VIA-n kivul szerintem nem volt mas. Vagy igen?
-
#89381
FoxiestFox
félisten
S370-be mi az a CPU, ami nem Intel, és elérhető árban be lehet szerezni?
-
-
válasz
zotyesz66
#89376
üzenetére
Elég jó, pedig még szinte alapon van. Procin minimális emelés, videokártya alapon. Így hogy sikerült a Win98- at felhúzni rá, esélyes a királynak. Proci 4GHz- et állítólag lazán viszi, RAM kb 1.1 GHz, a 7900 is talán tud egy kis tuningot ha teszek rá egy szép RGB ventillátort - hú de ronda lesz, hallom a gondolatokat. Procin van a rear oldalon egy zöld ledes, alulra meg kap egy LEDsort, a ház, amibe kerül pedig 3 piros LEDes. Szép, színjátszós lesz.+ALL is :
Nade nem is ez a lényeg, hanem keresni kéne netes eredményt, hogy valaki tudott-e már PCIe konfigot 98 alá, full működőképesen összehozni, én nemnagyon láttam, akkor pedig egyedi a vasam.A 7900- es is jól megy DOS alatt is, nincs kompatibilitási gond. Toltam gamet, 98 alatt SBike, DOS alatt Doom- oztam.
3.36GHz sem okoz gondot DOS alatt, de sztem a 4GHz sem fog. Amelyik gamenak jól megírták anno a sebességmérő rutinját, avval nincs gond. Persze pillanatok alatt le is lehet lassítani a gépet.
DOS - 3.36GHz- es száguldás :
Annyira felbosszantott a 939- es meghibásodása, hogy kénytelen voltam egy még agresszívabb overkill projecttel folytatni.
-
válasz
DarthSun
#89371
üzenetére
Fokozás. Van nekem PCIe- ben NV7900GS(QuadroFX3500 - 256bites bika kártya) is, mely ugyanevvel a driverrel megy még Win98 alatt. Sőt, amiatt irták a moddolt drivert hogy ez még menjen. Asszem a 7xxx az utolsó.
Hát akkor legyen ez a világ leggyorsabb Win98- as gépe.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Persze erre kell majd valami jó kis sufni hűtéstámogatás. Kisebb venti van rajta, mint a 6600GT- n.
Megnézem DOS alatt is, ha ok, akkor ez marad a konfigban, a 6600GT pedig kint, tesztkártyának. -
Kicsit barkácsoltam és az eredménnyel nem vagyok maradéktalanul elégedett. Hiába helyesek a számítások, ha a szememnek nem fekszik. sZerintetek ebből a kettőből melyik megy jobban a CGA palettához? A barnát ne keressétek, az sötét sárga, mert passzív megoldással azt nem egyszerű meghákolni.
Amúgy a monitor elég furcsán ismeri fel a bemeneti jelet
-
válasz
DarthSun
#89215
üzenetére
Huh, hát megmondom, ez volt a legnehezebb projectem eddig. Az effektív idő végülis csak ~3hét, de a nehézségi fok....
Világszenzáció
, flexelek vele -PCIe rendszeren a Win98SE, sikerült, perfekt. Még majd alakítgatom, de már minden műkszik.
Itt röviden, mivel a teljes install elég bonyolult, részletesen majd a blogban.Tehát a meglévő rendszert, melyet a 939- ről hoztam át, nem lehetett megpatkolni, némelyik driver kiírthatalan sajna. Tiszta install, de hogyan, 4GB RAMmal ? Mire jó az 512MB- os DDR2 RAM, mely nem nagy szám, de megtartottam, hátha kell valamikor, valójában semmire, de most...
...természetesen a Win98 installra. No de így is bonyolult kissé(majd részletezem), a BIOS, az install menete, a SATA AHCI beillesztése, videodriver felpakolása...stb.Csak sikerült, azért az óvatosság miatt, minden órajel minimumon, így installáltam, ahogy DOS alatt is használom. Aztán kaptam egy kezdeti rendszert :
Majd az UOSP felpakolása, Loew RAMdriver, Loew AHCI Win98- as driverek, a Marvell vezérlővel való küzdelem, ez is egyszerűnek hangzik, de vagy 1 hétig tartott, mire rájöttem, mit-hogyan.
És itt már 3.16GHz- en, 4GB RAMmal a Win98SE :
Ahogy nézem egyedi a setup . Sokféle tipp van a neten, de hiteles teszteket, képmentéseket, komplett rendszerrel, nem látni. Írják hogy a patkolt NV driver instabil, ezt észrevettem én is, a filekezelő halt be, de az UOSP felrakása után atomstabil lett minden, a filekezelő sem rendetlenkedik, bár úgyis TC- t használok, úgyhogy sok jelentősége nem lett volna.
Pár gamet teszteltem, és itt egy 3DM2001 minden trackal, stabilan megy :
Tuning minimális, a működés a lényeg egy ilyen szenzációs gép esetén, majd jönnek még tesztek, tovább ragozgatások...
-
-
envagyok
veterán
Felmerült még egy kérdés:
Szereztem egy ASUS P/I-P55SP4 alaplapot, hogy teszteljem a mediabus 1.2es asus av264ct kártyát.
Sem a benne lévő biosban, se a letöltött beflashelt utolsóban nem tudok boot sorrendnél beállítani cd rom meghajtót a win95/98 telepítéshez.
A cd romot nem is látja, pedig a jumpereket jól állítottam be.
Hdd master a primary ide-re, cdrom master a secondary ide-n van.
De a biosban is csak a/c és c/a boot sorrend van. -
envagyok
veterán
Ma egy WD93028-AD 21MB HDD-vel küzdök
Látja a gép, SSTOR programmal próbálom partícionálnI, a következő hibát dobja:
Ez már IDE csatolású HDD, low level format hivatalosan nincs.
Létezik valami speckó program, ami mégis megoldja?
Vagy javítja ezt a hibát?
A meghajtónak különben szép hangja van.Az AD a hdd nevében mit jelent?
A sima a-s változatból van több méret, nem tudom, ez az AD mit jelenthet. -
Megint van alacsony profilos Radeon DDR eBay-en, ráadásul egy 2000-ben gyártott darab (az enyém sajna 2001-es). Gondoltam beírom, hátha valaki lecsap rá, bár nem sok embert érdekelnek az lp-s karik. Ez viszont befektetésnek se rossz, mert a legritkább Radeon DDR kari, aminek az ára már csak nőni fog.
Ennél már csak az ES változat ritkább, egyetlen darabot láttam abból eddig összesen.
Nincs időm nagyon retrózgatni, de néha rákeresek pár cuccra... -
zoltanz
nagyúr
Dell Alienware 17 R2 noti alaplapi táp csatlakozó. Sokfajta lilett próbálva már, de mindegyik hurka szigetelésű (150 Watt 12 A egy korbácson kapja a VGA proci az ampert).Ha Balanced módról Level 3, Performance módra vált Level 5 leolvad a kábel szigetelése (mint Csernobil)
I7-4980HQ (4/8) + Geforce GTX 980M
-
Czo
addikt
válasz
envagyok
#89359
üzenetére
Ha rovid lennek, azt mondanam, hogy a DS1687-es
.Ha megnezed a datasheetet, akkor abbol ossze tudod sakkozni.
Ha a jelenlegi modulod 3V-os, akkor a DS1687-3+ vagy a DS1687-3IND+ johet szoba, ha 5V-os, akkor DS1687-5+ vagy a DS1687-5IND+. Ha nem valami Pentium, vagy mas modernebb cucc, akkor szerintem ott az 5V-os verzio van hasznalva (de multimeterrel megmerheto, csak a jelenlegi modulod vedd ki, es nezd meg bekapcsolva, mennyi feszultseg van a VCC es a GND labak kozott; hogy melyik az a lab? a jelenlegi chiped datasheetjebol kiderul). Az IND az adatlap szerint azt jelenti, hogy jelentosen nagyobb a homerseklet tartomanya. A simanak 0-70 fok, az IND-nek -40-+85 fok. Ezt ugye latatlanban nem tudom megmondani, alapvetoen, a sima kell, ha nem exteremek a korulmenyek. Tehat, ha szabadteren van a cuccod, egy futetlen dobozban, akkor a hideg telek miatt, az IND kell bele, de akkor ennek megfelelo fajta van benne most is. Ha pl valamiert egy peltier elem hideg oldalat ragasztottad ra, akkor is az IND kell. Szoval, ez elvileg latszik, illetve, tudod. Az IND egyebkent beteheto a nem IND helyere, es a nem IND-s is az IND-s helyere, ha nem tesze ki olyan extreme homersekletnek. Tehat ha valamu rugged gepbe rakod, de a gepet nem rakod ki, hanem marad a szobaban, akkor nem kell bele az IND. Ha a 3V verziot rakod olyan helyre, ahova 5V kene, valoszinuleg megolod, ha az 5V verziot rakod oda, ahova 3V kellene, akkor pedig nem fog menni.
-
zoltanz
nagyúr
Megnéztem a notit Unigine Sanctuary (Shader Model 3) '2007 teszttel.
[link]
Acer Aspire 5110 Ati Xpress 200M
AMD Turion 64 X2 2x1600 Mhz
2x1 GB 666 MHz DDR2 CL-5-5-5-5-18 Single Channel Ram
IGP Radeon X1300 256 MB megosztott VRamMX-Linux 64 bit (Debian 11 pulseaudio nélkül)
1024/768 Default:
Fps: 2,3 Scores:97 Min Fps:1,6 Max Fps: 3,0
-
Czo
addikt
válasz
envagyok
#89355
üzenetére
A leiras alapjan, van egy terminator jumpered, ami ad aramot a terminator circuitnak, meg van egy power jumpered, ami ad aramot a kabelre, hogy mas eszkoz tudjon terinalni (pl, a kabel vegen levo terminator modul). Szoval, lehet, hogy kene meg valamit a buszra tenned, amiben biztos, hogy van terminator. Nincs olyan kabeled, aminek van terminator a vegen?
Illetve, ha van 2 marek ellenalasod (4611-es ellenalashid kell abba a 11 tus csatlakozoba, aminek itt van kapcsolasa), akkor ossze is tudod rakni:
Azaz, 9 darab 320Ω es ugyonannyi 220Ω ellenalasra van szukseged. Illetve 18-18-ra, mert ebbol az ellenalashidbol ketto kellene.
-
Czo
addikt
válasz
envagyok
#89353
üzenetére
A Toshibahoz siman talalsz hasonlot, ami ugyonugy jo. Ez alapjan, a parityre nem kell pl jumper, a terminationre meg kell, a powerre meg nem. Van mas eszkoz a buszon, vagy csak ez? Ha mindent jol jumperolsz es nem megy, akkor lehet hibas az eszkoz. A cartridge alatt a caddyt erted? Vagy valami ROM chipet? Ha a caddyt, akkor, ha az nincs benne, nem para, az eszkoznek ugyonugy latszania kell a buszon.
-
envagyok
veterán
Ma 2 régi scsi cd olvasót próbáltam sikertelenül tesztelni.
Egy plextor cartridge-es (px-43ce) ami először rosszul volt jumperelve, pl. termination nem volt bejelölve, de később se látta az adaptec vezérlő, scanneléskor mikor odaért a scsi egység sorszámához, ott megállt, majd timeout error.
Lehetséges, hogy a hiányzó cartridge miatt csinálja?A másik egy Toshiba XM-3701B, ami kiadja beveszi a tálcát, de a vezérlő mégse látja.
A hátsó termination jumpert összezártam, de akkor se, viszont láttam, hogy a scsi csatlakozó felett van 2 "százlábú" termination foglalat.
Lehet oda kellene tenni 2db terminatort, hogy menjen? -
arn
félisten
Intel Pentium 120 CPU
Intel Advanced/ZP (Intel 430FX) mainboard
Micron 16M EDO RAM
Diamond Stealth 64 Video VRAM 2M PCI (S3 Vision968) VGA
Creative Sound Blaster AWE32 Value sound card
Gravis Ultrasound 3.74 1M sound card
Western Digital Caviar 31200 HDD
Teac CD-56E CD-ROM -
-
arn
félisten
válasz
fpeter84
#89346
üzenetére
Kozvetve teszteltem en is korabban, ket egyforma chipsetes lappal, a pb kb 10%al gyorsabb.
De igazabol annyira szuk ideig voltak piacon olyan lapok, ami egyikkel jott, de a masikat tamogatta, hogy sok jelentosege nincs… kb par honap elteressel jelentek meg ezek a lapok, mert mar 430fx kell hozza, de meg socket5. Vhogy 95 tavasszal jott a 430fx, nyaron a socket7, ev vegere ki is kopott a socket5, es 96 elejen meg ott volt a 430hx, ami csak pb cachel jott.A socket5 lapok 95%ban wb cachesek, aki socket 5 konfigot akar, megbekel ezzel, socket7bol meg mar sokkal nagyobb a valasztek, teljesen logikatlan olyat valasztani (430hx, vagy mmxhez 430tx).
A socket5 tema nagyon egyszeru… socket5 lap az, amit olyan foglalattal szereltek, es p54c proci megy bele.
Ezt az egeszet csak azert tudom, mert epitettem mar egy ilyen gepet, es utanaolvastam parszor. Nem akartam nagy atfedest a socket7 mmx konfigommal, de azert jo lett volna egy meg gyorsitos elotti pentium, igy jott, hogy hozzakotom a foglalathoz, es az bekorlatozza a lehetosegeket. Igy lett a tucat p133 + trio64v+ + triton konfigbol egy erdekesebb p54c p120 + vision968 + triton konfig, meg ha vagy 20%al lassabb is.
Amugy ez az atfedeses kavaras mar a 486nal is megvolt, elvileg socket1be minden 5vos 486 belemenne, a socket2 csak a pod miatt kellett (vicc, hogy 93 kornyeken ezzel reklamoztak, aztan 95re jott bele proci teljesen feleslegesen), a socket3 meg a 3.3v miatt. Ennek ellenere van olyan socket3 lap, ami csak 5vos procikat fogad, es tuti hogy a socket2 lapok 99%a sose latott pod procit.
-
fpeter84
senior tag
itt találtam egy érdekes cikkecskét ami a kétféle cache közti differenciát benchmarkolta - érdekes hogy nála WB async cache-el konkrétan lassabb lett a gép mint L2 nélkül, a PB az látványos gyorsulást hozott... ha olyan a lapod amin vannak DIP lábasok is meg lehet bele PB COAST modult is tenni, akkor érdemes lehet kipróbálni csak a PB-vel is, mert lehet az async ugyanígy lehúzza...
akkor most így helyreállt hogy tök logikátlanul mit is hívnak S5 meg mit S7-nek - proci oldalról idejekorán ráragasztották a S7 címkét a single-voltage chipekre is, viszont ha alaplap oldalról nézzük az elméletben mindenképpen MMX-ready dual-voltage-et is tudó lapot jelentene a S7, csak a gyakorlatban ez nem mindig volt így...
-
fpeter84
senior tag
A hőmérést és venti szabályzást írtam is - pl ezen a P1 lapon még venti csati sincsen, erről jutott eszembe hogy lehetne...
Az ISA kártya elméletben megoldható lenne, csak a költsége lenne rettenetes egy olyan méretű aranyozott élcsatlakozós gyártásnak. Ha modernebb gép, akkor USB csatlakozás is lehetne, az irtó egyszerű - de sztem ha rákeresünk hogy arduino usb fan controller akkor csomó projektet lehet helyből találni... Esetleg RS232 soros lehetne, azt könnyű akár DOS és Win9x alól is programozni és az az összes lapon megtalálható...
De én inkább a kifelé kapcsolódásra gondoltam első körben, pl egy ESP8266-al wifire csatlakozik a modul és akkor okoseszközre lehet összekalapálni egy kis monitorozó szoftvert, ott nézni hogy mekkora áramot vesz fel éppen tuning közben a kis erőmű, beállítani a venti szabályzási görbét a hőmérséklet függvényében...
#89344 frescho
RPi-vel ventit szabályozni? Az kb annyira ágyúval verébre, mintha egy plussz konfigot állítanál a retró konfig mellé erre a feladatra -
-
#89343
Vladi
nagyúr
FoxiestFox
#89342
Vladi
nagyúr
válasz
FoxiestFox
#89342
üzenetére
Ha rajtam múlik, ez a projekt sose készül el. Nincs hozzá elég tudásom és kapacitásom pl. időben.
De ha valaki felveszi a fonalat, akkor megpóbálok besegíteni, vagy valami. -
#89342
FoxiestFox
félisten
Vladi
#89337
-
arn
félisten
válasz
fpeter84
#89339
üzenetére
Az csak a pin kiosztasa, minden single vrm proci olyan, p200ig bezarolag. De nem hinnem, hogy talalnal olyan socket5 lapot, ami hivatalosan 6xet tamogat - mivel azok 95ben kihaltak, es addig csak p54c procik jelentek meg.
Azt a dualproci es p54c foglalatot nem is ertem a pdfben. Ez szvsz csak annyit jelent, hogy socket7 lapban megy, ha dual vrmet tamogat, akkor abban megy az l es az mx.
-
arn
félisten
válasz
envagyok
#89334
üzenetére
Nem tudom milyen ketfajtara gondolsz, de a socket5 lapok meg tobbnyire wb cachel jottek, de ha volt rajta coast foglalat, rakhattal bele pb cachet is (430fx mar tamogatta).
A socket7nel mar pb cache volt az altalanos, lehetett boviteni, olcsobb lapoknal meg volt, hogy nem is raktak a lapra cachet, hanem csak coast modult rakhattal bele. -
Vladi
nagyúr
válasz
fpeter84
#89333
üzenetére
Nekem van ötletem! CSak nem tom menynire marhaság.
Azon gondolkodtam, hogy a régi gépben, p3 vagy socket a, ugye még nem nagyon tudtak pwm-el szabályozni cpu hűtőt. Tehát zúg, mint az állat.
A kérdés az, hogy mikortól van hőmérő a procikban? p1 talán, vagy később?
Mindegy, gondoltam összedobok egy arduinot - az már talán le tudom programozni, meg összeforrasztani - ami méri a hőmérsékletet majd szabályozza a ventit ennek eredményeként. Mondjuk ormótlan a gyárit, tehát egy nyákra feltenni az egészet. aztán rögzíteni a gépházban. Mondjuk.... egy isa slotban. De akkor már midegy, ha onnan kapja az 5 voltját... de akkor már mindegy, ha az operációs rendszerrel is képes valami adatbuszon keresztül kommunikálni!
wow! Isa kártyára épített arduino. Ha kommunikálni képes az os-el, akkor már baromi sok mindent is csinálhat!
-
arn
félisten
válasz
fpeter84
#89329
üzenetére
Igen, a procira gondoltam… hivatalosan csak a p54c proci volt socket5, azokat 120mhzig gyartottak, illetve a p120 is keszult mar azzal a gyartastechnologiaval, mint a p133, ami hivatalosan az elso socket7 cpu volt.
Maga a foglalat is erdekes, mert a socket5 lapok altalaban 2x szorzoig mentek, tehat epp ugy bele lehetett tenni a p133at, mint a socket7be a korabbi elvileg socket5 cpukat.
-
fpeter84
senior tag
válasz
envagyok
#89334
üzenetére
immár 2 lapom van amin van cache modul hely, és mindkettő leírása említi hogy Intel COAST modul kell neki, illetve az egyik említi hogy van hozzá gyártó specifikus (jetway) modul is, mindkettő írja hogy van lehetőség az alaplapival keverésre is amennyiben csak 256KB van integrálva (vagy semmi) - szóval ideális esetben a lapod leírásában meg lehet találni - nyilván ehhez annak az ideális esetnek is teljesülnie kell, hogy van hozzá leírás
-
envagyok
veterán
Ha már így előjött a Socket 7 téma, a slotos cache-ről tud valaki infót?
Mintha olvastam volna, hogy 2 fajta van.
Azt hogy lehet tudni, hogy melyik milyen, illetve melyik lap milyet támogat?
Illetve vagy az IC-s cache megy vagy a slotos, vagy tud menni mindkettő egyszerre? -
fpeter84
senior tag
igen ez adta az ötletet, de a megvalósítása egy vicc és kész csoda hogy nem pukkantja el a prociját, lapját... összeköti két független szinkronizálatlan kapcsüzemű IC kimenetét had gerjesszék egymást a 3.14*be...
végigtúrtam sok lapomat, felírtam az IC-k típusait, kitúrtam az adatlapjaikat hogy melyik olyan rugalmas ami miatt már érdemes kisujjat mozdítani plussz még beszerezhető is, és egyelőre az LM2636M tűnik a befutónak: a gyári kapcsolása szerint 14A legalább (bár erősebb induktivitásokkal sztem jóval többet is elvinnének a FET-ek) amivel túlteljesíti az összes K6-2 és K6-III igényét, a feszültséget pedig 1.3 és 3.5V között lehet beállítani 2.1V-ig 50mV, felette 100mV lépcsőkben
plussznak most olyanok jutottak eszembe, hogy áramfelvétel monitorozás, CPU hőmérő, venti szabályozás - mindezeket vagy egy kis oled kijelzővel, vagy akár egy ESP8266-on keresztül telefonról nézhetően - de ha volna még ötlet azt szívesen venném
-
fpeter84
senior tag
ahha, szóval a pentiumok felső fele S7 papíron, csak éppen nem használja ki (legfeljebb a megemelt áram keretet), az MMX az ami ténylegesen egyértelműen igényli a S7 dual-voltage tudását
közben játszok az FSB értékekkel...
bár kívül esik minden tekintetben a 20-as FSB a 430FX specifikációin, mégis meglepően tökéletesen működik és stabil... működik a billentyűzet, a PCI-os USB kártya is - a sorosportot meg PS/2-t még majd be kéne drótozni, azokat nem próbáltam... ráadásul mostanra sikerült kihámoznom, hogy a PCI órajele hogyan is van - ugyanis az MX8315 nem ad ilyet ki magából... van egy 24MHz-es "peripheral clock" - először azt hittem hogy azt drótozták bele a PCI slotokba, de nem... van a PLL mellett egy 74F74-es D flip-flop, ebbe van belekötve az FSB és ez lefelezi, majd az egészet szinkronizálják egy 74F244 bufferrel. tehát amikor 20MHz az FSB, akkor 10MHz-es a PCI - és mégis működik minden, és még a win98 is meglepően használható marad - nem rosszabb mint egy közepes 486-on... sztem felveszem a modding listára azt is, hogy leszedem a flip-flop-ot, foglalatot teszek a helyére, és akkor 50+ FSB-től felezett PCI, ha pedig 40 vagy alatta akkor kikapom és átkötve full FSB órajelet kaphat a PCIami problémás már, az a 8MHz-es módja - procitól és beállítot FSB-től függően van hogy egyből lefagy, máskor átáll de kicsit később kékhalál, a billentyűzetet is el eldobálja... pedig ha sikerülne stabilizálni akkor egy 286-386-486-pentium @16MHz futamot is lehetne rendezni...
átnyálaztam a vonatkozó részt - ha jól sejtem, akkor a billentyűzet az ISA buszhoz kötődik. az ISA órajelét a déli híd a SYSCLK lábának megfelelően a PCICLK 3 vagy 4-el osztásából állítja elő- 20MHz FSB, 10MHz PCICLK, SYCLK=HI >> ISACLK==10/3 vagyis 3.33MHz - itt teljesen jól működik még a billentyűzet
- 20MHz FSB, 10MHz PCICLK, SYCLK=LO >> ISACLK==10/4 vagyis 2.5MHz - itt már szórakozik a billentyűzet
- 8MHz FSB, 4MHz PCICLK > bármelyik módban is van, az 1.33 vagy 1MHz-es ISA-val szórakozik a billentyűzetde így a remény még adott, hogy ha megmoddolom a PCICLK részt és 8MHz-es FSB-hez 8MHz-es PCICLK-t kendácsolok, akkor talán a 2.66MHz-es ISA-n még valahogy ellesz a billentyűzet. ha nem, esetleg azt is kipróbálhatom hogy a 24MHz-es PCK-t drótozom a PCI-ra. csak nagy kérdés, hogy életképes e az hogy az FSB 8MHz, a PCI meg 24, az ISA meg szintén 8... de ez majd kiderül hamarosan
-
Czo
addikt
válasz
fpeter84
#89329
üzenetére
Felidoben "upgradeltek" a socketet. Bejott a dual voltage, a megemelt fogyasztasi keret es az ujabb szorzok. Egyszoval felkeszultek a jovore. Az idealis vilagban, innentol kezdve minden lapon ott lett volna az extra VRM, stb stb. Nyilvan, ez nem igy tortent
Aztan evekig tudtal meg vasarolni a teljes Socket 7 speckonak nem teljesen megfelelo Socket 7-es lapot. Az MMX ugy jott, hogy az elso sajtotermekeknel az volt mondva, hogy minden meglevo lap tamogatja, hiszen ugye, minden lap (majdnem) Socket 7 evek ota. Szoval tok jo terv volt a forward compatibilityre, de nem jott ossze. -
fpeter84
senior tag
nézegetem a pentium datasheet-et, és valóban keveredik valami, de zavaros pocsolya az egész...
6.2. Socket 5
Two upgrade sockets have been defined for the Pentium processor-based systems as part of the processor architecture. Socket 5 has been defined for Pentium processor 75, 90, 100, and 120 MHzbased systems and is defined in the Pentium® Processor Family Developer’s Manual, Volume 1. Socket 5 does not support upgradability for 133 MHz or higher processors.6.3. Socket 7
Socket 7 has been defined as the upgrade socket for the Pentium processor 133, 150, 166 and 200 MHz in addition to the Pentium processor 75, 90, 100, and 120 MHz. The flexibility of the Socket 7 definition makes it backward compatible with Socket 5 and should be used for all new Pentium processor-based system designs. The Socket 7 support requires minor changes from Socket 5 designs – an additional key pin, 3.3V clocks, additional supply current, etc. Contact Intel for further information regarding the Socket 7 specifications.szóval volt 120-ig a S5, majd elnevezték 133-tól S7-nek, de maguk a procik semmit nem változtak, ugyanúgy single-voltage 3.3V miközben a S7 definíciója már emlegeti a dual-voltage-et, amit csak az MMX-ek igényeltek később... what? ennek mi értelme, hogy félidőben átnevezték, kikiáltottak új igényeket amikre meg még sokáig nem volt szüksége a pentiumoknak az MMX megérkezése előtt de mégis már az újnak nevezték
... -
Czo
addikt
válasz
fpeter84
#89326
üzenetére
Valami santit azzal, amit mondassz. A P133-tol kezdve minen Intel CPU Socket 7. A Socket 7-nel jelent meg a specifikacioban a dual voltage tamogatas, jelentek meg ujabb szorzo kombinaciok illetve nott a processzornak atadhato elektromos teljesitmenykeret. Viszont a dual-voltage tamogatast bazisok gyarto lesporolta, merthogy minek. Volt is pislogas, amikor az MMX megjelent es kiderult, ugyan, hogy mar evek ota minden lapnak tamogatnia kellene, megsem fenekig tejfel a helyzet
. Szoval, ha neked van lehetsoeged berakni a 2. VRM-et, akkor biztos, hogy Socket 7 specifikacio alapjan keszult a lapod, mert a korabbinal ezek a labak aszem GND-k voltak. A teljesitmenynoveles vegul nem okozott elonyt, mert mire szukseg lett volna ra, addigra ezek a CPU-k dual voltagesek lettek, igy eleve nem tudnad berakni Socket 5-os lapba. A szorzo allitast pdeig szinten megsporoltak a lapgyartok, igy jottek olyan torzszulott CPU-k, amiket 1.5-re kellett jumperolni, hogy 4.0 vagy 4.5 legyen belole, illetve, itt meg berobban a SS7, ami miatt ugye eleve megint lapcsere kellett.Szerk: A lenyeg kimaradt. Szoval, hiaba Socket 7-es pl a 166-os sima Pentium, semmi featursetet nem hasznal ebbol, ezert beteheted a korabbi, Socket 5-be is. Nehany nagy ugrast eltekintve, a processzorok busz protokollja kb azonos.
-
fpeter84
senior tag
vagy a procira értetted hogy mitől socket 5? ez nem Cyrix Cx486DX2-80, hanem a gyakorlatilag nem is létező socket 5 foglalatos, Pentium kompatibilis Cyrix 6x86-80GP, ami valójában egy picit kevésbé nemlétező de még mindig baromira ritka 6x86-P90+GP, csak erre még nem azt szitázták rá, és a szintén alig létező 40MHz-es FSB-t is tudó S5/S7 alaplapot kíván
-
fpeter84
senior tag
Socket 4 az első kettő 5V-os Pentium 60 és 66MHz
Socket 5 a 3.3V single-voltage 75-200MHz Pentiumok
Socket 7 a dual-voltage MMX-től felfelé
Super 7 szintén dual-voltage, 100MHz FSB, AGP - bár az utóbbi kettőnél vannak eltérések, nincsen annyira kőbe vésve csak ez a jellemzőNo most ez a lap alap kivitelben csak a single-voltage procikat viszi az egyetlen integrált VRM kör miatt így igazából csak Socket5 lenne, de külső VRM modullal bele lehet tenni a Socket 7 dual-voltage MMX-eket is. Már jár is rajta az agyam, hogy készítsek egy saját VRM modult hozzá némi extra szolgáltatással akkor már ha belekezdek: proci hőmérő, venti szabályzás, áramfelvétel mérés...
-
-
fpeter84
senior tag
Egyszer már előbbre írtam, hogy van egy igencsak ritkának nevezhető Socket5 Cyrix 6x86-80GP procim, ami 40MHz-es FSB-t kérne amit nagyon kevés alaplap támogat - a legtöbb S5/S7/SS7 lap 60-66-tól felfelé, néhány esetleg az 50-55MHz-et is tudja, de mivel ez a Cyrix csak 2 és 3-as szorzót tud és pont azért lett 80-as mert még a 100-as rostán is kihullott, így nem meglepő módon semmi életjelet nem adott még 2x50-en sem... Végül némi hekkelés árán csak sikerült beindítani - egyik másik alaplapon a PLL-hez tartozó 14.318MHz-es kvarcot 12MHz-re cserélve leszorítottam az 50-es beállítást valós ~42MHz-re, így ~84MHz-en elindult a kis proci és kiderült hogy tökéletesen működik... Viszont mivel ez a mutatvány megkutyulja a rendszer belső óráját is - konkrétan ennyivel lassabban telt az idő az alaplap szerint - így játékban idegesítő volt és valós benchmark-ra sem volt lehetőség, mert minden pontszám annyira jött ki, mint egy valós 2x50-en járó 100MHz-es példánnyal - persze stopperrel mérve kiderült a turpisság...
Most végre sikerült hozzájutnom egy olyan S5/S7 laphoz, ami natívan is tudja ezt az FSB értéket egy Freetech/Genoa 586F61-PB képében:
Szuperül működik a kis szutyok is benne. Azt is láttam hogy bár alapból csak S5 single-voltage procikat kezel, de ott van a lehetőség a VRM-es bővítésre amitől hivatalosan a S7 dual-voltage iMMX procikat is bele lehet tenni, de van egy olyan gyanúm hogy érdemes lehet egy próbát tenni akár K6-2/K6-III+ procival is...
Picit jobban belebújva kiderült, hogy a rajta lévő MX8315 PLL nem csak a doksiban szereplő 40,50,60 és 66MHz-es FSB értékeket tudja, hanem felfelé van még egy 80MHz-es lehetőség is - akkor a K6-x nem csak 400 hanem 480MHz-en is mehetne? hmmm... De ami legalább ennyire érdekes, hogy mivel ez a PLL még a 486 érából származik, van még benne pár opció lefelé is: 33, 25 és 20MHz! Más is látja benne a fantáziát? Pentium proci akár 30-40MHz-re visszaórajelezve, clock2clock összevetve egy 40-es 486-al meg 40-es 386-al?
Sajnos szembesültem nem elhanyagolható fogyatékosságával is: mind a cache kártya foglalatot, mind a proci foglalatot nagyon rosszul helyezték el a PCI slotok vonalában - egyetlen hosszú slotot hagy a procihűtő amibe mehetne egy V2 vagy Rush, de ha találok egy 256KB Intel Coast kártyát (a leírás szerint össze lehet párosítani az onboard 256KB L2 PB-vel) akkor az is kiesik - talán majd PCI riser adapterekkel sikerül varázsolnom... No mindegy, ennyi belefér, ettől még rettentően örülök a szerzeménynek mert alapot adhat pár érdekes projektnek... -
Tim82
félisten
válasz
zoltanz
#89318
üzenetére
Az én nem teljes körű tapasztalataim szerint Fujitsu, Acer, Dell nem alkalmaz wifi whitelist-et. HP-nál nagyjából az Ivy Bridge (Core i 3. generáció) óta nincsen wifi whitelist. Lenovo Thinkpad vonalon Broadwell (Core i 5. generáció) óta nincsen, de általában egyszerű moddolt BIOS-t vagy UEFI-t feltenni.
WWAN (mobilnet modem) kártyákra Thinkpad-vonalon máig van. HP-knál nem tudom (ott nem merült fel még WWAN csere).
Kijelzők esetében egyelőre 2-3 generációnyi újabb Thinkpad-ről tudok, hogy van (ez is Core i 4., 5., 6. generáció).
-
#89320
FoxiestFox
félisten
zoltanz
#89318
-
arn
félisten
-
#89313
FoxiestFox
félisten
Czo
#89312
-
-
-
válasz
petakpa1
#89307
üzenetére
Variációk S775 hűtésre. Az E6600- ra Titan DC-775U925X/R, ez jobb mint az Intel gyári béna stiftes, mivel backplaines rugós-csavaros rögzítés, finoman állítható a leszorítóerő. Az E8500- ra meg az LCC-120, épp ez volt a boltban ahol kértem, gyorsban kellett, megvettem, de nem bántam meg, az árához képest igen jól hűt, és csak 10k volt.
-
petakpa1
őstag
Ez nekem is eszembe jutott, viszont tartok tőle, hogy csak addig lenne biztonságos, amíg a lap vízszintesen van.
Arra gondoltam meg, hogy egy keskeny lemezt kicsit meghajtanek közepén, ott furnek is rá egy lyukat, valamint a lemez két végére is kerülne egy egy lyuk. Utóbbiak 72-re lennének egymástól és rajtuk átmenő csavarral rögzítenek az alaplapi hutofelfogato lyukakba. Mindezt 2x természetesen, ma hűtő mindkét oldalán.
De lehet alnem éri meg ezzel btajdodni es nézek inkább egy sztenderd hűtőt hozzá....
-
petakpa1
őstag
Hozzájutottam ma pár retro alkatrészhez
- P4 561 SL8J6 CPU - igazából e miatt vettem meg a teljes csomagot, mert ezt szánom az 1-2 hónappal ezelőtt hozzám került i915-ös lapba. Ez lesz életem első s775-ös rendszere, mindig csak AMD gépeim voltak eddig
- 80 GB-os Maxtor 6V080E0 sata HDD, HDS szerint 100/100-as
- orbitális 3 hőcsöves rézmagos toronyhűtő szerintem valami Dell workstation cuccból van, mert műanyag lefogatókeret távolsága kb 68x106.Utóbbival kapcsolatban kérdezném, hogy szerintetek fel lehet ezt szerelni egy olyan s775-ös lapra ahol 74x74-es hűtőfelfogatás távolsága? Ugye jól gondolom, hogy utóbbi a desktop s775 lapok esetében a szabvány furattávolság.
Íme pár kép is a hűtőről:
-
#89301
jokeph
nagyúr
FoxiestFox
#89296
jokeph
nagyúr
válasz
FoxiestFox
#89296
üzenetére
Neked is van igazad.
De nekem is, mert 70 fok közelébe se megy játék alatt (100%-os közeli terhelésen) az R9 380/GTX 960/RX 550/RX 480 - ezeket 15 fok mellett használom (garázsgép+bencpad gépek), ilyenkor aktív a FAN-STOP, mert a 30 fokot sem érik el idle, játékhoz elég a 25%-os ventifordulat, így is 60 fok körül mocorognak maximumban.22 fokos helyiségben a GTX 1070 ROG Strix-nél 25% van fixen (kb hangtalan), ez így max 35 fok (fan stopnál elszáll a hőmérséklet elég szépen, idle 50/60 fok igen rövid idő alatt) kivéve játéknál, ott fix 40%-ot kap (minimális hang) - GPU 60 fok/GPU HOT SPOT 70 fok maximum - ebben a házban nincs házszellőzést adó venti beépítve egy sem.
A teljesség kedvéért megemlítem, hogy ha a játék menüjében vagyok (mert épp 2 game között vagyok), akkor mindjárt esik a hő 10-15 fokot is akár, azaz GPU 45/50/GPU HOT SPOT 55/60 fokosra lemegy, amúgy érdekes ez a GTX 1070, a GPU/GPU HOT SPOT értékek között stabilan 10-12 fok a difi bármekkora terhelési és idle módban is.
Ha végre beépítem a ház új ventijeit, sanszosan mehet vissza az idle módhoz a FAN-STOP.
Ez a GTX 1070 az aláírásomban lévő konfig oszlopos tagja.Cégnél lerakott gépemnél aktív a FAN STOP az RX 460-nál, itt nincs értelme járatni a ventit, a ház jól átszellőzik (pedig ez egy ITX gép, Cooler Master Mastercase H100-as házban) és max 32-35 fok idle a VGA, játéknál meg max 60 fokos - a gyári ventiprofiljával.
Szóval helyzet és adottságoktól függő a jó megoldás.
volt nehany Pentium M aminel a tamigatas hianyzott (volt ahol a tamogatas megvolt, de a CPU titkolta, hogy tudja), ott elegge gond volt egy Linux installal mar 20 eve is, mert a default kernelek paeztak volna.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
, flexelek vele -PCIe rendszeren a Win98SE, sikerült, perfekt. Még majd alakítgatom, de már minden műkszik.
.
De ha valaki felveszi a fonalat, akkor megpóbálok besegíteni, vagy valami.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Apple Ipad Pro 2 gen2 10,5" 2K retina A1709 64GB
- Dell latitude, precision, xps, magyar világítós billentyűzetek eladóak
- Apple iPhone 12 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Üzleti Fujitsu Lifebook u7510 15,6" FHD IPS 2021/08. havi gyártás
- LG 39GS95UE - 39" Ívelt OLED / QHD 2K / 240Hz & 0.03ms / 1300 Nits / NVIDIA G-Sync / AMD FreeSync
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest