Hirdetés
- TCL LCD és LED TV-k
- Gaming notebook topik
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Milyen videókártyát?
- CES 2026: felcsavarta az AI-t az AMD, de örülhetnek a játékosok is
- 3D nyomtatás
- Apple asztali gépek
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- OLED monitor topic
-
PROHARDVER!
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#27499
Yutani
nagyúr
Sanchez638
#27498
Yutani
nagyúr
válasz
Sanchez638
#27498
üzenetére
Én múlt héten szerváltam egy ilyet:
Club3D GeForce 4 Ti 4200 Turbo Gamer Edition
És egy ilyet:
Gigabyte GeForce 7800GTX 512MB
-
#27498
Sanchez638
addikt
Sanchez638
addikt
Lett egy Radir 9600 asnak címkézett nvidia gf4 chipes vga-m
És egy Asus Delux Gf 4400Ti
-
-
-
Fenyő
őstag
válasz
DarthSun
#27493
üzenetére
Igen azt figyelni miközben teszteli az egyes megabájtokat sorban egymás után, kb-ok vannak felsorolva (1-8-16-32-64-128 stb) amihez egy elérési idő tarozik, nos ahol még hat at L2 kess ott 3 féle érteket fogsz látni; 8-16-ig az L1 területén a legalacsonyabbat, aztán onnantól 256-ig (L2) egy magassabb értéket, majd utána 1 megáig a legmagasabbat. Ha ez a sorminta jelen esetben 32 megánál átvált úgy, hogy ahol eddig az L2 értékei helyén is a korábbi legmagasabb értékek lesznek, akkor az a régió már nem kesselt.
Amúgy ha a proci WB módban van, akkor az L2 WT módra állítása csak minimális teljesítményvesztességgel jár (max 2-3%, de 486-osnál bizonyos esetekben még gyorsabb is a WT mód), míg ha már nem kesselt memória van a gépben az jóval drasztikusabb visszaesést okoz, persze ez eléggé alkalmazásfüggő, de olyan 10-20% környékére saccolnám. -
-
#27489
DarthSun
Ármester
Sanchez638
#27488
válasz
Sanchez638
#27488
üzenetére
Video-mem bővítés amit írtál az van, kessről sajna nem derül ki semmi ebben az útmutatóban.
Fenyő : cachechk- ből egy 5- ös és egy 7- es verziót töltöttem le, melyik a tuti ?
-
-
Fenyő
őstag
válasz
DarthSun
#27483
üzenetére
P1-nél Nemcsak a kess mérete számít (ez csak a 486-os platformra igaz), hanem, hogy milyen módban megy (WT/WB) ill. pontosan milyen chipset van alatta, jellemzően az ilyen korai S5/7 P1-es chipsetek többsége 64 mb-ot tudott bekesselni 256/512kb kesstől függetlenül (Intelnél mindegy volt, hogy 256/512 akkor is csak 64 megát kesselt, kívéve a HX, Viánál számított a kess mérete is, de 256-al WT módban szinén elment 64 megáig, Sisre már nem emlékszem, de talán a Viához hasonlóan viselkedett), de cachechk progi megmondja neked ha bizonytalan vagy benne, vagy vmi kessérzékeny bench is jó lehet ecélból.
-
#27483
DarthSun
Ármester
Sanchez638
#27482
válasz
Sanchez638
#27482
üzenetére
Voodoo Rush megteszi, kess mennyiségét a post vagy az aida kiírja. Táp alati hely?, kess fizikai helye laponként változhat, fotó kéne.
-
#27481
DarthSun
Ármester
Sanchez638
#27476
válasz
Sanchez638
#27476
üzenetére
A ram mennyiségével vigyázz, a P75- be nem tettem én sem pótlást, 32M- ával kaptam, az alaplapi kess pedig 256K, 32M felett már nem látja be a ramot és lassulhat, csak akkor bővítsd mondjuk 64M- ra ha 512 kesses lapod van.P75- öt már egy S3TrioV2 is kiszolgál, 3D- hez meg mellé kell dobni egy Voodoo1- et.
-
#27479
#66403328
törölt tag
Ganz-[HUN]
#27478
#66403328
törölt tag
válasz
Ganz-[HUN]
#27478
üzenetére
Fura... Ha elkezdi, akkor pár ki-bekapcs vagy egy fél-egyperces pihentetés után abbahagyja.
-
#27476
Sanchez638
addikt
Sanchez638
addikt
Szerintetek melik passzolna ebbe a gépbe? (S5 Pentium 75mhz
48mb ram[több is lessz] )Ezek közül:
Macronix Turbo 3
Avance Logic ALG2301 -
#27473
Ádyka
őstag
Ganz-[HUN]
#27472
Ádyka
őstag
válasz
Ganz-[HUN]
#27472
üzenetére
Na, ez a problem is leküzdve. Most már mehet fejjel lefelé is.
Ha tudnád, hogy 3 db van belőle....
ilyenek.Tényleg, 200 MHz fölé sikerült valakinek valahogy órajelet vinnie valamilyen PPro lapban?
-
#27471
Ádyka
őstag
Ganz-[HUN]
#27470
Ádyka
őstag
válasz
Ganz-[HUN]
#27470
üzenetére
Nem, ahoz még nem találtam.
Másik PPro lapom lett, amin integrált a VRM. A 180-as proci is megy 200-on. Na ez már tuning. Eszembe sincs állítgatni pláne, hogy házam sincs hozzá. -
cheatergs
senior tag
válasz
DarthSun
#27466
üzenetére
Szerintem itt valami félreértés van, vagy én értek félre valamit.
Semmilyen kábel nem sérült sehol, a tápnak sincs baja (meg lett mérve), a hálózatnak se, akárcsak a gép alkatrészeinek se.
A speaker két vezetékéből a fekete a csipogónál elszakadt (a fejnél megmaradt), ennek ellenére rákötöttem az alaplapra. Második bekapcs után fehér füsttel olvadni kezdett a fekete kábel, míg a pirosnak (és semmi másnak a gépben) nem lett baja. Biztosítékot se vágott le, ah a vezeték sem olvadt csontig.
A lehúzás után jöttek a mérések, majd a speaker nélküli bekapcs és minden teszi a dolgát.Annyit tudok elképzelni, hogy mivel nagy volt a dzsumbuj, a fekete kábel szakadt vége hozzáérhetett a házhoz, az okozta.
-
-
#27464
DarthSun
Ármester
Ganz-[HUN]
#27462
válasz
Ganz-[HUN]
#27462
üzenetére
Az erős áram ugyanolyan mint a gyenge csak más a fogása. Számtechben egy kolléga szintén AT- s gépben turkált majd egy pillanat alatt seggreült ölében a géppel, közben a 230V- os kábel szerencsére kitépődött a tápból.
-
#27462
Ganz-[HUN]
addikt
cheatergs
#27454
Ganz-[HUN]
addikt
válasz
cheatergs
#27454
üzenetére
A kapcspló, ahogy dfdfdf is mondta, de óvatosan, mert 220, egyik haveromat földhöz vágra már egyszer a hibás bekötés, szerencsére nem én raktam össze a konfigot, túlélte
Darth: Grat a géphet, p75-öt még én is passzívban használom, nem véletlen.
Mert az MS5129-esemen eltört a proccooler lefogatója
Ezért pillanatragasztóval egy 120-as p-re rátettem egy bordát, 75-re beállítottam, és megy. kb 50 fokon, de 90-et már nem szereti
Viszont a K5-PR100ABQ -
Yutani
nagyúr
válasz
Ranagol_5
#27452
üzenetére
Azt mondanám, hogy kb hasonló lehet a sebességük. Azonos órajelen kb 20%-kal volt gyorsabb a C2D az Athlon 64-től, tehát a két proci órajel különbsége kb kiegyenlíti ezt a sebesség hátrányt. Aztán lehet, hogy egyéb okok miatt az Intel rendszeren (Intel chipsettel) pattogósabb a gép, nem tudom.
-
cheatergs
senior tag
Az már be lett kötve (villanyszerelővel, aki ismeri az AT-tápokat és útmutatóval), a gép megy, bootol stb.
A speakernél elcsesztem, és azóta se kötöttem vissza.
Csak maga a fekete vezeték olvadt meg, a pirosnak és semmi másnak az alaplapon nincs baja.Játék? Szó sincs ilyesmiről. Elszoktam az AT-től, emellett tudom, hogy kevésbé biztonságos, plusz nem vagyok szaki, ezért óvatosabban járok el, ám hiba bárkinél becsúszhat, lehet akár mérnök is.
Arra tudtok valamit, hogy a lap miért futtatja 100MHz-en a procit, dacára a jumperbeállításoknak? Nem csak a 166-ot (nem MMX) nem adja be, hanem semmilyen más frekit.
-
gban
veterán
Valamint, ha nem tudod hogy mi megy a sarukba (bár tőlem úgy kaptad hogy ott volt a kapcsoló, hibátlanul), akkor hogy kapcsoltad be?
Egyébként anno relatíve sűrűn előforduló hibajelenség volt hogy leszakadt a speaker egyik vezetéke, hozzá is ért általában valamihez, és bekapcsoláskor füstölt ahogy kellett.
Csak azt nem értem, mi köze ehhez az at-s bekapcsológombnak. -
dfdfdf
őstag
válasz
cheatergs
#27456
üzenetére
ehhem az tuti hogy zárlatot csináltál. Ha nem értesz az AThez akkor hanyagold sokkalta veszélyesebb mint a atx. egy zárlattal meg is ölheted magad. ATXnél is de ott kisebb az esély. Megkérlek hagyd abba az ATvel való játékot mert kárt tehetsz magadban és a környezetedben is!
-
-
Egy Olivetti M4 P75S boldog tulajdonosa lettem.Nemigen kedvelem a brand gépeket de ez egy Socket5, gondoltam adok neki egy esélyt.
A gépet egyik kollégámtól vásároltam occsóért, így néz ki:P75 S5
32 MB EDO
alaplapi Trident 9660 PCI, 1MB rammal melyet mindjárt fel is bővítettem 2MB- ra, hála a 2 üres SOJ foglalatnak
500 MB IBM vinyó
LG CD olvasó volt benne melyet lecseréltem egy Panára mert nemigen olvasott
Kapott egy Realtek hálót és egy OPTI hangkártyát a profibbak közül
LiteOn 100W táp
1.44 FDD
Slim fekvő ház
Egérrel kezelhető ablakos Ami BIOS
Win95 OSR2Az első kellemes csalódás a gyors POST és boot.Mindenképpen arra gondoltam hogy körülményes, sokat gondolkodó lesz. A második a könnyű szerelhetőség, az egyik képen lászik a táp és periféria-modul kinyitva.
Képek róla : [link]
A P75 szintet hozza szépen TestCpu szerint :
Hasonló a rendszer teljesítménye mint az Am5x86@150 vagy Cx5x86@100 rendszereimé, FPU- ban némileg erősebb, de az alaplapi Trident video kicsit elmarad a másik két rendszer videokártyáitól így nagyjából hasonló az összteljesítmény. Doombench: 34 fps
A gép előnye hogy van rajta alapból ps2 mouse csati így dos alatt is kényelmesen lehet optikai egérrel nyomulni.
A CPU hűtő csak langyos, de a fesszabályzó forró volt, emiatt kis sufnituning ventit tettem féloldalasan a bordára hogy a fesz-hűtőre is fújjon, így már az is csak kézmeleg kb. -
Rive
veterán
válasz
cheatergs
#27449
üzenetére
Azt és csak azt fogja támogatni - családtól, szorzótól, mindentől függetlenül - amik az adott Compaq gépben előfordulhattak.
Próbáld meg kideríteni, hogy milyen géphez tartozik a lap, majd annak a doksija alapján belőni a legnagyobb teljesítményű procit, amit támogat.
-
-
bacsis
Közösségépítő
jahh, korábban mi is témáztunk róla, hogy compaq dual SLOT1 szeróba beletoltam a Tualatint, a BIOS tök jól felismerte, a SCSI-ig eljutott a gép, minden okés volt de bootolás előttt írta a gép hogy ismeretlen CPU és hogy system halted, és ott még tovább sem lehetett nyomkodni
-
cheatergs
senior tag
Egy OEM Compaq i815 jóindulattal BIOS-nak nevezhető vmijének bütykölése után a 900-as Cumine-ra 1801 microcode path errort dob a post. Neten azt mondják BIOS frissítés kell. Copperről hova? Ha ezt az alap P3-at nem ismeri fel, a Tualatint szintén nem (azzal nem bootol), akkor mivel működik? Amúgy futni fut, csak fárasztó állandóan F1-et nyomni.
-
#66403328
törölt tag
Most jutott eszembe, hogy nálam is van egy lapba integrált videokártyás gép. Egy MSI lap, normálisan bordázva, AGP nélkül, de integrálva van még a hang és a hálózat is. Procikból a 478-as Intelek mennek bele, de csak egy 1,4-es P4 és egy 1,7-es Cerka van hozzá, meg egy nem működő 2,4-es Cerka (ami lehet működik, de abban a lapban nem ment).
Másik régi gép még, a második gépem, egy ASRock lapos AMD, Athlon XP 1800+ procival. Eredetileg egy 128MB-s Nvidia kártyával kaptam, de az elég hamar, pár hónap után úgy döntött, hogy nem működik. Akkor lett meg a Sapphire 9600XT 256MB nemhúzható edisön. -
cheatergs
senior tag
válasz
Peter789
#27438
üzenetére
Ennyi erővel az Nforce3 250Gb-re is azt lehetne mondani, hogy egy hulladék az Nforce4 Ultrához képest, mert megfojtja a 939-es procikat (igen rossz is volt a hírük, megnyugodtam, mikor az utolsó pillanatban 4-est tudtam rendelni).
A 735 valamiért sikerült a SIS-nek, a továbbiakban mondjuk úgy, hozta a szokásos színvonalát, szóval nem meglepő, hogy a 746 olyan lett, amilyen. De a Via is csak sokadik generációváltásra érte utol az Nforce 2-t, most akkor a KT-széria is gagyi? Vsz inkább az Nv tudott valamit.
Plusz a driverek is számítottak, a Via 4 in 1-je például sokáig bugos volt, így valamit ki kellett hagyni telepítéskor (tán AGP-vezérlőt?), különben hátráltatta a rendszert.Ezenfelül a legpozitívabb esetben is középszerű ECS-en számon kérni, hogy miért nincs a tuningosok messiásaként számon tartott Abit szintjén a sebessége, olyan, mint a Mercuryt ostorozni, amiért nem nyújtja a DFI lapok minőségét a töredék árán.
Nekem van KT266A, SIS735 és Nforce2 Ultra, ha egyszer lesz kedvem, egyazon procit (mondjuk a 2400-es T-bredet) letesztelem mindhárom lapban. Bár szerintem ilyenre nem kerül sor az életemben.
-
zoltanz
nagyúr
válasz
Peter789
#27438
üzenetére
"Mint írtam, a SiS746-ot váltottam végül nF2-re, és nekem ne mondja senki hogy az normális hogy ugyanaz a proci kb 2/3-ad sebességre képes a SiS mellett"
De, csak nem jó szemszögből nézed, a Nforce2 (igazából már az 1 is jó volt valamennyire) volt ennyire gyors, (utasítás becslés valamint van rajt egy "L3" cache is, stb.)
-
Peter789
senior tag
válasz
cheatergs
#27434
üzenetére
Mint írtam, a SiS746-ot váltottam végül nF2-re, és nekem ne mondja senki hogy az normális hogy ugyanaz a proci kb 2/3-ad sebességre képes a SiS mellett - apró fejlődések lehetnek, de ez inkább a vicc kategória hiszen ugyanúgy 400MHz feletti DDR1-el ment, csak az még nem tudott dualchannelt, de mint már ezt páran felemlegettük, SocketA-val az amúgy se számít cirka semmit... Van esetleg valakinek olyan KT133A-s lapja ami elviszi az ilyen újabb AtholXP procikat is? Nem lepődnék meg ha az derülne ki hogy még a 133-as SDRAM-al is lealázza a VIA a DDR400-al futó SiS-t...
Úgy rémlik van 2 nForce1-es Abit NV7m lapom is még valahol, de sajnos mindkettő döglött, nem adnak életjelet... Bár egy próbát megérhetne még az élesztésük, hátha csak valami száraz kondi vagy FET a bajuk... A napokban majd körbetúrok a padláson is, talán még egy K7S5A is van valahol - nem az amit én használtam régen, de rémlik mintha keveredett volna ide egy a múltban. A kettőt tényleg érdemes volna összeereszteni...
(#27437) cheatergs
szerintem egyértelműen VIA KT333, de ha van mindkettő akkor ereszd össze őket
-
zoltanz
nagyúr
"az ASUS weboldala szerint ez a lap Athlon 1000-ig támogatja a procikat. Múltkor már beszéltünk róla, hogy ettől függetlenül szoktak vinni újabb, a lap kiadása után megjelent procikat is. Van valamelyikőtöknek tapasztalata vagy sejtése, hogy ez a lap mit visz el az újabb, gyorsabb procik közül?"
Valószínű megy, de kisebb érdekesség lehetnek ugyan.
Amúgy a RAM-okkal is hasonló a szitu, nekem pl KT266A lapban simán megy a 400 MHZ-es DDR memória (266-on persze). -
cheatergs
senior tag
válasz
Peter789
#27425
üzenetére
SIS735-öt hasonlítasz össze egy NF2 SPP-vel? Egy év, egy generáció és egy kategória a különbség, még szép, hogy nem ellenfél az előbbi utóbbinak. Az lett volna szégyen az Nv-nek, ha nem így történik.
A maga korában a 735-ös remek chipset volt. Ár/teljesítményben pláne. Akkoriban a Nforce 1 volt gyártásban, az pedig nem villogott. -
#27433
Sanchez638
addikt
Sanchez638
addikt
System Volume Information-ba lévő fájlokat mivel tudom megnyitni?
-
zotyesz66
őstag
Hát az tényleg rettenetes volt. Ami még elég szörnyű volt, az az Aladdin TNT2 integrált videokártya, volt pár óccsó deszka ami erre épült, sőt, még asusról is hallottam.
A K7S8X performance biossal eléggé háklis lett a ramokra, de ha talált az ember rendeset hozzá, akkor már teljesen normálisan ment, lehetett adni az időzítéseknek. -
Ranagol_5
őstag
Nekem sokáig meg volt az asus P4S800-as SiS 648FX-es deszkám. Ha nem lett volna kompatibilitási baja a Geforce 6600-osommal, akkor nem cseréltem volna le akkor, amikor lecseréltem. De mivel egyrészt a driver Geforce 6600 Go GT-nek ismerte fel, és a játékok televoltak textúra hibákkal, így kénytelen voltam eladni, és venni egy Asus P4P800-X-et.
-
Yutani
nagyúr
válasz
Peter789
#27425
üzenetére
Az ECS P6S5AT SDR/DDR alaplap nagyon jó kis cucc volt sebességileg, két dolgot leszámítva, ami viszont tuningra nem tette alkalmassá: nem lehetett CPU feszültséget állítani rajta, és FSB-t is csak a szabványosokra lehetett állítani (66/100/133). De ha mondjuk volt egy 1GHz TuaCeleronod, ami alapfeszen tudta a 133 MHz FSB-vel beállított 1333 MHz órajelet, akkor nyert ügyed volt vele, mondhatni volt a 256kB L2 cache-es PIII-ad.
-
-
gban
veterán
Ami sis-ben számomra botrányos volt, az az integrált vga, még a p2 - p3 korszaktól kezdődően.
Amúgy borzasztóan nem érdekel hogy milyen chipset van egy adott gépben / lapon, de azért van ami még az én ingerküszöböm mellet is szemet szúr.
Ilyen volt a sis integrált vga, meg a 10-ből 11 darabnál rövid időn belül megpusztuló NF chipsetek. -
Fenyő
őstag
válasz
Peter789
#27423
üzenetére
775-el nincs ilyen tapasztalatom, de a 478-as Sises chipsetek kifejezetten jók voltak, a korai Viások voltak csak kissé lassabbak.
zotyesz66: K7S8X-el volt dolgom és az még performance biossal is lassabb volt még egy Via KT333-hoz képest is, persze a gyakorlatban általános használatban a lassabb memóriakezelés nem jelentett akkora hátrányt (az említett 10-15% teljesen reális), mint amennyivel olcsóbb volt a Sises lap az Nforce-osnál. -
Peter789
senior tag
válasz
zotyesz66
#27424
üzenetére
Természetesen nem szintetikus tesztekre alapoztam én sem hanem hogy a sis-es lappal friss win7-el kínszenvedés volt már a netezés is, ugyanazzal a procival (valami közepes Pentium D) rammal vinyóval valami olcsó inteles lappal meg megtáltosodott a rendszer a sis-hez képest...
Az AMD alatti SiS-nél is természetesen az olcsósága miatt döntöttem először az ECS K7S5A, majd az L7S7A2 mellett - utóbbin 400MHz feletti FSB-vel és szinkron rammal futott a TBred-B 2.3GHz körül, de amikor lecseréltem egy NF7-2-re akkor nem hittem a szememnek hogy a 8500LE gyorsabb már tuning nélkül is, hát még amikor odacsaptam a lovak közé! Természetesen én is vadásztam az ECS lapokhoz a tuningbiosokat amelyekkel sokkal több opció volt elérhető, de a chipset-eket elkönyveltem a vérszegény kategóriába. Valóban számottevően olcsóbb volt, mondjuk a fele/kétharmada egy NF7-2-nek de ha a bő másfélszeres gyorsulást is hozzávesszük (következetesen kimérhető volt játékokban is, sokkal stabilabban ment minden ami addig dadogott) akkor hirtelen már nem is sok érte az a pénz...
Ha nálad az intel-lel nem számottevően gyorsabb a sis-esnél akkor inkább arra tippelnék hogy azzal az intel konfiggal lehet valami probléma és sokkal több tartalék van még abban
-
zotyesz66
őstag
Látom, megint előjött a sis szidása... Saját tapasztalat: itt a munkahelyemen előfordult a P4P800SE és a P4S800D-X az asustól. Hát nem sok különbség volt köztük sem tudásban sem sebességben, persze nem a különféle szintetikus benchmarkokkal töltöttem velük az időt. Az AMD oldalon meg már volt róla szó, hogy ezek kifejezetten olcsó lapokba mentek. És bizony a performance BIOS rengeteget dobott rajtuk, azt kifejezetten néztem, hogy az én Asrock K7S8X-E+-om kb 10%-ra volt lemaradva a rokon NF7-S2-jétől, míg árban jó 30-40% volt a különbség. A lemezműveletek prociterhelése meg pont a sisnél volt a jobb.
-
Peter789
senior tag
érdekes eredmények, lehet csak nekünk volt pechünk de sokkal gyászosabb eredményeket értünk el egy ismerősnél a valamilyen asus sis 775ös pcie lapjával, nagy fellélegzés volt amikor tönkrement és kapott valami olcsó inteleset... és máshol ahol szintén intel alatt sis-el találkoztam, csak azt állapítottam meg hogy ezek úgy általában szánalmasak és bűn intel alá sis-t rakni...
igen, a savage2000 ritkább, főleg a 64 megás - kevés bolond vett ilyet
de a virge MX, 4MB feletti bármilyen virge és a savage IX sem túl gyakori... -
Fenyő
őstag
válasz
Peter789
#27418
üzenetére
P4 alá egyáltalán nem voltak rosszak a Sises és Viás chipsetek, a Sis már a korai P4-es időkben is kifejezetten jó chipseteket csinált, a 645 pl simán verte 845D-ét, az árukhoz képest meg kifejezetten jók voltak a dual ddr-es Via (PT880) és Sises (655) chipsetek, főleg, hogy a sánta ló 848-nal voltak kb egy árban (848 vs PT880 összehasonlítás).
Az Amd kicsit más történet, ott kezdetben a Via volt az egyértelmű favorit, majd az Nvidia, az Nforce2-vel elbitorolta ezt a címet tőle, amit aztán teljesen nem is tudott behozni (bár a KT600 és KT880 elég közel volt hozzá), a Sises Amd-ék viszont valóban elég lassúcskák voltak performance bios ide vagy oda.
Sanchezsa: Savage2000 viszonylag ritka. -
#27420
Peter789
senior tag
Sanchez638
#27419
Peter789
senior tag
válasz
Sanchez638
#27419
üzenetére
S3 mint Socket3 vagy S3 Graphics?
-
#27419
Sanchez638
addikt
Sanchez638
addikt
Pfúú drukkoljatok, lehet lesz egy 9800Xt-m, mx460-am(128mb) és egy Gf2 Ultr-ám
Csak jöjjön össze Am S3-as-ba melyik számít ritkaságnak?
-
Peter789
senior tag
Igen, sajnos rá kellett jönnöm viszont végül 2-es szorzóval megmozdult 133-on mint P166+, most húzom vissza ghost-al az alap szűz 98SE-t hogy kipróbáljam. hogy biztosan ne legyen gond ideiglenesen visszaraktam 1x66-ra addig, most P90+ -ként jelentkezik be és a ghost olyan eszetlen lassan másol hogy még az 1MB/sec-et sem éri el
öreg 10 gigás Seagate vinyó, de azért erősebb proci mellett simán 20-30MB/sec között ír olvas...------------------------------------------------
Ahogy olvasgatok visszafelé, látom felvetődött a single/dual channel kérdése ismét... Nekem is az volt vele a tapasztalatom SocketA vonalon hogy se szintetikus, se játéktesztekben semmit nem számított se nForce1/2 se VIA KT880. Viszont ahogy fel lett dobva, a dualchannel nem csak a procinál lehet jótékony hatású (szintetikus tesztek), hiszen ott van DMA is amikor a hardverek közvetlenül írnak/olvasnak a memóriába - amikor ilyen intenzív műveletek történnek a háttérben akkor már számíthat hogy milyen módban van. Úgy rémlik akkori tesztekből hogy az nForce-okba integrált Gef MX származékok elég szépen profitáltak az elméleti dupla sávszélből - bár az is igaz hogy olyan rohadt drágák voltak az ilyen lapok hogy simán kijött az árából egy nem nForce-os + egy külön Gef2 MX kártya ami azért már nem kicsit volt gyorsabb, szóval értelme nem sok volt...
Intel vonalon viszont már a kezdetektől elég rendesen meg lehetett érezni az hogy single vagy dualchannel módban ment! Persze itt nem az 1.7-es NW cerkákra gondolok hanem egy 2.5-3GHz+ HT-s Prescottra, az már nagyon hálás volt, játékokban is mérés hibahatáron túli plusszokat adott, persze nem duplázta a valós sebességet.
A 865/875-nek pedig volt még1 hatalmas előnye a 848-al szemben: a PAT. Ezt hivatalosan csak a 875 tudta és ismét értékes százalékokat dobott az összperformancián, viszont szerencsétől függően jópár 865-ös lapon is lehetett használni, lévén hogy a két chipset ugyanaz volt csak az Intel leválogatta a 875-öknek a jobbakat, a maradék meg ment 865-nek. A lapgyártók nem akartak direktben konfrontálódni az Intellel ezért nem az volt az i865-ös lapok BIOS-ában hogy PAT enable/disable hanem fantázianeveket adtak neki, illetve bizonyos frekvenciaarányokhoz kötötték a bekapcsolhatóságát... Valamint sokszor ez maga is selejtes volt a csippben, nem véletlenül lett 865 belőle ezért lehet instant sztrájkot okozott az aktiválása, kinek mekkora volt éppen a szerencséje...
Szóval a lényeg hogy főleg Intel chipsetnél számított a dualchannel, plussz szerencsés lappal és válogatott agresszív időzítésű memóriákkal jelentős előnyre lehetett szert tenni a kommersz társakkal szemben, de csodákra nem kell számítani: 5-10% ettől, még pár százalék attól - persze ha az egész gép nem volt GPU limites...
Ennél sokkal többet lehetett bukni egy fostalicska chipset-el, mint pl bármelyik SiS vagy Intel proci alá rakott VIA... Bár volt nekem is nem is csak egy SiS-es ECS meg hasonló SocketA-s deszkám, de rendesen meglepődtem hogy mennyivel többre képes ugyanaz a proci (2200+ Tbred-B) egy NF7-ben a SiS746 után! Az ECS-ben is szépen forgot a 1.5GHz-es proci 2.3GHz valós órajelen, de amikor megláttam hogy az NF7-ben tuning nélkül hozza ugyanazokat az eredményeket a 8500LE kártyám mint a SiS-ben tuninggal, és akkor még ott volt az az 50%+ tuningtartalék is, akkor elég rendesen meglepődtem
-
Fenyő
őstag
válasz
Peter789
#27416
üzenetére
Sima 6X86 nem tud feles szorzót, az csak az MX-eknél lett bevezetve.
Exian: Ha sarkazás és égésnyom van a procin, akkor azt tuti megsütötték, valószínűleg rossz hűtőfelrakással.
Vidkari kérdéshez, sima 9000 meg a Ti200 eléggé hasonló kategória, de ez utóbbi rendesen megcibálható (min a sima GF3 órajeleit viszi, de ha jobbfajta ramok vannak rajta, akkor a Ti500 sem akadály), és gyengébb géppel is beéri a Geforce, a Radeon egy kicsit prociéhesebb, de 1Ghz fölött szvsz édesmindegy. -
Peter789
senior tag
Ejj, jól elfelejtettem ezt a topikot a nagy munkában
Szerváltam egy goldcap ST x86 P120+ procit (2x50MHz@3.3V). Előkaptam a PCPartner VIA MVP3 lapot és megdöbbenve konstatáltam hogy ez bizony nem eszi! Bár 2x szorzót elvileg tud, de 66MHz alatti FSB nincsen!
Azért tettem egy próbát 2x66-on, de nem lepett meg hogy nem ad semmi életjelet...Utána elkezdtem nézegetni a P5A manual-ját, és bár ott is csak 60MHz a legkisebb FSB, viszont meglepődve fedeztem fel a "CPU E: IBM/Cyrix 6x86/IBM/Cyrix 6x86L sorban hogy ott van 1x szorzó is! Proci be, 1x100-ra bekonfigol és pöcc-röff indult is és még azt is jól írta ki hogy 120+
Az 1x szorzós oszlopban minden más procicsaládhoz 2.5-es szorzó van beírva. Fogtam az MVP3-as lapot, vakon beállítottam arra is a 2.5x100-at, proci be, indít és láss csodát már írja is ki hogy "6x86 120+"
Majd még zongorázok tovább, mert úgy lenne igazán fer az összevetés egy P1 és K5-el szemben ha mindenki 1.5x66-on robogna - gondolom a fentiek alatt aligha lehet előcsalni az 1x szorzót - de már ez is félsiker, nem kell valami még régebbi PCI-only lapot túrnom ami tudja a 2x50-et, mehet ez a proci is az AGP-s "modern" lapokban
-
Exian
addikt
"Akkor ezt a lapot megpróbálom beüzemelni."
Na most leszedtem a CPU hűtőt, hát szerintem ez a proci kapásból kuka. Iszonyatosan le van sarkazva, meg az alján barna (égés) folt
Nem tudom, merjem e egyáltalán beindítani így... inkább keresek hozzá procit, van egy zsáknyi régi Athlonom. -
gban
veterán
válasz
bacsis
#27411
üzenetére
Ez így van - anno boltos haverom kidobott egyet mert nem adott képet.
A D-SUBon nem is, de a DVI-on igen
Nem ismertem korábban, meg is lepődtem a teszteredményein.
Ment is jó sokáig a gyerek gépében, mikor 462-ese volt.
Az is hozzám méltó érdekes jószág volt
Az alaplap Epox, 2 fet eldurrant, az egyiknél a nyák is beteg lett, cseréltem, jó is lett.
1-2 év után az egyiket cserélni kellett megint, de működésileg nem volt gondja mikor jó volt.
A proci egy Athlon XP 2200+, ami nem ment a gyári 133-on, mert azonnal hibázott, viszont 100-on hibátlan volt. Így lett belőle egy 1350-en futó 1500+
Elég drágák voltak anno ezek, a gyereknek meg így is nagy volt az öröm a P3 után, pláne a tuti vga-val - ami az említett 8500-as Radeon volt -
Exian
addikt
válasz
bacsis
#27411
üzenetére
Ja ja, arra is emlékszem, amikor nekem már megvolt a 9000 Pro-m (a HiS Excalibur), haverom meg vett egy 8500 LE-t (jól mondom?), és mennyire nem értettem, hogy mitől jobb, mint az enyém
Mármint, hogy típusszámban gyengébbnek tűnik, aztán meg még sem.Egyébként meg, ha tudsz 3x1GB SDramot a lapba, akkor szólj
Az nagyon tuti lenne. -
-
Exian
addikt
válasz
bacsis
#27409
üzenetére
Köszi, szuper
Akkor ezt a lapot megpróbálom beüzemelni. Úgy kaptam, hogy nem tud róla semmit a gazdája, hogy működik e.Radeon 9000-ből kezd lenni egy kisebb sorozatom
Van egy HiS 9000 Pro, egy Gigabyte 9000 Pro, meg most ez az origi (pirosnyákos) ATI 9000. Meg talán van valahol még egy Sapphire 9000 Pro-m is.Ha nagyon lesz időm, csinálok egy tesztet, berakosgatom ugyanabba a gépbe őket és nézek valami tesztet mindegyikkel, hogy vajon mennyi különbség van köztük ugyanabban a konfigban (főleg a két PRO-ra vagyok kíváncsi).
-
bacsis
Közösségépítő
Igen, ebben a lapban megy erősebb proci is, van nekem is ilyenem, de természetesen csak a Thunderbird magosok... tehát 1400-as a plafon.... Viszont rakhatsz bele akár 3X1GB ECC SD RAM-ot is
OC-t kb 115MHz-es FSB-ig bír a lap, tehát mindenképpen gyárilag 100-as FSB-s procit válassz hozzá...
A Geforce 3 TI200 inkább a 8500-al van egy időben, de ugye a Radeon 9000 az a 8500-asból született, kicsit visszább nyesték az órajelét, meg megfelezték a textúrázók és a vertex árnyalók számát...
A Radeon 9000 már inkább a Geforce 4 MX440-460 ellen indult, méghozzá sikeresen, mert hozta az MX-esk teljesítményét, viszont tudta a DX8-at
anno igazi best buy volt -
Exian
addikt
Egy szintén PH-s, de másik topikban lakó fórumtárs felajánlásából kaptam tegnap 1-2 cumót.
Egy ASUS A7V alaplapot, rajta egy 900-as Athlonnal, 2x256MB SD rammal. Adott hozzá 2db videókályhát is, egy ATI Radeon 9000 64MB kártyát és egy GeForce 3 Ti200-ast szintén 64MB rammal.
Jól sejtem, hogy az ATI 9000 a régebbi? Melyik passzolna jobban a gépbe?
Eszerint a grafikon szerint a Ti200 verte kicsit a sima, nem PRO 9000-est (ez is elvileg sima), de még a PRO-ra is rávert a kisebb felbontásokon. Kérdés, hogy a lap+cpu tudja e hozni ezt a különbséget? A grafikonos teszt komolyabb géppel készült.
A másik kérdésem: az ASUS weboldala szerint ez a lap Athlon 1000-ig támogatja a procikat. Múltkor már beszéltünk róla, hogy ettől függetlenül szoktak vinni újabb, a lap kiadása után megjelent procikat is. Van valamelyikőtöknek tapasztalata vagy sejtése, hogy ez a lap mit visz el az újabb, gyorsabb procik közül? Ilyen 2000+, 2400+ procikat megeszik vajon? Gondolom ha el is indul vele, nem tudja max. órajelen pörgetni?! Meg aztán ott van a tény, hogy csak SD ram megy bele, úgyhogy gondolom túl nagy proci amúgy is felesleges lenne bele a lassú memóriakezelés miatt. Ami tetszik a lapban, az az, hogy 4db IDE foglalat lakik rajta.
-
Exian
addikt
Én is a DynDNS-t használom, de én a havi 1.99$-os előfizetésest. Nekem ennyit megér, hogy a normál .hu-s domainem alhosztjait is tudjam dinamikus IP-vel rendelkező gépekre irányítani (pl. otthonigep.cegnev.hu). Ehhez egy trükköt használok a .hu -s domainem DNS táblájában, amivel megoldható. Így nem kell a rondábbnál rondább gyári DynDNS-es címeket használni, hanem a saját .hu domainemmel tudok bármilyen címeket gyártani.
-
#27406
Ranagol_5
őstag
MasterDeeJay
#27403
Ranagol_5
őstag
válasz
MasterDeeJay
#27403
üzenetére
Nézd meg például ezt. Az itt látható prociból ebay-en is szokott lenni 40-50k-ért, és mint 1366-nál, az összes 2011-es lap megzabálja a xeon procikat.
-
#27403
MasterDeeJay
veterán
frescho
#27398
válasz
frescho
#27398
üzenetére
Olcsón nem igen van i7 asztali sandyból, xeon olcsóbb de még így is 30eFt felett vannak.
Sandyból legolcsóbb 4 magos Xeon: E5-1603 ez valami socket 2011. 33eFt
Asztaliból HT nélküli alacsonyabb órajelű 3820-ra hasonlít
E5-1603 és I7 3820
Sandy legolcsóbb 6 magos Xeon E5-2620 38eFt
Ez a E5-2620 már HT-s csak kis órajelű valószínű i7-3960X lenne megfelelője magban de fele órajelen.
Utóbbi biztosan megy asztali BIOSTAR X79 lapban. -
#27402
DarthSun
Ármester
Ganz-[HUN]
#27401
válasz
Ganz-[HUN]
#27401
üzenetére
Az már jó, nekem 20-30% tuning is elég lesz.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
. A sebességek a ramtól a kesseken át a cpu- ig ok, azt viszont hogy mennyi ramot lát be az L2 nem írja 
, kísérletezgetek majd vele, bár akkor jól éreztem hogy 256K WB L2 mellett nem bővítettem a 32M- át.Átállíthatom WT-re de az meg egy kis sebességcsökkenés.
dejóneked
Azért tettem egy próbát 2x66-on, de nem lepett meg hogy nem ad semmi életjelet...
Új hozzászólás Aktív témák
- Apple iPhone 13 Mini / 256GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia / Akku : 100%
- BESZÁMÍTÁS! ASRock X870 R9 7950X3D 32GB DDR5 1TB SSD RTX 4090 24GB Be quiet Pure Base 501 LX white
- Xiaomi 14T 25,Újszerű,Dobozával,12 hónap garanciával
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7600X 32/64GB RAM RX 9070 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Új! AKRacing Premium Master gamer szék
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest