- Steam Deck
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Melyik tápegységet vegyem?
- NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti / 3070 / 3070 Ti (GA104)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Milyen videókártyát?
- Azonnali fotós kérdések órája
- Radeon RX 9060 XT: Ezt aztán jól meghúzták
- 3DMark Vantage eredmények
- Teclast Tablet Topic
Új hozzászólás Aktív témák
-
elefant
őstag
hihi, pont erről beszéltünk a parcival a napokban, hogy össze kéne hozni egy ilyent. egy csomó vs. teszt ötletét felvetettem, plazma vs. plazma, led vs lcd, plazma vs. led, lg vs. samsung és még lehetne fokozni.
és pont erre gondoltam, hogy a ph olvasók jöhetnének véleményt nyilvánítani (letakart keretők, csak a megjelenítő látszik nyilván), kapnának sört meg ropit, meg persze előtte rendet raknék
szóval simán benne van a pakliban, hogy lesz ilyen, csak még nemtom mikor, kicsit bonyolult lenne ennek a leszervezése, ez tisztán látszik.
-
elefant
őstag
válasz
einstein
#385
üzenetére
előrebocsájtom, hogy nekem tényleg nagyon tetszett ez a tévé, de abban igazad van, hogy elkéne fogadni, ohgy kinek ez tetszik kinek az. kinek erre áll a szeme, kinek arra. szóval simán elhiszem, hogy neked jobban bejött egy bármilyen lcd mint ez a plazma, tiszteletben tartom és elfogadom a véleményed.
srácok, ne gyilkoljátok már egymást... ez mégiscsak egy szimpla tévé teszt, bár olykor láthatóan vallási vita színezetet ölt...peace & love & unity
-
elefant
őstag
szia, szerintem az az index karácsonyi tévé tesztje volt.
ott az volt a baj, hogy nemfoglalkoztak semmita a beállításokkal, úgy rakták ki az emberek elé, ahogy kapták a gyártótól (tehát sok esetben ahogy az előző tesztelő visszaküldte...), plusz, a 32-es sharpi versenyzett az 50-es lg-plazmával......
öööö ott én meghívott vendég voltam
szóval egy rossz szót se a résztvevőkről
-
#393
Ijk
nagyúr
Johnny Cage
#392
Ijk
nagyúr
válasz
Johnny Cage
#392
üzenetére
Plazmát kell venni. Általában a jelenlévő lcd pártiaknak van otthon egy lcd-je és most be akarja bizonyítani az ittlévőknek (és magának), hogy jobb az lcd. Pedig egy-két dolgot leszámítva mindenben jobb a plazma. Bemegyek egy MM-ba és a saját szememmel látom, hogy jobb a plazma.
-
#392
Johnny Cage
addikt
KTTech
#391
Johnny Cage
addikt
köszi. nekem TV kell, van már egy fasza monitorom (S2231), az monitor lesz még évekig, de a régi katódsugaras TV-émnek meg vannak számlálva a napjai. eddig az LCD durva nyomulása miatt nem volt bennem vacillálás, de most nagyon a plazma irányába toltatok, hogy végigolvastam a topikot.
ui: láttam pana LCD-n SD adást. kapitális fail. életlen, zajos, kásás kép, clouding ezerrel, elmosódás gyors mozgásnál, analóg TV adáshoz rossz választás.
-
#391
KTTech
veterán
Johnny Cage
#389
KTTech
veterán
válasz
Johnny Cage
#389
üzenetére
Sokkal kisebb input lag (látható a kettőzött asztalnál játék közben), sokkal kisebb képelmosódás a plazma terén (ha mozgásról van szó), sokkal mélyebb feketék a plazmán (persze nem versenyez az enyém egy G20-as szintűvel, de még így is szemmel látható a különbség). Természetesebb tónusok (pl. bőrszínnél), még úgy is, hogy kalibrált a monitor (i1Display2 + basICColor). Fényerő, fehérszint azonos mindkettőn, D65-re van belőve,
120cd/m2-re.Ha SD anyagot jelenítek meg, sokkal természetesebb a kép, de azért HD anyagnál jön elő a plazma igazi ereje.
A méret az csak egy plusz dolog, de ha filmnézésről van szó, akkor azért nem elhanyagolható. Persze eszembe se jutna Windows asztalt nézegetni a plazmán... akinek ilyesmi vágyai vannak, azoknak inkább az LCD.
-
erdoke
titán
Ezt csak alá tudom támasztani. Annál is inkább, mert nekem is egy Eizo (24-es S-PVA) monitor és egy Pana plazma figyel otthon. Monitornak jobb az LCD, bár még ott is zavar, hogy este (sötétben, amikor TV-zek, vagy netezek), minimális fényerőnél az LCD kontrasztja/színvilága már nagyon gyatra. A plazmán letekerem a fényerőt még háttérvilágítás nélkül is alacsonyra, és bár a fehérek picit kékes beütést kapnak, de minden más kiváló marad. Kontraszt kb. olyan lesz, mint az LCD-n 3/4 fényerőnél, amitől már kifolyik a szemem átlagos nappali fényviszonyok között is.
Szóval szerintem másra jó a kettő. Esti mozizáshoz, alacsony fényerőn az LCD még mindig ratyi, és igen, néztem az új LED-eseket is. A dinamikus kontraszt is a jó esti filmezés ellensége. -
FefeeX
veterán
válasz
einstein
#385
üzenetére
Már bocs, de szerintem ha úgy lenne, ahogy írja, a fene se venne plazmát. Sőt, nem lenne értelme plazmát gyártani. De emberünkről már az első mondatában lerítt, hogy LCD fan, és a többiek voltak okosak, akik nem foglalkoztak a hülyeségeivel. Én sértegetek? Mármint ki írta, hogy hazugságok meg hasonlók vannak a cikkben? Hogy is van ez?
Quan-Chi: én is ASUS párti vagyok monitorokban, mármint a TN-ben, de semmi tudományosság nincs benn, egyszerűen kinézetre jobban tetszik, mint a többi
ha3flt: kevered a szezont a fazonnal. Köze nincs a fényes LCD-nek (glare type) a plazmához, CRThez. Egyrészt, a glare kijelző abszolúte tükröz, a tévéken az üveg meg pont hogy nem. De erről már sokan írtunk, vagy elhiszed, vagy elmész és megnézed, vagy továbbra is téves elméleteket próbálsz terjeszteni. DE
Az LCD-kről kicsit bővebben: miért lett a notikban glare? Azért, mert ezzel érték el azt, hogy a butított noti LCD-k képe, színei hasonlítsanak az asztali gépekére. Mert tény, hogy sokkal szebb a képe, mint a matt kijelzőknek. (notebookokban nem 16millió színű panelek vannak ám, legalábbis akkor nem azok voltak, mikor bejött a glare, ugyanis a fogyasztása ezeknek a paneleknek sokkal magasabb) -
einstein
senior tag
"Aki meg azt írja, hogy plazmán elmosódott az 1080p, az vegyen szemüveget, vagy mossa ki a csipát a szeméből, mert valószínű az homályosított be neki. Ilyen baromságokat is kb az terjeszt, aki sosem látott még plazmát. Vagy azt mondták neki, hogy ezt kell látnia, és nagy úr a pszichózis "
Már bocs, de szerintem ha valaki azt látja hogy az lcd éles a plazma meg nem _annyira_, akkor pont a te szemeddel van a baj, hogy ezt nem veszed észre. (Már leírtam korábban, hogy én mit látok, mintha vibrálnának / mozognának a képpontok, ha közelről nezem. Még a G20-on is)
Egyébként meg milyen jogon sértegetsz másokat?? -
KTTech
veterán
A teszt nem állít valótlan dolgokat.
A Samu LCD TV-dnél valószínű egy nagyságrenddel jobb az Eizo monitoromban levő elektronika (korábbi Samsung LCD monitoros tapasztalatból kiindulva, szerencsére van ismerős magas szinten a Samsungnál, így ki tudtam bulizni, hogy adják vissza a pénzem), ami szintén Samsung S-PVA panelt hajt (nem véletlenül került a 22" közel 200E-be). És bizony csúnyán kikap a kb. ugyanolyan árú, de 50"-os plazmától. Ez pedig tény.
-
szp1
addikt
" Amúgy ez az LCD vs. Plazma egy kicsit olyan mint a Diesel vs. Benzin nem ? "
De. Én hitvitának szoktam nevezni.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Amúgy én plazmapárti vagyok, de nem is ez a lényeg. Hanem. Ugye a cikk címe: .....plazmatévé teszt. Na most van egy meredek ötletem: mi lenne ha 3-4 azonos képátlójú (mondjuk 42"-os) TV-t vegyesen ( PDP-LCD) úgy tesztelnétek, hogy egy "paraván " mögúl csak a megjelenítők látszanának, és mondjuk tök laikus emberek, az úgynevezett tesztpanel, pár fő mondjuk 5-6, ugyanazt az anyagot látnák rajtuk. Pédául egy SD tévéadást, egy HD adást, DVD-t, BD-t stb, lényeg, hogy ne gyári demo legyen. A típusokaz csak a tesztelők ismernék, és tök szubjektív benyomásokat kérdőíven lehetne rögzíteni.
Ezt valamikor HIFI körökben vaktesztnek hívták itt ugye ez nem jöhet szóba.. hehe..
Tudom, ez nagyon erőforrás igényes dolog mindenféle szempontból, de jövőbe mutató dolog lenne....
Persze a mérések is fontosak, meg a műszaki adatok, de az emberek jobban hisznek egy független véleménynek, mint egy excatedra kijelentésnek.
Uff. Lehet lehurrogni.
szerk.: Ja és mondjuk alacsonyabb árfekvésű, neadjisten HDready TV-kel lehetne kezdeni..
Mondjuk egy átlagos esti tévézést szimuláló fényviszonyok mellett....stb. -
Khelben
nagyúr
Televíziózni általában sötétben szokott az ember, napközben is behúzza a függönyt.
Nálam az egyik legfontosabb szempont volt a tv vásárláskor a tükröződésmentesség (világos nappaliba családi felhasználású tv (vagyis bármely napszakban lehessen használni és besötétítés nélkül, mert esetleg csak a család fele nézi, a másik fele olvas vagy akármi mást csinál).
-
tothl
addikt
Hogy őszinte legyek tojok a kölcsönös tiszteletre ilyen szempontból csak azért sem fogom azt mondani, amit nem látok olyannak, hogy ne bántsak meg másokat.
Amikor az s-pva -s samu lcd-met vettem igencsak körbejártam a témát, és úgy találtam, hogy egy ilyen panel bizony az én igényeimnek, hd adás, gyors mozgások, nagyfelbontású megjelenítés bizony sokkal jobban megfelelt mint egy hasonló árú plazma, és azt a hatalmas előnyt sem láttam már olyan meggyőzőnek, amit a saját világítású pixelek jelentenek. Láttam viszont egy csomó hátrányt, amit már leírtam korábban. Ha másnak másmilyen a szeme és izlése akkor másmilyen. Jó a plazma különösen a Pana és a Pioneer, mostmár csak a Pana ugye......de a teszt ne állítson valótlanságokat engem csak ez zavart egy picit amúgy mindenki azt vesz ami tetszik neki és amire pénze van.Erre visszatérve egy termék műszaki jellemzőihez nem tartozik hozzá az ára, volt olyen vélemény is, ami ezzel vitába szállt, nem tudok azonosulni vele. Nagyon nem érdekel, hogy ha valami csak kicsit jobb, de 2x olyan drága mint a másik, akkor a másik a jobb...nem. Ami jobb az jobb ez egyszerű mint az 1szer1. A költséghatékonyság és ár érték arány az tök más téma.
Amúgy ez az LCD vs. Plazma egy kicsit olyan mint a Diesel vs. Benzin nem ? -
Ijk
nagyúr
válasz
#81187072
#375
üzenetére
Televíziózni általában sötétben szokott az ember, napközben is behúzza a függönyt. A laptopot pedig elég sokat kell világosban használni, sokszor kint a szabadban, ami ugye egy 50"-os tévénél eléggé kizárható.
Én sem szeretem a tükröződést, de szerintem egy tv-nél közel sem jelenthet akkora problémát, mint egy notebooknál. -
#81187072
törölt tag
"azért ilyen kijelentések előtt legalább vedd már a fáradtságot és csattogj el egy boltba és nézd már meg azt az istenverte plazmát...
most komolyan, ezek akkora égbekiáltó ökörségek...
"Bocs, de le volt írva róla, hogy tükröződő kijelző, amikből éppen eleget láttam, bár azok is különböznek egymástól valamennyire. A notebookoknál állandó vitatéma ugyanez: Windows desktopot nézni persze, hogy lehet rajtuk valahogy, de amint szürke a háttér, már csak magamat látom bennük.
Én meg azt tartom hatalmas ökörségnek, amit valaki más írt itt, az előbb, hogy alig tudtak a gyártók mit kezdeni annak idején a tükröződésekkel a hagyományos CRT-ken, meg hogy lekopott az üvegről a mattítás. :-))) Ha tudná, hogy mi mindent tart meg az üveg, és feltűnés nélkül mennyire jók voltak... de az LCD (és a Plazma) simán jobb tud lenni. (Létezik egy üveg előlapos, matt Xerox LCD is, azt megnézném egyszer csak a poén kedvéért.) Szóval kidolgozták _azt_ a réteget annak idején, mert akkor még inkább a szakmára figyeltek a gyártók, plusz az volt az újdonság, a mérnöki teljesítmény, egy lépés a jobb használhatóság felé, és akkor annak örült mindenki. Valahogy senkinek sem jutott eszébe, hogy csillogjon... A tükröződés _visszalépés_, nem eredmény. Én nem elfogult voltam, csak indulatos, ez az előző vélemény viszont a legkevésbé sem alátámasztott, inkább mosolyogtató...
Ezek a mostani szarok, a palettának lassan nem is tudom, mekkora része, szándékosan tükröznek. Nem az az alaphelyzet, hogy minden műanyag csillog, mint az állat, amit aztán mattítani kell. Csak visszafelé következtetve, hogy mi van jelen a piacon, ilyenek jutnak az emberek eszébe. Téves. A gyártók csak az emberek hülyesége után mennek - elkezdték páran, aztán már nem lehet mással kijönni, mer' ha nem csillog úgy, akkó biztosan nem is ollyan jó.
-
-
Integra
titán
válasz
Scoobyka
#372
üzenetére
nézd, megint ismételni tudom magam:
vegyél lcd-t, légy boldog vele, hurrá, taps, az én szememnek pedig a plazma fényévekkel jobban fekszik. 2000 euros lcd-k és plazmák között egészen biztosan. ne mondd már meg nekem, hogy nekem mi a jó.
és tartom magam ehhez, az lcd ilyen kategóriában mindegy hogy klasszikus vagy led-es, kevés a pana plazmákkal szemben.
neked meg nem. puff neki. szerinted mennyire érdekel?
én is mondtam ilyeneket sokáig, hogy az lcd mennyivel jobb meg szebb, amíg nem kezdtem el komolyan összehasonlítani a kettőt. azóta már nem mondok ilyeneket.
-
Scoobyka
addikt
azért a kölcsönös tiszteletet adjuk már meg ha lehet és a hangnemet is...köszi...
rengeteg ismétlem rengeteg lcd ment már át a kezeim között és nem csak boltban hanem saját tapasztalatom is van vele....ha az lcd-topikot átolvasod láthatod,hogy egész szép hozzászolás mennyiség származik már tőlem.....szóval igenis van rálátásom a dologra....és a műszeres beállítás és adatok nem marketing duma....
de tiszteletbe tartom,hogy neked plazma tetszik nincs ezzel baj....csak az lcd-t ne fikázzuk már agyba főbe...,mert simán üti a plazma szintet.
-
szp1
addikt
Most ne a kansasi prolitelepekre gondolj. Van ahol egyszerűen nem éri meg másból építkezni sok okból kifolyólag....Németországban, Ausztriában több évtizede faszerkezetből építkeznek, ezek sok esetben drágábbak mint a tégla ház. Kiváló hőszigetelés és nagyon kevés élőmunka a felépítéskor. És még sorolhatnám...de ez már tényleg off.
Lényeg a lényeg, hogy nem kell félni ettől a dűbeles témától, ki van az találva..
-
szp1
addikt
Forgácslap/gipszkarton/üregestégla dübel. Van fém ( mint a képen ) és van műanyag.
A lényeg az, hogy ahogyan csavarod befelé a csavart, az automatikusan összehúzza a túloldalon lévő részt, mintegy "csomót" vagy " horgonyt" képezve, ami aztán átveszi a húzóterhelést a csavartól. Ha meg vastagabb a farost lemez, arra is van megoldás. Hidd el, nem csak a híradástechnika fejlődik.( USA-ban, Németo.-ban 30-40 % feletti a nem tégla házak aránya, sok esetben sima gipszkarton a válaszfal, ezek arra lettek kimódolva.)
Minden barkácsáruházban lehet kapni. Most néztem meg a gázkazánomat, kíváncsi voltam hány csavar tartja a falon, 60 kg ( tárolós) - 4 ( ! ) darab.... -
MaUser
addikt
Igen, valószínűleg az avforums-on is helikopter a tesztelő: "it is safe to say that Panasonic’s TX-P42G20 will almost certainly remain the best HDTV at this price level for some time to come".
Az lcd egyszerűen azért népszerű, mert olcsón gyártható. Nem kell túlmisztifikálni. A mérnökök megfeszülnek, hogy egyre jobb és jobb legyen, aminek van is eredménye, bár ez rengeteg jobbágyvakító extrát is eredményezett (dinamikus kontraszt pl.).
Egyedüli indok ami miatt én pl. el tudnék gondolkozni egy lcd tv-n, az ha számítógép monitoraként akarnám használni (konzollal megy most is a régi g9 plazma és még sincs semmi beégés), de arra meg lehet kapni direkt erre gyártott céleszközt (szerk: mondjuk ez is lcd, de legalább elfér az asztalon
)...A nagy felbontású anyagok részletvesztését meg nem értem. 30 centiről nézve egy 50"-es plazmát és egy hasonló méretű lcd-t tényleg észrevenni valami, de két méterről már semmit. A színeket sem igazán értem (a fehér maszatosságát leszámítva), sajnos a legtöbb (gyak szinte mind) lcd erősen "optimalizált" színhelyességileg, bekalibrálva már mindjárt más a helyzet.
-
jayjay
tag
Sajnos nem az a fal van nekem, hanem már írtam egy másik kollégának is sztem faforgács lap.
A falra akasztósdinál nem mindegyik TV-nél vannak hátrafele a kimenetek, hanem lefele.Pl nálam az egyiknél.A Scart csatlakozást meg elfelejtem a TV-nél , mivel műholdról jön az adás.Digitális Receiver HDMI kábellal.
Sajnos csak németül tudtam mi a neve, de ezek szerint magyarul is ugyanaz.Mondjuk ez egy speciális dűbel.Mi a pontos magyar neve? -
szp1
addikt
" Ízlések és pofonok.Gondolom te az utóbbi táborba tartozol."
Nem szeretem a tettlegességet.
Egyébként a lábon álló rendszer tetszik, de a szekrénysort utálom...
Mivel a cikk, melynek topikjában írogatunk, 42-es TV-ről szólt, ennek értelmében reagáltam.
Másutt már én is írtam, hogy az idei Pana design nekem nem jön be.
Ez mondjuk jobban tetszik.Érdemes az adatlapon a méreteket megnézni....
A falra akasztósdihoz meg annyi, hogy a csatikhoz is hozzá kellene férni valahogy, ezért kell az a kis plusz távolság ( azért a SCART elég testes, meg a 220 is +3 centi stb.)
Különben az a fal amit beraktál, csavaronként ( dűbelenként ) 12-15 kilót bír röhögve, örökké... -
Seb3s
tag
Hány Lg plazmát linkeljek, amiket 50"-es méretben megkaphatsz 220e-250ezerig?? Természetesen mind fullHD. Nem ismerem az új lg szériát, nekem a tavalyi csúcs van és maximálisan elégedett vagyok vele.
+25centi átmérő +25e-ért a "csoda best buy" 40b650-hez képest több mint elgondolkodtató szvsz. -
FefeeX
veterán
"Design terén az olcsóbb PANÁK csúnyák."
inkább azt mondanám, hogy minimál. Nem kifejetten csúnya, de szépnek sem szép. Nyilván, a LED tévékkel kapcsolatban design terén egyetértünk, bár amik kinézetre nekem bejönnek, azok nem 200 körül vannak hanem 400. Samsung, üveg széllelBár én élőben nem láttam a Z1-et, így guglizva nekem egyszerűen nem tetszik. És ez nem trabant-ferrari effektus, inkább ízlések és pofonok, lakás minimáldesign vs. futurisztikus vs. stb... Ha már választani kell, nekem designban V10 inkább mint Z1
-
FefeeX
veterán
Asszem pont az IPS az, amit vertikális mozgásnál kevésbé lehet látni, most épp nem találom az összehasonlító anyagot.
Aki meg azt írja, hogy plazmán elmosódott az 1080p, az vegyen szemüveget, vagy mossa ki a csipát a szeméből, mert valószínű az homályosított be neki. Ilyen baromságokat is kb az terjeszt, aki sosem látott még plazmát. Vagy azt mondták neki, hogy ezt kell látnia, és nagy úr a pszichózis -
Vidala
senior tag
Bocsánat, nem akartam csúnyákat írni, elnézést is kérek gyorsan, de te is ezt szajkózod, még ha irodalmi stílusban is.
Innentől úgy általában mindenkinek:
Úgy látom szerencsére nem maradtam egyedül a véleményemmel, van akinek meg mindegy, hiába
Nekem továbbra is az LCD vs. plazma általános vitájával van bajom. Nem értem azt sem, miért ne lehetne egy plazma TV teszthez LCD-s összehasonlítást párosítani. Ez itt kizárólag a plazma hívők topikja lenne? Én inkább általános TV-s vitának látnám, bár jobban hiányolom a cikkben szereplő TV versenytársakkal való összevetését.Ez egy közel 300K-s TV. Full HD és egyéb nyalánkságok 42"-on. Szerintem meg is magyarázza nagyjából, hogy miért fogy több LCD. A többségnek nincs, vagy nem hajlandó ennyit fizetni egy TV-ért, vagy egyszerűen túl nagy.
Full HD-s plazmát alig találni 220-230K alatt. Full HD-s LCD-t 120K-tól lehet venni (ok, csak 32"-es, de egy 37"-es is kb. 50K-val olcsóbb). 230K-ért meg már olyan LCD-k vannak, ami ír / olvas / pacsit ad, nem "alap" plazma (ami persze már sok LCD-nél jobb). Ár/érték arány. A vásárlók többségét meg nem kell annyira tájékozatlannak tekinteni, még ha nem is tudja az összes technikai paramétert. Viszont van 2 szeme, és tudja mit szokott nézni, r-go el tudja dönteni, neki megfelel-e a pénzéért a minőség.Én ilyesmikről vitáznék szívesebben. Mármint mennyire alternatíva pl. egy Samu LE40B650-es majd 100K-val olcsóbban, vagy tényleg annyival jobb ez a Pana, hogy megérje kifizetni a különbséget? Vagy egy hasonló "LED TV". (Ettől a marketing rizsától én is ki vagyok, de ez van. Azért a többség tudja, hogy ez a háttérvilágításra vonatkozik. Azt sem szoktam reklamálni, hogy nincs is Full HD, hanem HD Ready szabvány van, amiből vannak 720p-s, meg 1080p-s kijelzők.)
Vagy kijelenthetném, hogy "jobb" a plazma, mert szebb képe van, de nem teszem. Mert a példának hozott Samu-nál tényleg jobb-e egy 720p-s plazma ugyanannyiért?
Házimozinak (ha már sötétben nézünk filmet) akkor miért nem inkább projektor vászonnal?
-
jayjay
tag
A fal nem ilyen , a kép csak a csavart szemlélteti.Faforgácslapnak néz ki amin fenn van, erre kellene bízni egy ilyen értéket.
Amúgy Integra kollégával teljesen egyetértek.Design terén az olcsóbb PANÁK csúnyák.Egy LED TV ezzel szemben Design szempontjából erősebb.Ugyanazt az árkategóriát nézve.Természetesen sokan vannak akik az S20-ast szebbnek tartják a Z1-esnél is, mint ahogy a Trabant is szebb, mint egy Ferrari. -
tothl
addikt
Mindig meg szoktam nézni és nekem így tűnik, ez az én szubjektív véleményem. De nagyon így látom.
Ami meg azt illeti én már akkor pana plazmát néztem amikor 3 millió volt egy tuner nélküli példány és 82 -es katódos tv-t nem kaptál nagyon fél millió alatt. Azóta persze fejlődött a technika de nehezemre esik elfelejteni amikor pár óra játék után ott figyelt a kilométeróra a kijelzőn. Mondjuk az akkor egy katódos tv-hez képest maga volt a csoda, és ez a mostani Pana fényévekkel jobb és nem kerül milliókba. Ennyit az árról, mikor valaki azt mondja, hogy drága. -
#349
dabadab
titán
MuzikJunkie
#346
dabadab
titán
válasz
MuzikJunkie
#346
üzenetére
Latom, neked is sikerult TN panelos vackot venned
Azokat tenyleg csak szembol lehet latni, szerencsere normalis TV-be nem is tesznek olyat, mara jobbara csak a tescos 40-60 kHUF kozotti, huszonpar huvelykes kategoriaban lehet ilyeneket talalni. -
#346
MuzikJunkie
aktív tag
MuzikJunkie
aktív tag
Amíg él mind a két technológia, addig a vita is meg fog maradni.
Ez olyan, mint a Mercedes vs. BMW, meg hasonlók.Nekem a nappaliban egy 106 centis Pana plazma van, full HD, konyhában meg egy Philips LCD, 66 centis. Utóbbi nem full HD, de utálom, hogy ha leülök a székre már alig látom a sötétebb jeleneteknél a képet. Falon van, nem magasan, de csak állva lehet rendesen nézni. Ez az orbitális előnye a plazmának, hogy bárhonnan ugyanolyan.
Azt a bizonyos "szellemképet" már én is észrevettem, de nem zavaró.Következő viszont 127-es lesz, mert miután megszokod a nagyképernyőt, még nagyobbat kívánsz.
-
-
tothl
addikt
Nem veri a nyálát senki, csak a cikk eleve egy hatásvadász és hazug kombinációval, valamint általánosításokkal indít utána pedig be van copypasteolva a Pana promoanyaga, ennyi.
Jó készülék ez, és ez egy régi harc lcd és plazma között, mindkettőnek vannak előnyei és hátrányai is. Azt kijelenteni, hogy egy plazma az lcd-nél részletgazdagabb képet ad dőreség, már csak azért is, mert melyik plazma ? és melyik lcd ? Hatalmas szórás van az ár függvényében. Azzal, hogy a sötét része krészletgazdagabbak plazmán, nem tudok mit kezdeni, én még nem szúrtam ki. Az LCD -nek nem olyan a feketéje, ezzel nem vitatkozom, technológiai sajátosság, de a mai minőségibb darabok már bőven megütik azt a szintet, ami egy háklisabb szemlélőnek is belefér a tűréshatárba, ha nem a fekete lyuk kalandjai éjfélkor c. filmet nézi állandóan tök sötét szobában. Az utánhúzás marhaság, rendes elektronikával és jó panellel ellátott LCD-k már okésak pingpongverseny élvezetes megjelenítésére is.
Viszont van pár dolog amit egyik plazmás promó sem említ és szerintem nagyon fontos.
Alapból jó képe van bármilyen plazmának, de nagy felbontású anyagnál egyszerűen olyan, mintha homályos lenne, eltűnnek a részletek. Ugyanez van nagyon változatos színösszeállítású HD anyagoknál amikor sok szín kavarog pár pixeles távolságon belül....meg egyáltalán egy 1080 -as anyag plazmán sosem néz ki olyan jól, mint egy jó LCD-n, nem olyan szines, nem olyan tiszták a szinek, nem olyan éles. Olyan mintha csak amolyan félHD lenne.Szóval nem egyértelmű a helyzet.
-
jayjay
tag
A 46-osról írtam mivel az jönne szóba nálam és nem a 42-es.De ugye a 42-eseknél sem max 2-3cm, hanem 5-6cm
Jelenleg egy 32-es LCD van a falon evvel a csavarral
.
Ettől függetlenül a majdnem 30kilós Plazmát nem tudnám jóérzéssel feltenni egy ilyen álfalra.
Sztem ha egy TV a hálószoba dísze, akkor számít a vastagság.
Pl itt
vady itt
De tudom a legtöbb embernél kb így néz ki
.Itt aztán teljesen mindegy milyen vastag a TV.
Ízlések és pofonok.Gondolom te az utóbbi táborba tartozol.Legszívesebben talán a PANA Z1-est venném, de nem akarok 3500Eurót TV-re kiadni.A barátnőm meg azt mondta nem tetszik neki a fém előlapja, meg a 42-es kicsi.Ezért gondolkodom a 46-osban. -
Integra
titán
válasz
Scoobyka
#301
üzenetére
most erre mit mondjak? mosd ki a szemeidet és állj neki komolyabban foglalkozni a témával, mint a marketing rizsa bemagolása.
csacsiságot meg ne kántáld már.csak a te kedvedért megsúgom, hogy én aztán nagy lcd fan voltam, meg led meg kutyafasza.. aztán csak nekiálltam olvasni, csak igyekeztem a másik oldalt is meghallgatni, olvastam, olvastam, meg rakás órát boltokban töltöttem és képernyőt és filmeket próbálgattam, lcd, led lcd és plazma egymás mellett, 1600-2500 euros kategóriában. most már ott tartok, hogy két másodperc alatt kibököm a panelekben a különbséget, egyszerűen látom a diffit.
kurva egyszerű a történet, te vegyél ledes lcd-t, én meg veszek kuro-s panát -
geoff
tag
A lenti linken szereplő tesztben mértek áramfelvételt is (P42G20):
Kalibrálás után: 164W HD jellel. Avforumson is van ilyen jellegű mérés, ott szürke képen 154W-ot mértek.
-
geoff
tag
Nem túlzás, felhúzott redőnyökkel sincs semmi tükröződés a képen. Persze a kontrasztok és a színek így kicsit fakóbbak értelemszerűen, ezért a sötétített szoba mindíg jobb képet ad, de élvezhető nappali fényben is.
De itt egy másik G20-as teszt, ahol ezt szintén megerősítik (a pana írja is sok helyen, hogy ezen a téren sokat javítottak):
"The most significant change in regards to reflections is another one, though. The plasma technology is comprised of different layers of glass and often the light reflections from sunlight or lamps would reflect into the layers and the in-panel reflections would cause the panel to appear dim and lifeless. Panasonic has improved in-panel reflections on G20 considerably by reviewing the actual plasma structure. "
Forrás: [link]
-
FefeeX
veterán
Jahh, valami ilyesmit akartam, nem tudom, hogy hívják a notim tükrös kijelzőjét, tény hogy a színek így szebbek rajt, viszont mikor a vonaton/buszon azért nem látom teljes fényerő mellett sem normálisan a képet, mert valami baromnak az volt a heppje egy időben, hogy az összes gépre ilyet tegyen, hát erősen mérges vagyok.
A plazmát bármerre fordítom, pedig már nem mai darab a g10es panel, egyszerűen nem tükröződik. Sokat szívtam anno a CRT-vel, mert ott aztán tényleg zavart, ha sütött a nap, ilyen szempontból anyámék Matchline III CRT-je sem rossz, bekapcsolt állapotban nem látom magam a "tükörben"
Szóval szerintem az üveg még a MM-ban sem zavaró, pedig ott aztán van fény. -
KTTech
veterán
válasz
#81187072
#327
üzenetére
Hmm. Tavalyi belépőszintű plazmám van, és nem nagyon tükröződik, pedig üveglap az eleje. Kb. annyira tükröződik (igaz ésszerűen van elhelyezve), mint az Eizo LCD monitorom.
A plazmákat azért nem úgy kell elképzelni, mint a crystal view, bright view és hasonló gyakorlatilag tükörként funkcionáló LCD kijelzőket.
-
dabadab
titán
"Érdekes, a CRTnek is üveg a kijelzője, mégsem rendeztek zendülést ez ellen"
Zendulest nem rendeztek, viszont egymasra licitalva hoztak a gyartok az egyre ujabb tukrozodesgatlo bevonatokat (amik eleve nem nagyon szuntettek meg a problemat, aztan idovel le is koptak), szoval a problemat akkor is lattak es zavaro is volt, csak eppen nem tudtak vele mit kezdeni.
-
szp1
addikt
1. 42"-es plazmáról volt szó.
2. Könnyűszerkezetes házam van, a hálóban egy fali konzolon 2 csavarral felerősítve van egy 22,5 kg-os Samu CRT Tipli kérdése. Ld. Ezermester magazin.
3. Ezek szerint nincs könyvespolcod.
4. Tudatlanul is megnéztem :
vastagság: 82 mm
súly: 20,5 kg
Ha már fikázol, légy pontos -
mephi666
nagyúr
utólag belegondoltam, hogy tényleg drágább sokkal a sör
de élvezetesebb elfoglaltság 3d-ben nézni a lányokat, mint mondjuk a maunika-showt egy 50"-os plazmán...#322: meg legalább nem kapok vesekövet sem olyan könnyen...
ha pedig nem innék eleget és ülnék folyamatosan a tv előtt, szerintem nagyobb lenne a kockázat... (egészségügyi szempontból is egészségesebb a sör)...és szerintem megtaláltam a megoldást, amivel le lehet zárni az örökös lcd-plazma vitát: amennyivel olcsóbb az lcd, abból a pénzből sört kell venni és ha beosztogatja az ember, akkor nem is veszi észre a szürke-feketét meg az utánhúzást sem...
(vagy nem fog vele foglalkozni egy adott mennyiség után) -
Seb3s
tag
Nem értem miért "vergődik" ennyi lcd párti egy plazma tesztnél és veri az mellét, hogy az ö lcd tv-je jobb mint bármelyik plazma.
Integra-val értek egyet: tegyetek egymás mellé két hasonló árú 50est és döntsön mindenki. 2,2 méterről már 50" az ideális!
havi plusz 2000ft mindenkit földhöz vág? Gondolom akkor takarékos izzó van mindenhol, és nem haszál se vízforralót (1,5kw), se villanytűzhelyet meg semmi ilyesmit.
Egy pc mennyit fogyaszt? mennyit megy egy hónapban? A többi felesleges kiadásról már nem is beszélve.. -
mephi666
nagyúr
mondjuk az utcákon egyre lengébb ruhában szaladgálnak a lányok hála a jóidőnek... tényleg akad néznivaló
és csak az ablakba kell kiállni... a fogyasztásom meg 1-2sör/óra, nem pedig 300w on: a tv-zés annyiban merül ki nálunk (tv híján), hogy a képernyőn a jobb felső sarokba ki van rakva a tuner képe... ha pedig az ágyból nézzük, akkor fullscreen... (elég rondán néz ki azért közelről fullscreen-ben) még mindig nem tudom biztosra, mit kellene venni, de sok időm van még kitalálni... (addig az árak is változnak még... szerencsére jó irányba)
-
FefeeX
veterán
válasz
Scoobyka
#310
üzenetére
a bikicsunáj pl nagyot ütött tévén is
Nálam is sokat megy a tévé, bár sokszor nem figyelem, csak megy.
Erre mondjuk jobb lenne az LCD, fogyasztás szempontból Meg azt vettem észre, hogy azért mostanában megint akad néznivaló erre-arra elvétve. -
FefeeX
veterán
Ezekre, nem csak a Te hsz-edre a válasz, hogy átlagemberek körében többnyire nincs tisztában az ember azzal, mit vesz. Persze, mindenki próbál tudakozódni, de többnyire ez abban merül ki, hogy pár boltban megkérdezi, ki mit ajánl, mit tud róla stb. Ebben vezet az LCD marketingje, mert a legtöbb boltban (próbáltam kérdezni) az LCD-t sztárolják, ilyen király, olyan király, onnan jön a plazma 3szor annyit fogyaszt minimum urban legend, a beégés meg minden baromság. 10boltból 9 ilyen, és kb 10 vásárlóból 9 helyszínen/helyszíneken érdeklődik.
A kollégáimnak alapból 42" és 50" tévék kellettek, és LCD-t akartak venni, mert bizonyos boltokban azt mondták neki (MM-ból indult), hogy az EUban be fogják tiltani a plazma tévéket, mert olyan környezetszennyezőek. Aztán ezt más boltokban, mikor konkrétan rákérdeztek, nem cáfolták, sőt...
Szóval nem azért van annyi LCD, mert az a király, vagy mert annyira tudatos a vásárló, hanem mert a vásárlók jó nagy %-a meg van vezetve.Én egyébként max konyhába vennék LCD-t, mert: ott csak világosban lenne használva, nem kell oda, max 66centis tévé, és ott rohadtul nem számít az élmény.
-
Godefroy
senior tag
Ez a fogyasztás dolog elég misztikus.
A plazma csak a fehér háttérnél fogyaszt sokat, mig az LCD mindig állandó fogyasztású (ez részben igaz, de vannak különböző üzemmódok illetve a LED es LCDnél nem igaz)
Viszont az lehet hogy a horror filmet olcsóbb nézni plazmán, de műlesiklást nem
-
-
wolfman
veterán
Egyetlen dolgot kell még majd orvosoljanak, a fogyasztást. Bár már így is sokat javult a helyzet. Az hogy 325W-ot fogyszat maximálisan, az azt jelenti hogy ha teljesen full fehér a kép maximális fényerő mellett? Mert én többet nézek sötét képeket/filmeket mint nagyon filágosakat, mert a filmek ilyenek nem az ízlésem.
-
Scoobyka
addikt
amugy nagyon eltökélt plazma fun vagy ahogy olvasgatom.....csak nem értemmiért.....valahogy a plazma szerintem inkább valoban leáldózóban van....sd adás és reakcióidőn kivül már semmivel sincs előrébb mint az lcd.....hamarosan meg az analog adás úgy is megszünik....akkor meg már az sd adás sem lesz szempont....hisz a digitális mind2 tévén jól mutatt nagyon.
szóval áruld el miért is jobb a plazma?
Lépcsőház effektus...dehát mindennel így vagyunk. Én főleg a csajokkal..voltam..így.. ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
.
"
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Steam Deck
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Asustor NAS
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Háztartási gépek
- Kerékpársportok
- Sorozatok
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Borotva, szakállnyíró, szakállvágó topic
- További aktív témák...
- Új, bontatlan dobozos Bose Smart Ultra Soundbar 2 év garanciával
- LG 65QNED87T / 65" - 164 cm QNED / 4K UHD / 120Hz & 3ms / HDR 10 Pro / FreeSync Premium / HDMI 2.1
- Onkyo tx-nr626
- Új csak kipróbált Smartech 55 139cm Qled 4K UHD Quantum tv google assistant,Netflix, stb
- LG 75QNED86T3A 75 colos 4K Smart 120HZ GAMING TV
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i9 14900KF 64GB RAM RTX 5080 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Gamer szék noblechairs LEGEND TX Szövet Antracit
- DELL PowerEdge R740 rack szerver - 2xGold 6130 (16c/32t, 2.1/3.7GHz), 64GB RAM, 10Gbit HBA330, áfás
- BESZÁMÍTÁS! Asus TUF B365M i7 9700F 16GB DDR4 512GB SSD RTX 3060Ti 8GB Rampage SHIVA Zalman 600W
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 13400F 16/32/64GB RAM RX 7700 XT 12GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest