Új hozzászólás Aktív témák

• #343 tothl addikt Seb3s #316

  Új Válasz 2010-05-05 14:08:37 #343

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tothl

  addikt

  válasz Seb3s #316 üzenetére

  Nem veri a nyálát senki, csak a cikk eleve egy hatásvadász és hazug kombinációval, valamint általánosításokkal indít utána pedig be van copypasteolva a Pana promoanyaga, ennyi.

  Jó készülék ez, és ez egy régi harc lcd és plazma között, mindkettőnek vannak előnyei és hátrányai is. Azt kijelenteni, hogy egy plazma az lcd-nél részletgazdagabb képet ad dőreség, már csak azért is, mert melyik plazma ? és melyik lcd ? Hatalmas szórás van az ár függvényében. Azzal, hogy a sötét része krészletgazdagabbak plazmán, nem tudok mit kezdeni, én még nem szúrtam ki. Az LCD -nek nem olyan a feketéje, ezzel nem vitatkozom, technológiai sajátosság, de a mai minőségibb darabok már bőven megütik azt a szintet, ami egy háklisabb szemlélőnek is belefér a tűréshatárba, ha nem a fekete lyuk kalandjai éjfélkor c. filmet nézi állandóan tök sötét szobában. Az utánhúzás marhaság, rendes elektronikával és jó panellel ellátott LCD-k már okésak pingpongverseny élvezetes megjelenítésére is.

  Viszont van pár dolog amit egyik plazmás promó sem említ és szerintem nagyon fontos.
  Alapból jó képe van bármilyen plazmának, de nagy felbontású anyagnál egyszerűen olyan, mintha homályos lenne, eltűnnek a részletek. Ugyanez van nagyon változatos színösszeállítású HD anyagoknál amikor sok szín kavarog pár pixeles távolságon belül....meg egyáltalán egy 1080 -as anyag plazmán sosem néz ki olyan jól, mint egy jó LCD-n, nem olyan szines, nem olyan tiszták a szinek, nem olyan éles. Olyan mintha csak amolyan félHD lenne.

  Szóval nem egyértelmű a helyzet.

Új hozzászólás Aktív témák