Új hozzászólás Aktív témák
-
KTTech
veterán
Most mértem le (megint) az 50"-os 50X10Y-t (G12-es panel, hagyományos technológiával, 1366x768-as felbontással).
Caprica Season1 Ep9-et néztem az elejétől a végéig (plusz amíg betallóztam a WDTV-vel az kb. 3-4 percet vett igénybe + egy kicsit még állítgattam) 150W-ot fogyasztott el (összesen kb. 46-48 perc alatt). A minimum 93W volt, a maximum 313W. A fényerő félre volt állítva (30-as érték), a kontraszt 43-ra, Normál képstílussal, az adás 16:9-es HDTV Rip.
A mérő egy BaseTech Cost Control 3000, ami egy alap típus, de 2W-on belül pontosan mér (teszteltük).
A G szériák energiatakarékosabbak ennél, még a G10-esek is.
-
#09634560
törölt tag
Félre ne érts.én neem vagyok ellene aegy jobb LCD-nek,és szereltem fel/állitottam be haveroknek,és azok ismeröseinek,vannak azok közt is jók.(Pl nemrég 1 samu40C750..eszméletlen jó!)Csak nekem furán jött le,hogy ide irod az LCD-hype-ot.persze hogy lehurrogják. Egyénként te is nézd meg a G20-at vkinél otthon vagy áruházi próbateremben neonok nélkül,akár LED-LCD-vel váltakozva..Én megtettem és nem kérdés a választásom(G20 vagy 30)
-
MaUser
addikt
Nekem még ugyan gen9-es plazmám van, de a vibrálás és a nem teljesen fehér az stimmel. A vibrálást főleg akkor lehet észrevenni, ha fáradt az ember és/vagy bolti módot használ (=fényerő és kontraszt a maximális beállítható felett, ezt használják a boltokban kirakott tv-knél, hogy nagy fényben is látható legyen valami a képen). A bolti mód persze igaz az LCD-kre is, ebben tényleg jobbak (aztán kifújt
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
). Nálam shop mode-ot a gyári beállítások visszaállítása után lehet egyszer kiválasztani, ekkor tényleg vibrál, főleg ha a perifériában van a tv képe.Normális esetben (cinema mode és még azon is finomítva) a vibrálás már csak akkor látszik, ha nagyon fáradt vagyok (ez egyébként teljesen emberfüggő, van aki normál esetben is látja). A fehérek tényleg nem fehérek nálam sem (kicsit maszatosnak tűnik a kép), de ez szvsz fél óra alatt megszokható.
Mod.: Ja és a Pana távirányítóját ne szidjuk, számtalanszor sikerült megröptetnem véletlenül, de semmi baja.
Mod2.: Ami még fontos a plazmáknál, hogy az üveg miatt baromira érzéketlen a tv képernyője, főleg egy lcd-hez képest. Nekem sikerült belefordulnom vasalódeszkával(
), de semmi nyoma nem maradt. Persze ez a legjobb: [link] -
Nyugi, én is kimondom hogy világosban észrevehető a vibrálása, amúgy nem nagyon zavaró és megszokható egy idő után. Amúgy szeretem a vibrálását is, az olyan CRT utódhangulat...
Sötétben persze nem lehet észrevenni.Habár kb. 3 éves Pana plazmám van, így a mostanira nem tudok nyilatkozni, sok minden változik. De kritizálom a jelenlegi távirányítóra, miért rakták vissza a fos gumigombokat?
Nekem nagyon bejött a mikrókapcsolós műanyag gombok, gondolom kispórolták megint. 
Ui.: Foszforlag? Hát igen az bizony nagyon gáz, de mostanában csak TV adást és fullHD Blu-ray és MKV filmeket nézek, a játék szórakozást kihagytam már évek óta a kényelmetlen beviteli környezet miatt (félszoba).
-
dabadab
titán
"a plazmáknak nincs válaszideje ergo többször lehet felvillantani a képet"
Látom, működik a marketing De van. Ami tényleg azonnal kapcsol a világít / nem világít között, az a LED, minden másnak van válaszideje, plazmánál főleg a világos -> sötét átmenet a gázos (ez a cikkben is emlegetett foszfor lag).
-
nismoka
addikt
-
zsigus
őstag
-
dabadab
titán
"plazmák nagy része 600hz-es szal az lcd max 200hz-éhez képes"
Izé, a két számnak abszolút semmi köze nincs egymáshoz, teljesen másra vonatkoznak (a plazmában másodpercenként hatszázszor sülnek ki a cellák, az LCD meg másodpercenként kétszáz képet generál). Egyébként régebbi plazmák (azok, ha minden igaz, 480 Hz-esek voltak) tényleg produkáltak szemmel látható vibrálást, mostanában mondjuk nem tűnt fel.
-
nismoka
addikt
Jajj ezt a 600Hz-es marketing maszlagot inkább nem minősítem, de azt a tesztben is leírták az elején hogy100Hz a valós adat a többi csak trükközés pld hogy 600Hz-nél ugyan azt a képet villantják fel többször meg fekete képkocka bevillantása stb, tehát még annyit sem számol plusz képkockát mint a 200Hz-es cuccok.... Nem is a képfriissítésből adódó vibrálásra gondolok, nem tudom mi okozza de egyfajta vibrálás szerüt látok minden plazmánál, állóképnél is látszik.
-
zsigus
őstag
A Tükröződést még értem ez tényleg igaz, az üveg az oka az lcd matt. Ok
De a vibrálást nem lehet hogy a hiba nem a tv-ben van????
A Mostani plazmák nagy része 600hz-es szal az lcd max 200hz-éhez képes elég érdekes, hogy ez vibrál. De tudomásul veszem, hogy neked nem a plazma az eseted, nem vitatkozni akarok. -
nismoka
addikt
Tegyél ki mondjuk egy jóminőségű állóképet egy LCD-re és egy plazmára egymás mellett, érezhető a plazma vibrálása, nyugtalan képe. Avatar, egy mesterséges film nem lesz természetes sem plazmán sem LCD-n, de tény hogy etalon a képminősége, főleg a mélység élessége nyűgözött le.(egyszerre néztem 100Hz és 200Hz es TV-n a 200Hz még rápakolt a mélység élességre, szinte már térhatású volt) De nem vitatkozni akarok egyszerüen egy vélemény a sok közül, de látom itt sok a plazma fan.
-
nismoka
addikt
Az hogy ki a hozzáértő és ki nem nemtudom, én a szememnek hiszek. Friss modelleket láttam de zavar a plazma vibrálása és tükröződése az lcd-hez képest. Egy dolog ami jobban tetszik a plazmán az az analóg SD műsor, de ez abból fakad hogy a plazmák kis homályosítása jótékonyan eltakarja az SD adások hibáit, miközben az LCD éles képe kihozza a hibákat is. Viszont jó Full HD anyaggal messze az LCD jön be jobban. Ez csak az én kis véleményem, izlések és pofonok...
-
FefeeX
veterán
"vibrál "riceg" a képe"
ezt mikor álmodtad?a színezések, amiket felhoztál, a rossz színbeállítás miatt vannak. Hidd el, van rajt fehér és tuti fekete is.
"A kép is részletesebb LCD-n, a plazma kicsit homályosít."
Ez mondjuk lol. Részletesebb a kép? Mármint az egymás melletti pontokon ugyanaz a szín jön színátmenet helyett? Mert ez a helyzet. Az meg, hogy olyan élesre van beállítva, hogy úgy tűnik az LCD-n, mintha valaki photoshoppal bénázta volna össze a képet, igen gyengén vagdosva...Javaslom, nézd meg plazmán az Avatar BD-t. Kicsit, a jellegéből adódóan itt is mesterkélt, milyen lehet LCD-n, ahol már alapból minden guminak tűnik... HD Ready a tévé, 10 centiről teljesen tökéletes, pontra stimmelő kép... Na mindegy.
-
zsigus
őstag
Nem tudom, hogy te mikor plazmát láttál és milyet, de szerintem biztos nem lehetett fiss. Igaz, hogy valamelyik plazmán sincs megfelelő fekete de azért ez most már egy 14 éves (TV) technológiánál már alap, hogy normális legyen. Ha ez igaz lenne senki nem venne plazmát. Én már láttam egy párnak a képét egyikre sem volt igaz ez amit leírtál. De ha egy márkás tv veszel nem hiszem, hogy lenne vele problémád. Nekem sincs az LCDvel de a plazma jobb, és ezt elég sok hozzáértő ember is mondja nem csak én.
-
nismoka
addikt
Nem szeretem a plazma tv-t, túlságosan tükröződik, vibrál "riceg" a képe nem olyan stabil mint az lcd-nek, a fehér nem igazi fehér hanem vagy sárgás vagy szürkés. Beégés és ghosting, igaz panáknál ez nem igen áll fenn, és foszfor lag. Az évek folyamán csökkenő fényerő, amit mondjuk kompenzál az elektronika. Ami érdekes hogy sok modellnél a fekete inkább szürke, pedig a plazma van kikiáltva a fekete bajnoknak, de ez tipus függő is ahogy láttam. A kép is részletesebb LCD-n, a plazma kicsit homályosít. Egyszóval nekem az LCD a nyerő a kicsit gyengébb feketéjével is, de vannak meglepő feketéjű lcd-k..
-
sanp
tag
Sajnos LCD-n is van beégés-szerű jelenség. Ha TV adást nézel 4:3 képarányban, egy idő után két, befelé halványodó sáv jelenik meg a kép széleinél amit semmivel nem tudsz eltávolítani. Nem beragadt pixelek, inkább olyan mintha belülről koszos lenne a panel két sávban. Nyilván más jelenség a technológiából fakadóan mint a plazmánál és lehet hogy újabb tévéknél már nem probléma.
Nem saját kép, de ilyesmi a jelenség:
-
Pharaoh
aktív tag
A szürke oldalsávnak is van értelme 4:3-as képarány mellett. Én sokáig feketét használtam, míg a téli olimpia alatt észre nem vettem, hogy a kép széle világosabb egy kicsit.
Mivel az oldalsó sáv nem volt használva, nem használódott el annyira, így inkább áttértem a szürkére, nem romoljon tovább a helyzet -
zsigus
őstag
sztem saját fejlesztés! Samsung plazmákat láttam belülről azokon nem volt csak samsung chip (kivéve a buffer-eket amik panasonic-ok voltak nem poén)
egyébként nem biztos, hogy komolyabb cucc! feleslegesen nem fognak jobbat csinálni (pl. mkv) csak olyat ami annyit tud amennyi rá van írva. ezért kételkedem abban, hogy fw frissítéssel meg lehet oldani az ilyeneket
-
zsigus
őstag
-
FefeeX
veterán
Este elaludtam a filmen na
Tesztre tuti nem hagynám ott Volt már, hogy így rúgtam le éjjel a laptopot kinyitva az ágy végéből, mert úgy aludtam el hogy filmet néztem rajt Nem esett jól neki
Akinek nincs pénze monitorra, az nem 37"+ tévét vesz. Hanem mondjuk 32"-t ami még pont a határon van az asztali használhatóság szintjén, de mivel ekkora plazma nincs is, így ezzel nem kell foglalkozni sem. Akinek meg ekkora plazmája van, annak van pénze monitorra -
zsigus
őstag
ha valakinek nincs külön monitora, akkor mindent ezen csinál word, exel, net stb. szal azért lehet, hogy órákig ugyanaz van a képen (pl. menüsor) de amint írtad az előbb ha 7 órát kibírt ugyan azzal a képpel akkor gond nem lehet. Én már régóta vágyom 1 plazmára ha lesz pénzem tuti azt veszek, bár volt bennem egy kis félelem a beégéssel kapcsolatban ez most már nincs meg. Rengeteget olvastam róla de konkrét adatot még nem láttam de a 7 óra meggyőzött.
-
FefeeX
veterán
Nekem dinovom van a PChez, usb-s billentyűzetről a box360nal is lehet írni (chatbe), tehát nálam nem a kontroller a probléma, egyszerűen nem megfelelő méretű és távolságú a tévé a netezéshez és az olvasáshoz, minden másért pedig ha rákötsz a gépedre egy tévét, akkor az úgysem fog órákig bekapcsolva egy valamit megjeleníteni (pl mert sokat fogyaszt, és kikapcsolod, míg elmész a boltba)
Parci: mikró naponta pár perc, 1000W, elhanyagolható, porszívó hetente 20-30 perc, szintén. Hajszárító úgyszint. Azért a tévé kicsit más, és nem mindegy, hogy 200 vagy 600 Watt. Mondjuk a 100 és a 170 közt már nincs akkora difi, ennek én örülök is
Mert pl a pc-m IDLE-ben is fogyaszt mint a fene, az erősítőm szintúgy...
Szóval régen a 2-300 watt difi az számított, most a 40-50 watt szerintem nem számít. (nem takarékos égő esetén lecserél emberünk egyet takarékosra és máris többet nyer mint veszít) -
-
beégés: abszolút nem figyelek rá, napokig játszottam, volt, hogy lepause-oltam egy órára stb. még szellemkép sem igazán volt. pana p50x10-nél legalábbis nem valós probléma a beégés.
a fogyasztást meg őszintén nem értem. ki tudja, hogy mennyit fogyaszt a mikrója? hajszárító? 2000 wattos porszívó? villanysütő? no, hát ez az...
-
szp1
addikt
" Van akinél a fal nem engedi a Plazmát(súly miatt),"
Szerinted hány kiló egy 42"-es plazma ?
Ha van olyan könyvespolcod, amin 30 db átlagos könyv van, és elbírja a fal....
A LED-LCD árkategóriában pedig a plazmák max 2-3 centivel vastagabbak....vagy még annyival sem. Közvetlenül meg amúgy sem illik felszögezni a falra, már csak a szellőzés végett sem. -
#09634560
törölt tag
válasz
BloodRay
#132
üzenetére
Csak épp a fogyasztásbeli különbség a különböző kategóriájú LED-ek és plazmák között hatványozottan jön ki...
Tegyük fel hogy igazad van:fogyassza dupláját a plazma átlagban,amit erösen kétlek,de legyen igazad. kettö közöttü árkülőnbség 20 ezer amit linkeltélEz kb háromhavi számla. A két lészülék közötti fogyasztás,az 3 villanykörte. Node nemcsak tévézünk hanem minden más is megy áramról.Ha 170 Watott(mivel 350-es táp van a g20ban), napi 5 órában használsz, akkor az 50 forinttal számolva napi 30Ft ba kerul ami egy honapban kb,900Ft Ez max, ettőé csak kevesebb lehet mert ekkora menyiséget csak teljes fehér fénynaél,tejles hanferön és mindenzt felhuzva fogyaszt.Ez viszont messze nem akkora különbség hogy két tévé között csak ez döntse el melyiket vegyem. -
jayjay
tag
Jelenleg Plazma-Led-Lcd TV-t szeretnék venni.Eddig az Led Tv-ket részesítettem előnyben és úgy gondolom maradok is.
Én nem Magyarországon élek, de nálunk a
Panasonic TX-P42G20E drágább mint LG 42SL9000 vagy Samsung UE40B6000
Ha a 46-osokat nézzük, akkor is ugyanez jön ki.A különbség nem is kicsi.
Sokszor voltam már élőben is megnézni ezeket a TV-ket és nagy különbségeket nem lehet felfedezni.Nekem zavaró a nem matt előlap, de ez otthoni környezetben nem fog annyira visszaütni, mint az áruházakban.
Pc-re lenne rákötve +TV+játék.Ezekre úgy vélem jobb megoldás lenne az LED TV.Ha az árak is ezt erősítik, akkor sztem nem kétséges a választás.
Sztem a vastagság is egy fontos tényező.Nem mindenki tartja a TV-jét egy körbeépített Polcrendszerben a nappaliban.Van akinél a fal nem engedi a Plazmát(súly miatt), vagy esetleg egyszerűen jobban mutatna egy vékonyabb. -
FefeeX
veterán
Hát, az a helyzet, hogy tévén netezni, olvasgatni amellett, hogy luxus is lenne, szerintem hülyeség is
Próbáltam, még ha nagyítgatod, akkor is gáz. Messze kell ülnöd, hogy normálisan olvasni tudd, közel kell ülnöd, hogy normálisan lásd. Az olvasás hosszabb távon kényelmesebb közelről (max 60-70 centi), távolabbról tapasztalataim szerint sokkal jobban fáraszt.
A gépem játékhoz és filmhez volt a tévére kötve míg nem lett WDTV-m, próbálgattam mindent, de egyszerűen a többi dolog nem tévére való Max akinek egybe tv-monitora van, na de az meg nem plazmaméret-kategória. Sokan ennek ellenére meg fogják próbálni, mert másnak nem hiszik el, tudom, hisz én is ilyen voltam, aztán majd szépen rájönnek. Ennek ez a rendje Integra: tudomásom szerint HD video lejátszására ez a két chip elérhető jelenleg, (sigma van a WDben, meg realtek az Oplayben), így ha ezek egyike van benn, akkor máris egyszerűbb a dolog
-
FefeeX
veterán
hidd el, nincs végleges beégés, legalábbis normális felhasználás mellett
állítólag ennél már szellemképes sem lesz, de a g10es panelemen sem volt 7+óra fix kép (DVD játszó menüje) után maradandó elváltozás, csak 20-30 sec szellemkép.
Jegyezzük meg, és többet ne rémisztgessünk hülyeségekkel. Aki két napra otthagyja a tévét egy képet nézve, az meg, bár feltételezem már nem fog így járni akkor sem, de nem az átlagos felhasználók közé tartozik. -
zsigus
őstag
válasz
hoffman_
#138
üzenetére
LCD: technológiájából adódó hátrányai:
rossz válaszidő (gyorsan mozgó események picit akadoznak pl. sport műsorok)
gyenge betekintési szög (telefonoknál észreveheted ha oldalról nézed torzulnak a színek)
fekete (a háttérvilágítás miatt a feketéje nem igazi fekete, hanem inkább szürke)előnye: bármilyen kis méretben előállítható, olcsó, lapos, PC-vel vagy bármivel használható (nincs beégés)
Plazma: képminőségben verhetetlen, nincs válaszidő, betekintési szöge korlátlan, feketéje tényleg fekete
hátránya: beégés, ha sokáig van valami a képernyőn akkor annak nyoma marad (windows asztal, 12es karika), van ideiglenes beégés ami egy idő után eltűnik, de van végleges beégés is ami örökké ott marad. de az egyre újabb és újabb plazmákban folyamatosan csökken a beégési kockázat a fejlesztéseknek köszönhetően, mára végleges beégést csak direkt lehet csinálni ha több napon át van ua a képernyőn. De azért a gépemet nem kötném rá, nem is arra való a plazma
-
FefeeX
veterán
válasz
hoffman_
#138
üzenetére
Nálunk a cégnél is úgy kezdődött, hogy "a plazmát az EU ki fogja tiltani nem?", "többszörös áramot fogyaszt" meg hogy "beleég a kép"
Aztán miután tisztáztam velük, hogy ebből egyik sem igaz (főleg aki nem is játszani fog rajt ), és utánaolvastattam velük, mik az előnyök stb, akkor már más volt a leányzó fekvése.Gyakorlatilag az LCD egyetlen előnye a fogyasztás. Gyenge látószög, látószöggel együtt torzított kép, utánhúzás, mesterkélt színek, állandó háttérvilágítás, nem egyenletes fényerősség, kisebb kontraszt, alacsonyabb képrészletesség. Kb ennyi amit az LCD-ről tudni érdemes, ha kihagytam valamit majd javítanak
-
zsigus
őstag
válasz
BloodRay
#134
üzenetére
Én továbbra is a technológiáról beszéltem az árkülönbség miatt. Persze amiket te linkeltél azok között nincs sok különbség. De az általam megvásárolható kategória az nem a 300ezres! A LED tv pedig kb. onnan kezdődik. És a plazma jobb nála. Én nagyon tudnék örülni ha egy 160ezres Pana FHD-s plazma tv-nek is, feleslegesnek tartom az USB-t, LAN-t, Wifi-t. Persze azért mert van egy PS3-am ami a nekem szükséges dolgokat tökéletesen teljesíti videóban persze és minden másban is. És örülnék annak is hogyha nem csak 300ezres TV-ket tesztelnétek mert sztem elég kevesen vannak akik ilyet vesznek. Tudom volt sony de az is 180ezer vagyis sok.
Nem SÉRTÉSNEK SZÁNTAM!!!! Csak eléggé elérhetetlenek ezek, érdekességképpen jó, de gyakorlati hasznát nem nagyon veszem.
-
hoffman_
nagyúr
No, ez a teszt nagyon tetszett. Nagyon jókat írtatok a Tv-ről, ennek fényében gondolom nem lehet olyan rossz.
Eddig LCD barát voltam, élt bennem a plazma halott dolog, de itt annyi jót láttam, hogy ez megingott. Reálisan, naprakész, új termékekről beszélve akkor most mi szól a plazma/LCD technológia ellen/mellett?
-
FefeeX
veterán
Remélhetőleg megoldhatóvá válik FW frissítéssel minden
Mint ahogy WDTV-n elég könnyen varázsolható volt magyar nyelv Ide kicsit több kell (kb mint oda az usb-s wifi támogatás), de minden megoldható, csak legyen hozzá elég ember, akit foglalkoztat
Mert azért a 25ezres HD lejátszó nem a 300ezres HD TV kategóriája... -
BloodRay
veterán
Én meg azért linkeltem mert tudom mit tud.
Egyedül SD-t nem támogat, ami a Panasonic sajátossága.
Viszont az usb-ről videó lejátszást alapból kissé korrektebbül végzi.(#131) zsigus -> Csak épp a fogyasztásbeli különbség a különböző kategóriájú LED-ek és plazmák között hatványozottan jön ki...
-
zsigus
őstag
válasz
BloodRay
#126
üzenetére
Odaírtam h a legolcsóbb FHD-set néztem, ugyanabban a méretben ha a technológiát hasonlítjuk össze a plazmát és a led-et akkor sztem helytálló 100e Ft különbség van közötte.(160e-250e)
Egyébként a designon kívül nem sok különbség van közöttük sem USB sem LAN semmi extra, csak valószínűleg a pana régebbi modell. -
-
FefeeX
veterán
válasz
BloodRay
#126
üzenetére
Nem nagyon van időm utánanézegetni, majd talán este, linkelgetésnél arra figyeljetek, hogy kb pariban legyenek a csatlakozók, plusz a G20hoz olyan LED-et linkelj ami tud DVB-t-t kártyával, SD-t, LAN-t, USB-ről HD-t, stb... Szóval tényleg hasonló tudásút. Nem mondom hogy ez nem az, mert nem néztem utána, ezért írom offba
-
Kobak77
aktív tag
Én is megoldom, de engem érdekel ez a része is. Mert ha semmire nem jó, akkor minek építik bele? Ha meg vmire jó, akkor nem ártana tudni, hogy mire. Amúgy nincsenek nagy igényeim a minőség terén, viszont annál nagyobbak az ergonómia és könnyű kezelhetőség terén. Lassan nincs annyi bemenet az erősítőn, ahány külön eszközt ki kell szolgálnia. Egyszerűbb lenne csökkenteni az eszközök számát, főleg, hogy elvileg képes is lenne rá a TV.
-
#119
dabadab
titán
LackoMester
#116
dabadab
titán
válasz
LackoMester
#116
üzenetére
LCD nem tud beégni (mert nincs benne foszfor), mondjuk a pixel be tudnak "ragadni", de ez általában elmúlik (kinek "égett be" a taskbar a monitorjába?)
-
#116
LackoMester
addikt
Gál István
#71
LackoMester
addikt
válasz
Gál István
#71
üzenetére
Az LCD-nél is jelen van ez a probléma, sőt...
Láttam már Samsung tv-be (azthiszem LE32S86 modell volt) Samsung feliratot beleégve. Kicsit ment 3 napig a lejátszó, nem váltott átt a képernyőkímélő.( hibás volt a lejátsz. )
Mondhatom szép volt nagyon.
-
zsigus
őstag
-
Integra
titán
ha picit utána olvasol ennek az egész viera link-nek, usb csatlakozónak, sd kártya olvasónak, akkor észreveheted, hogy nem egy media player a tv, mint a wdtv vagy o!play, sajnos agyon van korlátozva mindenféle jogi okok miatt. állítólag fel lehet törni és akkor visz mindent, de ehhez kevés vagyok, meg nem is érdekel, van külön media playerem, nem érdekel a dolog ezen része.
-
BloodRay
veterán
Ezzel nagyjából egyet tudok érteni, de az árakat nézd meg még egyszer.
Nem drágább egy LED-es készülék(vagy csak minimálisan) mint egy jobb fullHD plazma ugyanabban a méretben.(#95) dabadab ->
1, -> Ha árát nem is hozza be mindenesetre környezetbarátabb. Azért megjegyezném még egyszer nem drágább szerintem azonos méretű és kategóriájú plazmánál...
3, -> Szubjektív, ízlés kérdése. Nagyon sokan(vásárlók) fikázzák ám a sima lcd-ket, hogy miért olyan vastagok.
3, -> Ezt tudtommal lehet szabályozni. Egyébként meg sima lcd-knél mindenképpen szebb a képük, a tapasztalat ezt mutatja nekem. -
KTTech
veterán
Milyen élettartam? Pont az a gond a jobb minőségű RGB LED-es megoldásoknál, hogy nem bírják a kék színt stabilan tartani hosszú időn keresztül (és ez a fő ok, ami miatt az OLED is késik). Ráadásul ide nagy fényerejű LED-ekre van szükség, amiknek a fogyasztása sem kevés, bár összességében kevesebb, mint a plazmáké. Azért ma már nem egetverő a külöbség, és ha oda jutunk, hogy a képminőséget is nézzük, a plazma jobb minőséget biztosít.
A plazmák élettartamára 100.000 órát adnak meg (ennyi idő alatt esik a panel fényereje a felére).
Főleg, hogy már a ghostingot is eltüntették,bár az ára eléggé borsos sajnos 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
). Nálam shop mode-ot a gyári beállítások visszaállítása után lehet egyszer kiválasztani, ekkor tényleg vibrál, főleg ha a perifériában van a tv képe.
), de semmi nyoma nem maradt. Persze ez a legjobb: 
Sötétben persze nem lehet észrevenni.
Látom, működik a marketing 
).
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- ricshard444: Fényképező ? Telefon helyett
- VR topik
- Nagyrobogósok baráti topikja
- btz: Internet fejlesztés országosan!
- Telekom mobilszolgáltatások
- 3DMark05 eredmények
- Austin F.: MOD Android: Appok teljes képernyőn – immerzív mód
- Samsung Galaxy S24 FE - később
- CURVE - "All your cards in one." Minden bankkártyád egyben.
- Milyen videókártyát?
- További aktív témák...
- Bomba Ár! Lenovo ThinkPad L14 - Ryzen 5 I 16GB I 256SSD I 14" FHD Touch I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- Csere-Beszámítás!AMD Asztali számítógép PC Játékra! R5 5600/ RX 6700XT 12GB / 16GB DDR4 / 500GB SSD
- Apple iPhone 14 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- LG 55C4 - 48" OLED evo - 4K 144Hz - 0.1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync - HDMI 2.1 - A9 Gen7 CPU
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i9 9900KF 8 mag 16 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest