- RAM topik
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Ősszel jönnek az új Intel chipek
- TCL LCD és LED TV-k
- Milyen asztali médialejátszót?
- Plazma TV topic
- Videószerkesztés
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Az NVIDIA lett a világ legértékesebb vállalata
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
Hirdetés
-
Rejtett díjak, nehéz lemondás: az USA pereli az Adobe-ot
it Nem csak rejtett díjakkal károsítja meg a fogyasztókat az Adobe, de az előfizetések lemondását is megnehezíti – ezért beperelte az USA kormánya.
-
BYD Atto 3 menetpróba
ma Ez kéne legyen a kínai slágertermék az európai piacon, mert tágas, olcsó és elég modern is. De adódnak kompromisszumok.
-
GRAVEN - Befutottak a PS5 és Xbox Series X/S verziók
gp A tervek szerint PlayStation 4-re és Xbox One-ra is megkapjuk idén a teljes kiadást egy későbbi időpontban.
Új hozzászólás Aktív témák
-
FefeeX
veterán
Nálam is már vagy 2-3 éve virít a 37PV70, imádom, az LCD ezzel szemben labdába sem rúghat, még a sony 600ropis kütyüi is gyengébb képet adnak. 243 wattot kajál maximum, de mivel ugye ez csak akkor lenne igaz, ha folyamatosan fehér fényt adna az összes pixel, így azért mondjuk átlag 170-180ra jön ki ami nem vészes (LCD kb 150w ebben a kategóriában)
Mivel a 37" nekem már kicsi, és még csak HDReady a tévé, valszeg lesz mellé egy újabb, ez meg majd megy a hálóba a falra, csak mert oda sem fogok 82es LCD-t venni...
-
FefeeX
veterán
Nekem 555ös Harmony-m van, én is szeretem a szép távirányítókat, főleg, hogy ne kelljen már mindenhez külön távirányítót használni... (erősítő, xbox, WDTV, dvd játszó, tv)
Nem láttam egyébként még olyan tévét, aminek kifejezetten szép és minőségi lett volna a távirányítójafrenetik:
önmagában nem rossz az LCD. Ha viszont választás van, egymás mellé teszed a kettőt, már más a leányzó fekvése, és a jóhoz könnyű hozzászokni.zsigus: Az utolsó Pioneer Kuro plazmákat már a Pana G11-es panellel gyártották; azért ez jelenthet valamit...
[ Szerkesztve ]
-
FefeeX
veterán
Hm, most nézegetem, nekem ez a tévé nagyon bejövős, a 2 HDMI kevés volt eddig, ezen van 3+1, meg egy optikai hang kimenet
Ethernet...
Az oldala mondjuk elég csúnya, de hát oldalról senki nem nézegeti -
FefeeX
veterán
itt egy link, de ha lenne időm, megkeresném neked az eredeti, kicsit komolyabb forrást
A H/K erősítőm távirányítója olyan, mintha kína gagyigyárában készült volna, örültem is hogy kiválthatom
A cikkhez annyit: A DVB-T tuner csak a földi sugárzású műsorokat fogadja és dekódolja, ezekhez nem kell csak set-top box. A UPC, Digi és hasonló, kártyás dekódoló rendszerű/műholdas adásokhoz sajna tudomásom szerint ezután is kelleni fog.
[ Szerkesztve ]
-
FefeeX
veterán
Beégés nem egyenlő a szellemképpel, ami kb fél percig marad a képen. A tévének van egy védelmi mechanizmusa, ha egy ideig nem változik a kép. Az én tévém csak 10-edik generációs (ez 13), de volt már, hogy 9 óráig ugyanazzal a képpel bekapcsolva maradt (elaludtam, na
). Meg is ijedtem reggel, mi lesz most, de semmi baja nem lett, fél perc szellemkép, aztán teljesen normális.
geoff: nekem is 50" a következő várományos... Remélem, az már elég nagy lesz
Bár eleinte a 21" CRT után ez is (37") elég nagynak tűnt, aztán már elég kicsinek hat
elefant: amennyiben tudja a UPC és a Digi földi kábeleit, akkor már tuti, hogy ilyen lesz a tévém... Ilyet is kéne tesztelni
[ Szerkesztve ]
-
FefeeX
veterán
50 millióért Lamborghini, vagy 5millióért Lamborghini replika? Kérdés, hogy a minőség, vagy a mennyiség a lényeg...
mephi666: az ára 250 körüli, a tudása meg nem hasonlítható az olcsó LCD-khez nulla csatlakozóval és tudással. Ezt is megkapod kevesebb csatival, más kinézettel sokkal olcsóbban.
Ne mondd már, hogy a 175W átlagos teljesítményfelvétel az LCD 150W körüli értékéhez olyan vészes lenne. Korábban írtam, a maximum miért olyan magas... Gondolom nem órákig fehér vakító képet akarsz nézegetni... Volt teszt anno, amiben a sötét tónusú filmek esetén a mért fogyasztás már a g11 panel esetében is verte az LCD fogyasztását.
[ Szerkesztve ]
-
FefeeX
veterán
Eddig a cégnél 3 kollégámat beszéltem rá plazmára az LCD helyett, mindenki elégedett, és már értik azt, amire a boltban, elsőre nem figyeltek fel, ugye az óriási megvilágítás...
Van akinek LCD is van otthon emellett, de érdekesmód mindenki szerint magasan veri az LCD-t. Mozi élményben ajánlom az Avatar BD-t. Egyszerűen ez az első olyan magas felbontású média, amitől elállt a lélegzetem. Ilyen éleset még nem láttam, és utána a sima HD filmek is csúnyábbnak tűnnek, hát még a divx sorozatok... -
FefeeX
veterán
1280 a plazma
<-- és mégsem
mondjuk nem tudom mióta nincs ez így
Khelben: és magától állít világítást, vagy te állítgatod? Plusz a notim mikor hálózatról megy, hiába látom alacsonyabb fényerőn is, egyszerűen úgy sz@r, én meg nem használom úgy, mert a minőség többet ér.
[ Szerkesztve ]
-
FefeeX
veterán
válasz
Gál István #71 üzenetére
Nekem Xbox360am van, nem mindegy mikori a plazma. Mondjuk a boxszal nem bírok annyit játszani, mint a wow-val anno
De mondom, egy G6-os panelt nem lehet a G13masokhoz hasonlítani.
-
FefeeX
veterán
válasz
BloodRay #126 üzenetére
Nem nagyon van időm utánanézegetni, majd talán este, linkelgetésnél arra figyeljetek, hogy kb pariban legyenek a csatlakozók, plusz a G20hoz olyan LED-et linkelj ami tud DVB-t-t kártyával, SD-t, LAN-t, USB-ről HD-t, stb... Szóval tényleg hasonló tudásút. Nem mondom hogy ez nem az, mert nem néztem utána, ezért írom offba
-
FefeeX
veterán
Remélhetőleg megoldhatóvá válik FW frissítéssel minden
Mint ahogy WDTV-n elég könnyen varázsolható volt magyar nyelv
Ide kicsit több kell (kb mint oda az usb-s wifi támogatás), de minden megoldható, csak legyen hozzá elég ember, akit foglalkoztat
Mert azért a 25ezres HD lejátszó nem a 300ezres HD TV kategóriája... -
FefeeX
veterán
válasz
hoffman_ #138 üzenetére
Nálunk a cégnél is úgy kezdődött, hogy "a plazmát az EU ki fogja tiltani nem?", "többszörös áramot fogyaszt" meg hogy "beleég a kép"
Aztán miután tisztáztam velük, hogy ebből egyik sem igaz (főleg aki nem is játszani fog rajt), és utánaolvastattam velük, mik az előnyök stb, akkor már más volt a leányzó fekvése.
Gyakorlatilag az LCD egyetlen előnye a fogyasztás. Gyenge látószög, látószöggel együtt torzított kép, utánhúzás, mesterkélt színek, állandó háttérvilágítás, nem egyenletes fényerősség, kisebb kontraszt, alacsonyabb képrészletesség. Kb ennyi amit az LCD-ről tudni érdemes, ha kihagytam valamit majd javítanak
-
FefeeX
veterán
hidd el, nincs végleges beégés, legalábbis normális felhasználás mellett
állítólag ennél már szellemképes sem lesz, de a g10es panelemen sem volt 7+óra fix kép (DVD játszó menüje) után maradandó elváltozás, csak 20-30 sec szellemkép.
Jegyezzük meg, és többet ne rémisztgessünk hülyeségekkel. Aki két napra otthagyja a tévét egy képet nézve, az meg, bár feltételezem már nem fog így járni akkor sem, de nem az átlagos felhasználók közé tartozik. -
FefeeX
veterán
Hát, az a helyzet, hogy tévén netezni, olvasgatni amellett, hogy luxus is lenne, szerintem hülyeség is
Próbáltam, még ha nagyítgatod, akkor is gáz. Messze kell ülnöd, hogy normálisan olvasni tudd, közel kell ülnöd, hogy normálisan lásd. Az olvasás hosszabb távon kényelmesebb közelről (max 60-70 centi), távolabbról tapasztalataim szerint sokkal jobban fáraszt.
A gépem játékhoz és filmhez volt a tévére kötve míg nem lett WDTV-m, próbálgattam mindent, de egyszerűen a többi dolog nem tévére valóMax akinek egybe tv-monitora van, na de az meg nem plazmaméret-kategória. Sokan ennek ellenére meg fogják próbálni, mert másnak nem hiszik el, tudom, hisz én is ilyen voltam, aztán majd szépen rájönnek. Ennek ez a rendje
Integra: tudomásom szerint HD video lejátszására ez a két chip elérhető jelenleg, (sigma van a WDben, meg realtek az Oplayben), így ha ezek egyike van benn, akkor máris egyszerűbb a dolog
[ Szerkesztve ]
-
FefeeX
veterán
Nekem dinovom van a PChez, usb-s billentyűzetről a box360nal is lehet írni (chatbe), tehát nálam nem a kontroller a probléma, egyszerűen nem megfelelő méretű és távolságú a tévé a netezéshez és az olvasáshoz, minden másért pedig ha rákötsz a gépedre egy tévét, akkor az úgysem fog órákig bekapcsolva egy valamit megjeleníteni (pl mert sokat fogyaszt, és kikapcsolod, míg elmész a boltba)
Parci: mikró naponta pár perc, 1000W, elhanyagolható, porszívó hetente 20-30 perc, szintén. Hajszárító úgyszint. Azért a tévé kicsit más, és nem mindegy, hogy 200 vagy 600 Watt. Mondjuk a 100 és a 170 közt már nincs akkora difi, ennek én örülök is
Mert pl a pc-m IDLE-ben is fogyaszt mint a fene, az erősítőm szintúgy...
Szóval régen a 2-300 watt difi az számított, most a 40-50 watt szerintem nem számít. (nem takarékos égő esetén lecserél emberünk egyet takarékosra és máris többet nyer mint veszít)[ Szerkesztve ]
-
FefeeX
veterán
Este elaludtam a filmen na
Tesztre tuti nem hagynám ott
Volt már, hogy így rúgtam le éjjel a laptopot kinyitva az ágy végéből, mert úgy aludtam el hogy filmet néztem rajt
Nem esett jól neki
Akinek nincs pénze monitorra, az nem 37"+ tévét vesz. Hanem mondjuk 32"-t ami még pont a határon van az asztali használhatóság szintjén, de mivel ekkora plazma nincs is, így ezzel nem kell foglalkozni sem. Akinek meg ekkora plazmája van, annak van pénze monitorra -
FefeeX
veterán
"vibrál "riceg" a képe"
ezt mikor álmodtad?a színezések, amiket felhoztál, a rossz színbeállítás miatt vannak. Hidd el, van rajt fehér és tuti fekete is.
"A kép is részletesebb LCD-n, a plazma kicsit homályosít."
Ez mondjuk lol. Részletesebb a kép? Mármint az egymás melletti pontokon ugyanaz a szín jön színátmenet helyett? Mert ez a helyzet. Az meg, hogy olyan élesre van beállítva, hogy úgy tűnik az LCD-n, mintha valaki photoshoppal bénázta volna össze a képet, igen gyengén vagdosva...Javaslom, nézd meg plazmán az Avatar BD-t. Kicsit, a jellegéből adódóan itt is mesterkélt, milyen lehet LCD-n, ahol már alapból minden guminak tűnik... HD Ready a tévé, 10 centiről teljesen tökéletes, pontra stimmelő kép... Na mindegy.
-
FefeeX
veterán
"egy Blu-ray filmért 8k-t elkérni szerintem rablás."
amellett, hogy 90%-ukon még magyar szinkron sincs...
Hiába van jó tévém, BD lejátszót nem veszek túlárazva, túlárazott lemezekkel stb. Nem arról van szó, normális árat hajlandó lennék fizetni, akár 5ezer forintot is 1-1 jobb filmért BD-n, nade nem 8-9ezret magyar szinkron nélkül... Egy jobb film is kb max 3szor nézős. Nem sok ennél többször nézős van. Ami megérdemli, arra a moziban eléggé ráfizetek, messze az átlag felett van a moziba járásom száma.
Az x264 jelenleg sokkal jobban kezelhető, feliratokkal, hangokkal, mindennel; majd ha a BD lesz ilyen szinten, vagy minden rajta lesz, amire szükségem van, és kiszolgálnak, nem 5 perc melóért akarnak vagyonokat kérni, akkor majd én is fizetek.
Amúgy a legjobb meg az internetről, választható nyelvvel, HD-ban lejátszható (5.1 DTS-el) film lenne (online videotéka), 2 eurós áron / film. Retkesre kereshetnék magukat vele, csak egyelőre ez az ágazat még a dinoszaurusz stádiumban van. -
FefeeX
veterán
50k-ért nincsenek túlárazva? Azért ez jó vicc volt. Sorozatgyártásban kb hasonló költsége van, mint a DVD-nek. Az hogy nincs még sorozatgyártás, pont az árazási politikájuknak köszönhető.
Szal 50k szuper pana lejátszó, akkor már 70k PS3 slim...Reális kb a DVD másfélszerese, asztali íróban, computer íróban, lejátszóban és lemezek tekintetében is. Szerintem.
-
FefeeX
veterán
Nagyon sokan vesznek LCD-t úgy, hogy a sok vérpisti LCD-s plazma fikázása él bennük, mert azért tény, hogy az ilyen majomból sokkal több van. Elég körülnézni.
Én pl soha nem mondtam, hogy az LCD sz@r, nem is egy van a családban, pont azért, mert relatíve olcsón hozzá tudtunk jutni jó tévékhez, és mondjuk nagyapáméknak ez is tökéletes.
DE:
azért azt lássuk be, a fekete egy szín. A szürke az árnyalat. Egy fekete van, ha az LCD már "nem olyan fekete", akkor az szürke. Nincs sötétfekete meg világosfekete, mint ahogy nincsen sötét és világosfehér sem. Az LCD nem tud feketét. Technológiai hátrány. Minden panel esetében. Soha nem lesz olyan a filmezés LCD-n, mint plazmán, de ha az embernek 1 tévéje van és azt használja, soha nem hasonlítja össze korrekt feltételek mellett, valószínű ezeket a kis hibákat észre sem veszi.
A látószöggel képváltozás tudomásom szerint valamilyen szinten, megint technológiából adódóan (amelyiknél nem horizontálisan, ott meg vertikálisan) jelen van. Nem ugyanazt látod mindenhonnan. A legdrágább monitorokon sem 100%-osan kiegyensúlyozott a fényerő az egész monitoron, elég megnézni egy tesztet. Megint létező hiba. Mint az utánhúzás is, gyors sportműsorok esetében, bár tény, hogy ez sem olyan vészes már, mint eleinte volt.Ezzel szemben a plazmánál a szabad szemmel látható hibákat 1:1ben megszüntették, a mesterségesen előidézhetőeket viszont még nem teljesen.
És még mindig tartom, hogy a plazmán jobb filmet nézni, filmet az ember sötétben néz, ha egymás mellé rakod, látod a különbséget.
-
FefeeX
veterán
Ezekre, nem csak a Te hsz-edre a válasz, hogy átlagemberek körében többnyire nincs tisztában az ember azzal, mit vesz. Persze, mindenki próbál tudakozódni, de többnyire ez abban merül ki, hogy pár boltban megkérdezi, ki mit ajánl, mit tud róla stb. Ebben vezet az LCD marketingje, mert a legtöbb boltban (próbáltam kérdezni) az LCD-t sztárolják, ilyen király, olyan király, onnan jön a plazma 3szor annyit fogyaszt minimum urban legend, a beégés meg minden baromság. 10boltból 9 ilyen, és kb 10 vásárlóból 9 helyszínen/helyszíneken érdeklődik.
A kollégáimnak alapból 42" és 50" tévék kellettek, és LCD-t akartak venni, mert bizonyos boltokban azt mondták neki (MM-ból indult), hogy az EUban be fogják tiltani a plazma tévéket, mert olyan környezetszennyezőek. Aztán ezt más boltokban, mikor konkrétan rákérdeztek, nem cáfolták, sőt...
Szóval nem azért van annyi LCD, mert az a király, vagy mert annyira tudatos a vásárló, hanem mert a vásárlók jó nagy %-a meg van vezetve.Én egyébként max konyhába vennék LCD-t, mert: ott csak világosban lenne használva, nem kell oda, max 66centis tévé, és ott rohadtul nem számít az élmény.
-
FefeeX
veterán
válasz
Scoobyka #310 üzenetére
a bikicsunáj pl nagyot ütött tévén is
Nálam is sokat megy a tévé, bár sokszor nem figyelem, csak megy.
Erre mondjuk jobb lenne az LCD, fogyasztás szempontból
Meg azt vettem észre, hogy azért mostanában megint akad néznivaló erre-arra elvétve.
-
FefeeX
veterán
Jahh, valami ilyesmit akartam, nem tudom, hogy hívják a notim tükrös kijelzőjét, tény hogy a színek így szebbek rajt, viszont mikor a vonaton/buszon azért nem látom teljes fényerő mellett sem normálisan a képet, mert valami baromnak az volt a heppje egy időben, hogy az összes gépre ilyet tegyen, hát erősen mérges vagyok.
A plazmát bármerre fordítom, pedig már nem mai darab a g10es panel, egyszerűen nem tükröződik. Sokat szívtam anno a CRT-vel, mert ott aztán tényleg zavart, ha sütött a nap, ilyen szempontból anyámék Matchline III CRT-je sem rossz, bekapcsolt állapotban nem látom magam a "tükörben"
Szóval szerintem az üveg még a MM-ban sem zavaró, pedig ott aztán van fény.
-
FefeeX
veterán
Asszem pont az IPS az, amit vertikális mozgásnál kevésbé lehet látni, most épp nem találom az összehasonlító anyagot.
Aki meg azt írja, hogy plazmán elmosódott az 1080p, az vegyen szemüveget, vagy mossa ki a csipát a szeméből, mert valószínű az homályosított be neki. Ilyen baromságokat is kb az terjeszt, aki sosem látott még plazmát. Vagy azt mondták neki, hogy ezt kell látnia, és nagy úr a pszichózis -
FefeeX
veterán
"Design terén az olcsóbb PANÁK csúnyák."
inkább azt mondanám, hogy minimál. Nem kifejetten csúnya, de szépnek sem szép. Nyilván, a LED tévékkel kapcsolatban design terén egyetértünk, bár amik kinézetre nekem bejönnek, azok nem 200 körül vannak hanem 400. Samsung, üveg széllelBár én élőben nem láttam a Z1-et, így guglizva nekem egyszerűen nem tetszik. És ez nem trabant-ferrari effektus, inkább ízlések és pofonok, lakás minimáldesign vs. futurisztikus vs. stb... Ha már választani kell, nekem designban V10 inkább mint Z1
-
FefeeX
veterán
válasz
einstein #385 üzenetére
Már bocs, de szerintem ha úgy lenne, ahogy írja, a fene se venne plazmát. Sőt, nem lenne értelme plazmát gyártani. De emberünkről már az első mondatában lerítt, hogy LCD fan, és a többiek voltak okosak, akik nem foglalkoztak a hülyeségeivel. Én sértegetek? Mármint ki írta, hogy hazugságok meg hasonlók vannak a cikkben? Hogy is van ez?
Quan-Chi: én is ASUS párti vagyok monitorokban, mármint a TN-ben, de semmi tudományosság nincs benn, egyszerűen kinézetre jobban tetszik, mint a többi
ha3flt: kevered a szezont a fazonnal. Köze nincs a fényes LCD-nek (glare type) a plazmához, CRThez. Egyrészt, a glare kijelző abszolúte tükröz, a tévéken az üveg meg pont hogy nem. De erről már sokan írtunk, vagy elhiszed, vagy elmész és megnézed, vagy továbbra is téves elméleteket próbálsz terjeszteni. DE
Az LCD-kről kicsit bővebben: miért lett a notikban glare? Azért, mert ezzel érték el azt, hogy a butított noti LCD-k képe, színei hasonlítsanak az asztali gépekére. Mert tény, hogy sokkal szebb a képe, mint a matt kijelzőknek. (notebookokban nem 16millió színű panelek vannak ám, legalábbis akkor nem azok voltak, mikor bejött a glare, ugyanis a fogyasztása ezeknek a paneleknek sokkal magasabb)[ Szerkesztve ]
-
FefeeX
veterán
ez nem beégés. Ha gyakran nézed 4:3ban, akkor a szélén a két fekete csík nincs használat alatt, ergo erősebb fénye lesz, mint a középsőnek.
DE
ki az aki azért vesz 50"-os tévét hogy kb 30"-on nézze rajt a tévé adást? Majdnem a teljes terület fele elveszik így, holott a legtöbb tévéadásnál szerintem nem zavaró, ha levágja a tévé az adás alsó és felső részét...szerk: hsz írás közben elmentem kávézni és megelőztek
[ Szerkesztve ]
-
FefeeX
veterán
válasz
#09634560 #422 üzenetére
Jahh, céges kávézás, minimum 10 perc
És akkor megyek mikor a kollégám már a hátamon dobol
Khelben: Sportműsornál, mondjuk foci, eddig az eredményjelző mindig a képen volt, kinagyítva is. A híradóban sem zavaró, nálam legalábbis; a maunikasóban viszont néha vissza kell kapcsolnom 4:3ba
[ Szerkesztve ]
-
FefeeX
veterán
Egyrészt, itt ph-n nincs semmi pozitív hsz mellette.
Másrészt tuti nincs gari.
Szóval, akinek megéri ennyiért, gari nélkül, az vegye, de szerintem inkább Pana Mo. garival érdemes, +60ért, mert házhoz jönnek, ott csinálják meg. Kollégám járt úgy alternatív forrásból Sony LCD-vel, hogy nem a Sony Hungáriához szólt a gari, és elvitték volna tőle minimum egy hónapra a tévét javítani. A Sony Hungária kiment, megnézte, mondta, hogy nem drága alkatrész, megrendelik, cserélik ingyen, a hírnév miatt, így szerencséje volt.
Riszpekt Sony Hungária. -
FefeeX
veterán
Most pl nézem a híradót, minden kiírás a tévén van pedig alul felül van levágva. Az embereknek megvan a feje, stb. Persze, mikor vettem a tévét, sokszor skalpolta az embereket, sokkal többször is kellett 4:3ba váltanom. Sajna ebben még nincs kisvágás-kistorzítás, de mondjuk engem az zavar legjobban a nagyszülők tévéjén. Ahogy hullámzik a futó felirat, az emberek feje stb
-
FefeeX
veterán
"Tehát ha plazmám lenne, 90%-ban tükörként funkcionálna."
Na, most gyere ide, ég a villany, elég erős, 3x 15W-os energiatakarékos izzó 25m2-en. Most gyere ide, és nézd meg mennyire tükör. Az a baj, hogy fogalmad nincs, milyen egy plazma. Nem volt még otthon, nem láttad, csak elképzelésed van. Az ilyen marhaságokat hagyjuk már!!!!! -
FefeeX
veterán
Mondom, ha Pesten vagy, nyugodtan gyere ide, de ne terjessz már marhaságokat! Olyan vagy, mint akinél beragadt a lemez. Ekkora baromságokat... Minden esetre már végleg kiderült rólad, hogy össze-vissza marhaságokat beszélsz, csak hogy igazolni tudd a kognitív disszonanciád. Ennyi.
Adok egy ezrest, ha meglátod magad a plazmám kijelzőjén bekapcsolt állapotban. Bár amilyen elvakult LCD fan vagy, tuti látnád is benne magad, mert odaképzelnéd... -
FefeeX
veterán
Hagyd, fogalma nincs róla mit beszél, fogja az urban legendet, aztán úgy állítja be, mintha ő érzékelte volna, sok ilyennel találkoztam már. Minél jobban harcolsz ellene, annál jobban elhiszi a saját marhaságait.
btw: 15W energiatakarékos "fénycső" = 100W-os izzó fénye. Itt mondom, 3 megy folyamatosan, engem mondjuk általában rohadtul zavar is, de asszonynak ez kell, mert a "sötétben nem lát
" Az a vicces, hogy a lakkfekete kávája a tévének az tényleg tükröz valamennyit... De már 10 perce járogatom körbe a tévém, hogy hátha valahogy tudok vele visszatükrözni. Már zseblámpával is próbáltam
Na, azt visszatükrözi, ha 5 centiről nyomod...
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
ph A gyártó TX-P42G20E modelljét tesztelve vizsgáltuk meg a plazmatechnológia előnyeit és hátrányait.
- beyerdynamic DT 990 PRO 250 Ohm nyitott stúdió fejhallgató (új, bontatlan, 2 év garancia)
- LG 55QNED866QA.) 140CM 4K Q-NED SMART PRÉMIUM LED TV ! AKCIÓ!
- Cambridge Audio CXA 60 sztereó erősítő + hasznos ajándék távkapcsoló
- Audio-Technica - ATH PRO 5X
- HISENSE (65U7HQ) 165CM 4K ULED SMART PRÉMIUM LED TV !