- Milyen alaplapot vegyek?
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Mini-ITX
- Csúcskategóriás PCIe 5-ös SSD-k a Gigabyte-tól
- TCL LCD és LED TV-k
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Megérkezett Magyarországra a Samsung új OLED gaming monitora
Hirdetés
-
ASUS blog: hátra a csatlakozókkal!
ph Az kanyargó kábelek lerontják a PC belsejének kinézetét, és a szellőzést is akadályozhaták. Az ASUS remek megoldást kínál ez ellen.
-
Nagy fordulat jöhet az OpenAI-n belül
it Profitorientált céggé válhat az OpenAI, erősítette meg Sam Altman.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
Új hozzászólás Aktív témák
-
BloodRay
veterán
Ezzel nagyjából egyet tudok érteni, de az árakat nézd meg még egyszer.
Nem drágább egy LED-es készülék(vagy csak minimálisan) mint egy jobb fullHD plazma ugyanabban a méretben.(#95) dabadab ->
1, -> Ha árát nem is hozza be mindenesetre környezetbarátabb.Azért megjegyezném még egyszer nem drágább szerintem azonos méretű és kategóriájú plazmánál...
3, -> Szubjektív, ízlés kérdése. Nagyon sokan(vásárlók) fikázzák ám a sima lcd-ket, hogy miért olyan vastagok.
3, -> Ezt tudtommal lehet szabályozni. Egyébként meg sima lcd-knél mindenképpen szebb a képük, a tapasztalat ezt mutatja nekem."A gép pentium 4-es. Mit mondjak még róla?! Leírom mégegyszer. PENTIUM 4." -► Henky83
-
FefeeX
veterán
hidd el, nincs végleges beégés, legalábbis normális felhasználás mellett
állítólag ennél már szellemképes sem lesz, de a g10es panelemen sem volt 7+óra fix kép (DVD játszó menüje) után maradandó elváltozás, csak 20-30 sec szellemkép.
Jegyezzük meg, és többet ne rémisztgessünk hülyeségekkel. Aki két napra otthagyja a tévét egy képet nézve, az meg, bár feltételezem már nem fog így járni akkor sem, de nem az átlagos felhasználók közé tartozik. -
FefeeX
veterán
Hát, az a helyzet, hogy tévén netezni, olvasgatni amellett, hogy luxus is lenne, szerintem hülyeség is
Próbáltam, még ha nagyítgatod, akkor is gáz. Messze kell ülnöd, hogy normálisan olvasni tudd, közel kell ülnöd, hogy normálisan lásd. Az olvasás hosszabb távon kényelmesebb közelről (max 60-70 centi), távolabbról tapasztalataim szerint sokkal jobban fáraszt.
A gépem játékhoz és filmhez volt a tévére kötve míg nem lett WDTV-m, próbálgattam mindent, de egyszerűen a többi dolog nem tévére valóMax akinek egybe tv-monitora van, na de az meg nem plazmaméret-kategória. Sokan ennek ellenére meg fogják próbálni, mert másnak nem hiszik el, tudom, hisz én is ilyen voltam, aztán majd szépen rájönnek. Ennek ez a rendje
Integra: tudomásom szerint HD video lejátszására ez a két chip elérhető jelenleg, (sigma van a WDben, meg realtek az Oplayben), így ha ezek egyike van benn, akkor máris egyszerűbb a dolog
[ Szerkesztve ]
-
FefeeX
veterán
Nekem dinovom van a PChez, usb-s billentyűzetről a box360nal is lehet írni (chatbe), tehát nálam nem a kontroller a probléma, egyszerűen nem megfelelő méretű és távolságú a tévé a netezéshez és az olvasáshoz, minden másért pedig ha rákötsz a gépedre egy tévét, akkor az úgysem fog órákig bekapcsolva egy valamit megjeleníteni (pl mert sokat fogyaszt, és kikapcsolod, míg elmész a boltba)
Parci: mikró naponta pár perc, 1000W, elhanyagolható, porszívó hetente 20-30 perc, szintén. Hajszárító úgyszint. Azért a tévé kicsit más, és nem mindegy, hogy 200 vagy 600 Watt. Mondjuk a 100 és a 170 közt már nincs akkora difi, ennek én örülök is
Mert pl a pc-m IDLE-ben is fogyaszt mint a fene, az erősítőm szintúgy...
Szóval régen a 2-300 watt difi az számított, most a 40-50 watt szerintem nem számít. (nem takarékos égő esetén lecserél emberünk egyet takarékosra és máris többet nyer mint veszít)[ Szerkesztve ]
-
FefeeX
veterán
Este elaludtam a filmen na
Tesztre tuti nem hagynám ott
Volt már, hogy így rúgtam le éjjel a laptopot kinyitva az ágy végéből, mert úgy aludtam el hogy filmet néztem rajt
Nem esett jól neki
Akinek nincs pénze monitorra, az nem 37"+ tévét vesz. Hanem mondjuk 32"-t ami még pont a határon van az asztali használhatóság szintjén, de mivel ekkora plazma nincs is, így ezzel nem kell foglalkozni sem. Akinek meg ekkora plazmája van, annak van pénze monitorra -
sanp
tag
Sajnos LCD-n is van beégés-szerű jelenség. Ha TV adást nézel 4:3 képarányban, egy idő után két, befelé halványodó sáv jelenik meg a kép széleinél amit semmivel nem tudsz eltávolítani. Nem beragadt pixelek, inkább olyan mintha belülről koszos lenne a panel két sávban. Nyilván más jelenség a technológiából fakadóan mint a plazmánál és lehet hogy újabb tévéknél már nem probléma.
Nem saját kép, de ilyesmi a jelenség: -
nismoka
addikt
Az hogy ki a hozzáértő és ki nem nemtudom, én a szememnek hiszek. Friss modelleket láttam de zavar a plazma vibrálása és tükröződése az lcd-hez képest. Egy dolog ami jobban tetszik a plazmán az az analóg SD műsor, de ez abból fakad hogy a plazmák kis homályosítása jótékonyan eltakarja az SD adások hibáit, miközben az LCD éles képe kihozza a hibákat is. Viszont jó Full HD anyaggal messze az LCD jön be jobban. Ez csak az én kis véleményem, izlések és pofonok...
-
nismoka
addikt
Jajj ezt a 600Hz-es marketing maszlagot inkább nem minősítem, de azt a tesztben is leírták az elején hogy100Hz a valós adat a többi csak trükközés pld hogy 600Hz-nél ugyan azt a képet villantják fel többször meg fekete képkocka bevillantása stb, tehát még annyit sem számol plusz képkockát mint a 200Hz-es cuccok.... Nem is a képfriissítésből adódó vibrálásra gondolok, nem tudom mi okozza de egyfajta vibrálás szerüt látok minden plazmánál, állóképnél is látszik.
-
dabadab
titán
"plazmák nagy része 600hz-es szal az lcd max 200hz-éhez képes"
Izé, a két számnak abszolút semmi köze nincs egymáshoz, teljesen másra vonatkoznak (a plazmában másodpercenként hatszázszor sülnek ki a cellák, az LCD meg másodpercenként kétszáz képet generál). Egyébként régebbi plazmák (azok, ha minden igaz, 480 Hz-esek voltak) tényleg produkáltak szemmel látható vibrálást, mostanában mondjuk nem tűnt fel.
DRM is theft
-
nismoka
addikt
-
dabadab
titán
"a plazmáknak nincs válaszideje ergo többször lehet felvillantani a képet"
Látom, működik a marketing
De van. Ami tényleg azonnal kapcsol a világít / nem világít között, az a LED, minden másnak van válaszideje, plazmánál főleg a világos -> sötét átmenet a gázos (ez a cikkben is emlegetett foszfor lag).
DRM is theft
-
BloodRay
veterán
Félreértés ne essék nem akartalak meggyőzni, hogy LED TV-t vegyél, csak rá akartam világítani, hogy azért nagyon nem úgy van, hogy a plazma fényévekkel jobb mindennél, a led meg egy szar.
(#141) zsigus -> Ehhez még annyit, hogy a plazmákon is igen gyakran látni szép utánhúzásokat. Hogy mi miatt van foggalmam nincs, de feliratoknál nem egyszer tapasztaltam.
(Hopp (#196) dabadab -> ismét ott a pont
)
Plusz az ilyen 42-es plazmának tulajdonított maximum 170W-ok maximum viccnek jók... Sajnos. Mert LED és plazma között nagyon nem 40-50W a fogyasztáskülönbség...
(#161) kpal -> Ez egy LG maximum energiatakarékos módban(kevesebbet fogyasztanak így mint a többi márka), így tényleg elég keveset fogyaszt, de hitelesnek azért ezt a tesztet sem venném.
(#200) KTTech -> Fél fényerőn maximum 313W. Azért ez jóval több mint egy hasonló méretű LCD maximum fényerős kb 220W-ja.
"A gép pentium 4-es. Mit mondjak még róla?! Leírom mégegyszer. PENTIUM 4." -► Henky83
-
dabadab
titán
"2mp-es záridővel LCD-röl is lehet csinálni ilyen képet"
Probald meg, nem fog menni. (Ha a hosszu zarido miatt lenne ott sokszorosan az az egyes, akkor azonos fenyerejuk lenne, nem halvanyulnanak.)
Egyebkent eleg egyertelmuen jeleztem, hogy milyen TV volt az alany."Sokunknak van LCD monitora, próbáljon meg valaki filmet nézni azon, ha este játszódik sötétben, szinte semmit nem látni"
Ja, mert a legtobb ember kepes TN paneles vackokat venni, TV-be (legalabbis 32" merettol felfele) viszont olyat nem raknak. Az IPS paneles U2410-en meg az SPVA paneles LCD TV-ken viszont remekul latszanak a sotet jelenetek is, bar ketsegtelen, hogy a feketek nem tokeletesek.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
tothl
addikt
Az árat szerintem hagyjuk ki a képből, ha egy készülék műszaki tulajdonságait elemezzük....amikor gyerek voltam sokáig kisméretű fekete-fehér tv-nk volt, a nagyüleim falujában nagyapámnak volt az utcában először tv-je. Apukám villamosmérnőkként jól keresett, 1984 -ben 46e Ft. volt a Vidi Super Infra Color, és az átlagos kereset olyan 2-3-4e ft volt......a készülék bírt kb. 10 évet, a képe a maga idejében jó volt, de új korában sem volt olyan mint most egy sd -s olcsó plazmáé, vagy egy kb. 150e Ft -os LCD-é..és akkor a méretet még nem is vettem bele....szóval minden viszonylagos !
[ Szerkesztve ]
-
dabadab
titán
-
Integra
titán
lehet, de ettől még itt is műholdazás a legjobb és nem a kábel.
az a lényeg, hogy fogadja a műhold koax kábelét és a kártyaolvasó tudja az adott kártyát dekódolni.amúgy megfogtál most hirtelen ezzel a dvb-s tunerrel, mert nem tudom melyik ez.
[ Szerkesztve ]
...egy fecske nem csinál nyarat, viszont egy hülye százat csinál...
-
kpal
veterán
-
Godefroy
senior tag
Értem én miről beszélsz és van is benne igazság, viszont 16:9 es LCD-Plazma TV-k aránya 10 % körüli Magyarországon és míg kisebb CRT-t kaphattál 30-40 ezer Ft ért, LCD-k 100 nál kezdődnek.
Ezt sokan nem engedhetik meg maguknak, így az elterjedésük lassabb lesz mint az várható.
Igaz, hogy már CRT TV-t nem nagyon lehet kapni.[ Szerkesztve ]
Arra sosem emlékezünk ami nem jut eszünkbe...
-
FefeeX
veterán
Nagyon sokan vesznek LCD-t úgy, hogy a sok vérpisti LCD-s plazma fikázása él bennük, mert azért tény, hogy az ilyen majomból sokkal több van. Elég körülnézni.
Én pl soha nem mondtam, hogy az LCD sz@r, nem is egy van a családban, pont azért, mert relatíve olcsón hozzá tudtunk jutni jó tévékhez, és mondjuk nagyapáméknak ez is tökéletes.
DE:
azért azt lássuk be, a fekete egy szín. A szürke az árnyalat. Egy fekete van, ha az LCD már "nem olyan fekete", akkor az szürke. Nincs sötétfekete meg világosfekete, mint ahogy nincsen sötét és világosfehér sem. Az LCD nem tud feketét. Technológiai hátrány. Minden panel esetében. Soha nem lesz olyan a filmezés LCD-n, mint plazmán, de ha az embernek 1 tévéje van és azt használja, soha nem hasonlítja össze korrekt feltételek mellett, valószínű ezeket a kis hibákat észre sem veszi.
A látószöggel képváltozás tudomásom szerint valamilyen szinten, megint technológiából adódóan (amelyiknél nem horizontálisan, ott meg vertikálisan) jelen van. Nem ugyanazt látod mindenhonnan. A legdrágább monitorokon sem 100%-osan kiegyensúlyozott a fényerő az egész monitoron, elég megnézni egy tesztet. Megint létező hiba. Mint az utánhúzás is, gyors sportműsorok esetében, bár tény, hogy ez sem olyan vészes már, mint eleinte volt.Ezzel szemben a plazmánál a szabad szemmel látható hibákat 1:1ben megszüntették, a mesterségesen előidézhetőeket viszont még nem teljesen.
És még mindig tartom, hogy a plazmán jobb filmet nézni, filmet az ember sötétben néz, ha egymás mellé rakod, látod a különbséget.
-
Khelben
nagyúr
az emberek nagy többsége nem tudja, hogy milyen tulajdonságai vannak a 2 technológiának
Pont ezt mondom. Te azt hiszed, hogy azért piacvezető az lcd, mert az emberek nem tudják, hogy a plazma jobb. Pedig lehet, hogy igenis tudják a tv-k tulajdonságait és a saját igényeiket. És a jelek szerint az lcd jobban megfelel annak, amit várnak a tv-től, mint a plazma. Ne felejtsük el, hogy kevesen használják besötétített szobában csak filmnézésre a tv-jüket. Ha lenne moziszobám, oda én is plazmát vettem volna, de családi tv-nek a nappaliba egyszerűen nem felelt meg.
-
37PI
csendes tag
Tegnap megvettem első plazmámat, 50g20.
Első észrevételem, amit láttam a boltban is, hogy LCD-hez képest a pana plazma bizony villog, nem is kicsit, nejem meg is jegyezte, hogy ez úgy villog, mint a régi monitorok.
Képminőségben BD és HD tévé adásnál (Hello HD) kategóriákkal nem jobb, mint a másik w4500-as Sony LCD. Mindkettő nagyon ott van.
A sokak által plazmákon bírált homályosabb kép itt nappali fénynél sincs, szép a fehér, a fekete is nagyon ott van.
SD tévéadás esetén viszont egyértelműen jobb a plazma, természetesebb színeket ad vissza.
A fogyasztás mérésére még nem volt időm. -
Vidala
senior tag
Bocsánat, nem akartam csúnyákat írni, elnézést is kérek gyorsan, de te is ezt szajkózod, még ha irodalmi stílusban is.
Innentől úgy általában mindenkinek:
Úgy látom szerencsére nem maradtam egyedül a véleményemmel, van akinek meg mindegy, hiába
Nekem továbbra is az LCD vs. plazma általános vitájával van bajom. Nem értem azt sem, miért ne lehetne egy plazma TV teszthez LCD-s összehasonlítást párosítani. Ez itt kizárólag a plazma hívők topikja lenne? Én inkább általános TV-s vitának látnám, bár jobban hiányolom a cikkben szereplő TV versenytársakkal való összevetését.Ez egy közel 300K-s TV. Full HD és egyéb nyalánkságok 42"-on. Szerintem meg is magyarázza nagyjából, hogy miért fogy több LCD. A többségnek nincs, vagy nem hajlandó ennyit fizetni egy TV-ért, vagy egyszerűen túl nagy.
Full HD-s plazmát alig találni 220-230K alatt. Full HD-s LCD-t 120K-tól lehet venni (ok, csak 32"-es, de egy 37"-es is kb. 50K-val olcsóbb). 230K-ért meg már olyan LCD-k vannak, ami ír / olvas / pacsit ad, nem "alap" plazma (ami persze már sok LCD-nél jobb). Ár/érték arány. A vásárlók többségét meg nem kell annyira tájékozatlannak tekinteni, még ha nem is tudja az összes technikai paramétert. Viszont van 2 szeme, és tudja mit szokott nézni, r-go el tudja dönteni, neki megfelel-e a pénzéért a minőség.Én ilyesmikről vitáznék szívesebben. Mármint mennyire alternatíva pl. egy Samu LE40B650-es majd 100K-val olcsóbban, vagy tényleg annyival jobb ez a Pana, hogy megérje kifizetni a különbséget? Vagy egy hasonló "LED TV". (Ettől a marketing rizsától én is ki vagyok, de ez van. Azért a többség tudja, hogy ez a háttérvilágításra vonatkozik. Azt sem szoktam reklamálni, hogy nincs is Full HD, hanem HD Ready szabvány van, amiből vannak 720p-s, meg 1080p-s kijelzők.)
Vagy kijelenthetném, hogy "jobb" a plazma, mert szebb képe van, de nem teszem. Mert a példának hozott Samu-nál tényleg jobb-e egy 720p-s plazma ugyanannyiért?
Házimozinak (ha már sötétben nézünk filmet) akkor miért nem inkább projektor vászonnal?
CoVboy Forever!
Új hozzászólás Aktív témák
ph A gyártó TX-P42G20E modelljét tesztelve vizsgáltuk meg a plazmatechnológia előnyeit és hátrányait.
- Ukrajnai háború
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Olyan telefon lett az idei foci EB hivatalos mobilja, ami nem kapható Európában
- Politika
- Diablo IV
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Vékonyabb lesz a Galaxy S24 FE
- Milyen alaplapot vegyek?
- Háztartási gépek
- További aktív témák...