- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
- A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
Hirdetés
-
Premier előzetest kapott a V Rising
gp Napokon belül befut a teljes PC-s kiadás, az év során pedig megkapjuk a PlayStation 5 változatot.
-
Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
ph Megkezdődött az NPU-k elleni hadjárat, de egy fontos részletet nem említ a cég.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
PROHARDVER!
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
zso79
őstag
válasz ballington #5950 üzenetére
Esetleg Sigma 18-50/2.8 ?
-
zso79
őstag
Van valakinek tapasztalata a Camera Kft-vel front/back fókusz kalibrálás (Sigma) kapcsán? Konkrétan az érdekelne, hogy mennyi ideig kell náluk parkoltatni a masinát.
-
zso79
őstag
válasz aleister #8739 üzenetére
Az említett 17-50/2.8 a Tamron SP sorozatából van, amely náluk a professzionális kategóriát képviseli. Nekem 1 év használat után is úgy nézett ki mint az új, semmi lazulást, lötyögést nem tapasztaltam. Újkorától kezdve sokkal masszívabb volt mint pl. a kit. Ha valaki együtt tud vele élni, hogy kevés fénynél lassabb és pontatlanabb a fókusza, akkor nagyon jó választás, csak pontos AF-est kell választani. Volt Sigma 18-50/2.8-am is, de nagyon nem bántam meg, hogy erre cseréltem!
-
zso79
őstag
Teljesen jól írta Peethy! A te 250-ed 400mm-es fókusztávolságot jelentene FF-re átszámolva, és nem látószöget... pont akkora képrészletet látsz FF-en egy 400-as telével, mint crop-on a 250-eseddel. A perspektíva már más kérdés természetesen... Ha felmenne FF-es vázra az EF-S obi, akkor ott 250-es lenne, és pont azért nem tesznek külömbséget az obik jelölésében, hogy senki ne keveredjen bele. Mindig az adott vázhoz kell viszonyítani!
[ Szerkesztve ]
-
zso79
őstag
válasz Canon500D #8898 üzenetére
És igaza van a kollégának, mert tényleg 3rd party, ami pont annyit jelent, hogy nem Canon A stabis optikailag gyengébb, mint a nem stabis verzió! Nekem olyan volt, nagyon jó obi. Viszont tényleg csak "elvileg" tudja azt amit a Canon 17-55, mert gyakorlatilag az AF gyorsaságát és pontosságát szinte össze sem lehet hasonlítani...
-
zso79
őstag
A Canon 100/2.8 -ról mi a véleményetek portrézásra? Tudom, hogy ez egy macro obi, arra nagyon jó, de több helyen olvastam hogy portrézásra is remekül használható, penge éles. Van valakinek gyakorlati tapasztalata vele?
-
zso79
őstag
Tokina 11-20/2.8-cal van valakinek tapasztalata? Próbáltam itt keresni, de nem találtam semmi lényegeset... 11-16 és 11-20 között vacilálok.
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- sziku69: Szólánc.
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- SSD kibeszélő
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Termékoldal buktatta le a Huawei Watch Fit 3-at
- OLED TV topic
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- További aktív témák...
- Olympus M.ZUIKO DIGITAL 25mm f/1.8 objektív
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők
- Sony NEX-3 objektivvel eladó
- Nikon D5000 + AF-S DX NIKKOR 18-105 mm