Hirdetés
- Rengeteg monitor kapott G-Sync Compatible hitelesítést az új GeForce driverben
- Kinyitja a pénztárcáját az Apple, hogy behozza a nagy lemaradását
- Kína bekérette az NVIDIA-t, de szerintük nincs hátsó kapu a chipekben
- Dedikált NPU-t tervezne az AMD?
- És akkor egy fejlesztőstúdió rájött, hogy vissza is élhetne a felskálázással
- Jól áll az ARM-os Windows helyzete, de a játékoknál nem jön az áttörés
- Szünetmentes tápegységek (UPS)
- RAM topik
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Apple MacBook
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Milyen nyomtatót vegyek?
- Rengeteg monitor kapott G-Sync Compatible hitelesítést az új GeForce driverben
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
-
PROHARDVER!
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban !
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.Új hozzászólás Aktív témák
-
tvamos
nagyúr
válasz
#31733248
#44499
üzenetére
Szerintem az ide jövô kérdezôk közül nagyon sok alap beállításon, auto-ban fogja használni a gépet. Egyszerûen csak azt szeretnék, hogy jobb képek szülessenek, mint egy mobillal, compacttal, bridge, vagy ultrazoom géppel, és nem tanulni akarnak, hanem inkább rádobnak a gép árára egy kicsit. (Vagy valami más szempont miatt akatnak csrélhetô objektívet, tök mindegy.) Tudjuk, hogy ez a hozzáállás szerinted júzer error, de szerintem így van. Max. az apertúrát állítgatják... állítgatjuk...
Ilyen képeket csatolsz? -
#31733248
törölt tag
válasz
jjeahh
#44498
üzenetére
Egyelőre Te fikkantod a Sony színeit és azokat, akiknek ez tetszik (tudod, a "botszeműzés") és nem fordítva. Attól meg nyuszi módon menekülsz, hogy egy vakteszten rámutass a csodálatos Oly színekre és magabiztosan kiszúrd a Sony szerinted pocsék színeit. De egyébként most ugye nem azzal akarsz itt megetetni minket, hogy végigpróbáltad a Sony 13 színmódját és ennek alapján mondod, hogy "egyik sem ér sz*rt sem"?
-
jjeahh
nagyúr
válasz
#31733248
#44496
üzenetére
Nekem most pana van, nem számoltam hány profil van benne, de ha 113 van is tökmindegy, mert egyik sem ér sz*rt sem
.
De amúgy te írtál már valaha egy rossz szót vagy negatívumot a sonyról? Gondolom neked nem számít, ha valamiben a leggyengébb, te akkor is a legjobbnak állítod be... amíg nem változtatsz a fanboy hozzáállásodon, addig nem is értem miért válaszolok neked folyton
. Nincs az a Sony nagykövet, amelyik annyira elszánt, mint te. -
#31733248
törölt tag
válasz
Muerte68
#44491
üzenetére
Az egész nem arról szól, tetszhetnek-e valakinek az Oly színek.
De amikor az Oly-fan kollégának az a kiindulási alapja, hogy akinek a Sony képek tetszenek, az "botszemű" - nos, az már röhej. Főleg, hogy eleve 13 féle Sony szín van csak a vázban, finomhangolás nélkül. 
Kb. olyan ez, mint az a hallatlan szakértelem, amely megállapítja a zöld fal mellett álló lányról, hogy túlságosan zöldes árnyalatú a bőre. 
-
asdf_
veterán
-
MrChris
nagyúr
válasz
Muerte68
#44491
üzenetére
A színábra képeknek szerintem számunkra nem sok értelme van, ha finomságokról beszélünk, dpreview-n amúgy is ott vannak sok géppel, nem kell őket újra elkészíteni. Viszont egy portré, meg ha még háttérben pár dolog ott van jóval többet mondhat.
jjeahh: Azért mert egy kicsit megcsúszott zöldbe meg barnába, meg kicsit alexpós?
Hölgy meg valszeg romlott sminket használt aztán ilyen sárgászöld lett az arca. Ilyet úgy se tud az Oly ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Rapid136: Sok mobil már egész jó színekben, jobbak mint az átlag tn paneles monitorok. A kalibrációra persze szükség lehet, nálam egy eizo és egy dell monyó van, talán rendesebb fajták. Kalibráltattam őket az oázisban, látom a változást, ha beteszem a profilt, de ez alapvetően nem változtatta meg az alap tónus jellegüket. Egymás mellé téve a dell-en a képek ridegebbek, eizon meg melegebbek, pedig azonos a wb.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
#31733248
#44489
üzenetére
Egy biztos: hogy ilyen kéket és ilyen bőrtónust olympus képekből csak rengeteg utómunkával, vért izzadva lehet kihozni
-
Muerte68
addikt
válasz
#31733248
#44489
üzenetére
Szerintem nem sok mindekit érdekelne-max a modikat megint-a 80hun-által javasolt teszt érdekesebnek tűnik de mint ahogyRapid136-is írta(aki Sony-t használ )ez erősen szubjektív és vita szításán kívül nincs sok értelme.
Pár ember leírta a véleményét,senkit nem zavart ha elfogadta akkor jó ha nem megírta ő mit gondol-erre megint jössz a csak a Sony-véleményeddel.
Neked tetszik a Sony-szine másnak meg az Oly-é-miért kell mindenkit mindig meggyőzni az igazadról??(#44489)-arról van szó hogy nem kell finomhangolnom
jók a gyáriak
A pana szinei nem tetszettek pld.azzal nem tudtam megbékülni de az EM10-vagy az XE-1 szinei rögtön használhatók.
És még egyszer nekem a Sony is jó volt de az oly-fuji-nál volt hogy elsőre azt mondtam hé ez jó így ahogy van.
A Sony-t is szerettem sok embernek ajánlottam is de ez nem jelenti azt hogy mindenkinek az a jó. -
#31733248
törölt tag
válasz
jjeahh
#44488
üzenetére
Megint mennek ezek a gagyi szövegek nagy általánosságban.
Betegyek ide néhány kék eget Olytól és Sonytól és fogadjunk, hogy halvány gőzöd nem lesz arról, melyik az Oly utánozhatatlan kékje és melyik a Sony hűderonda kékje? Csak hogy ne a szájtépés menjen. (#44485) Muerte6
Pont arról van szó, hogy a gyártok profiljaiból akkor hozod ki a legtöbbet, ha a körülmények függvényében finomhangolod őket.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
#31733248
#44484
üzenetére
Veled fölösleges vitázni, mert nagyon egyoldalú
. Amúgy meg én már írtam, hogy az egész flickr-edről ordít, hogy sony-s vagy . Nem sértésnek szántam, te hoztad fel, hogy a képedre semmit nem írok...
Mondjuk szerintem ez a vita úgy eleve b*romság, nyilván aki egy sony színeit dícséri, annak lövése sincs, hogy mitől jó egy oly vagy fuji tónusvilága, így magyarázhatom, mert olyan mintha a falakhoz beszélnék. És persze szubjektív is ez az egész, de mi nem az? A nyáron arról is kva nagy hitvita ment, hogy a szenzorstabinak van-e létjogosultsága, emlékszek anno egyesek egyenesen kijelentették, hogy b*romság és fotóra kb. fölösleges. Ettől függetlenül nekem a következő vázam csakis szenzorstabis lesz, stabi nélküli szóba sem jöhet . Hogy ki fogom-e használni? Még szép... ahogy az olympus színeket is, mert jelenleg annyit utómunkázok a panás fotóimon, hogy már bele vagyok púposodva rendesen
No de mindegy, én ebből a vitából kiszállok, mert tényleg fölösleges olyannak magyarázni, aki egyszerűen nem látja a lényeget vagy soha nem használt hosszabb távon olympust és továbbra is ki fogom emelni az oly színeket mint pozitívumot... ha ez szerintetek szabályellenes, max akkor többé nem hozom fel a témát, de nem én vagyok az egyetlen aki a csodálatos oly színeken meg olympus kéken rugózik, a topikban is rendszeresen felhozza más is és ha rágugliztok az "olympus colors" vagy "olympus blue" szócskákra is láthathatjátok, hogy rengetegen írkálnak netszerte róla, nem csak az én zizim. -
asdf_
veterán
válasz
#31733248
#44484
üzenetére
Sonyt dicsérjetek.
Vagy amikor fülig dicsértétek az Oly égkékjét és beírtam, hogy "Fogadjunk, hogy ha kivágom az ugyanakkor készült képekből a Sony és az Oly egét, akkor halvány segédfogalmad nem lesz róla, melyik az Olyé? )" - nos, akkor is elfelejtettetek válaszolni. Ha feltoltottel volna kepeket es arra maradt volna el a reakcio, akkor meg igazad is lenne, de enelkul szamonkerni meg fel pontot sem er...
-
Rapid136
őstag
Azon gondolkozom hogy a szineknél szubjektivebb igen kevés dolog van miután az átlagfelhasználók igen kis részének van kalibrált monitora. Notebook, mobil kijelzőn vagy egy sima oled monitoron összevetve nincs két egyforma szin... a kontraszról, fényerőről nem is beszélve.
Szóval fura egy vita ez. Én első körben a fehéret próbálom kihozni egy képből, aztán a bőrszint, de ez egyedül nyomtatásnál számít. És egyébként már az se mindegy hogy kintről milyen fény szűrődik be. -
Muerte68
addikt
válasz
#31733248
#44484
üzenetére
pont ez a lényeg az oly-n fuji-n nem kell a színprofilokon belül finomhangolgatni álligatni az alapból levőkből kiválasztasz eggyet oszt csókolom.Erről van szó hogy az alap lúzer álligatás nélkül is tud lőni használható jpg-képet nem kel még a menübe bogarászni.
Mielőtt elkezdesz,megint háborúzni volt minden fajta gépem-nem volt bajom a Sony-szinekkel de sok embernek nem tetszik+sokan csak fényképezni akarnak kiválasztva egy színprofilt álligatás nélkül.
Mondjuk az is jó hogy teljes békességben megy a gépajánlás,de ahogy szóba kerül az oly-fuji jpg jön a kétszemélyes Sony kommandó és megmondja a tutit. -
#31733248
törölt tag
válasz
jjeahh
#44480
üzenetére
Mindig lökitek ezeket a nagy dumákat, de ha amikor korábban betettem ide képeket, akkor egyikőtök sem merte véleményezni, nehogy Olyt szóljatok le, vagy Sonyt dicsérjetek.
Vagy amikor fülig dicsértétek az Oly égkékjét és beírtam, hogy "Fogadjunk, hogy ha kivágom az ugyanakkor készült képekből a Sony és az Oly egét, akkor halvány segédfogalmad nem lesz róla, melyik az Olyé? )" - nos, akkor is elfelejtettetek válaszolni. Figyelmedbe ajánlom ezt is (amire egyébként szintén nem válaszoltatok valamiért):
Őszintén szólva ezek a legtöbbször eléggé bugyuta viták. Az A6000-nek eleve van 13 képstílusa, amelyek tovább finomhangolhatók. Ha valakinek a standard színek nem eléggé ütősek, választhat még egy tucat közül, aztán még állítgathatja azokat is kedve szerint. Csak eddig nem szoktak eljutni.
Nemrég egy profi fotósként dolgozó, canonos ismerősömnek mutattam meg az Autumn Leaves színprofil képeit -3 kontraszttal, meg néhány vízparton lőtt fotót Clear színprofillal, a végén pedig a Neutral színprofillal készült, gradingen átesett videót. Egyszerűen nem akarta elhinni, hogy ilyenek esnek ki a vázból, meg kérdezgette, hogy ő miért nem hallott erről. Mondtam neki, hogy a legtöbb Sony-tulaj sem tudja, mit fog a kezében, de ha valaki kicsit elmélyed benne, csodálkozni fog. -
jjeahh
nagyúr
Amivel a lényeget nem fogod kideríteni, max azt, hogy melyik áll közelebb a valósághoz, bár ahhoz a wb-t is helyesen be kéne lőnöd szürkekártyával gondolom. Magyarul szerintem ezzel csak azt deríted ki, hogy melyik márka jpeg motorja alkalmasabb tárgyfotóra, meg olyan munkákra, ahol fontos a színhűség. De most itt nem erről van szó, hanem arról, hogy mindenféle utómunka nélkül az átlagjúzer melyik géppel kap instant eyecandy színeket/tónusokat. Lehet, hogy hülyén hangzik, de nézd csak meg pl. a fuji classic chrome profilját mennyien istenítik, annak ellenére, hogy szerintem távol áll a valós színektől, madgie kolléga tudtommal egész fesztivált tolt végig ezekkel az ooc profilokkal jpeg-ben és olyan képek születtek, amiket én a panámból csak annyi utómunkával tudnék kihozni, hogy belepusztulnék
. -
jjeahh
nagyúr
No de ki gondolja ellentétesen? Akiknek sosem volt oly-fuji vázuk, meg akik simán "botszeműek" hozzá és a sony színekre is képesek rávágni, hogy frankó
. Szvsz az olysok meg fujisok elég nagy része pont a színek miatt döntött a két márka valamelyike mellett, hogy egy példát mondjak, b.vr kolléga, aki általában az érveléseit nagyon frankó saját fotókkal is alá tudja támasztani . Sőt jómagam is vissza fogok váltani oly-ra, ez tuti és szerinted miért pont arra? Mert dönthetnék pana vagy sony mellett is. A színek és a szenzorstabi miatt... -
Neck
veterán
-
#44477
Tin_Shield
őstag
mokus1
#44476
Tin_Shield
őstag
válasz
mokus1
#44476
üzenetére
Képminőséggek semmi baj sincs, ugyanaz a 16-os szenzor van mint a nagyobb tudású tesókban. Kevés a direkt kezelőszerv, ez okozhat kezelési nehézséget, de van kihajtható érintőképernyő ez pedig sokat segít. A két objektív jó, önmagukban 70e körül érnek a használtpiacon, ha GF6 nem jön be elpasszolod árában, és feljebb lépsz, van lehetőség mft fronton bőven.
A Fuji XE1 jó gép, szenzációs képminőséggel, de azt a gépet akkor érdemes megvenni szerintem, ha tudod, hogy azt szeretnéd (pl manuálozni, vagy filmszimulációk miatt, stb) amiben jó, és ezért elnézed neki az első generációs MILC-ek gyengeségeit. Én pl. erősen tervezek egyet a tavaszra. Nem 18-105 (olyan nincs a Fujinak) hanem 16-50 kitobjektívet kapsz hozzá ennyiért. -
mokus1
addikt
válasz
Royo85
#44474
üzenetére
Mik a negatív oldalai? Keresőt tudom hogy nincs. Kepminoseg nem jo?
Ezzel a Fujival ellennek egy db alapobjektivvel? 18-105os mar elheto? Hangsulyozom nem profi fotozasra lesz csak hobbi celra utazasra. A kepminoseg legyen rendben és ha automataban használom az is ugyes legyen.Régen volt bridge fuji gepem azt nagyon szerettem.
-
mokus1
addikt
Köszi mindkettotoknek a valaszt. A pl7 nem igazan tetszik kulsore nem jonnek be a retro cuccok. Pedig a tudasa valoban jonak tűnik. Meg ezekhez az obik ugye plusz penzbe kerulnek hozza. Gf6 azert csábított mert van hozza ket objektív is. Gyakorlatilag csak szuroket kene vennem hozza. Eddig itt phn es jofogason nezelodtem. Most nézem az indexes forumot. Van még vmi ahol vannak eladó gépek?
-
jjeahh
nagyúr
válasz
mokus1
#44467
üzenetére
Hasonló cipőben járok én is, tudom milyen ez, szinte napi szinten túrázok, ilyen felhasználásra valóban áldás a minél kisebb súly/méret
.
Hirtelem indexen szétnéztem, pl ezek a vázak szvsz mind jobb vételek: [link] [link] [link]. Én az e-m10-et venném, + hozzá egy olcsó kitobit kezdésnek külön. Olympusra bármelyik 14-42 jó lesz, az oly és a pana verzió egyaránt, max a legelső generációs oly kitobit nem venném meg, lassú az af vele. -
jjeahh
nagyúr
válasz
mokus1
#44465
üzenetére
Az a58-ban ugyan nagyobb a szenzor, de öregecske már és ott a félig áteresztő tükör is, ezért iso-ban kb egykutya, a sony max dinamikában jobb. Én a panát venném, de nem azért mert hűdejó, hanem mert annak a rendszernek legalább van jövője... de amúgy miért pont gf6? Gondolom az áráért vannak jobbak is.
BÚÉK!
szerk: csak most esik le, hogy az újévet is pana vs sony kérdéssel kezdjük
-
-
#44457
MrChris
nagyúr
AllTheBest
#44454
MrChris
nagyúr
válasz
AllTheBest
#44454
üzenetére
Arra mindegyik jó.
girgo: Így néz ki A digitális fényképezőgép: tükörreflexes, nagy fekete műanyag lufi, Canon felirattal, pirosgyűrűs arasznyi kávéskorsóval, tenyérnyi széles Canon EOS feliratos nyakpánttal
Ha még állvány is az csak egy Manfi 055prob lehet 3dpanoráma fejjel. A Siklótól a Mátyás templomig érve már szakad a víz, hólyagosra pállik a nyak sajog a váll és húzódik az alkar. De nem baj, mert másnap már a szállodában marad A cucc, mert instagramra a mobil is tud olyat. Az meg úgy is fototrend -
#44448
MrChris
nagyúr
AllTheBest
#44438
MrChris
nagyúr
válasz
AllTheBest
#44438
üzenetére
Nekem gx80 van, jó kis mindenes, fotózós, videózós gép, de mindig rawozok vele, a legtöbben inkább úgy használjuk, mert alapban nem annyira tetszetős, vagy rideg a képe. Fogása nem túl jó a súlya miatt, se a kukker optikája. A szenzorstabi nagyon hatékony, a 12mm-es optikát ½ másodpercig is megtartja, de az 1 is sikerült, némi gyakorlással. A 180mm-est meg 1/8, de ¼-ig is. Videónál teljesen kiveszi a remegést és sétálni is lehet vele, szintén némi odafigyeléssel. Az 1080p szép átlagon felül éles, 4k is, ha meg az utóbbit használod leméretezve fhd-ba akkor rendkívül részletes.
-
Rapid136
őstag
válasz
arvaiz69
#44441
üzenetére
Oké, először gondolkozz.
Az objektiv egyik vége nagylátószög, a másik tele, jóval kisebb látószöggel. A teléhez elvben egy szűkebb, hosszabb napellenző kellene de az viszont betakarna a nagylátószögű állásban készített képekbe.
Szóval valamire jó lesz az a napellenző de valószinűleg nem sokra... arra viszont mindenképp hogy objektivsapka nélkül rakhasd a táskába az objektivet
Ha nem jár az obihoz akkor én is inkább kinait vennék belőle.
A 18-200 és a 28-200 között meg gyakorlatilag semmi különbség látószögben, a 18-200 APS-C vázakra gyártott obi, a látószöge picivel tágabb mint a 28-200 obié filmes vagy FF digit vázon. -
80hun
addikt
válasz
arvaiz69
#44440
üzenetére
Lehet a szaktopikban jobban jársz a kérdéseidel.
Így elsőre az EF-S 18-200 IS napellenzője az EW-78D amit én lehet utángyártottból vennék mert sokkal olcsóbb.
-
arvaiz69
csendes tag
válasz
arvaiz69
#44440
üzenetére
Sziasztok!
Most találtam egy képet, hogy magamat meggyőzzem! Ezen a képen jól látható, hogy a Canon EF-S 18-200 optikára van felszerelve a Canon EW 78-D fényvédő!
https://media.the-digital-picture.com/Images/Standard/Lenses/Review/Hood/Retracted-MFD/Canon-EF-S-18-200mm-f-3.5-5.6-IS-Lens.jpg
Üdv.: Zoli
-
arvaiz69
csendes tag
Sziasztok!
Segítségeteket szeretném kérni!A Canon EOS 600 D fényképezőgépünkhöz szeretnénk vásárolni egy Canon EF-S 18-200 mm-es optikát, illetve ehez az optikához egy Canon EW-78 D tipusú fényvédőt.
Első kérdésem az lenne, hogy ez a típusú optika kompatibilis-e a Canon EOS 600 D fényképezőgéppel? Következő kérdésem pedig, hogy ez a Canon EF-S 18-200 optika kompatibilis kompatibilis a Canon EW 78-D fényvédővel?
Ezeket a kézenfekvő kérdéseket azért kérdezem, mert ahol a legolcsóbbak ezek a készülékek, nem tudtak meggyőző választ adni. Sőt határozottan állították hogy ehhez az optikához nem használható ez a fényvédő. Szerintük az említett fényvédő csak a Canon EF 28-200 mm optikához használható.
Véleményem szerint ez nem igaz! Nem vagyok profi fotós, csak kedvtelésből fényképezgetek, de már teljesen elbizonytalanodtam.
És ha már itt tartok akkor azt is megkérdezem, hogy a Velbon EX-640 fényképezőgépállvány, kompatibilis e a Canon EOS 600 D fényképezőgéppel? Biztos ami biztos, nehogy rosszat vásároljak!
Köszönöm válaszotokat!
Üdv.: Zoli
-
#44439
Tin_Shield
őstag
AllTheBest
#44438
Tin_Shield
őstag
válasz
AllTheBest
#44438
üzenetére
Mindkettő jó fényképezőgép, ha a GX80 szimpatikusabb nyugodtan válaszd azt, biztosan nem jársz vele rosszul. A gyakorlati/felhasználói szempontból elég hasonló tudású gépek, az egyik kicsit ebben jobb, a másik abban, de ha nincs speciális igényed - a leírtak alapján nincs - akkor egyik sem deal breaker.
-
Falovas
aktív tag
válasz
Muerte68
#44432
üzenetére
Abban igazad van, hogy az APS-C szenzoros kamerák jobbak. Például ez az [NX-1] is igazi filmes minőséget produkál. De az is igaz, hogy ez már 4K-ás kamera, és ez nagyban befolyásolja a minőséget. Viszont 4K-ás 1".os kamera is felveszi a versenyt az említett Sonyval.
Például itt egy [Sony VG30]-al készült lagzis videó, itt pedig egy [Pana FZ1000] -rel készült. Olyan óriási minőségbeli különbség nincs a két felvétel között, vagy legalábbis csak árnyalatnyi. Bár az is igaz, hogy a youtube sokat ront mindkét videó minőségén, és szerintem a Pana videó 4K-áról lett vissza konvertálva. -
#44436
jjeahh
nagyúr
philoxenia
#44433
jjeahh
nagyúr
válasz
philoxenia
#44433
üzenetére
A jobb videós fényképezőgépek nem croppolnak videó alatt
-
#44435
MrChris
nagyúr
philoxenia
#44429
MrChris
nagyúr
válasz
philoxenia
#44429
üzenetére
Természetesen a kialakítása a fényképezőknek videózásra nem előnyös, mint ahogy az objektíveket is máshogy kell értelmezni. Riporteri, beszámolós és tv-s jellegű munkára videókamerát kell használni.
Rendezvény videózásra viszont óriási előnye van a dslr/milc kameráknak, elsősorban a sokkal jobb lowlight teljesítmény miatt. Ezért is álltak át sokan erre. Másodrészt a korábbi ok miatt a színek is jobbak tudnak lenni ilyen esetben. Harmadrészt a dof játék miatt. Az se kutya, hogy egy jó fotómasina is kéznél van.Számomra nem játszik külön egy videókamera, teljesen értelmetlen, mint ahogy a kamerámhoz használt obik is tökéletesen megfelelnek fotóra videóra egyaránt, másrészt szenzor szinten lekőrözi az 1"-os videókamerákat a gx80, mint ahogy adott gyutávon maga az objektív is. Harmadrészt a cserélhető objektív lehetőségével is játszom videókor. Otthon lámpafénynél kezdenek vérezni a videó kamerák, nem verőfényben, márpedig sokat videózom a gyerkőcöket lakásban is.
-
#44434
Muerte68
addikt
philoxenia
#44433
Muerte68
addikt
válasz
philoxenia
#44433
üzenetére
-
#44432
Muerte68
addikt
philoxenia
#44431
Muerte68
addikt
válasz
philoxenia
#44431
üzenetére
persze,de azért egy apsc-szenzoros kamera az igazi
a canon-é elég jó pld csak "kicsit"drága 
Amúgy egyetértek videóra a kamera a legjobb -
#44431
philoxenia
MODERÁTOR
Muerte68
#44430
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Muerte68
#44430
üzenetére
Viszont nézd meg, mit összehekkelnek egy fényképezőgéphez, hogy valamennyire is alkalmas legyen videózni.....
Amúgy az a kérdés, hogy a fényképezőgépeknél, hogy áll elő a videó képe? Interpolálnak az egész szenzorról, vagy csak a közepét használják.... -
#44430
Muerte68
addikt
philoxenia
#44429
Muerte68
addikt
válasz
philoxenia
#44429
üzenetére
Azért ezek ennyi pénzért még mindig csak 1colos szenzorral szereltek,nem csoda hogy híjján van a dinamikának
-
#44429
philoxenia
MODERÁTOR
MrChris
#44428
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
MrChris
#44428
üzenetére
Kezelésre mindenképp rosszabbak egy videokameránál...
Meg ugye videóban már ez az ár/minőség kategória jön szembe itt....Dinamikában érzek egy kis elmaradást ennél is, de ez komplett készülék ennyiért ....
-
#44428
MrChris
nagyúr
philoxenia
#44425
MrChris
nagyúr
válasz
philoxenia
#44425
üzenetére
Apsc vonalon A6500 m4/3-on gh5 szerintem elég csúcs. A 4:2:2/10 bit subsampling nem csak számokban odaverős. Aztán még jön a Fuji videós váza is. Előbbiekkel (és valszeg a fujival is) jól lehet videózni és fotózni is. FF méretben már kevésbé vagyok biztos, bár az A7S2 nyerőnek tűnik, csak manapság a 12mp kissé karcsú. De ez csak kibickedés. Meg ott van a további kérdés, hogy milyen üveg kerül eléjük, mert az további fél milla, ha meg nincs egyensúlyban a rendszer akkor hiába a csúcs váz.
A legtöbben, köztük magam is az elején azt hittem a drága váz nagyjából lefedi a jó képminőség kérdését. Aztán kiderül, hogy uw, nagylátó, normál, kistele, nagytele -ből egyesével közel annyiért kéne obit venni mint a váz, ha tartani akarjuk a minőséget az igényekhez. -
#44426
szbalogh
addikt
philoxenia
#44425
szbalogh
addikt
válasz
philoxenia
#44425
üzenetére
Ja nekem sötétben fotózásra kellett a fényképező. Nappali videóra ott a 4k-s mobil
-
#44425
philoxenia
MODERÁTOR
szbalogh
#44424
philoxenia
MODERÁTOR
-
-
#31733248
törölt tag
válasz
sajtee
#44419
üzenetére
Ez egy hobbifotós közösség, ahol a szinte mindenkinek tükör nélküli fényképezőgépe (MILC) van, nem tükörreflexese (DSLR). Ezek jellemzően kisebbek, könnyebbek, jobban hordozhatóak, mint a DSLR-ek, ami a felhasználók többsége számára döntő szempont: ha túl nyűgös a gép cipelése a nagyobb méretek miatt, akkor a gépet a legtöbbször nem viszed magaddal. Márpedig az a legjobb fényképezőgép, amelyik nálad van.
Itt első gépnek mindenki keresős modellt használ, csak másod-harmad váznak vesznek kis méretű, akár zsebre vágható kereső nélküli modellt.Neked viszont nem muszáj így tenned, hiszen a keresős modellek drágábbak. Kereső nélküli MILC gépekből érdemes a Sony A5000, NEX-5N, NEX-5R, Olympus E-PL5, Panasonic GF6, GF7 modellekre vadászni. Ha megtetszik a fotózás, majd többet költesz rá és feljebb lépsz. Ott van még az alacsony felbontású kijelenzővel és keresővel rendelkező Sony A3000, a többiekhez hasonlóan olcsón, 60-65 ezer forintért kifogható kitobjektívvel együtt. Én a Sonykat ismerem legjobban és ezeket is ajánlom elsősorban.
Ennél a keretösszegnél a szóba jöhető tükrös modellek (használtan):
Nikonból D3200, Canon 1200D, 1300D, 550D, 100D: az első három olcsó, fapados modell, az utolsó kettő már jobban kezelhető, de sajnos egyiknek sem dönthető a kijelzője. A Nikon vázakhoz nehezebb régi és olcsó objektíveket párosítani, de jobb a szenzoruk, mint a Canonoké.
Sony A58: ennek már elektronikus keresője van, felhasználói szempontból jobb, mint a belépő tükrösök sokszor túl sötét keresője. Az említett tükrösök jellemző 75-80 ezer forintos árban kaphatóak, szintén kitobjektívvel együtt.
A legjobban egy Sony A5000-et ajánlok Neked. Pici, könnyen hordozható, az automata módjai is okosok, így kis tudással is jó fotóid lesznek vele. 20 megapixeles APS-C szenzora van, ingyen jár hozzá (mint minden Sony géphez) egy remek (sokak szerint a legjobb) raw feldolgozó program, a képminősége pedig nagyon jó.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
sajtee
#44419
üzenetére
Panasonic G3 30-35k (?) + Panasonic 14-42mm 20k (?) + Weifeng WF-6662A 10k (ha még kapható ennyiért) + belefér a memkari és táska is, vagy akár egy régi filléres manuális obi játszani
. Idén nyárig én is ilyen szettet használtam (lásd: aláírásomban lévő link), teljesen el lehet lenni vele, főleg ennyiért -
sajtee
őstag
Sziasztok
Elolvastam az első hozzászólást, illetve már jó néhány cikket az elmúlt hónapokban.
Most szeretném venni az első DSLR-em. Azon kívül, amit az interneten olvastam, és telefonnal próbálkoztam, semmit nem tudok a fotózásról. Kizárólag hobbi szinten érdekel, de azért szeretném, ha nem csak telefonnal készült képeim lennének. Elsősorban használt gépeken gondolkodom, és az lenne a kérdésem, hogy mit gondoltok, mi az az értékhatár, ami alatt (új gépet) semmiképp sem éri meg beruházni rá?
Nyilván annyiért kell venni, amennyi a keret, én ezt maximum 100 ezerre szabtam meg használtan (memóriakártyával, és lehetőleg állvánnyal), de nyilván jó lenne, ha akár olcsóbb lenne.Ennyiért már lehet kapni hobbi szintre használható gépet, amivel meg lehet tanulni az alapokat, vagy inkább még várjak, amíg nem lesz rá több pénzem?
-
#44417
#31733248
törölt tag
AllTheBest
#44414
#31733248
törölt tag
válasz
AllTheBest
#44414
üzenetére
Alapvetően két gép merül fel: a Sony A6000 és a Pana GX80. Én az előbbit ismerem és ajánlom.
-
#44415
jjeahh
nagyúr
AllTheBest
#44414
jjeahh
nagyúr
válasz
AllTheBest
#44414
üzenetére
Panasonic gx80.
-
#44414
AllTheBest
őstag
AllTheBest
őstag
Sziasztok! Január-február környékén tervezek venni egy ,,komolyabb,, fényképezőgépet magamnak, ebben szeretnék néhány tanácsot kérni.
-Rászánt összeg: 150-200k körül
-Felhasználás: autókról és motorokról tervezek képeket lőni jó és rossz fényviszonyok között.
-Videó készítésére is szükségem van, lehetőleg minimum 1080p 30fps, 1080p 60fps-sel már elégedett tudnék lenni.
-Alapvetően új gépet szeretnék venni, de a használttól sem riadok el.
Ezek alapján ti milyen gépet tudnátok ajánlani nekem?
A választ előre is köszönöm és kellemes ünnepeket mindenkinek!
-
#44409
Tin_Shield
őstag
philoxenia
#44407
Tin_Shield
őstag
válasz
philoxenia
#44407
üzenetére
+1
(#44406) sid87
Ha nem akarsz objekítvet cserélgetni akkor a nagyszenzoros prémium kompkatokat neked találták ki -
#44408
Throme
veterán
philoxenia
#44407
Throme
veterán
válasz
philoxenia
#44407
üzenetére
Evés közben jön meg az étvágy. Egy kompaktot már nem tud etetni obikkal, ha mégis úgy hozná a kedve.
Ha pl megveszi a gf7-et, akkor a 12-32 obi mellé még tud fejleszteni fényerőst, telét...stb.(#44406) sid87 : Még nézd meg az oly e-pl5-6-7 gépeket. Vaku csatlakozható hozzá, vagy kereső.
Kicsit nagyobb, mint a gf7, viszont van bennük stabi. -
sid87
senior tag
válasz
Throme
#44405
üzenetére
Nem nagyon szeretnék objektívet cserélni. Annyira komolyan nem akarok vele foglalkozni.
Méret eléggé számít, nagyon kicsi a kezem, kb mint egy lányé sajnos.. És jó lenne ha könnyen tudnám hordozni, nem külön táskát kéne vinni. Selfie funkció kifejezetten tetszik, nagyon sokat szoktam csinálni. Sok tesztet néztem róla, és nagyon jókat mondtak, hogy könnyű, gyors fokusz, szép kép. Nekem ennél nem kell több szerintem. Az meg hogy lehet telefonról irányítani nagy plusz.
Igen, turistafotózás lenne a cél, kiegészítve, hogy ha látok valami számomra kedves témát, lehessen kicsit babrálni a beállításokban, családdal közös gyors és jó minőségű kép készítése (tehát jobb legyen a minősége mint egy telefon előlapi kamerának).
(#44404) Econ
Köszönöm, megnézem! -
Throme
veterán
Szerintem érdemes keresős gépet venni cserélhető obi rendszerbe való belépés küszöbén.
Sokat segít a kereső, és még mindig használhatsz LCD-t komponálásra, ha úgy tartja kedved.
Dslr-eknél inkább a kereső lesz a barátod, milc-eknél mindkettő.A GF7 inkább másodgépnek való szerintem. Én legalább is annak használom. Van olyan szitu amikor a kis gép előny.
Csak akkor válaszd, ha a méret az egyik legfőbb opció.
Nincs keresője, ami pl erős napfényben nem előnyös, és ha jól emlékszem tájat is akarsz fotózni, gondolom nappal....Az ára érdekes, mert már van utód modell. Ez a barna korábban 115k volt, a fekete pedig 120k.
Ha nagy kezed van, akkor kényelmetlen lehet a használata. Véletlen tárcsa eltekerés, vagy gombmegnyomás miatt.
Turistafotózásra viszont ideális. Szelfizni is lehet vele. Szoftveresen is rendben van.
Viszont külső vakut, keresőt nem tehetsz rá utólag.Szerintem jól gondold meg elsődleges gépnek ezt a kis gépet.
-
#31733248
törölt tag
Jópofa kis gép, de annyiért túlárazott. Érdemes lenne meggondolnod a használt gépeket, sokkal komolyabbakat is ki lehet fogni 150 ezerből. Ha kereső nélküli gép is megfelelne, ott van például a Hardveraprón egy kitobjektíves Sony A5000 80 ezres irányáron. Pici, könnyű, APS-C szenzora van és ingyen jár hozzá egy remek raw feldolgozó szoftver.
-
wms
senior tag
Akkor le vagy maradva egy kicsit.
A teljesség igénye nélkül, Olympus, Panasonic, Fuji, Sony, szóval van lehetőség bőven. Kisebbek, kompaktabbak a tükrösöknél, ami van akinek előny, van akinek hátrány.
Mostanra már az objektív ellátottság is bőséges a legtöbb márkánál.
A határt általában csak a pénztárca szabja meg.
.
. Nincs az a Sony nagykövet, amelyik annyira elszánt, mint te.
De amikor az Oly-fan kollégának az a kiindulási alapja, hogy akinek a Sony képek tetszenek, az "botszemű" - nos, az már röhej. Főleg, hogy eleve 13 féle Sony szín van csak a vázban, finomhangolás nélkül. 
Kb. olyan ez, mint az a hallatlan szakértelem, amely megállapítja a zöld fal mellett álló lányról, hogy túlságosan zöldes árnyalatú a bőre. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Betegyek ide néhány kék eget Olytól és Sonytól és fogadjunk, hogy halvány gőzöd nem lesz arról, melyik az Oly utánozhatatlan kékje és melyik a Sony hűderonda kékje? Csak hogy ne a szájtépés menjen. 
Vagy amikor fülig dicsértétek az Oly égkékjét és beírtam, hogy "Fogadjunk, hogy ha kivágom az ugyanakkor készült képekből a Sony és az Oly egét, akkor halvány segédfogalmad nem lesz róla, melyik az Olyé? 
.
Új hozzászólás Aktív témák
Mr.Csizmás
- Surface Laptop 7 Business edition - Intel Core ultra 5 236V energiahatékonyabb az intelnél! -olvass
- Jogtiszta Microsoft Windows / Office / Stb.
- AZONNALI SZÁLLÍTÁSSAL Eladó Windows 8 / 8.1 Pro
- Telefon felvásárlás!! iPhone X/iPhone Xs/iPhone XR/iPhone Xs Max
- Azonnali készpénzes INTEL CPU NVIDIA VGA számítógép felvásárlás személyesen / postával korrekt áron
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest