Hirdetés
- Lassan állítjuk a fát, és a hardverek is be vannak csomagolva
- Klasszikus kínai festmények ihlették a Colorful legfrissebb memóriáinak külsejét
- Ultrakompakt Key E SSD-vel jelentkezett a Silicon Power
- Mesterséges intelligenciára kihegyezett mini PC jött az ASUS műhelyéből
- ASUS blog: ExpertBook P5 notebook, a munkagép
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Ryzen 7 9800X3D processzor: játékosokra hangolva
- Steam Deck
- Samsung LCD és LED TV-k
- TCL LCD és LED TV-k
- Intel Core Ultra 3, Core Ultra 5, Ultra 7, Ultra 9 "Arrow Lake" LGA 1851
- Milyen RAM-ot vegyek?
- Kihátrál az x86S architektúra mögül az Intel
- Milyen monitort vegyek?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
-
PROHARDVER!
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban !
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.Új hozzászólás Aktív témák
-
#43899
jjeahh
nagyúr
hibavissza
#43895
jjeahh
nagyúr
válasz
hibavissza
#43895
üzenetére
Szerintem várjunk picit, amíg kiderül, hogy a kolléga akar-e egyáltalán uwa üveget vagy manuálozni
Amúgy az, hogy a6300 + reducer-el nincs af, miért lenne érv az a7 mellett? Azon sem lesz af, ha manuál obit raksz rá
vihartigris: Ezekhez újabb pdaf-es váz kell nem? A7 II és attól errefele... de lehet rosszul emlékszek.
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
#43898
vihartigris
őstag
80hun
#43897
vihartigris
őstag
Manuálhoz most már a Fotodioxnak is van AF-s adaptere.
bármi reciproka a semmi
-
#43896
Matska
senior tag
hibavissza
#43895
Matska
senior tag
válasz
hibavissza
#43895
üzenetére
Nem, semmilyen Af nincs. A techart gyárt Af-es adaptert, de az meg nem focal reducer.
https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/
-
jjeahh
nagyúr
Hát kinek mi... az a7 keresőt én is szeretem, de másban annyival többet nyújt az a6300, hogy lemondanék róla. Pixelsűrűség miért kisebb? Fr nélkül oké, de reducer-el egykutya nem? Nagylátóból nem igazán szoktunk régi manuált venni, mert egy mezei kitobi is jobb képminőséget nyújt.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
#43893
hibavissza
veterán
mikrofon
#43892
-
#43892
mikrofon
veterán
hibavissza
#43891
mikrofon
veterán
válasz
hibavissza
#43891
üzenetére
a6300-hoz sokkal jobb lenne az a7ii-t hasonlítani, akkor sokkal nehezebb kérdés lenne
-
#43891
hibavissza
veterán
apple87
#43879
hibavissza
veterán
válasz
apple87
#43879
üzenetére
Három lényeges, a használatot döntően befolyásoló különbség van a gépek között. Elérhető, af-es natív objektívek, a rendszer mérete, súlya és a videós képességek.
Teljesen más a két gép. A kérdésből adódóan feltételezem, hogy nem vagy haladó fotós. Még előtted van az objektív gyűjtögető, cserélgető korszakod. Ezért én anyagi megfontolásból az A7-et javaslom (egyszerűbb adapterezhetőség) bár az a6300 egy sokkal fejlettebb technika.[ Szerkesztve ]
-
#43885
MrChris
nagyúr
vihartigris
#43882
MrChris
nagyúr
válasz
vihartigris
#43882
üzenetére
Persze, Nikon 1-re is feltekerhetem, csak ha már jó minőségű, széleken is jól teljesítő (egyre drágább) ff obik, miért ne ff érzékelőre karcoljanak?
-
#43883
jjeahh
nagyúr
vihartigris
#43882
jjeahh
nagyúr
válasz
vihartigris
#43882
üzenetére
Amúgy ha belegondolok valszeg én is az a6300-at venném manuálozni is, mert ha felcsavarok rá egy focal reducert, dof-ban is ugyanott vagyok, mint az a7-el... és egy gyorsabb, használhatóbb, kiforrottabb gép.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
#43882
vihartigris
őstag
jjeahh
#43880
-
jjeahh
nagyúr
válasz
apple87
#43879
üzenetére
Hiába sony mindkettő, az a gond, hogy teljesen más gépek... Mire és hogyan használnád? Pl. én manuálozni, dof buzulni, portrézni valszeg az a7-et venném, videózni, gyorsan mozgó témára vagy akár mindennapos, turistáskodós gépnek az a6300-at.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Balinov
titán
válasz
apple87
#43867
üzenetére
Én, ha megint vennék inkább 2x32gb, class 10,ush1 sdxct vennék. SanDisk, lexar, Samsung triobol. Kingston, kingmax, adata, stb márkát nem
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
#31733248
törölt tag
válasz
apple87
#43867
üzenetére
(#43867) apple87
36MB/s sebességűnél gyorsabb felesleges, ha kell a XAVC-S videó, akkor kell a minimum 64 GB SDXC kártya is.
(#43868) uz67de
Ahogy vihartigris kolléga mondja. A Canon 10-18 olcsó és jó, a 18-as vég gyakran lenne túl szűk az épületfotókhoz.
Kisebb MILC gépből kereső nélküli olcsó modellből a Sony A5000, vagy a Sony NEX-5N a javaslatom, keresővel a Sony A6000. A Samyang 12mm f2 (manuális) obi olcsó, könnyű, fényerős és nagyon jó, épületfotókhoz ideális.
-
mikrofon
veterán
válasz
xXxian
#43872
üzenetére
Jogos, de csak pár oldalt kell visszafelé elolvasni....
Szerintem mindenki csak ugyan azt tudja leírni....
Annak meg nem sok értelme van.
Egy fórumtárs kérdezte kb. egy hete, hogy milyet vegyen Fuji x10 után......... (2017-11-10 09:12:47 - #43712)
Akkor ki lett részletezve, hogy miért MILC....Annyival egészíteném ki, hogy természet és épületfotóhoz javasolt a nagylátó, ultranagylátó objektív és a makró is mehet.... De ha a természet alatt az állatokra gondol valaki, akkor MFT váz valamilyen telével.....
[ Szerkesztve ]
-
-
uz67de
újonc
Sziasztok!
Szeretnék javaslatot, tanácsot kérni. Fényképezőgép vásárlás előtt állok, eddig csak telefonnal fotóztam (Lumia 1020). Természet és épületfotózásra szeretném elsősorban használni. Max keret 200ezer körül lenne.
Kezdésnek egy ilyen kitet néztem ki:- Nikon D3400
- AF-P 18-55mm f/3.5-5.6G VR
- Nikon AF-S DX NIKKOR 55-300mm F4.5-5.6 G ED VRSegítségeteket előre is köszönöm!
Krisztián -
apple87
senior tag
Sziasztok
Nem nagyon találtam memokártya topikot, ti milyen kártyát használtok?
Sonya6000 gépbe szeretnék kártyát venni, milyet érdemes?
Írási sebesség, és hány gb? Inkább képeket csinálok mint videót, de egy két videót is néha. legalább 1000 kép ráférjen, ha úgy adódik....[ Szerkesztve ]
-
#43865
Tin_Shield
őstag
Shodan
#43861
Tin_Shield
őstag
válasz
Shodan
#43861
üzenetére
+1 a Pana G80-ra, jobb gép
Olympusból megfontolandó az E-M10 markII, állóképben ugyanazt tudja mint a markIII, funkcióban és kezelhetőségben még kicsit jobb is, ezen kívül olcsóbb, plusz az év végéig minden héten más-más akció lesz rá. Egyedüli hátrány a 4k video hiánya a markIII-hoz képest, de ha video számít akkor amúgy sem az Olympus háza táján kell nézelődni -
martillo
tag
Sziasztok,
Ismet a babfotos, elso gepes temat hoznam fel, ha lehet.
Nezegettem a korabbi konkret ajanlataitokat, sony A5000 hasznalt es Sony A6000 ujonnan.Ami problemam akadt ezekkel kapcsolatban, hogy objektivet alig-alig, azt is kb arany arban talalok, latok hozza.
Az mar megfogalmazodott bennem, hogy MILC gep tokeletesen jo lesz nekem elso korben.
Nem zarkozom el a hasznalt geptol sem, ha valoban jobban jarok vele. A keret tovabbra is ~150k lenne.Ennek tukreben van javasolt tipus, akar ujonnan, akar hasznaltan MILC gepbol, amihez obit konnyebben s olcsobban tudok beszerezni? Azaz van hasznalt piaca is a termeknek, illetve az uj sem annyi mint a gep ujonnan.
Nem tudom hogy canon, nikon, olympus, vagy barmi egyeb markanak melyik lenne a javasolt keszuleke
Esetleg mi altalam nem is ismert megbizhato marka...Koszonom szepen!
-
Rapid136
őstag
válasz
WestBam
#43851
üzenetére
A vissza nem térő alkalmakat mások is látják, ha szerencséd van akkor te találsz rá a feladáskor. Ha arra vársz hogy valaki írjon neked, elég kicsi az esély hogy még megvan mire reagálsz.
Sony A9 + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
#43854
kornel1987
csendes tag
grigo
#43740
-
Neck
veterán
-
-
WestBam
senior tag
Ha már ennyire segítő készek vagytok hagy kérjek még egy kis segítséget tőletek!
Ha valami vissza nem térő vételt láttok mostanában valamelyik aprón a sok közül legyetek kedvesek jelezzétek nekem priviben. Megfogadva a tanácsotokat és ismerve magam, jobban is örülnék egy vékonyabb MILC gépnek, mint egy hatalmas testű DSLR-nek, szóval most azok játszanak. Árban plafon 50e, de az már mindennel együtt kellene, hogy legyen. Az objektív témában elásom magam, mert azt sem tudom mi mit jelent, mi mire való vagy mi lenne az amit keresnem kellene.
Köszönöm az eddigi segítségeket is!
⭐⭐⭐ https://elemlampablog.hu/linkek ⭐⭐⭐
-
mutyuru
aktív tag
válasz
martillo
#43755
üzenetére
Nalam most 2,5 eves a gyerek es tapasztalatom alapjan csak tamogatom az elottem szolokat. Nalunk a gyerkoc rengeteget mozgott:
- tukrossel baromi nehez volt jo kepeket kesziteni rola
- AF nagyon jol jon es a belepo DSLR-be nincsen csak pl a Nikon 5xxx, ami ha teljesen kezdo vagy telorol eleg nagy valtas. Ha maradna a belepo szintu DSLR, akkor az obi kell AF-s legyen.
- Rengeteg cuccotok lesz es a DSLR-t vinni magaddal az objektivvel - allvanyrol nincsen szo - gyorsan leszoksz rola.Helyedbe MILC-t vagy egy nagyon jo kompakt gepet vennek. Ha "csak" a csaladi albumba kellenek a kepek, akkor megfontolando egy jobb kameras telefon is - ugye a telefon mindig nalad van.
Udv,
M -
jjeahh
nagyúr
válasz
WestBam
#43846
üzenetére
Ha a kitobit is beleszámoljuk, az pont az alsó határ, amennyiért már lehet tisztességes gépet venni
. Anno én is 25k-s géppel kezdtem, amire adaptereztem egy régi orosz 3k-s obit, sőt, az utódja sem került többe 35k-nál, ma meg már ennél is alacsonyabbak az áraik .
A dinamikához: azért a fujid nem áll a helyzet magaslatán dinamikában, egy nagyobb szenzoros cserélhető obis gép sokkal jobb ebben, bár jó kérdés, hogy elég-e...Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
xXxian
senior tag
válasz
WestBam
#43846
üzenetére
Szerintem itt nem a gépeddel van a baj, inkább a perspektívával. Naná, hogy kiég minden ami közel van, távolban meg setét lesz...
Nem tudnál megkérni valakit, hogy világítson, míg te mondjuk fotózol felülről? Teljesen felülnézetből, esetleg drónnal? Látszana a fénycsóva alakja, azonos beállítások mellett talán az intenzitása is. KImehetnél a pusztába, ahol nincsenek fák.
A képekre utólag rátehetnél egy léptéket, azzal meg lehetne látni a bevilágított távolságot.
(megelőztek, domb is ok lehet
[ Szerkesztve ]
Eladó ASUS RT-N53 Router (9k)
-
WestBam
senior tag
válasz
jjeahh
#43839
üzenetére
Sajnos nem mindegy, hogy kiég vagy sem. Ki szoktam törölni, de majd szétnézek, hátha van olyan kép amin látszik, hogy mennyire zavaró is tud lenni, ha a kép kb. fele hófehér. Nem kavicsok égnek be, fél-egész fák a közelben, a teljes talaj, ilyesmi. Nem kicsit fehérebbek, egybefüggő fehér foltot képzelj el.
Mindenkinek köszönöm a tippeket, árban kompletten nem szeretnék 40-50e Ft-nál többet költeni, szóval nézelődni fogok erősen, de könnyen lehet, hogy csak januárban fogok vásárolni, akkor úgy is látom mi marad karácsony után és talán az árak is csökkennek majd.
⭐⭐⭐ https://elemlampablog.hu/linkek ⭐⭐⭐
-
Neck
veterán
válasz
MineFox54
#43814
üzenetére
Téves. Itt nem a fogyasztást hasonlítjuk össze, hanem a tank méretét, illetve a "megtehető km-t", azaz a fényképezhető képek számát.
Én inkább fotózok kis géppel, és töltöm gyakrabban (lassan ott tartunk, hogy már a természetben is van egy USB vég, amire rá lehet dugni), mint azért cipelni egy hatalmas gépet, és azt emelni az arcomhoz, mert tovább bírja. De gondolom ki hogyan gondolja...
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
Neck
veterán
válasz
jlaudio
#43805
üzenetére
Érdekes, én a fentebb leírt Powerbank technikával (néha, ahol olyan hely volt, hogy eltettem a gépet, úgy tettem el, hogy rádugtam a Powerbankre) reggeltől estig fotóztam a plitvicei tavaknál, és maradt 60%-om a nap végén
Az A6000 nálam amúgyis nagyon jól bírja, mivel kezdésnek bekapcsolom a repülőgép módot - arra amúgy is csak ritkán van szükség.
Az 1-2 órát nagyon erős túlzásnak érzem, nem tudom, mennyire szétküldött MILC lehetett nálad, ami annyit bírt...An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
#43841
hibavissza
veterán
WestBam
#43838
hibavissza
veterán
válasz
WestBam
#43838
üzenetére
Ha jól értem, akkor a vetített fény terülését, színét, határait akarod bemutatni. Erre bármelyik olcsóbb MILC kitobival (14-42) megfelel. Manuál módban mind azt mutatja a kijelzőjén, milyen lesz az elkészült kép. Így nem kell találgatnod. Ha ezt megfejeled egy exposorozatal (mind tudja, de nem árt vásárlás előtt ránézni), esetleg raw-ban lősz és egy ingyenes raw szerkesztőben állítgatod, némi rutin megszerzése után biztos megkapod azt az eredményt amit vársz. Értelemszerűen ez nem lehet objektív teszt.
Pana G3, G5, G2, Pana GF széria, Oly E-PL széria, Nikon 1 széria régebbi, használt darabjai olcsók és tudják amit elvársz. Nem mellesleg egy jobb, raw képes telefon is megfelelhet neked erre a célra. -
mikrofon
veterán
válasz
WestBam
#43838
üzenetére
Nem buktad, csak nem az az irány, amit szeretnél. Lényeg, hogy felejtsd el az egy képen majd mindent jól megmutatok, mert a szemünk teljesen máshogy működik. A fényképezésben a jelerősítest ISO értékének változtatásával oldják meg, kisebb nagyob sikkerrel, zajosodással - zajszűréssel. Nah az agyunk és szemünk pont ugyan ezt csinálja csak pillanatok alatt nagyon szélsőséges esetekre is, tökéletesen, észrevehető hiba nélkül, de csak bizonyos határokon belül... (Emberi szem EV-tartománya: 5-6 EV egy pontot nézve, teljes EV tartománya 20-25 EV, míg Kontrasztja: kb.: 1024:1 – 16384:1)
Már biztos előfordult veled, hogy belenéztél véletlenül az elemlámpába és nem láttál utána rövid ideig jól, talán még "fájt" is. Ez már a testünk határa... Ugyan ilyen nyáron tűzőnapon bemenni egy sötét helységbe, vagy kijönni....Ráadásul, ha lenne egy szuper fényképezőgép ami ezt a széles tartományt tudná, akkor még mindig meg kéne jeleníteni... Egy átlagos monitor képtelen ilyenre... Nyomtatásra, előhívásra, meg még rosszabb eredményt kapnál...
@jjeahh kollégával értek egyet, valami olcsó régebbi nagyszenzoros szettben gondolkodj. Esetleg, egy nagyon használt is jöhet. Azért pár fényerővel növelhető még a dinamikai tartományod, ami látványos eredményt hozhat...
Ha ez megvan akkor próbáld ki a HDR technikát. Vannak vázak amik alapból tudják. Tehát JPG-ben össze is füzik a több képet egy képpé. RAW-ban neked kell... De a te esetedben elég lehet a váz saját JPG-s HDR végeredménye. Van olyan, ahol ezt akár öt képből is meg teszi, a képeket meg lehet 1 vagy akár 2 FE lépésenként is rögzíteni...
DE!
Ha tökéletesre fejleszted a HDR technikádat, akkor pont nem fogsz látni különbségeket, hiszen pont az a lényege, hogy a nagyon sötét és a nagyon világos területek is közép világosak, azaz jól láthatóak legyenek.... Ezzel pedig pont elveszik a különbség az erős, a gyenge, a szórtfényt vagy koncentrált fényt adó lámpa között...Tehát!
Én a helyedbe mondjuk 5 képes expo sorozattal kezdenék egy régi nagyszenzoros szettel akár manuális obival. (ezt viszonylag olcsón beszerezheted) Manuálisan meg határoznék öt expozíciós esetet. Első a legsötétebb lámpának, míg az ötödik a legvilágosabbnak. Majd mindegyik lámpát lefotóznám ugyan azzal az öt beállítással. Majd ezt az ötöt animálnám egy GIF-é. Ezek után ezeket a GIF-eket raknám egymás mellé. Ez alapján szépen látható lenne, hogy hogyan alakul a fénycsóva formája és intenzitása....
Valójában amit szeretnél nem fogod megkapni sem a technikától sem a szoftvertől. Segíteni tudnak neked, de ki kell próbálgatni, hogy mi lesz jó neked....
[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
válasz
WestBam
#43838
üzenetére
De amúgy nem mindegy, hogy kiég-e a kép vagy sem? Mármint nem az lenne a lényeg, hogy a lámpák fényerejét és hatótávját megmutasd? Gondolom annyira azért nem ég ki, hogy ne látszodjon a különbség mondjuk 5000 és 10.000 lumen között és úgysem az a fontos, hogy a megvilágított erdei úton kiégnek-e a kavicsok vagy sem. Persze tökéletesen valszeg sosem fogod tudni visszaadni azt amit a valóságban látsz, de ez ilyen...
.
A beállításokhoz annyit szólnék, hogy én is a full manuálisra szavazok, de én nem a legnagyobb fényerejű lámpához lőném be, hanem valahogy úgy, hogy kb minden lámpa fénye szépen látható legyen a képen, a gyenge fényerejűeké és a durváké is. Mondjuk ez csak egy tipp, sosem fotóztam még ilyesmitEgy alap de nagyobb szenzoros fényképező amúgy gondolom neked elég lenne, pl. egy régebbi sony nex, vagy panasonic gx1, g3 20-30k forintért + egy kitobi 20-25k-ért és egy akármilyen ebayes távkioldó... állványod ahogy elnézem már van.
szerk: most jöttem rá, hogy egy ideje követem rss-en a blogod
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
WestBam
senior tag
válasz
MrChris
#43837
üzenetére
A HDR fotózás régebben izgatott, mivel eszköz nem volt hozzá ezért akkoriban még 3db fotóból csináltam valami ős programmal.
Ellenben mostanában már minden telefonom tudja. De tudja egy fényképező is?
VAGY erre lenne jó a RAW formátum, hogy az elkészült akármilyen képből is tudjak HDR változatot készíteni? Erről régen olvastam, hogy ha van RAW akkor nem kell -1, 0 és +1 fényerővel fotózni, mert ezeket egyetlen fájlból megcsinálja a program. A program, ami photoshop és ami itthon nekem nincs, mivel ahhoz túl drága, ezért is használom a gmip-et.
Leírom mi a legnagyobb problémám: hobby oldal és bizony ezt csak szabadidőmben csinálom mint laikus. Ehhez nekem nincs felszerelésem, képzettségem és időm sem nagyon.
Akkor mondhatjuk bebuktam?⭐⭐⭐ https://elemlampablog.hu/linkek ⭐⭐⭐
-
MrChris
nagyúr
válasz
WestBam
#43830
üzenetére
A szemed nagyobb fényerő különbséget elvisel és mikor a sok fényre nézel vagy kevésre akkor alkalmaszkodik hozzá. A gép szenzora egyszerre nézi a közeli bitang fényest és a távoli 1/100.000-nyi fényt. A fényképelő nem tud ekkora dinamikát átfogni, ezért kénytelen vagy valamelyikhez állítani az expozíciót.
Ugyan ez áll arra is ha két lámpát hasonlítasz össze, a kis fényű pislákol, nagy meg kiégeti, ha azonosak az expozíciók azaz a beállitások.
Ha a fényerő különbséget próbálod megmutatni a lámpák között akkor ilyen nagy különbségek lesznek a képek között is, te csak azért látod mégis hasonlónak a valóságban, mert a szemed szinte azonnal alkalmaszkodik hozzá.
Olyan fényképelőgépet nem fogsz tudni venni, ami egy 200m-re világító lámpa fényét 200m-ren is megmutassa, ugyanakkor ez a fény a 2m-re vetülő bokoron ne égjen ki. Ezt csak HDR technikával tudod elérni.
Bonyolítja a helyzetet, hogy egyik lámpa inkább teríti a fényt a másik meg csóva szerűen egy pontba fókuszál, gondolom ez még állítható is. A nagy átfogású szenzorok ~14EV-nél megállnak ami még mindig kevés lenne neked. Kb azt lehet ezekkel egy képen megmutatni, hogy bitang nagy fénnyel megvilágítja a közelit és a távoli fa is még dereng. Vagy HDRben összerakod amit látni szeretnél. -
WestBam
senior tag
válasz
MineFox54
#43834
üzenetére
Jelen esetben ha kiég a kép eleje az a félrevezető, mert nem azt látod! Szóval a jelenlegi megoldás félrevezető, mert csak a kisebb teljesítményű elemlámpákat tudom úgy fotózni, hogy a valós látottakat adja vissza kb., a nagyobb teljesítményűeket nem, mert ha kiég előtted az sem jó, és ha csökkentem a záridőt akkor meg a távolság is csökken amit a képen látni lehet.
Ilyen fura szerkezet a szem, hogy alkalmazkodik a fényhez, a blendét állítja, vagy minek nevezzem a pupillát? Ellenben képes közben távolra is ellátni, de a szemem záridejét és érzékenységét nem tudtam még meg sajnos. Az elég sokat segítene rajtam. Annyira nem vagyok profi fotós, hogy minden képen állítgassam az értékeket, hogy valóban a látottakat adják a fotók vissza. De mondom, első sorban az erős elemlámpák okoznak gondot, azokat nem tudom rendesen lefotózni.⭐⭐⭐ https://elemlampablog.hu/linkek ⭐⭐⭐
-
WestBam
senior tag
Ez OK is lenne, de akkor ha fix értékekkel fotózom akkor nagy különbségek adódnak a látott és a képen lévő kép között. Lásd az utolsó példát. Az arányokat látni, de a valóságban baromira nem ezt látod, mint amit a képen, hiszen nem csak a 100m-es táv, de a 200m-es távot is csuklóból tudják azok az elemlámpák. A képen, hogy ne égjen be levettem a záridőt. Most így látható a 16000lumen fényáram, de egy 1000 lumenes átlagos elemlámpa ezekhez képest ugyan ezen a beállításon már csak egy pislákoló gyertya lenne, holott a valóságban baromira nem.
⭐⭐⭐ https://elemlampablog.hu/linkek ⭐⭐⭐
-
asdf_
veterán
válasz
WestBam
#43827
üzenetére
A cél az lenne, hogy viszonylag nagyobb teljesítményű elemlámpát fotózva se égjen be a kép közel, viszont másféle elemlámpát fotózva pedig ne legyen túlságosan sötét sem a kép.
Kerdes, hogy az elemlampak fenyerejenek osszehasonlitasaul szolgal-e a keszult kep, mert akkor elvileg neked egyszer kene beallitani a fenykepezogepen az ertekeket a legvilagosabb(+rahagyas) lampahoz, es utana ezzel a fix ertekkel fotozni az osszes tovabbi lampat
-
WestBam
senior tag
válasz
MrChris
#43828
üzenetére
Valóban, mennyire buta vagyok:
A végeredmény egy animált gif lesz (kattintva nagyítható minden kép):
A fenti képen is szerepel a Convoy S2+ és ezen is. Ez utóbbi fedi a valósághoz közelebbi képet:
Ez meg egy kicsit nagyobb távon (200m) készült fotó a napokban:
A problémásabb képek, ahol kénytelen vagyok a záridőt csökkenteni, de ilyenkor a távolságot amit megvilágít sem lehet látni rendesen a képeken. A hátsó, majdnem középen lévő fát is mint atomvillanás megvilágította az összes lámpa, de akkor ha alap adatokkal fotóztam akkor a kép első része egy nagy fehér paca lett csak, szóval itt volt az, hogy záridőt csökkentettem míg jó nem lett. Aztán jó nem lett, csak ilyen amit láttok:
[ Szerkesztve ]
⭐⭐⭐ https://elemlampablog.hu/linkek ⭐⭐⭐
-
WestBam
senior tag
Sziasztok!
Mostanában olvasgatom a topikot és felmerült bennem egy igencsak sarkalatos kérdés.
A blogomban amit nem linkelhetek, de az ügyesebbek asztali nézetben láthatják elég speciális témában készült fotókat tartalmaz. Konkrétan elemlámpák fényét fotózom le éjjel.
Semmi előképzettségem nincs, igazából tudom, hogy van blende meg záridő de lövésem sincs, hogy ezeknek mi a hatása ha megváltoztatom. Na jó, a záridőt tudom. Szóval adott a jó öreg Fuji S5700-as masinám, a kinti képek azzal készülnek, mint egyetlen gép a közelemben, amin be lehet mindent állítani manuálisan. Kaptam fórumon tippeket, hogy milyen beállításokkal fotózzak, azokat használom. A cél az lenne, hogy viszonylag nagyobb teljesítményű elemlámpát fotózva se égjen be a kép közel, viszont másféle elemlámpát fotózva pedig ne legyen túlságosan sötét sem a kép. Erre egy újabb/nagyobb tudású gép alkalmassá tesz engem, vagy tök felesleges lenne a váltás? Egyáltalán nem égetően szükséges, de örülnék, ha kicsit jobb képeket is képes lennék lőni. Na jó, egy távirányítós exponálás is jó lenne, de ez már nagyon extra kérés, tudom. Pénzem nincs a projektre, szóval a lehető legolcsóbb megoldások jöhetnek szóba csak, ez nekem hobby, nem pénzforrás vagy megélhetés, szóval soha + 2 év múlva fog csak megtérülni a befektetett összeg. A gépet semmi másra nem használnám, csak erre. Esetleg ha valaki megmondja, hogy lehetne a "házi fotóstúdióban" készült képeket, amiken maga az elemlámpa szerepel megoldani, hogy a fehér lapon lévő lámpáról készült képen ne legyen szürke a fehér háttér, akkor lehet, hogy azokat a fotókat is azzal készíteném. Eddig a lumia telefon a nyerő ezen a téren sok-sok gimp-es idővel kiegészítve. Most egy Ixus 230hs amivel próbálom a képeket lőni, de ez sem sokkal jobb sajnos, ezen is sokat kell még utándolgoznom, hogy a háttér hófehér legyen, az arnyék se legyen pöttyös, vagy pixeles vagy milyen. Szóval ha erre is megoldás lehet egy komolyabb gép akkor lehet, hogy elcsábulok. Persze csak akkor ha elég hozzá egy objektív, és megmarad a "zoom" fonkció is. Ezt sem igazán tudom, hogyan van ezeknél.
Bocsi a hosszú írásért és a lámaságomért. Ez van. Ti nem értetek az elemlámpához (és valószínűleg mégis használjátok), én meg nem értek a fényképezéshez (és mégis próbálkozom)
Köszönöm előre is az építő jellegű válaszokat!⭐⭐⭐ https://elemlampablog.hu/linkek ⭐⭐⭐
-
#31733248
törölt tag
válasz
martillo
#43825
üzenetére
Kereső, azaz kukucska: az nincs.
Kisebb felbontású kijelző, kevesebb fókuszpont, gyengébb autofókusz, kevesebb kezelőszerv, nincs vakupapucs, kisebb sorozatsebesség, kevesebb finomhangolási lehetőség, kisebb felbontású szenzor, ilyesmi. De ha nem mélyedsz el a fotózásban, lehet, hogy ezek nem is kellenek, ha meg igen, még mindig feljebb válthatsz. -
martillo
tag
válasz
#31733248
#43748
üzenetére
A hetvege folyaman kiderult, hogy van a kozvetlen csaladban egy A6000-es gep.
Azt kell mondjam, elso gondolatra nekem egy ilyen keszulek megfelelo is lenne.Viszont az anyagi oldalat is merlegelve a dolognak, kerdes, hogy mirol mondok le erdemben ha egy A5000-t szemelek ki hasznaltan, esetleg pont azt, amit ajanlottal?
Mit takar ez a gyakorlatban, hogy "kereső nélküli"?Milyen rejtett hibai lehetnek egy ilyen gepnek hasznaltan?
-
Muerte68
addikt
válasz
jlaudio
#43812
üzenetére
Olympus EM10 jpg+Raw-450-500 kép min.-Az akksi gyilkos Fuji XE1-esemmel 250-kép folyamatos evf-használattal alkalmanként képvisszanézés kb 100db
van 3 aksim az akkucsere plusz markolattal is kb 3 perc
Az akku mikor pirosan villog akkor is van benne 5-10 kép úgyhogy az első lépések azért még meglesznekLáttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
pandur99
aktív tag
válasz
jlaudio
#43812
üzenetére
Én Oly E-M5-tel még nyaralás-utazás közben sem használtam el naponta másfél akkut, de legtöbbször eg yis elég 250-300 képre. Utángyártottat meg kapsz párezer Ft-ért. Markolatot pedig 15e-ért vettem hozzá, ugyanolyan jó így a fogása, mint a régi Nikonomé volt. Mindenre van megoldás, csak a butaságra nincs.
Ne vegyél kutyát! Fogadj örökbe!
-
pandur99
aktív tag
válasz
habolcs
#43809
üzenetére
Akkor meg ne vedd! Kicsit többért van más, jobb állapotú gép, akár Nikon, akár Canon vagy más. Mondjuk 40-50e-ért (na jó, az nem kicsit több, de mindenképpen kevesebb, mint amibe a javítás kerülne). Itt az apróban pl. Nikon D3200 52e., D40 15e stb.
Ne vegyél kutyát! Fogadj örökbe!
-
#31733248
törölt tag
válasz
jlaudio
#43812
üzenetére
"egy DSLR-el kb 1000 képet lehet lőni egy akkuval ez egy MILC-nél a töredéke"
Ott van a CIPA adatsora, amely egzakt értékekre és nem vélelmekre épül: a mostani gépemmel (Sony A6300) 400-at, a Canon 1200D-vel, vagy az 1300D-vel 500-at, a 750D-vel 440-et lőhetsz szabványosított feltételek mellett, viszont a (jóval nagyobb és félprofi) D7200-zal már több, mint ezret. A gyakorlatban pedig a mostanival is lövök 8-900-at, ha nem kell vakuznom.
-
Rapid136
őstag
válasz
MineFox54
#43814
üzenetére
Ja csak ahogy mondjuk benzinesről dizelre vált valaki, annak vannak hátrányai is.
It az akku kisebb kapacitásáért cserébe elég sokmindent kapsz ami a fotózásban előny. Az autó üzemanyagtól függetlenül ugyanannyi idő alatt visz oda, de egy kép elkészítésében sokat számíthat az EVF hogy azt a képet látod amit le fogsz fotózni.
A butatelefonnal is lehet telefonálni és hetekig elműködik, csak épp a leveleidet nem tudod megnézni rajta és gulglimaps sincs rajta. Tudom van akinek elég, de például ha nincs net a mobilomon akkor most nem lenne egy 2/28-as Sony obim baromi jó áron.Sony A9 + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
KawaBazsy
aktív tag
válasz
mikrofon
#43813
üzenetére
Akkor is minimum két aksi kell, hobbi használatra is.
Én még ezzel sem értek egyet. Korábban írtam, h tapasztalataim szerint akkor merül gyorsabban az akku, ha csak pár képre veszem elő a gépet, s sokszor ki be kapcsolgatom. Legutóbb esküvőn 60 fotó (RAW+jpeg) után még 96%-on volt a gép. Csináltam még egy csomót, s videóztam is, s úgy ment le tán 60%-ig. Majd ha egyszer nem lesz elég egy nap az akku kapacitása, akkor veszek másikat.
-
mikrofon
veterán
válasz
jlaudio
#43812
üzenetére
Mindegy hogy DSLR vagy MiLC vazról beszélünk. Akkor is minimum két aksi kell, hobbi használatra is. Egy a gépben egy meg feltöltve táskában, zsebben... Fotózás után csere teli be a gépbe másik a töltőbe.
Valahogy autók esetén sosem probléma, vitatéma hogy melyik autónak hány literes a tankja vagy hogy kifogyott útközben a benzin ezért diesel-re váltott... Pedig az aksi ugyan olyan.. bármikor bármennyit rá lehet tölteni és még egy tartalékot is be lehet szerezni... Szerintem nagyon kevés ember rohangászik töltött üzemanyagkannával a csomagtartóban, hátha kiürül a tank... Ott valahogy gond nélkül figyelik a szintjelzőt és tudják, hogy kb hány kilométert lehet még menni az autóval...[ Szerkesztve ]
-
jlaudio
tag
Nézd lehet, hogy nem nagyon nézegette az akku töltöttségét, de egypárszor megjárta és vett egy DSLR-t, igazából mindegy is, ez egy példa volt az ismerőseim közül aki váltottt, de olyan is van aki MILC-re váltott és elégedett vele és nincs minek vitatkozni egy DSLR-el kb 1000 képet lehet lőni egy akkuval ez egy MILC-nél a töredéke és ezt kipróbáltam több MILC-el is, de nekem ez nem igazán lényeges szempont, nekem a nem megfelelő fogás ami zavart a MILC-eknél, elsősorban ezért nem váltottam DSL-ről.
Na most majd jön valaki és azt mondja, hogy béna vagyok
-
MrChris
nagyúr
válasz
habolcs
#43809
üzenetére
Elég rosszul hangzik!
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Hát én tuti nem venném meg, bármi lehet, pl nem is a zár, hanem a tükör fosik be. Eleve furcsa, hogy hallani. Kizárólag munkadíjat számolva se lehet olcsó mulatság a csere.xXxian: Videó az zabálja mindet, 4k meg még jobban, az akksi is kisebb G80-ban, mint egy dslr-ben. Ez van amíg nincs akksi forradalom!
[ Szerkesztve ]
-
xXxian
senior tag
Nem a DSLR védelmében írom, de nekem is merült le G80 pár óra alatt. Kevesebb mint 100 kép készült az egri várjátékok alatt, nem is ez nyírta ki, hanem 2-3 20 perces videó.
Emellett persze teljesen igazad van, aki látja, hogy a végét járja az aksi, ott a pót a zsebében s nem cseréli, arra nem lehet mit mondani.
Eladó ASUS RT-N53 Router (9k)
-
grigo
őstag
válasz
jlaudio
#43805
üzenetére
Erőteljes csúsztatásnak érzem ezt az 1-2 órát. Van egy oly em10-em egy sony a7-em. Gond nélkül beletolok mindkét gépbe minimum egy fél napot úgy hogy ami jólesik azt fotózom. De van amikor egy egész nap alatt se merítem le.
Ezt megint nem értem, hogy nem lehet elvárni átlag felhasználótól hogy cserélje az akkut ha merül. Most biztos akarok lenne benni, hogy nem értettelek félre: teljesen egészséges ép elméjű felnőtt emberekről beszélünk? Tehát ha valami lemerül akkor nem várható el hogy cserélje feltöltött aksira? Amúgy DSLR-nél nem merül le az aksi? Ott mit csinál ha egyszer merülni kezd?
Azt tudom elképzelni, hogy okos photography vett egy gépet és órákon keresztül 2 másodpercenént nyom egy fotót a gyerekről, akkor lehet lemerül, de akkor sem úgy hogy 40% aztán meg kikapcsol. Ez esetben a történetnek semmi köze a fotózáshoz. Az ilyen ember amúgy okostelefont sem tart?
Elismerem, hogy igen, kell némiképp gondolkodni a fotózás közben. Pl ha nem tudok tölteni, akkor kikapcsolok wifit, nfc-t stb. De nem gondolom ezt felnőtt értelmes embernek magyarázni kell, ugyanaz a szitu mint a mobiloknál.Egész egyszerűen aksira hivatkozni szerintem a legnagyobb butaság a világon, rengeteg minden szólhat a dslr mellett, de aksi meg ilyenek szerintem pont nem. Az utolsó mondatod momentán nem igaz. Simán végig tudok fotózni egy napot egy aksival, igaz, hgoy nem csinálok Tompikáról 40 képet ahogy felvesz a földről egy legót.
ps: nem rád akadtam ki, hogy köpködöd, hanem a bites agyú "fotográfusokra" akik megmondják a tutit ilyenkor egy technológiáról, amikor többször kikapcsol a gép a kezében és lemarad a gyereke megindulásáról.
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
-
KawaBazsy
aktív tag
válasz
jlaudio
#43800
üzenetére
"párszor lemaradt pár fontos pillanatról, mert az akku pont akkor merült le amikor exponálni kellett volna"
Ha li-ion akkus gépet használ az user, akkor ez az érv nem játszik, mert pontosan kijelzi a pillanatnyi töltöttséget, s ha kevés(nek tűnik), akkor rá lehet tölteni, memória effektus nélkül. Nálam ez csak a vakunál lehet, de azt is kicserélném li ionosra, ha majd lesz olyan (pici, Godox TT350).
-
jlaudio
tag
Nézd ez csak egy példa volt de:
1 - nem köpködtem a MILC-ekre
2 - ez nem az első eset volt, ez volt az az eset amivel betelt az a bizonyos pohár
Persze ez akármelyik rendszernél előfordulhat de ha figyelsz el lehet kerülni, de nem lehet elvárni az átlag felhasználótól, hogy átlag 1-2 óra használat után cserélgesse az akkukat. Persze van portrémarkolat de aval már nagyon közel jársz egy DSLR méretéhez és súlyához a pluszköltségről nem is beszélve.
Mint mondtam kinek mi fér bele, egyeseknél döntő szempont, hogy egész nap fotózhasson egy aksival és erre jelenleg csak egy DSLR váz képes. -
MrChris
nagyúr
Tudtommal még nem általános az USB-ről való töltögetés DSLR-nél. Ha videó nélkül (nélkülit) használtam, csak keresővel ott tényleg marha ritkán kellett cserélnem az akksit.
De milceknél is orvosolhatnák, hogy olyan legyen mint a mobilteló, töltés közben is használható maradjon. Talán az újabbak már olyanok? Áthidaló megoldás a dummy akksi+usb adapter+power bank, főképp videónál hasznos. 4k állványon nálam 40-50 perc és leszívta. Ha meg szöszmötölés van akkor még kevesebb. -
Neck
veterán
válasz
jlaudio
#43800
üzenetére
Én pont az akku miatt vettem MILC-et, ugyanis (pl az A6000 esetében) Power Bankről is lehet tölteni, ezzel pedig nem versenyezhet semmi. Hozzátenném, hogy még a Power Bankkel együtt is kisebb a szettem, mint egy tükrös géppel - és pl amikor a Plitvicei tavaknál fotóztam, az alatt a 10-20 perc alatt, amíg leültünk kajálni, rádugtam a Power Banket, és jócskán tolt bele naftát.
Sajnos nem tudom megmondani, melyik tükrösről panaszkodták korábban, hogy nem lehet így tölteni...
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
grigo
őstag
válasz
jlaudio
#43800
üzenetére
Egy kedves ismerősöm pl. párszor lemaradt pár fontos pillanatról, mert az akku pont akkor merült le amikor exponálni kellett volna és hiába volt pótaku, mivel a gyerek életében csak egyszer teszi meg az első lépést...
Tényleg próbálok most a lehető legfinomabban fogalmazni. De bármilyen rendszert is használ az ember, ezek nem retardbiztos készülékek.
Kiírják a százalékot, pirosra vált, villog hogy le fog merülni. Ha van pótaksi mégis tovább tolja az ember 5%-os töltöttségnél, akkor az ilyen meg is érdemli. Az meg, hogy ezt az első blama után többször is meglépi valaki, az már a gyépé kategória és az ilyen meg is érdemli. Ezek utána a technikát köpködni enyhén szólva is vicces. Akármilyen több ezer képes tükrös aksi is állna rendelkezésre, az ilyen 15%-os töltöttséggel is elrakja a gépet a következő alkalomra.Soha nem értem meg, hogy amikor 6ezer forintokért dupla aksikat lehet rendelni akkor még az aksiba mindig kapaszkodnak emberek fő indokként. Kb annyit jelent, mint amikor valaki fehér telét szeretne, meg színes vázat.
Bocs, nem személyes, de ez a sztori nagyon megütötte a szememhttps://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Hát én tuti nem venném meg, bármi lehet, pl nem is a zár, hanem a tükör fosik be. Eleve furcsa, hogy hallani. Kizárólag munkadíjat számolva se lehet olcsó mulatság a csere.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Mr.Csizmás
Állásajánlatok
Cég: Axon Labs Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest