Hirdetés

2018. július 19., csütörtök

Útvonal

Fórumok  »  Digitális fényképezés  »  Canon EOS DSLR topic (kiemelt téma)

Téma összefoglaló

Téma összefoglaló

  • Utoljára frissítve: 2017-10-31 14:28:25

PROHARDVER!



TOPIK ÖSSZEFOGLALÓ
Kérlek, kérdezés előtt olvasd el!

Összefoglaló kinyitása ▼

Hozzászólások

(#37001) zodo válasza Warton (#36986) üzenetére


zodo
(PH! kedvence)

Mostanra töröltem is a kis cetlimről mert 18 óra után sikerült megvennem a kiszemelt használt Canon 650D -t és 19 óra előtt pedig egy 40mm STM-et is hogy éjszaka ne féljen egyedül a váz. :)

(#37002) copass válasza Roxx (#36995) üzenetére


copass
(PH! kedvence)

1100D-vel jobban jársz, pár ezer expósat patika állapotban lehet szerezni 40-50k környékén.

(#37003) Johnnyp7 válasza copass (#37002) üzenetére


Johnnyp7
(fanatikus tag)

40D, 1/8000-es záridő, időjárás ellen védettebb, iso tartományok testreszabhatóbbak, felső kijelző,magnézium ötvözet.

(#37004) fapaci válasza Johnnyp7 (#37003) üzenetére


fapaci
(fanatikus tag)

Már több helyen is láttam, hogy 1/8000 sec záridőre hivatkoztak, mint fontos szempont. Milyen helyzetben használjátok?

LuXor Audio

(#37005) Warton válasza fapaci (#37004) üzenetére


Warton
(senior tag)

Valószínűleg semmilyenben, de az itteni stathuszárok imádják az ilyesmit errefelé. :DD
Meg az ilyeneket, hogy mekkora gáz már ez a 6D, mert 50-es ISO-ban 3 ponttal rosszabb eredménye van dájnemikréndzsben az ötdémárknégyhez képest. :U

(#37006) Roxx válasza Warton (#37005) üzenetére


Roxx
(kvázi-tag)

Ok akkor szereintem megnézem a gépet köszönöm a válaszokat.

(#37007) PuMbA válasza Warton (#37005) üzenetére


PuMbA
(PH! félisten)

Néhány esetben tényleg fontos. YouTube-on van videó esküvőfotósról akinek 5D Mark III-a van és kevés fényben is szeret vaku nélkül fotózni, mert a természetes fény az csak természetes fény. Ezért tervez váltani egy olyan full frame gépre aminek nagyobb a dinamikája és az 5D Mark IV, valamint a Sony A7III között vacilál :)

[ Szerkesztve ]

(#37008) *Ropi* válasza fapaci (#37004) üzenetére


*Ropi*
(Topikgazda)

Azt írtad, szinte mindent (is :D) fotózol: furcsa, hogy hogyan nem futottál még bele olyan helyzetbe, amikor sok az 1/4000. Vagyis akkor lehet, ha nincsenek fényerős üvegeid...Én most hétvégén a napsütésben nem tudtam 2.8 alá menni, mert már villogott az 1/8000.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

(#37009) PuMbA válasza *Ropi* (#37008) üzenetére


PuMbA
(PH! félisten)

Egy 3 stopos ND szűrő mindent megold :)

[ Szerkesztve ]

(#37010) Fotonhámozó válasza fapaci (#37004) üzenetére


Fotonhámozó
(senior tag)

Nappal, fényerős obival könnyedén adódik 1/4000-től rövidebb záridő alacsony ISO esetén és nem mindig van az embernél gyengébb ND vagy esetleg CPL. Ilyenkor (is) jól jön. Konkrétan pénteken voltam búzamezőt fotózni, CPL-t otthon felejtettem (úgy rémlik, hogy 1 1/3 FE-t sötétít a Hoya Pro), sokszor kellett f/2.0-re vagy annál szűkebbre rekeszelnem, mert az 1/8000 is túl hosszú záridő lett volna a helyes expóhoz.

A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.

(#37011) fapaci válasza Warton (#37005) üzenetére


fapaci
(fanatikus tag)

Az a 3 pontos különbség valójában 10 % eltérést jelent. Minden elismerésem annak, aki ezt a kész képeken észre veszi. Klassz dolog a műszaki paraméterek sora, de értelmezni sem árt őket.

Valóban nem volt még szükségem soha 1/8000 expo időre, de még 1/4000-re sem igazán. Állatfotózásnál gyakran használok 1/2000-et, másnál nem. Déli napsütésben nem szoktam portrézni, nem is látom értelmét a modellt brutális napfénybe állítani. A jó képhez normális fényviszonyok kellenek, ezt nem pótolja a technika.

[ Szerkesztve ]

LuXor Audio

(#37012) *Ropi* válasza PuMbA (#37009) üzenetére


*Ropi*
(Topikgazda)

Az esküvőkön általában rohanás van: nem professzionális munkamenet szűrőkkel bohóckodva időt veszíteni. Egy amatőr megteheti, de minket nem azért hívtak...Polárt is csak akkor használok, ha elengedhetetlenül szükséges.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

(#37013) PuMbA válasza fapaci (#37011) üzenetére


PuMbA
(PH! félisten)

Észrevehető :)

(#37012) *Ropi*: Ez igaz :K

[ Szerkesztve ]

(#37014) fapaci válasza PuMbA (#37013) üzenetére


fapaci
(fanatikus tag)

Unedited pics... ezeken nyilván látszik, de néhány kattintás után garantáltan eltűnik a különbség és a kész képeken senki nem fogja észlelni.

LuXor Audio

(#37015) PuMbA válasza fapaci (#37014) üzenetére


PuMbA
(PH! félisten)

A lényeg, hogy 10000-res ISO-n már vannak láthatóan jobb képeket készítő gépek, mint egy régebbi Canon :)

[ Szerkesztve ]

(#37016) *Ropi* válasza fapaci (#37014) üzenetére


*Ropi*
(Topikgazda)

A zajszűréssel részleteket és élességet vesztesz, emiatt élesítesz - ezzel megint nő a zaj - és kezdődik az ördögi kör elölről. :)

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

(#37017) fapaci válasza *Ropi* (#37016) üzenetére


fapaci
(fanatikus tag)

Világos, de nem az élességet tartom a legfontosabb jellemzőnek és a zajt sem tekintem mindig problémának. Igen komoly zajszűrő megoldások vannak már, de ritkán érzem szükségét a használatuknak. Amit a NIK Dfine nem old meg, azzal szerintem nem is érdemes szenvedni. Nem vagyok profi, így nem vagyok kénytelen bármilyen körülmények között fotózni. Egy kivétel van, a színházi fotózás, ott előfordulnak szélsőséges helyzetek, de a 6D2 + 70-200 f/2.8L IS kombó igen jó partner, nem kényszerít hülyeségekre.

Mióta megvan a 6D2, sokkal ritkábban használok zajszűrést és durva élesítést, gyorsabban végzek az utómunkával. A régi 6D-nél többször éreztem szükségét a csúszkák tologatásának. Ritkán kerül szóba, de a +30 % felbontás elég sokat jelent, főleg cropolt képeknél. A 70D-vel és 6D-vel készült táncfotóimon a távolabbi táncosoknak gyakran nem volt arca, a 6D2-nél viszont szépen kivehető az arckifejezés. Ezt bárki észreveszi, ellenben a 10 % dinamika különbséggel, ami ráadásul csak ISO 400 alatt létezik (én még soha nem vettem észre), táncot meg ugye nem ISO 100-on fotózunk.

[ Szerkesztve ]

LuXor Audio

(#37018) fapaci válasza PuMbA (#37015) üzenetére


fapaci
(fanatikus tag)

Ez nagyszerű hír, de mi a francot akarunk ISO 10000-en fotózni? :)

LuXor Audio

(#37019) PuMbA válasza fapaci (#37018) üzenetére


PuMbA
(PH! félisten)

Ha nem akarsz vakuzni sötétben, mert természetes fényt akarsz, akkor nincs más választás az f/1.4-es objektív mellett, mint az ISO növelése :)

[ Szerkesztve ]

(#37020) *Ropi* válasza fapaci (#37017) üzenetére


*Ropi*
(Topikgazda)

Nálam nem csak az számít, hogy jól bírja a zajt, de az is, hogy rossz minőségű fényeknél milyen színeket ad egy szenzor - ISO 20.000, F2.8, 1/320, vaku nélkül, kapáslövés:

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

(#37021) copass válasza PuMbA (#37013) üzenetére


copass
(PH! kedvence)

egész más szitu a két kép,ez így nem összehasonlítási alap. persze egyértlmű hogy a sony szenzora jobb ugye!:D de nagyon más a fényviszony a két képen.
a bal oldali canon képnél tele van ellenfénnyel az egész háttér, a jobb oldali sony képnél meg oldalról fotózta amikor jobbról van egy tonna fény. tehát úgy derítenek a lámpák bentről mint a kisangyal!:D

[ Szerkesztve ]

(#37022) *Ropi* válasza copass (#37021) üzenetére


*Ropi*
(Topikgazda)

A jobboldalin expókorrekcióznia kellett rendesen, ami ugye a gyakorlatban ISO emelést jelent.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

(#37023) Warton válasza PuMbA (#37013) üzenetére


Warton
(senior tag)

Jajj, hagyjuk már ezeket a videókat. Ez arról szól, hogy

1. nézd milyen fasza képeket tudok készíteni esküvőkön, hívj engem és a te esküvődről is ilyen képeket fogok csinálni.
2. A Sonytól kaptam egy gépet és kell csinálnom egy videót arról, hogy milyen zsírkirály szerkezet. És a csaj kihozta, hogy a 2018-as gép jobb mint a 2016-os. BRÁVÓ. :C

:U

[ Szerkesztve ]

(#37024) Warton válasza *Ropi* (#37020) üzenetére


Warton
(senior tag)

Azért ez elég zajos és valószínűleg nem kerül be a 100 legjobb képed közé sem.

(#37025) PuMbA válasza Warton (#37023) üzenetére


PuMbA
(PH! félisten)

Nem erről van szó, hanem arról, hogy számíthat a dinamika tartomány :) Csak másodlagos kamerának vette egyébként jelenleg.

[ Szerkesztve ]

(#37026) Donki Hóte válasza Fotonhámozó (#37010) üzenetére


Donki Hóte
(őstag)

sokszor kellett f/2.0-re vagy annál szűkebbre rekeszelnem

Azért azt beláthatod, hogy általánosságban ez nem túl gyakran felmerülő probléma :C

#37021 copass: A SONY ilyen alacsony fotósokat alkalmaz :F :D

[ Szerkesztve ]

VODKA connecting people

(#37027) fapaci válasza *Ropi* (#37020) üzenetére


fapaci
(fanatikus tag)

Igen, a színtorzulás egy másik probléma, de ilyen világítási helyzetben digitális géppel lehetetlen színhűséget tartani.

Nem kötekedés, csak kérdés:

Szerinted rosszat tett volna a képnek, ha 1/320 sec helyett 1/125 expo idővel lövöd meg ISO 6400 mellett? Táncnál kis bemozdulás általában dob a képen (számomra), kevésbé szeretem a kimerevített mozdulatokat.

[ Szerkesztve ]

LuXor Audio

(#37028) voriae válasza Warton (#37024) üzenetére


voriae
(tag)

Hát igen, de mennyire különbözőek vagyunk! Engem ez a zaj egyáltalán nem zavar, vannak színek, és tök jó a pillanat is. Engem egyedül a bárpultos zavar :P

Aztán ha nem 2,8-as zúmmal, hanem valami fényerősebb fixszel készül a kép, megtakarítható némi iso is. Ki mire optimalizál.

(#37029) Fotonhámozó válasza Donki Hóte (#37026) üzenetére


Fotonhámozó
(senior tag)

"általánosságban ez nem túl gyakran felmerülő probléma" ... attól függ kinek, én szeretek tágon fotózni sok fénynél is, úgyhogy nekem jól jön az 1/4000-nél rövidebb záridő.

A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.

(#37030) Warton válasza fapaci (#37027) üzenetére


Warton
(senior tag)

Vagy még inkább egy vaku, és a háttérben lévő pultos sötétben tudja pakolni a poharakat és nem zavarja a képet. Meg az ISO-t sem kell az egekbe tolni.

(#37031) fapaci válasza Warton (#37030) üzenetére


fapaci
(fanatikus tag)

Ezt így telibe villantani egy vakuval kissé lutri lenne, de nem voltam ott, nem akarok okoskodni. Általában profibb megoldás egy világító emberke, aki teszi a vakut, ahova kéred, de gondolom éppen nem volt kéznél, maradt a rögtönzés.

A velencei karneválon volt szerencsém világítóval és boomra, pecára szerelt távvezérelt vakuval fotózni szabadtéren. Szuper volt, nagyon élveztem, néhány normális kép is összejött. Rengeteg lehetőség van a vakuban, de kissé trükközni kell vele. Mozgó témánál hosszú expo idő + vaku néha nagyon látványos eredményt tud adni, de a fő témát is könnyű leválasztani a (bemozdult) környezetről, pl. imbolygó, sötét gondolák előtt áll a maszkos modell alkonyatkor, a hajók bemozdulnak, de a modell penge éles és jól exponált a vakutól.

LuXor Audio

(#37032) SkyLine3000


SkyLine3000
(PH! addikt)

Üdv!
A Canon Lens Hood EW-63C (18-55mm STM) típusú napellenző jó az 1100D EF-S 18-55IS II obijára? Az stm miatt kérdem.
Vagy ha nem, milyet érdemes nézni?

A másik! Valaki használt már szilkon tokot a fényképezőn? Valami értelme csak van.
Erre gondolok: [link]

[ Szerkesztve ]

Lg G3 3/32 Titan

(#37033) Warton válasza fapaci (#37031) üzenetére


Warton
(senior tag)

Lehet, hogy igazad van, nekem mostanság nagyon beépült a vaku használat, de valóban lehet, hogy abban az adott szituban nem biztos, hogy jó lett volna.

Nekem ha már 2000 körüli ISO-t kéne használnom, akkor egyből a vaku kerül elő. KB. ez a tűréshatárom a 70D-nél, amíg még használható képek születhetnek. Utána már csak fekete-fehér max, de inkább az se.

Filmnél pedig eleve nem tudok ISO-t tekerni, 1/15 beltérben nem opció, úgyhogy ott is vaku a megoldás számomra minden hátrányával együtt.

(#37034) *Ropi* válasza Warton (#37024) üzenetére


*Ropi*
(Topikgazda)

Persze, hogy zajos, mivel energiatakarékos izzók sávos színképével etetett ISO 20.000: itt más szenzorral sem lőttél volna jobbat...

Azért az egyik kedvencem a kép, mert mutatja, hogy mit tud egy korrekt váz + üveg páros. Meg a Huawei fotósokat szoktam heccelni vele, hogy majd akkor beszélhetünk arról, hogy egy telefon is tud olyat mint egy DSLR, ha ilyet lőnek a P20-al. ;] :DDD

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

(#37035) *Ropi* válasza fapaci (#37027) üzenetére


*Ropi*
(Topikgazda)

Ha jobban megnézed, így is be van mozdulva (a bal lába). :)

(#37028) voriae: Voltak nálunk 1.4-es Sigma ART-ok is, de azoknak az AF sebességével ezt nem kaptad volna el.

(#37031) fapaci: Fel voltak szerelve a rádióvezérelt vakuink de nem nagyon használtuk őket, hogy ne szúrjunk ki a cinematográfus srácokkal a folyamatos villogással.

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

(#37036) fapaci válasza *Ropi* (#37035) üzenetére


fapaci
(fanatikus tag)

Fontos infó, tehát vaku használat kizárva.

LuXor Audio

(#37037) Warton


Warton
(senior tag)

(#37038) Donki Hóte válasza SkyLine3000 (#37032) üzenetére


Donki Hóte
(őstag)

Úgy tudom, hogy az EF-S 18-55IS II obi frontlencséje forog, tehát virágszirom típusú napellenzőt nem érdemes rárakni, csak kúp alakút.

Ha tévednék, és nem forog a frontlencse, akkor mehet rá a virágszirom formájú napellenző is.

[ Szerkesztve ]

VODKA connecting people

(#37039) copass válasza Donki Hóte (#37038) üzenetére


copass
(PH! kedvence)

így-így. csak ez

(#37040) SkyLine3000 válasza Donki Hóte (#37038) üzenetére


SkyLine3000
(PH! addikt)

Köszi. Akkor olyan formát veszek.

Lg G3 3/32 Titan

(#37041) *Ropi* válasza fapaci (#37036) üzenetére


*Ropi*
(Topikgazda)

Nem volt kizárva, csak megbeszéltük velük, hogy mivel mi tudunk vaku nélkül is dolgozni, ezért korrektségből eltekintünk tőle, hogy ne villogjuk szét a snittjeiket.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

(#37042) Johnnyp7 válasza *Ropi* (#37008) üzenetére


Johnnyp7
(fanatikus tag)

Pontosan...én még a kis nikon 1 -en az 1/16000-et ki tudtam használni ;-)..Kár hogy a kis m szériákban csak 1/4000 van...

(#37043) DGabee


DGabee
(újonc)

Sziasztok!

Most szereztem be egy 500D-t egy Canon EF-S55-250 (4-5.6) IS STM obival. A kérdésem az lenne, hogy ennél a konfignál mennyire használható a MagicLantern, egyáltalán van-e értelme? Igazából villámok fotózásához lenne igazán előnyös számomra a MagicLantern focus trap funkciója fényérték változásra állítva. Valamint a HDR bracket használhatósága ezzel a vázzal, ami érdekelne. Nem vagyok profi, segítséget szívesen fogadok.
Ja, és még egy, a MagicLantern kiolvasott expo száma mennyire pontos?
Köszi!

(#37044) *Ropi* válasza DGabee (#37043) üzenetére


*Ropi*
(Topikgazda)

Szia!

"...ennél a konfignál mennyire használható a MagicLantern, egyáltalán van-e értelme?"

Pont annyira, amennyire ki tudod használni: nagyságrendekkel többet tud, mint a gyári firmware. :)

"Igazából villámok fotózásához lenne igazán előnyös számomra a MagicLantern focus trap funkciója fényérték változásra állítva. Valamint a HDR bracket használhatósága ezzel a vázzal, ami érdekelne. Nem vagyok profi, segítséget szívesen fogadok."

Soha nem volt a kezemben 500D, így gyakorlati tapasztalatom nincs erről.

"Ja, és még egy, a MagicLantern kiolvasott expo száma mennyire pontos?"

Nagyon: korrekt értéket ad.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

(#37045) Roxx


Roxx
(kvázi-tag)

Sziasztok,Gépvásárlás előtt állok Eos 30D,40D és esetleg az 500D-t néztem még..Ez mennyivel jobb rosszabb mint a másik kettő?Mert árban még beleférne ez is.

(#37046) copass válasza Roxx (#37045) üzenetére


copass
(PH! kedvence)

"1100D-vel jobban jársz, pár ezer expósat patika állapotban lehet szerezni 40-50k környékén."
van rá magic lantern, jobb a szenzora, van belőle egy tonna használtan.

(#37047) DGabee válasza *Ropi* (#37044) üzenetére


DGabee
(újonc)

Szia!

Köszönöm a választ! még egy kérdésem lenne, a MagicLantern telepítése 500D-re az 1.1.1 firmware verzióra lehetséges. Most próbáltam, 1.1.2-re nem megy fel az ML. Canon oldaláról már csak az 1.1.2 tölthető. Tud-e valaki megbízható forrásból 500D-re 1.1.1 firmwaret?

Köszi!

(#37048) SkyLine3000


SkyLine3000
(PH! addikt)

Polar szűrő használata esetén kell vmit beállítani?

Lg G3 3/32 Titan

(#37049) torzo válasza SkyLine3000 (#37048) üzenetére


torzo
(Ármester)

Igen. A polárszűrőt.

https://500px.com/debredr ; https://www.flickr.com/photos/158505679@N03/

(#37050) SkyLine3000 válasza torzo (#37049) üzenetére


SkyLine3000
(PH! addikt)

Fénymérés pl. Ilyenre gondoltam. Most olvasgatok utána, csak mondom, hátha vki meg tudja mondani a frankót. :)
Akkor te arra gondoltál, h a szűrőt forgatva kell beállítani a polarizáció mértékét?

[ Szerkesztve ]

Lg G3 3/32 Titan

(#37051) Pelican válasza DGabee (#37047) üzenetére


Pelican
(senior tag)

Tudok, de ha beírom pár napra kitiltanak.
Aláírásomban keresgélj.

http://pel.hu/eoscard http://pel.hu/bdedit

(#37052) Warton válasza SkyLine3000 (#37050) üzenetére


Warton
(senior tag)

Objektíven keresztül mér fényt, úgyhogy jó lesz. A fénymérést a manuál objektívek kavarják meg, meg a vintage vakuk.

(#37053) SkyLine3000 válasza Warton (#37052) üzenetére


SkyLine3000
(PH! addikt)

ok, köszi!

Lg G3 3/32 Titan

(#37054) DGabee válasza Pelican (#37051) üzenetére


DGabee
(újonc)

Köszi!

(#37055) torzo válasza SkyLine3000 (#37050) üzenetére


torzo
(Ármester)

Semmivel sem kell foglalkozni, de a szűrőt be kell forgatni, hogy érjen is valamit. A napsütés irányához képest 90 fokkal elfordulsz és a kék égbolton beállítod. Amikor mélykék lesz az ég kékje, jó kontrasztosak a felhők, akkor jó. A fénymérő úgyis a szűrőn keresztül mér. Vesztesz 1-1,5 FÉ-et általában.

[ Szerkesztve ]

https://500px.com/debredr ; https://www.flickr.com/photos/158505679@N03/

(#37056) SkyLine3000 válasza torzo (#37055) üzenetére


SkyLine3000
(PH! addikt)

Köszönöm! :R

Lg G3 3/32 Titan

(#37057) Faby


Faby
(fanatikus tag)

Sziasztok!

Egy Eos 550D-vel kapcsolatban kérnék tanácsot.

Napokban, nyaralás közben vettem észre, hogy nagyon meríti az akksit, először azt hittem, megadta magát az utángyártott akku.

De utána a gyárit is leszívta.

Tudni kell, a gépet eddig úgy használtam, hogy folyamatosan be volt kapcsolva, az lcd 30 mp után kikapcsolt, így is kibírt akár heteket is.

Azután vettem észre, hogy a négy irányú navigációs gombok közül a jobbra nem működik, kattan, de nem csinál semmit, sem lapozni nem lehet vele, sem az AF menüt nem hozza be. Aztán amikor egy csoportkép elkészítése erejéig full automatába kapcsoltam (én jellemzően P-ben, vagy manuális módban használom), megjelent az lcd-n valami olyasmi, hogy ez a funkció nem választható ki az aktuális üzemmódban. Ebből gondolom, hogy az AF gomb benyomva maradt valahogy, és az meríti folyamatosan.

Abban kérnék tanácsot, hogy ezt lehet-e, érdemes-e javíttatni?

A gép közel 7 éves, van benne kb 30 ezer expo, eddig hibátlanul működött, az én igényeimet maximálisan kiszolgálta. Vagy ezt engedjem el, nézzek egy másik gépet, mert úgy se fogja megérni a javítás?

Van-e hasonlóval tapasztalata valakinek?

Ha jól tudom, szerviz csak BP-n van, ez mennyire nehezíti az ügyintézést?

Segítségeteket előre is köszönöm!

A barátok azok, akik jól ismernek és mégis szeretnek Téged!

Útvonal

Fórumok  »  Digitális fényképezés  »  Canon EOS DSLR topic (kiemelt téma)
Copyright © 2000-2018 PROHARDVER Informatikai Kft.