Hirdetés
- Kinyitja a pénztárcáját az Apple, hogy behozza a nagy lemaradását
- Kína bekérette az NVIDIA-t, de szerintük nincs hátsó kapu a chipekben
- Dedikált NPU-t tervezne az AMD?
- És akkor egy fejlesztőstúdió rájött, hogy vissza is élhetne a felskálázással
- 4 billió dollárt ér a Microsoft, 500 milliárd dollárral lőttek ki az AI-cégek
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Milyen nyomtatót vegyek?
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- RAM topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen egeret válasszak?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Milyen Android TV boxot vegyek?
- Milyen asztali médialejátszót?
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
-
PROHARDVER!
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban !
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.Új hozzászólás Aktív témák
-
Muerte68
addikt
ne forgasd ki amit mondtam a belsejét mondtam nem az EVF-et meg vakusarut az kívül van.
Az 5100-meg tapiképernyős-nem azt mondtam hogy a kettő ugyanaz hanem hogy a benne levő szenzor ilyesmi+kisebb és túlárazott
Ne legyél Econ
Azért mert vettél egy A6000-et még nem te leszel a mindenttudó-és mindent jobban tudó,vannak itt sokkal jobb fotósok profik tapasztaltabbak hozzáértőbbek(nem én)
Ti ketten econ-al mindent elkövettek nehogy nyugalom legyen a topicban mindig kell valami okosságot bedobni -
#44699
jjeahh
nagyúr
monroe8609
#44697
jjeahh
nagyúr
válasz
monroe8609
#44697
üzenetére
Sokkal nagyobb a szenzor, így pl. a dinamika fényévekkel jobb lesz panával és sonyval egyaránt, gyenge fényben szintén nagy előrelépés lesz és a dof-al való játék.. nos az teljesen más világ
. Bár videónál az be is zavarhat, mert szűk dof-al (értsd: elmosott háttér) hamar kieshet a téma az éleségi síkból és az autofókusznak nehezebb a dolga.
Olcsó 4k pana: gx80. -
#44696
KawaBazsy
aktív tag
monroe8609
#44693
KawaBazsy
aktív tag
válasz
monroe8609
#44693
üzenetére
Bár nekem csak S4 mini van, s én is elégedett vagyok a videós teljesítménnyel, az A6000 videoja azért láthatóan jobb. S fejleszthető is, komolyabb objaktívvel (pl 18-105G), bár a kitobival is elégedett vagyok videora. Ha meg a legfullabb minőség kell, akkor le lehet tölteni tömörítetlen formátumban is az anyagot..
-
#44695
jjeahh
nagyúr
monroe8609
#44693
jjeahh
nagyúr
válasz
monroe8609
#44693
üzenetére
A videó élessége-részletessége a felsorolt sonykkal tuti nem lesz jobb, viszont minden más igen... Ha képélességben is előrelépést akarsz, akkor valamilyen 4k-s pana milc, de ott az af lesz visszalépés.
-
#44694
Falovas
aktív tag
monroe8609
#44693
Falovas
aktív tag
válasz
monroe8609
#44693
üzenetére
Na ez engem is érdekelni fog...
-
#44693
monroe8609
aktív tag
monroe8609
aktív tag
Követem jó pár hónapja a topikot, az már biztos hogy milcet fogok venni de még nem dőlt el melyik pontosan..
Igazából az nem kérdés hogy fénykép szempontból kivaltja a mobilt, viszont a videó képességre is kíváncsi lennék..Visszaneztem pár videót amit mobillal csináltam pl most karácsonykor, beltérben lampafenynel, Uhd-ből konvertalva full hd -re és megkell mondjam nagyjából elégedett vagyok a minőséggel. (galaxy s7)
Ugyanilyen felhasználás mellett lenne szükségem egy jó minőségben felvevő milcre.. Lakásban, tornateremben lenne a videók 80%a felveve. Mivel viszonylag sokat fotozom is az se mindegy milyen de amint mondtam szerintem bármelyik apsc milc köröket ver az összes mobilra.
Eleinte Panasonic lx 100 volt a kiszemelt de mostmár abszolút a milceket nézem a sonykat főleg, 5000,5100,6000.Szinte biztos hogy később objektíveket is vásárolnék.
Szóval a kérdésem csak annyi hogy tudnak e vajon a fentebb felsoroltak sokkal jobb videót készíteni mint egy mai Samsung csucstelo? -
Yodafon
őstag
Hali
Utazáshoz szeretnék DSLR gépet vásárolni. A Canon EOS 700D méretében keresek valamit mert azt láttam olyan pont ideálisan kézre állónak.
Árban olyan 100-150-200k körülre gondoltam. Nem vagyok profi fotós nem is szeretnék az lenni, a mobilomat szeretném kiváltani vele. Nem full frame-s gép kell, de azért lehessen jó képeket lőni vele.
Tud valaki ajánlani valamit?
-
MrChris
nagyúr
válasz
muranyig
#44683
üzenetére
AFS, elején egyszer fókuszálhattam. A folyamatos fókusz ki van kapcsolva. Valós élethelyzetben nekem ez a fókuszos dolog nem jelentett problémát, főképp kitobinál. Játszótéren nappal szűk a rekesz és több méterre van a gyerek kb minden éles. Persze szobában 25-össel tág rekeszen más a helyzet, egyszer fél méterre aztán háromra van a gyerek. Mivel tudom, hogy AFS ezért gombot nyomok és a maga tempójában fókuszál. Ami nem olyan gyors mint a Sonynál. Mostanában kezdtem használni az arcfelismerést videóhoz, szintén nem követőben, nem folyamatossan. Vegyes a tapasztalatom, valszeg nem lesz a barátom, mert elkapja a terület kijelölést.
-
MrChris
nagyúr
válasz
muranyig
#44679
üzenetére
Ez jó kérdés, mert már nem emlékszem rá. Bár sok varia nincs, vagy stabi, vagy még e-stabi. Meg persze némi gyakorlás, mintha egy steadicamet szeretnél imitálni. Ha még rádobok a görkorisra egy Mercallit akkor már egész gimbalos lesz. Persze a 4k croppol, az e-stabi croppol és a Mercalli is, de azért még elég használható képterület marad.
80hun: A szoftverstabi ilyet nem tud 'kiszedni', évekig használtam a Meracllit és Warpot. Egyrészt keletkeznek nagyobb berezdülések amik benne maradnak, még IS-el is, másrészt a remegés miatt rollingol amit szintén nem lehet teljesen eltávolítani, harmadrészt a záridő függvényében elmosódnak a képkockák úgy mint fotónál, amivel végképp nem lehet mit kezdeni.
-
MrChris
nagyúr
-
tvamos
nagyúr
válasz
mikrofon
#44668
üzenetére
A Sony-rol nem lehet az obit levenni, es igy azert nem olyan univerzalis.
A vegeredmeny szempontjabol, (fenyero/iso,) en ugy tudom, hogy csak a legujabb Sony jobb nala.
Viszont sebessegben nagyon ott van a N1, szerintem gyorsabb az RX100-nal. (De ez is csak szubjektiv... mert szerintem van igy.) Sok DSLR/obi kombot megszegyenit... az tuti.Persze, ha bokeh-buzulni kell, akkor ugyis FF kell, oda nem eleg a Sony fenyereje.
-
#44667
tvamos
nagyúr
Tin_Shield
#44648
tvamos
nagyúr
válasz
Tin_Shield
#44648
üzenetére
Ezert szeretem a N1-et. Van PDAF, es hasznalja is. Nem lassu...
Nekem megfelenek a jpegjei is.Oke... lehet, (jo-jo, biztos...) hogy az utolso szerias RX100 jobb a N1J5-nel.
De arra meg nincs 70-300-as obi. -
#44666
80hun
addikt
meridaharcos
#44659
80hun
addikt
válasz
meridaharcos
#44659
üzenetére
Annyi hogy ha jól látom most épp nem akciós de gyakran akciózzák az A6000L-t 160e-ért.
-
-
#44663
mikrofon
veterán
meridaharcos
#44657
mikrofon
veterán
válasz
meridaharcos
#44657
üzenetére
Kicsit idegen itt, DE!
biztos kell a MILC mármint a cserélhető objektív. Szeretnétek több lencsét venni és cserélgetni?
A sony-nak elég jó az RX100-as szériája. Használtból pedig már nem csak az első kettő kiadás fér bele, hanem a harmadik negyedi is.... És ezek azért elég jók.A Panasonic lx100-ra is nézz rá....
-
mikrofon
veterán
Az alapján egész jó a tömörítés és amúgy is, meg mindenhogy.
Ezért azt javasolják több helyen, hogy a felhasználó használja, úgy, hogy akkor kapcsol csak tömörítetlenbe, ha széles a dinamikai tartomány... Tehát sok az árnyék és a napsütés. Tehát egyszerre van jelen kiégett és bebukott terület...
Sajnos ez a linkelt tesztből hiányzik.... -
#44660
wms
senior tag
meridaharcos
#44657
wms
senior tag
válasz
meridaharcos
#44657
üzenetére
Az A6000-el jobban járnátok
-
#44658
Neck
veterán
meridaharcos
#44657
Neck
veterán
válasz
meridaharcos
#44657
üzenetére
Ennyiért inkább használt A6000, vagy egész kicsivel többért újonnan is elérhető. Sokkal fejlettebb, mint az A5100, méretben meg ugyanakkora.
-
#44657
meridaharcos
senior tag
meridaharcos
senior tag
Sziasztok ! Segítséget kérnék!
Feleségemnek szeretnénk mindenes fényképezőt vásárolni. Súly és méret miatt elsősorban MILC jönne szóba.
Témát főleg a három éves kislányunk és a folyton vicces mopsz kutyusunk képezné. Főleg fényképezés, kissebb részben videózás lenne az elképzelés.
Sony A5100 jelenleg a kiszemelt, esetleg valami más ötlet a 150 ezres ársávból ?
Netalántán valami akció, pénzvisszafizetés, kedvező (akár külföldi) ajánlat ?
Köszönöm előre is! -
válasz
mikrofon
#44652
üzenetére
De hol itt a gond? Igen, az is egy paramétere a két gépnek. Egy profi biztosan ezt is fogja mérlegelni, még ha nem is ez lesz a döntő szempont. Megnézi milyen a tömörített raw-ja a Sonynak a tömörítetlenhez képest, mennyibe kerül a winchester, meg a memóriakártya stb. Megnézi az összes többi paramétert, aztán ha a többi paraméterben számára előnyösebb a Sony, mint a Nikon, akkor azt választja.
Én sem azt írtam, hogy kizárólag a jpeg motor a fontos, csak próbáltam rávilágítani a kérdésre más nézőpontból. Az amatőröknek hadd számítson már, hogy milyen fotó jön ki egy fényképezőgépből, anélkül, hogy tudná mi az a raw, meg utómunka. Nem kizárólag ez alapján kell választani, de mint írtam a felhasználók egy jó részénél érdekes lehet. Például nálam is szempont volt. Próbáljunk már meg nem burokban élni és elképzelni, hogy másnak nem az a hobbija, hogy órákatbaszogassapofozgassa a fotóit LR-ban. Csak szeretne kicsit próbálkozni a mobilfotózáson túli világban.
Nem akarom tovább ragozni a témát és remélem, hogy senkinek a lelkébe nem sikerült belegázolnom, részemről lezártam. Az biztos, hogy egy igénytelen, balfék jpeg shooter biztosan követni fogja továbbra is ezt a topikot.
(Mentségemre szóljon, hogy a kamera raw konverterében néha állítok utólag WB-t és filmszimulációt.) 
Neck: Az a baj, hogy valaki már beletrollkodta az összefoglalóba ezt a hülyeséget:
"A JPG fájlok képminősége nagyban függ az adott gép JPG feldolgozó rendszerétől, egy raw-ban igen jó képminőséggel büszkélkedő gép is produkálhat a konkurenciájánál rosszabb képeket JPG-ben és fordítva, gépvázon belül értve ezt. Természetesen külső programmal egy jó RAW képből csodás JPG is kreálható némi tudással.Érdemes tehát vásárlás előtt az adott gép JPG feldolgozó algoritmusának képességeiről tájékozódni - természetesen amennyiben ez fontos szempont számunkra és JPG-ben is szeretnénk használni a gépet extra utómunka nélkül. "
-
Neck
veterán
válasz
szilu7
#44651
üzenetére
Rendben, akkor aki JPG alapján szeretne egyik vázat ajánlani a másik ellenében, az állítson fel egy rangsort objektív módon az általad leírt szempontok alapján a JPGk között tesztek / összemérhető adatok segítségével, úgy, hogy konszenzus van mögötte. Tegyétek be az összefoglalóba, és hivatkozzunk rá.
Kíváncsian várom.
Ha meg tudsz győzni tények alapján, én is elfogadom, és figyelembe fogom venni, ha gépet ajánlok / új vázat vásárolok.
Ja, és szeretném jelezni, hogy az olyan tesztek, hogy "Jóska elé odatettünk 10 képet, ő sorbarendezte, emiatt A jobb mint B" típusú tesztek evidens módon csak Jóska magánvéleményét tükrözik.
-
mikrofon
veterán
válasz
szilu7
#44651
üzenetére
DE akkor már nem csak jpeg motor hanem, hanem RAW motor is!
Vagy mégsem!Pl:
Nikon D850-ben a RAW jó nagy méretű a 36MPx miatt: de van tömörítetlen, veszteségmentes tömörítés és veszteséges tömörítés. Ezzel szemben a Sony A7RII és A7RIII RAW-jai is brutálisan nagyok, de ott csak tömörítetten és Veszteségesen tömörített van.
Akinek ilyen nagy fájlokat készít a gépe és ezekkel kell dolgoznia, tárolnia, azok tudják mennyire jó a Nikon veszteségmentesen tömörített fájljait használni. Ennek ellenére mégsem ez lesz a döntő a Nikon d850 és Sony A7RIII csúcskamerák között... Jah és nem is az ár mert hasonlóan drága....
Ráadásul ezen a szinten a Nikonról Sony-ra váltók esetén ez igen fájó pont a profiknak, mégis váltanak ennek ellenére....
-
Látszólag úgy néz ki, mintha egy dologról menne a vita, de igazából kettőről.
Ha csak a jpeg színekről beszélünk, akkor alapvetően egyetértek.
De a jpeg motor nem csak erről szól, amit nyilván az itteni törzsgárdának nem kéne nagyon magyarázni, de mégis keveredik folyamatosan a két fogalom.
Zajszűrés, élesítés, kontraszt, dinamika, tömörítés. Azért ezekben már lehet objektív különbség, főleg, ha megnézzük, hogy mekkora teret enged a váz ezek állításában. Azzal egyetértek, hogy nem szabad színek tekintetében kinyilatkoztatni, de a jpeg motort általában nem zárnám ki. Fogadjuk el, hogy a felhasználók egy részének fontos, hogy milyen minőségű jpeg-et lehet kihozni a vázból, mert nem akar/tud utómunkázni. -
#44650
Neck
veterán
Grga_Pitic
#44644
Neck
veterán
válasz
Grga_Pitic
#44644
üzenetére
Szerintem egy váz ára, szenzormérete, fókuszrendszere / AF pontok száma, sorozatfelvétel sebessége, gép tömege (g), akkuidő, rendelkezésre álló obipark változatossága és ára, stb ezek mind eléggé objektív dolgok (makacs tények, ha úgy tetszik). A leendő felhasználó igénye alapján a fentiekből azért behúzható egy olyan halmaz, amiből 2-3 gépet lehet neki ajánlani. Az, hogy a standard, át nem állított JPG színei milyenek - nekem a fentiekhez képest erősen szubjektív (még ha nem is veszem figyelembe, hogy az emberek túlnyomó többségének nincs kalibrált monitora, sőt azt sem tudja, mi az), ráadásul minden gépen állítható. A véleményemet fenntartom, hamarabb ajánlanék megapixel alapján gépet mint ez alapján... (Pedig azt sem tartom sokra) Persze, ahogy írtam is, mindenki leírhatja, hogy neki pl a Fuji színei jobban tetszenek, a Pana színei nem annyira, stb, azonban de facto kijelenteni, hogy az Oly JPG motorja jobb, hát...
(#44645) Pandur99:
Először is köszönöm az ontopic hozzászólást...
Pont érdekes dologba kötöttél bele, ugyanis az összes cuccom Xiaomi és mind kiválóEgy készüléket a hardverének és a rajta futó szoftverének együttműködése határoz meg. A kínai telefonok esetében ez utóbbi az, amivel gyakran problémák vannak (ugyanis saját hardvert általában nem terveznek, beépítik a rendelkezésre álló hardverelemeket). Illetve, előfordul, hogy az antenna helyét/beépítését rosszul tervezik meg, emiatt dobálja a hálózatot, de ez sem annyira szubjektív
A te hasonlatod azért nem állja meg a helyét, mivel az általam olvasott telefontesztek esetében a szoftver bénázása miatt:
-használhatatlanul lassú és/vagy appokat bezáró működés
-nem működő bluetooth
-nem vagy nehezen talál pozíciót a GPS
-a fenti anomáliák vagy más miatt pörgeti a hardvert, ennek eredménye melegedés és gyatra akkuidő
-stbtapasztalható. Ezek szintén objektív dolgok, mivel egy-egy funkció nem, vagy korlátozottan működik, a működés más telefonok működésével jól, mindenki számára egyformán és egyértelműen összehasonlítható, és a fenti tények miatt miatt a telefon nem ajánlható. Ha nincsenek ilyen problémák (Xiaomi, Oppo, Huawei, Lenovo, stb) akkor pedig a telefon általában ajánlható, és a márka be is fut, mivel tudja azt, amit a nagyok, és olcsóbb.
A márka csengése pedig, már tényleg szubjektív Tehát, ha egyébként minden működik, és olcsó a teló,
csak a márka csengése nem túl impresszív, attól még nyugodtan meg lehet venni
A terméktámogatásra nem tértem ki, de azért az is összehasonlítható telefononként, szerintem.Számomra a JPG motor működése gépenként nem összehasonlítható mindenki számára egyformán és egyértelműen, mivel függ(het) a választott színprofiltól (standard, vivid, etc), a kijelzők nem (feltétlen) kalibráltak, mindenkinek más színvilág tetszik. Tehát szubjektív.
Ha telefonokról akarsz beszélgetni, szívesen állok rendelkezésedre privátban, vagy telefonos topicokban
-
mikrofon
veterán
válasz
jjeahh
#44622
üzenetére
Szerintem ez amilyenek a színei ugyan olyan tulajdonság mint bármelyik másik ami az adott eszközre jellemző. Annyi különbséggel, hogy ez szerintem szubjektív. Ezzel szemben vannak objektív és egyértelmű tulajdonságok is.
De mivel ez is tulajdonság bárki leírhatja, hogy nekem ez tetszik, nekem meg az. Szerintem még azt is, hogy nekem meg nem tetszik, Sőt még azt is, hogy ez a szín fétis hüleség, mert RAW és jpeg is szerkeszthető, módosítható akár előre. ráadásul a szín is beállítható (márcsak azért is, mert lehet, hogy egy kezdő nincs tisztába, hogy lehet állítani az alap színprofilon és mennyivel jobb lesz a képed) De ez max 3 HSZ.Viszont annak semmi értelme, hogy egymást győzködik a fórumtársak, hogy kinek mi tetsszen.....
Egyébként szerintem is van jelentősége egy váz színképzésének, kontraszt képességének. Bár azt is tudjuk, hogy ehhez egy jó objektív hozzátehet, míg rossz elvetett. Ráadásul ezt nem más elmondásából lehet megismerni, megtapasztalni, hanem képeket kell nézni. Nagy előny, ha valaki nem képmegosztókon nézi, hanem tesztekben, mert ott sokkal kevesebb az utómunka....
De aki pl. biztosra akar menni az beszerez egy színkártyát és kalibrálja az adott szituációt a színkártyával és igen RAW-ban dolgozik... Egy lelkes kezdő (kortól függetlenül) is hamar eljut erre az elhatározásra...Szerintem
És igen kalibrált monitoron kell dolgozni, ha tényleg számít a nyomtatási minőség akkor is ha kezdő vagy amatőr... Igen rosszul jöhet ki, ha valaki pl karácsony vagy szülinap előtt nyomtattat 5-10 naptárat vagy fotókönyvet, amit ajándékba szán, aztán amikor készhez veszi akkor túl sötét, vagy éppen túl világos, elcsúszott a szín... Az kidobott pénz, és igen nagy bosszúság, mert nem fogja, még egy kezdő sem odaadni, ráadásul még ajándékok sincsenek... Az idő meg rövid korrigálni.Egyébként meg nem vagyunk egyformák, mindenki másképp látja a színárnyalatokat. Mindegyikőnknek más a szépérzéke. Ezt bizonyítja, hogy Magyarország lakosságának kb. 5%-a felcseréli a színeket... Tehát akkor mennyi lehet az aki nem látja jól, vagy másképp látja a színárnyalatokat... Ha ez a szám igaz, akkor köztünk is van olyan aki másképp látja mint a többiek....
Ráadásul a színlátás az emberben két részből áll egy fizikai lékepézésből és egy szellemi lékepézésből. Utóbbi már sokkal elvontabb... és következő szint a szépérzék, igényesség....Továbbra is tartom magam ahhoz, hogy két féle ember van, egyik aki magának fotózik. Másik aki másoknak. Mind két esetben valójában "mindegy" milyenek a színek, csak az első esetben tetsszen magának, második esetben pedig azoknak akiknek készíti.....
Ha belegondolunk rengeteg film profil használható az utófeldolgozásban, ami pont megváltoztatja a valódi színeket és még is milyen jók képeket eredményez, egyfajta stílust ad a fotós kezébe.....Fotózás valójában művészet! Pont az a lényeg, hogy szubjektív érzékekre hasson és szubjektív érzetet keltsen....
-
#44648
Tin_Shield
őstag
szilu7
#44646
-
A Sony-t nem ismerem, de az X-M1-et gondold át. Abban még nincs PDAF, csak kontraszt alapú és általában véve is kicsit lassú. Nem kapta meg azokat a komoly firmware frissítéseket, amiket a későbbi típusok, és amik komoly működési és AF sebességnövekedést jelentettek. Szép képeket csinál, az obi is tök jó, csak gyakran bosszantott a lassúsága. Ha van rá mód, akkor X-E2-ig érdemes felmenni.
Rapid136: Azok a képek tényleg nagyon durvák. -
Neck
veterán
válasz
jjeahh
#44598
üzenetére
Vagyis, tökre szubjektív az egész. Szubjektív dolog pedig ne képezze már egy szakmai fórumon gépajánlás alapját.
Vagy, ha mindenáron oda akarjátok írni, hogy milyen a jpg, max úgy írjatok, hogy nektek tetszik a végeredmény...MOD: Látom, néhányan így is tettek.
Ez olyan, mintha nem faktorszám, meg hidratáló képesség alapján ajánlasz valakinek naptejet, hanem az is fontos szempont, hogy neked tetszik az illata...
-
80hun
addikt
válasz
muranyig
#44637
üzenetére
Hát igen a GX80-ban király a stabi videó alatt.
Emlékeim szerint nekem be volt kapcsolva az arcfelismerés is (vagy lehet ki ).
AF-C-ben volt az biztos
Meg nekem nem volt ilyen gondom a fókusszal , oly 12-50-el videóztam ahogy kereszlányaim futnak körbe-körbe az anyjuk körül.
De már kicsit fakúltak a beállítások emlékei.
Meg én csak FHD-ben videóztam az biztos.
Esetleg még ha lehetett állítani a panán a az élőkép frissítési frekije maxon volt. -
-
Muerte68
addikt
válasz
muranyig
#44629
üzenetére
[link]-inkább itt ,ez a topic arról szól milyen gépet vennél-vagy a mft-topicban(ahol láttam már feltetted ugyanezt)
Kár több topicban is ugyanazt kérdezni mivel általában majdnem ugyanazok szokták nézniSzerintem erre a Sony jobb lett volna-inkább valami gimbal-t vagy monopadot kelett volna használni a gyors követő fókusz jobb a fázisos fókuszú gépekben.
gyorsabb nem valószínű hogy bármitől is lenne -
muranyig
tag
Sziasztok. Van valakinek pana gx80 gépe?
Beszereztem egyet 12-32, illetve 25mm 1.7 optikával, jó fényképezni de videóra... nem találom a helyes beállítást vagy nem tud olyat amit én szeretnék.
Bármilyen fókuszmót választok, szinte csak a MF jó, ha gyorsan szeretnék fókuszálni. (Beltérben gyorsan mozgó gyerekek) Amire rájuk élesít már késő, mert elmozdultak, arrébb mentek... sony a6000 volt előtte az gyorsabb volt, de rázkódott a kép stabival is. Tudom hogy a Pana lassab ( kontrasz vs. hibrid), de számomra ez így használhatatlan. Ha le akarok videózni egy fát vagy hegyet, tavat, bármi hasonlót akkor biztos jó, de nekem mozgó gyerekek vannak videótémának, és így elvérzik. Valaki tud segíteni milyen beállítást használjak, hogy gyorsabb legyen fókusz (full manual nem játszik, mert asszony tuti ezzel nem fog szarakodni, az iphoneja gyorsabban talál fókuszt....)?
Azt nem értem, hogy minden teszt kihozza, hogy milyen kafa videóra, stb..., meg a youtuberek is mind pana gh-kal videóznak. Nekik is ilyen vajon, vagy az gyorsabb?
Köszi a segítséget! -
#44628
Tin_Shield
őstag
pumsz
#44625
Tin_Shield
őstag
A Fuji képi világa, a filmszimulációi sokaknak tetszetősebbek, nekem is, de ez erősen szubjektív.
Az viszont nem, hogy a Fuji kitobjektív sokkal jobb rajzú mint a Sony-é. És ahogy az sem, hogy a Fuji videó csapnivaló a Sony-hoz képest. Ezek természetesen erre a két gépre vonatkoznak. -
asdf_
veterán
válasz
Rapid136
#44624
üzenetére
Jajjjj, van egy szine... Nekem
par honapjatavaly volt ez a kep a kedvencem, mert ha en elbohockodom itthon valami manuallal aztan ilyen lesz es ki se szedem, hat ok, de bammeg, egy MTI-s kepet ekkora CA-val kiadni Rohogtem -
Rapid136
őstag
válasz
szilu7
#44623
üzenetére
És lehetőleg a saját monitorján nézegesse a flickr képeket... de az a baj hogy ott se túl sok eredeti képet talál.
A körülöttünk lévő világ képei, a TV-től az óriásplakátokig minden túl van húzva. Aztán megcsinálod a kis képedet és élettelennek érzed.
Nem nagyon létezik etalon amihez lehetne mérni. A saját monitorod az egyetlen, de az meg lehet hogy minden máshoz képest tér el a szinekben, vagy akár csak a kontrasztban. Aztán a szomszéd gépén meg máshogy néz ki.
Mondjuk az már eredmény lenne ha valaki egy képet megnézve felismerné hogy egy el van-e csúszva egy szin, a fehér fehér-e, vagy a fekete az fekete.
Ez mondjuk nekem durva, főként hogy hivatalos fotók. -
válasz
jjeahh
#44622
üzenetére
Szerintem a hobbifotósok jelentős részenek számít, hogy milyen lesz végtermék, ami kijön a gépből. Szóval lehessen. Az szubjektivitás jegyében legalább annyit, hogy ha nem akar/tud raw-val foglalkozni, akkor keressen sooc jpeg fotókat az egyes gépekhez és döntse el, hogy melyik tetszik jobban.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
mikrofon
#44615
üzenetére
Oké, hagyjuk, de akkor most szabad színvilág, jpg alapján (is) gépet ajánlani vagy sem? Mert az még nem derült ki, csak arra derült fény, hogy egyesek szerint m*rhaság az egész, mások meg többek között a színek miatt is döntenek oly/fuji mellett. Mi lenne ha a cicaharc helyett ilyenkor szavaznánk?
-
jjeahh
nagyúr
válasz
#31733248
#44611
üzenetére
Mi köze a zöld falnak a bőrtónusokhoz, én ezt nem értem...
Oké, ez egy sz*r kép, meg alexpós meg minden, de ezen is ugyanaz a lány van, ugyanazzal a zöld háttérrel, csak olympus-al fotózva és mégsem néz ki úgy, mint shrek, pedig ahogy elnézem valszeg még mókusvillantóval is telibevakuzhatták szerencsétlent . Előtte ha lapozol még van két normálisabb fotó is a hölgyről. Itt meg a te sonys képed, hogy ne kelljen visszakeresni.
A sony kéket meg nem értem hogy vagy képes védeni, amikor a fotóid 95%-án döglött az ég. Vagy nálatok ilyen szomorú az időjárás mindíg? -
válasz
Rapid136
#44607
üzenetére
Akkor már csak kalibrált szem és kalibrált agy kell hozzá.
És máris ugyanarról beszélünk.
Kicsit a jpeg témához. Nekem nincs szemem az utómunkához, max vágás, meg WB (ez utóbbit még a váz RAW konverterével). Mindig belefáradok a csúszkákba és már magam sem tudom, hogy melyik verzió lenne jobb.
Több rendszert kipróbáltam, a Fujinál találtam meg azt, hogy választok egy hangulathoz illő filmszimulációs profilt és boldog vagyok a jpeggel. Ez nemcsak a színekről, hanem a kontrasztról, tónusokról és még kitudja miről szól. Az összhatás már az X-M1-nél megfogott, pedig az közel sem volt a rendszer csúcsa.
Szerintem vannak még sokan, akik nem akarnak tökölni a családi albummal LR-ban és ez nem igénytelenség. Nem értenek annyira hozzá, nem érdekli őket, nincs idejük és így tovább. Nekik tetsző színvilágot, tónusokat stb. szeretnének kapni a géptől.
Az olvasottak alapján sok fujis van, akit a zseniális objektívek és a klasszikus kezelőszervek mellett a filmszimulációs módok fogtak még meg. Ráadásul még LR-ban sem lesz ugyanolyan ugyanaz a filmszimuláció.
Nem akartam senki érzékenységébe belegázolni a fujis propagandámmal, csak a saját érzéseimet írtam le. Nem vagyok márkafetisiszta és nem érzem, hogy globális világcégek termékeit kéne megvédenem. Tőlem mindenki azt vesz amit akar, és meg mindenkinek az tetszik, ami tetszik.
Ha meg valaki tanácsot akar megfogadni kevésbé műszaki részletekben, akkor először esetleg nézze meg a tanácsadó fórumtárs fotós munkásságát. -
Mirman
őstag
Voltam ma Media Marktban főleg azért hogy a Sony vázakat megtapogassam . Hát elég szomorú voltam az eredménytől . A Sony A6xxx széria valami elképesztően pici és lehetetlen rajta fogást találni . Nagyon kis kezű férfi vagyok (S-es kesztyű méret ) de így sem volt kényelmes egyáltalán . Az A7 II szintén nem volt tökéletes , a kisujjam és a gyűrűs ujjam is szinte teljesen lelogott a markolat alatt . Tény hogy ez valószínűleg portré markolattal kényelmes lenne .
Ezután csak kíváncsiságból azért megnéztem a canon 6D II-t és a 80D-t és valami ég és föld a különbség számomra. Hiába technikailag fejletebbek a milcek , ergonomia szempontból számomra egy DSLR még mindig a legjobb .Lényeg a lényeg , bárki aki gépet vesz menjen el és fogdossa meg mielőtt leadja a rendelést .
-
#31733248
törölt tag
válasz
jjeahh
#44598
üzenetére
"kijelentitek, hogy az oly színek egy kamu"
Ne terelj már ennyire.
Egyelőre Te sz.roztad le a Sony színeit, mondván, hogy csak a "botszeműek" elégedettek vele. Meg aztán itt vannak a röhejes "szakértői" véleményeitek, hogy sz.r a Sony, mert a zöld fal mellett álló lánynak zöldes a bőre ( a másik zseni az MFT topicban ugyanezt kifogásolta a sárga fal mellett álló sárgás színek láttán). Meg itt van az ég kékjéről írt sok fikázós zöldség is. Ma Budapest fölött egyszerre volt halvány kék, piszkos szürke és bilikék egyszerre, a horizont mentén pedig enyhén vörösbe hajló. De ha Te egy-egy ilyen részletet Sony fotót látsz, azt mondod, hogy "katasztrófa, itt vannak a döglött Sony színek", pedig nem. -
tvamos
nagyúr
válasz
mokus1
#44600
üzenetére
Gratulálok, szep fényeket hozzá!
Én is vettem (10mm-es natív fix) objektívet a gépemhez, szigorúan sokmeladásos, megbízható eu-s (uk) webshopból, és minden jól ment. (Kicsit soká érkezett meg ugyan.)(#44599) total90 válasza jjeahh (#44598) üzenetére
És neked, személy szerint melyik jön be? Csak, mert érdekel... -
jjeahh
nagyúr
válasz
mokus1
#44600
üzenetére
Gratula! Én úgy tudom, hogy az L a hozzá adott 16-50mm kitobjektívet jelöli.
Ebayről, ha körültekintő vagy, akkor szerintem érdemes vásárolni, nekem pl az összes fotós cuccom onnan van... 4 váz, egy tucat optika, táskák, állvány, kiegészítők és eddig még nem vertek át. Nagy értékű cuccot inkább EU-ból rendelj, a termékről legyenek normális képek és az eladó legyen megbízható többek között.
. Bár videónál az be is zavarhat, mert szűk dof-al (értsd: elmosott háttér) hamar kieshet a téma az éleségi síkból és az autofókusznak nehezebb a dolga.
(Mentségemre szóljon, hogy a kamera raw konverterében néha állítok utólag WB-t és filmszimulációt.) 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Mr.Csizmás- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Milyen nyomtatót vegyek?
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Samsung Galaxy S24+ - a személyi asszisztens
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
- Szétveri a kritikus gondolkodás képességét a ChatGPT
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Miért álltak az oldalak egy hétig, mi történt?
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- További aktív témák...
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! I7 6700K / RTX 2060 6GB / 32GB DDR4 / 500 SSD
- MacBook Pro 16 i7-9750H 16GB RAM 512GB SSD RX 5300M 1 év garancia
- Magyarország piacvezető szoftver webáruháza
- Konzol felvásárlás!! Playstation 5, Playstation 5 Pro
- Okosóra felvásárlás!! Samsung Galaxy Watch 5 Pro, Samsung Galaxy Watch 6 Classic
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest