- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Házimozi haladó szinten
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Vezetékes FEJhallgatók
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- ZIDOO médialejátszók
- Azonnali informatikai kérdések órája
Hirdetés
-
Új Beats fej- és fülhallgatók jelentek meg
ma Frissítette a Solo termékcsaládot az Apple házi audiomárkája.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Már tudjuk, hogy mikor jön az idei Xbox Games Showcase
gp A showt egy külön Direct előadás követi, ami szinte biztosan az idei Call of Duty lelepelzése lesz.
-
PROHARDVER!
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
MrChris
nagyúr
válasz szbalogh #44258 üzenetére
Bár majd ajánlanak sokféke gépet, de itt nem az látszik a fő problémának, hanem a fotózás módja, meg hogy mit is szeretnél. Látszódjon az óra is? Vagy csak a világító számlap? Linkeljél képet arról amilyen képet szeretnél elérni.
A CCD és CMOS nem a méretről szól, mindkettőből lehet kicsi is nagy is, de jelenleg a CMOS az elterjedt. -
jjeahh
nagyúr
válasz szbalogh #44260 üzenetére
"Esetleg olyan gép, amiben programozottan időzíthetem a képeket? Pl. Csináljon 10 képet egy óra alatt 6 percenként, majd másik 10-et a következő 10 órában óránként? Mert akkor csak otthagyom egy dobozban és dolgozzon én meg aludhatok "
Amelyik gépben van timelapse, az tud hasonlót, dslr fronton nem tudom menyire elterjedt, az újabb olympus, panasonic gépek mind tudják, sonykra tudtommal van alkalmazás, fuji passz. Asszem vannak távkioldók is, amikkel megoldható, de ezzel nincs tapasztalatom, mert nekem benne van a vázban.
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
mikrofon
addikt
válasz szbalogh #44260 üzenetére
Azért azt ne felejtsük el, hogy FÉNYképezés úgy működik, hogy a fény azért kell hozzá...
Egyébként meg, ha hosszú záridőt és állványt használsz, akkor ha nem világít az órán semmi akkor is látható lesz
(#44261) jjeahh: igen "vannak profibb" távkioldók, amiken programozható a kioldása, a váz pedig úgy látja mintha egy "Bulb-módú" fényképezés lenne...
[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz szbalogh #44271 üzenetére
Próbáld meg a Manuális objektívek... topikot, ott vannak a hozzáértők
-
MrChris
nagyúr
válasz szbalogh #44260 üzenetére
Ha éleset szeretnél akkor ebben az esetben manuálfókusz. Tulajdonképpen a fényerőt szeretnéd látványosan mérni és bemutatni? A szenzorok dinamika átfogása kb azt teszik lehetővé amit a képeiden látsz, azonos körülmények és expozíció mellett a kezdeti erős világítás és legyengült világítás küzött ilyen nagy a különbség.
Szerintem először ki kéne találni egy munkamenetet és megteremteni hozzá a körülményeket amit egy év mulva is azonosra tudsz beállítani. Mint a fényképelők studió tesztje. Pl teljesen ki kell zárnod a külső fényforrásokat, kell egy szubjektív skála mely fényerőt minek fogadsz el. Ez az expóból utána kiderül és alkalmazhatod a későbbiekben. Mivel a vázak kissé szabadon értelmezik az iso-t ezért célszerű mindig ugyan azt használnod. A legkisebb általad elfogadott foszforeszkálást kéne alapul venni és ahhoz igazítani az expót.
Viszont ami boríthatja az egészet, hogy normál használat esetén általában van valamennyi környezeti fény, pl készülékek ledje, ablakból a városi fények..., ami befolyásolja az érzékelést, míg precíz mérésnél nem. -
-
Warton
őstag
válasz szbalogh #44303 üzenetére
Erre a feladatra (órák éjszakai fotózása) egy Industar 50-2 háromezerér' simán jó megoldás lehet, csak kell hozzá még egy M42-es közgyűrű, hogy tudj makrózni, meg egy adapter a kiválasztott géphez aztán csá. Erre a feladatra én nem költenék harmincezreket egy takumarra.
Normál fotózáshoz azért jól jön az autófókusz arra nem igazán javasolnám az Industart, de lehet vele képeket készíteni csak sok gyakorlást igényel.
-
taptaq
aktív tag
válasz szbalogh #44303 üzenetére
Én egy Olympus E-PL-3-as pici milcet vettem, rendeltem hozzá egy c-mount adapter+ Fujion 35mm F1.6-os obit+makró közgyűrűsort = 8000ft(ez már az új Aps-c szenzoros gépekhez is jó). Este sem kell állvány városi fények mellett portréhoz, vagy akár a szobában készült képeknél, igaz az iso-t meg kell tolni egy kicsikét. Ezek a c-mountos obik elég "pénztárca barátok" szerintem.
[ Szerkesztve ]
Samsung A54, CASIO 1500WH
-
taptaq
aktív tag
válasz szbalogh #44344 üzenetére
Azért azt is vedd figyelembe, hogy 5100-nek a kit obival a kezdő fényereje f5.6-tól kezdődik +makró közgyűrűsor, ehhez viszont magasabb ISO is kellesz. Viszont az a gép ami nekem van a cmount f1.6 obi+átalakító+makró gyűrűk megvan neked 35.000 ft-ból. Kisebb a szenzor, de fényerős az objektív. Ez saját vélemény, nem akarok okoskodni.
Samsung A54, CASIO 1500WH
-
Muerte68
addikt
válasz szbalogh #44349 üzenetére
Néha szoktak lenni eladó orvosi rendelőkből felszámolt olympos mikroszkópok azokon van oly bajonett rá lehet rakni fényképezőt.
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
jjeahh
nagyúr
válasz szbalogh #44379 üzenetére
Szerintem pici a különbség, valós körülmények között nem hiszem, hogy érzékelhető... a dpreview-en szerintem a gf1 azért zajosabb, mert a panák iso160-250-500-1250 értékeken teljesítenek jobban, az olympusok meg 200-400-800-on. Szal a pana olyan értékeken lett tesztelve, amiket nem szeret... persze ez csak egy tipp, de valszeg ez lesz a ludas.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz szbalogh #44424 üzenetére
Igazából nincs olyan gép tudtommal ma semelyik árszegmensben, amelyik mind videóra, mind fotózásra egyaránt igazán csúcs (a kategórián belül.) A két felhasználási mód másféle kezelést igényel eleve, a műszaki tartalom is kétféle irányba mutat. Szvsz.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...