- Csatába küldte Magyarországon idei csúcs hangprojektoros szettjét a Samsung
- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
Hirdetés
-
Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
ph Az ASTRIA 600 ARGB ráadásul a hűtési teljesítmény szempontjából sem szégyenkezhet.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Dragon Ball: Sparking! Zero - Mester és tanítvány
gp Egyelőre még mindig nem kaptunk megjelenési dátumot a játékhoz.
-
PROHARDVER!
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
szbalogh
őstag
Sziasztok. Hobbióráskodom és gondolkodom egy komolyabb gép beszerzésén, nem biztos, hogy kell cserélhető objektív. Mivel hobbi, nem költenék rá sokat, valami régi gép jöhet szóba, esetleg kishibás, felújított, vagy akár javítható hibás is, szeretek ilyen mütyüröket barkácsolni.
Szóval a casual felhasználás mellett az egyik téma a mütyürök felvétele lenne. A másik pedig esti fotózás , mégpedig:
Canon A610, 15 sec, ISO200, teljesen sötét szoba. 1/1.8 colos CCD
Szóval ez látszik félsötét szobából bevitt órán, de egy egész este után hajnalban sokkal halványabb. Még azt nem fotóztam de gyanítom, hogy alig látszódna valami. Szóval ezért kéne a nagyobb szenzor.Pár kérdésem lenne a fotózáshoz totál kezdőként.
A CCD vagy CMOS szenzorok érzékenyebbek? Mert ahogy nézem a CMOS szenzoros gépek szenzora kisebb.
Mondjuk azonos típusú szenzor esetén (pl. két CCD) a felületbeli külnönbség arányos az érzékenységgel?
Van-e valami tuti hely, ahol ilyesmi gépet lehet olcsón beszerezni?Nick: HE_Storm
-
szbalogh
őstag
válasz MrChris #44259 üzenetére
Igen, gépből van millió féle.
Az óra nem számít, a festékek közti különbséget kellene kimutatni. Közvetlenül megvilágítás után baromi fényes mindegyik de a lényeg az, hogy hajnalban felkelve melyik mennyire marad világos. Le lehet-e még olvasni róla az időt. Szóval a fenti homályos képnél még kevésbbé fényeseket kellene fotózni.
Összehasonlítanám a különböző porokból, eltérő oldószer/világító por/kötőanyaggal kevert mintákat. Aztán a szemcseméret és persze a különböző gyártók festékei közt is van különbség.
Aztán kellene valami standard paraméterkészlet, hogy azokat a fényerőket is össze tudjam hasonlítani, amiket nem egymás mellé téve fotózok. Mondjuk két év múlva is legyen összehasonlítási alapom egy már nem meglévő festéshez képet.
Aztán kell egy másik paraméterkészlet, amivel a fényerő gyengülést mérem. Pár óra után már elég gyenge a fényük, csak a sötéthez szokott szemmel olvasható le az idő.
Szóval lenne millió dolog. Igen, a teljes manuális kontroll alap.
Esetleg olyan gép, amiben programozottan időzíthetem a képeket? Pl. Csináljon 10 képet egy óra alatt 6 percenként, majd másik 10-et a következő 10 órában óránként? Mert akkor csak otthagyom egy dobozban és dolgozzon én meg aludhatokNick: HE_Storm
-
szbalogh
őstag
válasz mikrofon #44262 üzenetére
Na ez az, ezt kéne megtalálni, hogy mekkora az a szenuor és melyik készülékek tudnak olyan beállításokat,ami éppen elég ilyen fényviszony meleltt láthatóvá tenni a témát. Úgy látom, hogy a Canon A610 éppen a határon van. Szerintem holnap hajnalban kipróbálom mit lát mindent maxra tekerve.
Ehhez a géphez vajon lehet ilyen programozható távkioldót kapcsolni?
Nick: HE_Storm
-
szbalogh
őstag
Öreg lencsékből milyen márkákat javasoltok?
Nick: HE_Storm
-
szbalogh
őstag
Nem tudom még. Valami régi APS-C vagy 4/3 szenzorost nézegetek. E-bay-en figyelek egyenlőre de nagyon sok van és gyorsan pörögnek.
Szóval felfedeztem pár youtube videót, amik arról szólnak hogy lehet régi m42-es lencséket rakosgatni a fenti szenzotokhoz is. Ahogy néztem mindenhez van átalakító.
Közben pár cikket is elolvastam, amiben esküsznek mondjuk Asahi Takumar vagy mire meg még pár márkát említenek.
Valószínűleg lencse nélkül veszek gépet, azokból van választék. Gondolom a lencsék sokkal többet érnek és azokat külön árulják.
Ahogy néztem Industar és Helios lencséből bőven van választék. Ezek mennyire csinálnak gyengébb képet , mint a 100e Ft-os gyári lencsék? Mik a hátrányok a manuális zoom-on kívül?
Másik nagyon kezdő kérdésem, hogy mi van ha pl full frame szenzor elé ilyen kicsi lencsét rakok? Használható egyáltalán vagy ilyen nem létezik?
Elsősorban makró kéne, meg egy általános használatra.Tin_shield: köszi
[ Szerkesztve ]
Nick: HE_Storm
-
szbalogh
őstag
válasz MrChris #44285 üzenetére
Örülök, hogy valakit felizgatott a téma
Igen ezeket mind be kéne játszani, erre kéne egy jó kis rendszer. Régi is jó talán, nem kell nagy felbontás.
Hajnalban próbáltam az A610-et, mikor teljesen le van merülve az óra fénye. Nem lett jó. Szemmel látom de mindent maxra tolva (iso400, +2EV, 15sec) se különült el a háttértől. Nem azt láttam, amit szabad szemmel.
És igen a nyomi hátsó ledek is villogtak közben, elhet, hogy azért lett erősebb végül a háttér, mint maga az óra? Na majd mepróbálom leragasztva is.
Igen, manuális lencse bőven elég lenne, csak eygszer kell beállítani aztán had menjen. Nem kell rohangáló gyerek után zoomolgatni. Bár arra is használnámNick: HE_Storm
-
szbalogh
őstag
-
szbalogh
őstag
A lenti makró és esti képekre melyiket választanátok?
[link]Nick: HE_Storm
-
-
szbalogh
őstag
válasz Warton #44330 üzenetére
Ha tudnám miről beszéltek
De hogy ne csak offoljak. Azt nézem, hogy ezzel a kis vacakkal is egészen vidáman el tudok játszani. Ehhez képest egy 4/3-os 5x nagyobb szenzor.
Egy panasonic pixelmérete 1.5x nagyobb és gondolom az a négy év fejlesztés is látszik rajta.
Vagy mi a véleményetek? 1,5x nagyobb cmos (2009-es) vs 2005-ös ccd?
[link]A panát lehetne használtan 20 körül kifogni.
[ Szerkesztve ]
Nick: HE_Storm
-
szbalogh
őstag
Á nagyon köszi de tudod kishibásat keresek. Nem sürgős, majd ha akad valami javítható olcsó arra lecsapok. Valami hibás záras, hibás mechanikás de elektronikusan hibátlan és hiánytalan darabra hajtok.
Igazából se tükör se zár nem kell a hosszú expozícióhoz ha ezek nélkül is szóra lehet bírni még jobb.
A lenti készülékeknél magas ISO-n elég nagy már a különbség. Főleg az egyik potenciális jelölt GF1 és D5100 között.
[link][ Szerkesztve ]
Nick: HE_Storm
-
szbalogh
őstag
Makróból ilyesmi megoldás lenne az igazi:
Kamera messze a tárgytól, hogy könnyen odaférjek csipeszekkel. Közben nagy monitorra vezetve a képet fel is vehessem amit csinálok és ne kelljen a lupéval szenvednem.Ez egy kínai olcsó mikroszkóppal készült de ezzel nagyon közel kell menni na meg csak 640x480-as.
[link]Nick: HE_Storm
-
szbalogh
őstag
Valaki elmagyarázná, hogy miért ez a nagy zaj különbség azonos ISO-n a GF1 és E-PL1 között az utóbbi javára?
[link]
(Nem jó a link de a kérdés érvényes)A GF1 jobban tetszik.
[ Szerkesztve ]
Nick: HE_Storm
-
szbalogh
őstag
válasz jjeahh #44380 üzenetére
Köszönöm szépen! Közben ezeken a grafikonokon látszik, hogy az egyik magasabb a másik meg valójában alacsonyabb ISO-n dolgozik, mint a gyári. [link]
Így már érthető.
Akkor egyértelműen a Pana lesz.Már csak azt nem tudom mi a jobb a GF2 és GF3 készülékekben a FHD-n kívül.
Nick: HE_Storm
-
-
szbalogh
őstag
válasz philoxenia #44425 üzenetére
Ja nekem sötétben fotózásra kellett a fényképező. Nappali videóra ott a 4k-s mobil
Nick: HE_Storm
Új hozzászólás Aktív témák
- Futás, futópályák
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Autós kamerák
- LED világítás a lakásban
- Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
- Gumi és felni topik
- Spórolós topik
- LEGO klub
- Házimozi belépő szinten
- Csatába küldte Magyarországon idei csúcs hangprojektoros szettjét a Samsung
- További aktív témák...