Hirdetés
- Lassan állítjuk a fát, és a hardverek is be vannak csomagolva
- Klasszikus kínai festmények ihlették a Colorful legfrissebb memóriáinak külsejét
- Ultrakompakt Key E SSD-vel jelentkezett a Silicon Power
- Mesterséges intelligenciára kihegyezett mini PC jött az ASUS műhelyéből
- ASUS blog: ExpertBook P5 notebook, a munkagép
- ZIDOO médialejátszók
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Milyen videókártyát?
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Mesterséges intelligenciára kihegyezett mini PC jött az ASUS műhelyéből
- AMD Ryzen 7 / 5 / 3 1***(X) "Summit Ridge" (AM4)
- Házimozi belépő szinten
- Melyik tápegységet vegyem?
- Milyen RAM-ot vegyek?
-
PROHARDVER!
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban !
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.Új hozzászólás Aktív témák
-
nesa
veterán
válasz
scream
#13193
üzenetére
Az E520 nagyon jo kis masina ellenben a nikon D3000 et keruld el messze nehezkes a kezelese es amugy is egy rakat sz@............... zajban is rosszabb az oly E520 nal.
Ez nem melleduma hanem ko kemeny tapasztalat nekem volt mind2 sot volt E400 E510 E520 Nikonbol D40 D3000 D90 ..... az E520 kepileg kb a D3000 es a D90 kozt van nagyon penge cucc, amit linkeltel abbol meg alkudj sokat kb 45 er a kittet. -
Zozzer888
addikt
válasz
scream
#13197
üzenetére
Nikonból a D3000-rel már jól jársz, Canonból 1000D, 1100D...igazából ahhoz hogy megismerd a dolgokat,meg hogy tudjad hogy mire van szükséged, arra jó egy belépő váz is.Aztán ha bejön a dolog, akkor lehet obiparkot fejleszteni, aztán vázat cserélni,de már olyat amit te választasz ki tudatosan, az alapján hogy tudod mire van szükséged.Ha meg nem jön be a dolog, akkor sokat már nem tudsz bukni rajta, ha eladod.
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
Kachorra
csendes tag
válasz
scream
#13193
üzenetére
Ennyi pénzért ez kiváló gép, megkíméltnek is tűnik.
Ez egy jó, de kifutott rendszer, javíttatni nem igen lesz érdemes ha bekrepál,akkor elbuktad az árát.!
Persze 50ezer expóig elvileg elmehet (annyira tesztelt zárja van), de lutri.
Bővíteni nemigen lehet,értelmesen max egy kit-es 40-150-es teleobit lehet majd szerezni rá 20-25ezer ft körül.
Sokkal alacsonyabb iso tartományokban fotózhatsz vele mint a maiakkal,ill kicsi a kontrasztátfogása (dinamika),amik a legfőbb hátrányai. Ebben az árban viszont nagyon jó fogású,szép kivitelű,jó alapobis,és szerethető stabilizátoros gép. Ha nem hibásodik majd meg nálad idő előtt,akkor megéri. Szerintem. -
scream
veterán
Sziasztok!
Most így év elején összejött egy kis pénz és szeretnék belőle venni valami olyan DSLR-t ami :
- jó tanuló gép (most kezdeném a fotózást, hobbi szinten)
- nem túl bonyolult a kezelése
- általánosságban kompatibilis (objektívekkel)
- legyen kis bővíthetősége
- megbízható
- jó ár/érték arányúElső körben nem feltétlenül új masinát néznék, hanem használtat, itt PH! Aprón is néztem, pl ezt az Olympust E520-ast. Mi a véleményetek róla ?
Ha nem az Olympust, akkor milyen gépet ajánlanátok, és miért ?
-
Andrew31
senior tag
Sziasztok!
Segítségre lenne szükségem.
Gépvásárlás előtt állok és tanácstalan vagyok, ezért kérnék néhány ötletet/tanácsot.
Ami szimpatikus: Nikon D5100, a maximum keret 200.000 Ft. Jó választás lenne-e vagy mit tudtok ajánlani helyette?
Tulajdonképpen még nincsen 1 pontos célom, az éjszakai- (csillag) kezdve a hosszú záridős jármú-, táj stb. fotózás érdekelne és nem szeretnék olyan vásárlásba beleugrani, ahol valamiről le kell mondanom. Persze sanszos, hogy úgyis kompromisszumot kell kötnöm, hiszen nincs tökéletes gép, ennyiért meg főleg, de azért szeretném a lehető legjobbat a rendelkezésre álló pénzért... - ahogy mindenki
Előre is köszönöm a segítséget.
Ha azt csinálod, amit szeretsz, az szabadság. Ha szereted, amit csinálsz, az boldogság.
-
Mhamster
tag
válasz
MC Pite
#13190
üzenetére
Tükrös vs prizmás, amit én vettem észre: fényesebb, nagyobb, tisztább.
Csak lábjegyzetben: életem eddigi legjobb keresője a mostani filmes AE-1-emben van, 50 1.2 objektívvel. A törőékes cucc meg hmm
(Nagyobb mint ami az 5dMkII-ben, vagy a D3-D3Xben van)Canon AE-1 + Yashica 124 G
-
MC Pite
veterán
válasz
Coporno
#13189
üzenetére
Sztem nem fogja, de már ott van nálad.
Innkább azon gondolkodj milyen üvegeket szeretnél. Ha megvan, akkor meglesz hogy melyik vonalon folytasdPentax:
K30 felkeltette az érdeklődésemet, és elolvastam 1-2 tesztet, de hát -nem túl meglepő módon- jó-jó, de a meglévőről asszem már nem váltanék, valahol a D7K és a 5100 között van, előbbihez közelebb; de ebben is hagytak olyan dolgokat, amit nem illett volna. Na mindegy, időjárás állóság azért bejövős (elsőre a paraméter listát átfutva összeszaladt a nyál a számban)...-Gondolotam rákeresgélek, de aztán inkább mégse, hisz másokat is érdekel itt hogy mi a fő különbség a tükrös és prizmás kereső között?
Fényerő, esetleg kevesebb torzítás?Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html | https://www.strava.com/athletes/99769725
-
Coporno
aktív tag
válasz
kaligula
#13188
üzenetére
550D-nél 30 perc a maximum, a D3100 10 perces korlátját ismerem, bár ez nem akkora probléma, inkább rövidebb jeleneteket vágnék össze utólag. A D3100-nál még mondjuk a mikrofon bemenet hiánya tudna zavaró lenni, a Magic Lanternnel egyelőre csak ismerkedem, de abban is van pár okosság, ami gondolom, a Nikon belépő kategóriás vázából alapesetben teljesen kimaradt, ilyen utólagos modról meg náluk még nem hallottam, bár ez nem jelent semmit.
Szóval akkor maradjon 550D akkor is, ha öregebb, többet volt használva, gari nincs, és egy 20-assal többe is került, a kép- és videóminőségével mindezt kompenzálni fogja? -
Zozzer888
addikt
-
-
Balinov
titán
válasz
Coporno
#13182
üzenetére
jahogy az 550D megvan mar
hasznalod egeszseggel es a 25k expo ellenere gyonyoruen teszi a dolgat? Akkor en nem biztos, hogy lecserelnem alsobb kategorias vazra6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
Coporno
aktív tag
válasz
Balinov
#13181
üzenetére
Én is így vagyok vele. A helyzet igazából az, hogy az 550D-t már megvettem nemrég, az ár nem volt rossz, az állapot is rendben van, de csak ott motoszkál bennem, hogy mi van, ha egyszer csak megkukul? Persze, tudtam ezt akkor is, amikor megvettem, nem is lenne vele semmi gond, viszont most ez a Nikon gondolkodóba ejtett, hátha érdemes lenne cserélni... A D3100-hoz amúgy nincs ilyen Magic Lantern-féle okosság, ugye?
-
Balinov
titán
válasz
Coporno
#13180
üzenetére
D3000/D5000 szeriahoz kepest szvsz a D3100-nek sem kell szegyenkezni a videokepessegek teren, 550D sem mai konstrukcio, nameg mivel en garanciafobias vagyok tobbnyire, en csak a Nikont vennem.
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
Coporno
aktív tag
Sziasztok! Melyikbe érdemesebb beleugrani, egy kevés expós, sok garis Nikon D3100-ba 90 ezer körül, vagy egy 25000 expós, gari nélküli Canon 550D-be 110 körül? Mindkettőhöz 18-55-ös, képstabis objektív jár.
Tudom, hogy a Canon más kategória, és mivel a videó se utolsó szempont, alapvetően ehhez húzna a szívem, viszont a Nikon mellett meg ott van a nagyjából 20 ezer Ft-tal alacsonyabb ár és a gari... -
MC Pite
veterán
válasz
MC Pite
#13178
üzenetére
Nem bírtam ki, muszáj egy képet is beraknom a kombóról, nekem annyira tetszik (meg új self-et kell készíteni lassan vele
) (itt már full azonos textúrázottság, a felrakáshoz a jelölő pontok is egyeznek , összeillő váz+obi párosítás; nem mintha számítana, csak kellenek az apró örömök az életben )
Egyébként itt egész tűrhetően kivehetőek a méretbeli különbségek Nikonok között.
[ Szerkesztve ]
Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html | https://www.strava.com/athletes/99769725
-
MC Pite
veterán
válasz
Mhamster
#13171
üzenetére
Mondjuk már az hogy kapacitív elég nagy előny, a táskából kivéve nem lesz elmászódva a fókusz terület, ez rühelltem a G2nél.
Igazából nekem üveggyöngynek tűnik, de elhiszem hogy használhatóra összelőtték (nekem különösebben nem hiányzik).
Igen, egész kicsi az 5100, furcsa, mert papíron, összehasonlító képeken nem jön ki hogy mennyivel kisebb pl az 5000nél. De ez most nem olyan 'rosszul' kicsit mint a G2 volt, hanem sokkal kényelmesebb mint az 5000, már 3/4olyan kényelmes mint az S100fs volt. Illetve úgy hogy főleg fixezek, nem is olyan nagy baj. A 18-105 meg amúgy olyan méretű, hogy ott az obit fogtam már a D5000nél is, nem a vázat (tudom, műanyag bajonett, de akkor is - egyébké papíron a váz a nehezebb, de nem így érződik).
Egy 35ös vagy 50es obival egész pofás![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(K.R.).
Egyébként pár napra kicsit szabadabban fogalmaztammeg a véleményem a D5100 vs D90 témában -meg is kaptam a magamét- de úgy látom Ken bácsi hasonlóan vélekedik. A két szenzor között papíron nem sok, pár nap/hét után hatalmas különbség van, örülök neki hogy a vártnál sokkal többet hozott a csere
Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html | https://www.strava.com/athletes/99769725
-
Zozzer888
addikt
válasz
HUNPSP
#13176
üzenetére
Ez picit nagyobb képeket készít főleg ha raw-ot használsz.Én egy 8-as kártyán elszoktam férni,de bőven van rá példa hogy 4-essel használom.(rawba fotózok, kb 10mb/kép).Majd veszel tartalékot
amúgy már egy 8gb-s is 3ezer ftZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
HUNPSP
aktív tag
válasz
Zozzer888
#13175
üzenetére
Valahogy éreztem így jobban utánanézve (nekem nem volt alapvető, kiindulva a kis kompatokból, bár azoknak sincs valami reális kapacitása a maguk 10-15mb-os helyükkel...), na de nem baj, szerintem egy memóriakártya már filléres vétel ilyesmi mellett.
Gondolom egy sima SD kártya (a legegyszerűbb, legalapabb) is megteszi. Méretben mekkora legyen a kártya kapacitása, ha egy átlagembert nézünk aki hobbiból fényképezne? Egy 4Gb-os mondjuk elég?
Bár igaz, ha valami esemény van, akkor képes vagyok 300-500 képet is csinálni.
Megnéztem, inkább rászámoltam és átlagban 2,5-3Mb-os képeket csináltam a fényképezővel.http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=HUNPSP @@ https://prohardver.hu/tema/kivel_erdemes_uzletelni_topic_3/keres.php?stext=HUNPSP&submit= @@ https://prohardver.hu/tema/kivel_erdemes_uzletelni_topic_4/keres.php?stext=HUNPSP&submit=
-
HUNPSP
aktív tag
válasz
Mhamster
#13173
üzenetére
Szerencsé(m) nagyon vigyázok minden cuccomra, mikrokarcmentesen adtam el mindig mindent, pedig nem egy nagyobb értékű dolog volt már tulajdonomban.
Valószínűleg maradok a DC3-asnál a Westednben, sokat számít az a 10e Ft különbség is.
Nem tudod esetleg, hogy meddig kerül annyiba?Egyébként nem találtam róla sehol infót, de alapból vajon mekkora a tárhelye a fényképezőnek?
http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=HUNPSP @@ https://prohardver.hu/tema/kivel_erdemes_uzletelni_topic_3/keres.php?stext=HUNPSP&submit= @@ https://prohardver.hu/tema/kivel_erdemes_uzletelni_topic_4/keres.php?stext=HUNPSP&submit=
-
Mhamster
tag
válasz
HUNPSP
#13170
üzenetére
Vázra 2 év ha hivatalos viszonteladótól veszed. Amúgy nem sűrűn hibásodnak, legalábbis nem sűrűbben mint egy átlag elektronikai cikk. Dobálni nem kell, mert arra az optika szuperérzékeny.
Stabi: Jó ha van, persze és kicsivel jobb is a képe, de 25-30ezer forintot bőven nem ér meg, úgyis lecseréled előbb-utóbb. (Én 1 hete adtam el a zsírúj képstabis 18-55-ömet 18ezerért)Canon AE-1 + Yashica 124 G
-
Zozzer888
addikt
válasz
HUNPSP
#13170
üzenetére
Én a sokak által szidott DC2-es kitobit használom a géphez, annak tényleg van gondja, de a stabi nem hiányzik belőle.(Sőt amit fogok venni hozzá "normális obit" abba sincs
)A Nikonokra adnak 3évet, a Nagy Canon Eos forumban (itt a PHn
) pár 1100D tulaj megfordul, nem szokott velük gond lenni.Mármint a gépekkel,nem a tulajokkal.Egyszer írt egy srác, neki 40ezer expo után kinyuffant az expo gombja (de munkára használta...egy belépő vázat...nem is értem) , más gondról nem olvastam ott, de rá tudsz keresni.Amúgy ha kell a 3év gari akkor ott a D3100as Nikon, az edigitalban 124ezer (de stabis obival), kb ugyanazt tudja mint az 1100D (csak nincs magyar nyelvű menü, és nem tudsz rá M42es obikat tenni)
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
Mhamster
tag
válasz
MC Pite
#13169
üzenetére
Teljesen máshogy működik mint a panán, (és szerencsére kapacitív és multitáccs is). Amíg nem próbálod, nem tudod mennyire jól megcsinálta most tényleg a Canon (pedig vázfejlesztésben az utóbbi időben inkább a videós szériára gyúrtak, kicsit hanyagolva érzem a többit).
Pont az a jó, hogy mehet minden gombokkal, de ha akarod ott az érintő, és hidd el, nagyon gyors. Nyilván el kell emelni a szemedtől ha nyomkodod, de iso gombon, rekesz, zársebesség gombon-tárcsán, szóval az gyors.
Nekem 5100 sem jön be, pici, de ez szubjektív.
Nikonra nekem a régi lencsék adapterezhetetlensége (van egyáltalán ilyen szó?) nem tetszik. Vagyis hogy nincs végtelen fókusz csak lencsés adapterrel dehát az meg tudjuk milyen.[ Szerkesztve ]
Canon AE-1 + Yashica 124 G
-
HUNPSP
aktív tag
válasz
Zozzer888
#13167
üzenetére
Lehetséges hogy nem fogok tovább nézegetni, és marad a már jól kipróbált, kiismert (bár nem teljesen, sőőt...) 1100D amiről beszélünk. Ha szerintetek megfelelne a DCIII-assal amit adnak hozzá, akkor megveszem, ennyiért sejtem nem sok pénz érte, én is ekörül láttam.
Tényleg csak 1 évet szoktak adni ilyesmire? Elég kevésnek tűnik. Egyébként "sokat" hibásodnak, vagy sok szervizt látnak hasonló gépek, egyáltalán mik lehetnek a tipikus hibák?Mhamster: Köszi! Azt mondják a DC3-asban nincs stabilizátor, ellenben az IS-es kitben van (nekem a leírtak alapján a + 20 ezret nem érné meg, bár ettől függ: nagyon nagy probléma ez? Nincs különösebben remegős kezem, szerencsére
http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=HUNPSP @@ https://prohardver.hu/tema/kivel_erdemes_uzletelni_topic_3/keres.php?stext=HUNPSP&submit= @@ https://prohardver.hu/tema/kivel_erdemes_uzletelni_topic_4/keres.php?stext=HUNPSP&submit=
-
MC Pite
veterán
válasz
Mhamster
#13151
üzenetére
Érintőkijelző: Volt (egy pár hétig) egy G2-őm. Próbálgattam az érintőkijelzőt.
1, el kell emelni a fejemtől, el kell engedni néha hozzá a gépet
2, véletlenül nem ritkán sikerült megnyomniGyors beállítások módosítása egyértelműen gyorsabb gombokkal, a D5000/5100at is gyorsabban kezelem - mint a régi nagyon gyors nokiák, ha fejedben volt a menü, vagy elég gyors volt (pl 6230) hihetetlen gyorsan nyomhattad sorban a gombokat és hasított. Érintőkijelzőn ilyen nincs.
Nagyítás? Ehhez minek tapi? De ahhoz multitáccs kéne, de az nincs, mert rezisztív gondolom.
Fókuszkeret kiválasztása gondolom állványról, ott meg 1 másodpercen nem múlik...Próbáld ki a D5100/5200 fogását, az végre egész kényelmes. A D5000 szabályosan vágta a kezem amíg egy kézzel fogtam, rossz volt - ahogy a m43os és belépő tükrösök 99%a. (S100fs-en mégis meg tudták oldani hogy kényelmes legen, sok dedikált gombbal, csoda...)
És igen, még egy szavazat arra, hogy rendszerben kell gondolkodni. Az üveg kínálatot kell megnézni, meg kiegészítőket (meg akar-e az ember manuálobizni). Engem többet között a 18-105VR meg az 50es fixeik vonzottak a nikonhoz
(meg tetszettek a jpg-ek is, bár van amiben elmarad a régebbi bridge gépemtől, de a G2őt utcahosszal veri).A croppos vázon nem jó a 40 meg 50mm az pedig hülyeség, egyetértek.
Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html | https://www.strava.com/athletes/99769725
-
Zozzer888
addikt
válasz
HUNPSP
#13166
üzenetére
Az MM-es dolgot én is csak hallottam.
Hát nézd:
Szerintem a váz az okés, főleg hobbi célra több mint elég.Ez az obi amit adnak hozzá (DCIII), (sokat javítottak rajta az előző híresen rossz hírű kitobihoz képest) egy kezdőnek bőven megfog felelni, egyik ismerősöm is ilyen szettet vett, szereti, bőven kiszolgálja őt.Stabis obival szerintem drága 120ért, ha nem tetszik a DCIII képe akkor simán eltudod passzolni egy 10esért, használt IS-es kitobi meg van 15-17 körül...még mindig jól állszDe csak akkor érdemes megvenni ha tényleg foglalkozni akarsz a fényképezéssel, különben nyűg lesz hogy nagy, hogy nehéz, hogy obikat kell cipelni magaddal,hogy utómunkázni kell a képeket (illetve nem kell,de úgy több kihozható belőlük jóval) stbstb
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
HUNPSP
aktív tag
válasz
Zozzer888
#13164
üzenetére
Köszönöm neked is a választ. Inkább egyszer szeretnék egy megfelelő, jó (nekem megfelelő) gépet venni, és utána csak foglalkozni vele.
Nézd, itt vannak az edigitalos 1100D-k, viszont elég sok féle-fajtában árulják. Ár/érték arányban szerinted melyik lenne a legjobb? Akár már az általad említett 99.900-as is?
MM ajánlatokat viszont megnéztem, de az oldalukon nincs semmi a gyártótól. Holnap lehet megnézem az egyik boltban.[ Szerkesztve ]
http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=HUNPSP @@ https://prohardver.hu/tema/kivel_erdemes_uzletelni_topic_3/keres.php?stext=HUNPSP&submit= @@ https://prohardver.hu/tema/kivel_erdemes_uzletelni_topic_4/keres.php?stext=HUNPSP&submit=
-
Zozzer888
addikt
válasz
HUNPSP
#13160
üzenetére
Ha tetszett az 1100D akkor most 99 az edigitalba újonnan
Azt mondják a MMban van 90értAmúgy én a sony-t kerülném, a D3000 jó kis gép.Tényleg az van hogy rendszerbe kell gondolkodni....ha később nem akarsz a dologgal foglalkozni akkor lényegében mindegy hogy mit veszel, akkor jó a sony is.
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
Balinov
titán
válasz
HUNPSP
#13162
üzenetére
gyartot ajanlani nem igazan szerencses, mert tipikusan kinek a pap, kinek a papne esete all ezzel fen.
Amit szoktak tobben ajanlani az az,hogy ne adott vaz + obi-ban gondolkozz, hanem rendszerben. Tehat merd fel, hogy a kesobbi fejlesztesekhez (obi, vaku,stb) melyik rendszerben van tobb lehetoseg, jobb minoseg, szelesebb es/vagy obivalasztek.
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
HUNPSP
aktív tag
válasz
Mikisys
#13161
üzenetére
Köszönöm! Igen, eddig 4-8-15 ezres expo számú gépeket találtam, ebből ritka a 10e feletti.
Sajnos semmi konkrét tippem nincs hogy milyen lehetne megfelelő, így árban kategorizálom inkább, de végülis ezért írtam, hátha lesz valamelyikőtöknek esetleg tanácsa, tippje, hogy melyik kategóriában / esetleg konkrét gépben, kitben gondolkodhatnék.
Általánosságban véve ha gyártókról beszélünk, akkor kiket érdemes kerülni, vagy keresni?Egyáltalán olyan lehetséges, hogy nagyon silány minőségű felszerelésbe (gép+objektív) futok bele ilyen 70, 80 - 100, 110 ezres ajánlatoknál? (bár sejtem, igen)
[ Szerkesztve ]
http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=HUNPSP @@ https://prohardver.hu/tema/kivel_erdemes_uzletelni_topic_3/keres.php?stext=HUNPSP&submit= @@ https://prohardver.hu/tema/kivel_erdemes_uzletelni_topic_4/keres.php?stext=HUNPSP&submit=
-
Mikisys
őstag
válasz
HUNPSP
#13160
üzenetére
Úgy 20-ezer exposzám alatti gépben gondolkozzál. Ha még kevesebb, az még jobb.
Nézz meg többféle gépet, ha lehet, próbáld is ki azokat.
A leírtakból egy "Dupla-KIT" az, ami számodra egyelőre megfelel, aztán lehet tovább fejleszteni.
-
Nekem Pentax rendszerem van (gép, objektívek) tökéletesen megfelel számomra.
Képben az egyik legjobb, kezelhetőségben az amatőrgépek között a legjobbnak mondható.
Minden K-bajonettes objektív használható hozzá, amit találni lehet, ez is igen nagy előnye.
-
Persze, a többi is szép.Üdv!
-
HUNPSP
aktív tag
Üdvözlet Mindenkinek!
Használt gépben gondolkodnék, mennyi expo szám az, ami még tűrhető ilyen téren (ne legyen agyonhasznált), esetleg más amire figyelni kell még?
Ahogy elnézem a használtakat pl. már egy "Sony DSLR-A230 DT 18-55mm Kit"-et kapni 65e forintért... tényleg ennyire olcsón mennek, vagy mi a helyzet az árakkal, gépek tudásával?
Megmondom őszintén hogy nem nagyon állítgatnám a dolgokat (persze ezt csak azért mondom, mert nem volt még komolyabb gép a kezemben, de még belépőkategóriájú dslr sem), inkább valami automatikus módot használnék pár egyéni beállítással... szilveszterkor volt alkalmam kattintgatni egy EOS 1100D-vel, és iszonyatosan megtetszettek a képek... az ár mondhatni mindegy 100 ezerig (körülig), az is hogy új vagy használt, utóbbit azért gondoltam mert azon lehetne spórolni...
Szerintetek?A Nikon D3000-et lestem, elvileg az jó kezdőknek. Vaku egyébként mindegyik gépen szokott lenni alapból, vagy úgy általában külön vakut kell hozzájuk venni?
Az obejktíveknél kb. mi(k)re kell figyelni? Makró képeket nem igazán csinálnék, de sejtem ez valamennyire lehetséges egy nem erre kitalált objektívvel is.
Inkább a természetben, szabadban fényképeznék, néha kevesebb-nagyobb nagyítással.Köszönöm a válaszaitokat, Üdv!
http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=HUNPSP @@ https://prohardver.hu/tema/kivel_erdemes_uzletelni_topic_3/keres.php?stext=HUNPSP&submit= @@ https://prohardver.hu/tema/kivel_erdemes_uzletelni_topic_4/keres.php?stext=HUNPSP&submit=
-
k1csi
senior tag
válasz
Mhamster
#13158
üzenetére
Nemcsak a felbontása ugyanaz, hanem minden specifikált paramétere is ill. mérések szerint is hibahatáron belül ugyanaz.
A távoli vakuvezérlés lehet előny, de pl. nekem van TTL kábelem ill. 580EXII vakum is (azaz még nem jöttem rá nekem mire lenne jó). Sokan a villogtatós (fénnyel való) vakuvezérlés helyett mégis rádiósat használnak (még mielőtt a Canon kihozta volna a sajátját volt rá megoldás). Sokkal egyszerűbb, megbízhatóbb (pl. kültéren).Azaz ebben a témában a Canon legnagyobb dobása a rádiós vakuvezérlés volt (600EX-RT, ST-E3-RT). Ennél nagyobb dobás már csak az lenne, ha a vezérlőt beletennék a vázakba és nem külön aranyárban adnák...
csakb
A hőmérséklet sokkal meghatározóbb mint az, hogy melyik vázat használod (sőt vsz. csak az a meghatározó a két váz között, merthogy a szenzor ugyanaz). Az összes teszten mért különbség kb. ennek tudható be.
Számomra nem világos, hogy erre a célra miért lenne jó egy nagyobb pixeles váz ami ugyanazon a négyszetmilliméteren kevesebb részletet hoz.
Amikor adott fénymennyiséggel kell dolgozni (adott fényerős optikával, azaz amikor egy adott fényforrásból a szenzor felé áramló másodpercenkénti fotonok száma meghatározott) amik igazán számítanak az a kvantumhatékonyság, a kiolvasás zaja a termikus zaj.
Na most ebben a 5DmkII nem jobb mint az újabb APS-C szenzorok:
http://www.sensorgen.info/Kicsit több részlet, hogy mi ez az egész:
http://www.microscopyu.com/tutorials/java/digitalimaging/signaltonoise/index.htmlPersze, ha azt mondod, hogy a megszállottak öddéemkákettőt vesznek....
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
csakb
őstag
Nem tudom nem észrevenni a különbséget a linkelt oldalon az 550D és a 600D között, még ha szenzor ugyanaz is. Valami mégsem ugyanaz.
Ráadásul ez melegszik a legjobban hosszú expók alatt.A téma megszállottai vesznek egy öddéemkákettőt, és kihajítják belőle az IR-blokkolót. Az igazán megszállottak (és gazdagok) pedig nem bohóckodnak DSLR-rel, hanem rendes, hűtött, 16 bites CCD-t vesznek és szűrősort.
-
k1csi
senior tag
A Canon 500/550D asztrofotós szempontból elég gyengére sikerült, a 600/650D remek
A 600D legnagyobb előnye az elforgatható kijelző (ha valaki nem akarja USB keresztül használni), egyébként szenzorilag ugyanaz mint az 550D. Asztrofotós szempontból is.
http://ghonis2.ho8.com/T3iReview/T3iReview.html
Bár gondolom a téma megszálottai vesznek egy 60Da-t.
Bár az is csak inkább más lesz (nem feltétlen jobb) mint az 550D (átalakítva)...
http://www.astropix.com/HTML/I_ASTROP/EQ_TESTS/60Da_60D_550Da.HTMAmit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
csakb
őstag
válasz
blackydan
#13152
üzenetére
Ha a vázra komolyan gondolod ezt a keretet, akkor ne belépő szintben gondolkozz. Ebbe simán belefér a Canon 60D, Nikon D7000, Pentax K-5, de kis türelemmel a K-5 II is.
A Canon nem jelenti azt, hogy rögtön át kell alakíttatnod infraérzékenyre.
Ha meg majd valamikor szóba jön a távcsöves asztrofotózás (= újabb nagy halom pénz kilapátolása), akkor ilyen célra teljesen megfelel egy használt 400/450D + átalakítás. -
blackydan
senior tag
Mhamster, neevous, k1csi, csakb kollégáknak köszönöm a terjedelmes válaszokat mindannyian nagyon jó dolgokat írtatok le, nehéz döntés lesz annyi biztos
Szerintem egyenlőre a Canon 650d kiesik, asztrozáshoz jó dolognak tartom, de egyenlőre tuti nem veszek távcsövet, guidert, mechanikát meg miegymást (+canon átalakítás) ami alaphangon is jó 800 ezer fölött lenne.Szóval egyenlőre a Nikon és a Pentax vetekszik egymással olvasgatok cikkeket, nézegetem az általuk készült fotókat.
csakb: igen a fotóállványon + fejen nem gondoltam spórolni olyan 60 lenne a célra. Na de vegyük is sorjában ha már a pénz szóba jött.
Pénz amit egyenlőre rá tudok szánni a dologra:
váz: 240-ig
obik: legyen 350-400 körül tudom ebből sok minden nem jön ki de a makrózás nem érdekel tárgyfotókat nem igen csinálok, a bogarak sem érdekelnek annyira. Főleg tájat szoktam fotózni kéne egy nagylátószögű meg egy olyan ami "multifunkciós" városokban lehet lövöldözni vele. Szóval egyenlőre két obi. (lehet használt is)
állvány+fej: az említett 60
táska:10
szűrő:10Szóval az egészre lenne olyan 670-720 ezrem (max 750), tudom ez nem sok de valahogy el kell kezdenem ebből kéne a legjobbat kihoznom.
[ Szerkesztve ]
-
Mhamster
tag
válasz
neevous
#13143
üzenetére
Az érintőkijelző amire nagyon hasznos: Gyors beállítások módosítása, fókuszkeret kiválasztása, nagyítás, 5x, 10x-es, ami nagyon hasznos és meggyorsítja a munkát ha manuál obikat használ az ember.
Mi az hogy mire jó a 68 mm? kb mindenre mint amire az 50, csak kicsit hátrébb kell menni.Azt meg utálom ha bárki bármit ilyen szinten istenít, főleg hogy sokkal korlátozottabb számban vannak pentax objektívek mint Canon/Nikon és egyetértek bárkivel abban, hogy nem gépet, hanem rendszert kell venni. Személy szerint, bár ez szubjektív, sosem fényképeznék nikonnál d7000-nél kisebb vázzal, mert olyan gnóm fogásuk van hogy a hideg ráz tőle. Amúgy d600-al szintén ez a baj.
Canon AE-1 + Yashica 124 G
-
csakb
őstag
válasz
blackydan
#13146
üzenetére
Teljesen mindegy, nagy ISO-n ugyanolyan jól teljesít mindegyik, és ugyanannyi utómunka, és tanulás kell mindegyiknél a jó eredményhez. A Canon 500/550D asztrofotós szempontból elég gyengére sikerült, a 600/650D remek, még ha a diagramokon kicsit le is van maradva a 16 Mpx-es Sony szenzoros gépektől.
DxO és zajszűrés a K-5, K-30 váznál: Én K-5-öt használok, éjszakai tájképeléshez is. Nagy ISO-n, és csillagokon semmiféle hátrányát nem láttam a DxO-s grafikonbol sejtetett valaminek. Mondjuk én az auto zajszűrést mindig kikapcsolom (a hosszú záridőst és a simítást is).
A Pentaxnak ebben a témában van egy kis okossága. Az O-GPS1 modul segítségével van egy astrotracer nevű funkció, ami bizonyos határok között szenzormozgatással (a szenzorstabilizáló pöcögtet ilyenkor) tudja követni az égbolt elmozdulását. Ennek az a nagy előnye, hogy óragépes mechanika nélkül, fotóállványról is tudsz normál obikkal 2-5 perces expókat csinálni úgy, hogy nem mozdulnak be a csillagok. Ez pedig igen nagyot tud dobni a kép jel/zaj viszonyán. Egyáltalán nem mindegy, hogy 10 x 30, vagy 1 x 300 sec az expó.
Nagyon rövid gyútávnál (< 16-18 mm) persze ez csak igen korlátozottan működhet, mert a kép különböző területein igen eltérő sebességgel kellene mozgatni a szenzort.
Nézz utána, hogy várhatóan milyen optikákkal szeretnéd fejleszteni a rendszert. Canonra a kit zoomok elég jól használhatóak amatőr célokra, ha viszont tovább akarsz lépni, akkor igencsak a zsebed mélyére kell nyúlni, vagy marad a Tamron/Sigma opció, ami minden rendszerre van. Amatőr pénztárcával az 1.8/50 II a megfizethető fix, vagy az új, 2.8/40. Az olcsón kapható M42-es obikan könnyű adapterezni rá. Itthon ez népszerű az amatőrök körében.
Nikonon kb. hasonló a helyzet, de van két príma, moderált árú (50-60 k körül), fényerős fix amatőröknek. M42-es cuccokat nem lehet adapterezni úgy, hogy legyen végtelened is, és értékelhető képminőséged. (Leszámítva 1-2 Pentacon teleobjektívet).
A Pentaxra nem írok semmit, mert úgyis szájhúzás van mindig, ha szóba kerül. Én megelégedéssel használom. Itt az obiválaszték, felhasználói véleményekkel: [link]. M42 igen könnyen adapterezhető.
Asztrotájképeléshez kell majd neked egy jó állvány is, arra már most különíts el fejben 30-40 kHUF-ot. A 10 kHUF-os Hama Star csodákat felejtsd el DSLR-hez.
A kurrens objektívkínálatokról és árakról én itt szoktam első körben tájékozódni: [link]. (Bal oldalt Objektive für ...).
-
k1csi
senior tag
válasz
neevous
#13148
üzenetére
A Pentaxnál is van olyan objektív, ami máshol nincs (limited obik).
Ha utazgatós kis méret kell (a kérdező is mintha ilyet szeretne) és a gyengébb fényerő nem gond akkor jó választás lehet.
Nem tudom a kisebb méret minek tudható be, de egy tippem van, mégpedig hogy a Pentaxnál a FF nem (komoly) szempont.Egyébként a normál fixek terén (ahol még mindig talán kisebb/könnyebbnek tűnik a Pentax) messze nem látom annyira kompromisszum mentesnek bár nem ástam bele magam a témába.
http://www.lenstip.com/299.11-Lens_review-Pentax_smc_DA_35_mm_f_2.4_AL_Summary.html
http://www.lenstip.com/360.11-Lens_review-Pentax_smc_DA_50_mm_f_1.8_Summary.html
(Ugye azért ezt a két obit vettem elő, mert aki komolyan gondolja a fotózást ezek a gyutávokra jó eséllyel van fixe).Abban viszont tökéletesen igazad van, hogy ha valakit ez a 3 APS-C meg a m43 rendszer rétegigényeket leszámítva bármiben korlátoz akkor valahol máshol kell keresni a problémát meg a megoldását is.
Mondjuk a Pentax a videót is feltűnően hanyagolja (ebben kb. a Canon ellenpólusa). Nem tudom marketing szempontból ez jó húzás-e (és valahol ugyanez igaz a FF-re is).
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
neevous
tag
Továbbá nem osztom a többiek véleményét, hogy ez egy közép (xxD, D7000) kategóriás váz lenne.
Nem szerintem sem, mert az a K5. Belépő gép, ami időjárásálló, van rajta 2 tárcsa és pentaprizmás kereső.
Szvsz. nem jobb ár/érték arányban mint a D5100 viszont ha találsz pl. olyan üveget ami más rendszerben nincs meg, de neked kell vagy csak mert tetszik nem lesz rosszabb mint a többi.
A Pentaxnál is van olyan objektív, ami máshol nincs (limited obik). Nem hiszem, hogy bárkit is korlátozna bármelyik rendszer, kivéve ha speciális dologra kell a cucc (madárfotó, sportfotó...). Egész jó fixsort, elérhető árú zoomokat lehet minden rendszerben kapni, kérdés, hogy milyet és mennyiért és ez, amit szerintem össze kell vetni.
https://www.flickr.com/photos/david_papp/
-
k1csi
senior tag
válasz
blackydan
#13146
üzenetére
A K-30-nak ugyanaz a szenzor az alapja mint a D5100-nak azaz csodákat ne várj ez a kiindulási alap.
A Sony szenzorok teljesen lineárisak az ISO-val (ami a jó szenzorok tulajdonsága, ebben pl. a Canon lemaradt az évek során) ami azt jelenti, hogy ha azonos fényeknél emeled az ISO-t akkor a fotó világosabb lesz, de pl. 2x akkora ISO 2x akkora zajt jelent mert a zajt is erősíted (és egyben a dinamikát is csökkenti ami a zajhatártól a kiégésig tart és ugye az ISO emelése emeli a zajhatárt). Ez egy ideig nem gond, de azután láthatóvá válik.Nekem DxOMark meg a dpreview alapján az jött le, hogy ISO1600 után a K-30 egy agresszív zajszűrésbe kezd a váz ami a RAW adatokon is meglátszik (meg a részletek elmosódottak, kevésbé kontrasztosak leszenek).
Én speciel nem szeretném, mert PC-s SW-eknél nagyobb szabadság van ebben, de ez is egy alternatíva.Továbbá nem osztom a többiek véleményét, hogy ez egy közép (xxD, D7000) kategóriás váz lenne. Egy ilyen APS-C váznak pl. 1/250 a vakuszinkronja és nem 1/180.
Lehet picit felette van néhány paraméterrel a CaNikonnak, de nem sokkal. Szvsz. nem jobb ár/érték arányban mint a D5100 viszont ha találsz pl. olyan üveget ami más rendszerben nincs meg, de neked kell vagy csak mert tetszik nem lesz rosszabb mint a többi.
Rendszert érdemes választani (amit főleg az obik határoznak meg, azok az obik amik neked kellenek), nem vázat.
[ Szerkesztve ]
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
blackydan
senior tag
Alakul a felhozatal. Gondoltam is, hogy a jelöltek a 3 nagy gyártó soraiból fog kikerülni, canon 650d, pentax k30, nikon d5100... bár nem nagyon mozgok fotós körökben, de ezekről a típusokról főleg jókat hallottam, így gondolom egyik választásánál sem lehet "baromira" mellényúlni. Mivel esti fotózások is szóba kerülnének csillagok stb.. így olyan gép kellene ami a magasabb ISO-nál sem vérzik könnyen el. A három közül e tekintetben melyik a legjobb?
szerk: Hopsz még valami: egyáltalán nem fogok filmezni vele szóval ez nem szempont
[ Szerkesztve ]
-
k1csi
senior tag
Kihagytam: Egy jól összeállított felszerelésben a váz max. a felszerlés értékének a felét teszi ki, de inkább kevesebbet...
Nem mellesleg egy drágább váz nagyobb és nehezebb is ami nem igazán ideális utazáshoz.Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
k1csi
senior tag
válasz
blackydan
#13140
üzenetére
Szvsz. mostanában, meg egy ideje a Nikon D5100+18-105 számít best buy-nak. Amit esetleg még érdekes lehet hozzá venni pl. 50 1.8 (a Canon ötvenese olcsóbb, de az olyan is).
Kb. a Canon 600D-nek felel meg, vagyis szenzorban jobb annál kevesebbért.
Ha videó érdekel akkor 600D/650D + 18-135 STM (csak az STM, és a 600D-hez is ezt ajánlanám). Viszont ez jóval több lesz és pl. a 650D-hez jelenleg nincs ML ami komolyabb videóhoz must have (cserébe a Canon próbált valamit javítani 650D-nél a liveview (videó) AF-en ami már majdnem jó).
Mindkettő szenzora elmarad a D5100-tól.A micro 4/3 vonal kompaktabb és nagyon jó fixek vannak (Pana 20 1.7, Oly 45 1.8), de egy igazán jó (fényerős) alapzoom hiányzik a 14-45 rajzban hibátlan, de fényerőben lehetne jobb. Vázat sokkal nehezebben tudok hozzá ajánlani, mert vannak az újabb Sony szenzoros vázak (szenzorban pariban a Canon APS-C-vel) szvsz. jócskán túlárazva meg régebbiek (kb. 1/2 Fé-el elmaradva szenzorban). A Panából talán a G5-öt tudnám ajánlani, Olympusban nem vagyok otthon (azt majd talán valaki más).
Nekem Pana micro 4/3 és Canon van, de ismerősi körben találkoztam a fent említett Nikon összeállítással.
Nálam a külső vaku is kihagyhatattlan, legalábbis DSLR-hez. Vagy derítek vele (tök mindegy mennyi fény van), vagy indirekt vakuzok.
Ha megtanulod használni akkor lényegében egyikkel sem tudsz melléfogni. Ha nem akkor csak kidobott pénz. Ezért ha bizonytalan vagy akkor jobb használt (esetleg még garis, bár ez obiknál kevésbé érdekes) cuccokat venni, mert az új cuccok bizony mikor kiléptél a boltból már csak a 3/4-ét éri és elég hamar el tudja érni a 2/3-ot is.
Pl. az összes m43 cuccom használtan vettem.Ha ismerősi körben Pentax cuccot tudsz kipróbálni akkor az is jó választás lehet. Ebben nem vagyok otthon, bár van Pentaxos ismerősöm is.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
neevous
tag
válasz
Mhamster
#13141
üzenetére
No offense, de...
"az erintokijelzo rettento hasznos"Mire lenne jó? Touch focusra? Arra túl lassú.
"40es STM fix is benne van ami szerintem az arahoz kepest szinten bitang jo uveg"
Optikailag semmi különös, de az ekv. 68mm croppos vázon az mire is jó tulajdonképpen?
Szerintem ár/érték arányban bőven a K30 a legjobb hasonló árfekvésben és a keretből kijön egy 35mm f2.4 is, ami lényegesen jobb általános felhasználásra, szóval ha tükrös gép kellene, akkor ennyiért azt venném. Két tárcsa, pentaprizmás kereső, 16-os Sony lapka, stb...
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/david_papp/
-
Mhamster
tag
válasz
blackydan
#13140
üzenetére
En ennyiert a 650D-t valasztanam, amator szempontbol szvsz A legjobb, az erintokijelzo rettento hasznos, es 250ben mar a 40es STM fix is benne van ami szerintem az arahoz kepest szinten bitang jo uveg (hasznalhato teljesen tag rekeszen, nem ugy mint 1-2 olcsobb nagy fenyeros fix)
Canon AE-1 + Yashica 124 G
-
blackydan
senior tag
Sziasztok!
Hosszú évek kompaktozása után szeretnék DSLR gépre válltani, de nem tudom mi számít mostanában best buy gépnek így a ti véleményetekre sokat adnék.
Mire is használnánk a gépet:
- Párommal imádunk utazni, ő meg imádja közben fotóztatni magát.... eme nagyszerű pillanatokat szeretnénk megörökíteni. Utazásra sokan kompaktokat javasolnak az egyszerűsége miatt, de mivel férfiból vagyok szeretek babrálni az ilyen technikai kütyükkel, plusz a kihívás sem riaszt vissza.
- Nagyon szeretem a természetet fotózni, régi nagy álmom, hogy később asztrofotókat is csinálok, persze egyenlőre távcső nélküli verzióban (a tájat fotóznám csillagos éggel), amihez elég lenne egy jó minőségű obi.
- Az előzővel kapcsolatban inkább a Canon vonalat látom sokat illetve a Pentax gépeivel találkozok még néha, de csakb kolléga biztosan tudja mi számít jó választásnak.Árban mondjuk 250-ig mennék el ami a vázat illeti. A többi kieg. felől a specifikus topicokban fogok érdeklődni.
Válaszotokat előre is köszönöm -
BiriBum
őstag
pentaprizmás, 100%-os lefedettségű kereső, két vezérlőtárcsa
Érdemes belenézni K30-ba és egy azonos árfekvésű Canon/Nikon gépbe, ordít a különbség a penta-tükör és a prizma között..
Két tárcsa két számjegyű Canon és komolyabb Nikon vázakon van, pl. 60D, D90 - a gyors rekesz/záridő állításhoz elengedhetetlen.
A Pentax mindig is középkategóriás képességeket pakolt a belépőszintű vázaiba.
-
MC Pite
veterán
válasz
Zozzer888
#13121
üzenetére
Köhöm, jogos, akkor vmit elnéztem a tesztvideónál
. Báze, ekkora hülyeséget összehoradni... Ehh, ilyenkor inkább aludnom kéne.Elvileg van 40,5ös szűrő, a fed4-esemre is olyan jön, ha nem nyelte el a posta mert már másfél hónapnál járok
Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html | https://www.strava.com/athletes/99769725
-
axillar
csendes tag
válasz
Zozzer888
#13133
üzenetére
Ha jól látom, akkor ez a szett két darabból áll és szerintem külön külön is fel lehet őket tenni, meg összecsavarva is. Persze, ha egyáltalán illeszkedik a menet, mert ha nem akkor kár is ezen rágódni
. De, hogy mi az eredménye a lencséknek külön-külön feltéve, meg egyben arról fogalmam sincs. Gondolom a makró kicsit nagyít, a wide angle magában feltéve megnöveli a látószöget, mint a kutyás képen is (csak gondolom sokkal rosszab minőségben). De ha mind a kettőt feltesszük azt nem is sejtem, mit eredményez. -
Zozzer888
addikt
Ettől a cucctól nem jobb makroképessége lesz a lencsének (illetve az is, de az használhatatlan a minőség miatt) inkább az a lényege hogy nagyobb lesz a látószög
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
csakb
őstag
válasz
axillar
#13130
üzenetére
Ha csak játszani kell, akkor inkább közgyűrűsort vegyél, meg M42-es, vagy akármilyen, pl. M39, Pentax K, Canon FD, Nikon F, Minolta MD, Olympus OM átalakítót, attól függően, hogy milyen régi, manuál fixet találsz olcsón. Hidd el, hogy több értelme lesz, mint a képrontóknak.
-
axillar
csendes tag
Áá semmi extra dolgot nem akarok velük csinálni. Tényleg csak "játszani" kellene
. Csak azt nem tudom, hogy fel tudnám e csavarni, hogy olyan-e a menete. Az a baj, hogy nem nagyon értek ezekhez. De akkor a 0,45-öst lehet megnézem, ha szerintetek fel tudnám applikálni.[ Szerkesztve ]
-
-
axillar
csendes tag
Sziasztok!
Ismét segítséget szeretnék kérni. Szeretnék valamilyen conversion lencsét a Samsung NX1000-emhez. Ezt a kettőt néztem ki:
http://dx.com/p/40-5mm-0-45x-pro-digital-precision-camera-wide-angle-conversion-lens-w-macro-silver-142454http://dx.com/p/40-5mm-2-0x-pro-digital-precision-camera-wide-angle-conversion-lens-silver-142521
Szerintetek ezt fel lehet helyezni a 20-50-es kitobjektívre? Az átmérő az stimmel, 40,5-ös. Sztetek érdemes megvenni?
Köszi!
-
csakb
őstag
válasz
Coporno
#13118
üzenetére
"A K-30-as tippet köszönöm, viszont én úgy látom, hogy videóban nem nagyon domborít, ráadásul az ára és viszonylagos ritkasága miatt ő valószínűleg kiesik a képből"
Ugyanannyira domborít, mint a többi DSLR. A Canonoknak persze meg van az előnyük ebből a szempontból, ha a Magic Lantern FW-hackre gondolunk. Ebben a videóban kiemelik, hogy a 18-135-ös obival a leggyorsabb videós AF-et produkálta, amit DSLR-nél eddig láttak: [link].
Ami pluszt ad a váz a CaNikonokhoz képest, az a szigetelés, pentaprizmás, 100%-os lefedettségű kereső, két vezérlőtárcsa, szenzorstabilizálás. Videós szempontból a negatívum, hogy nincs rajta csatlakozó külső mikrofonhoz.
Az ára itthon is kezd fogyasztható mértékűre csökkenni. [link]
-
csakb
őstag
válasz
Coporno
#13118
üzenetére
A marketingnek ne dőlj be.
A 24 Mpx-es szenzor teljesen felesleges pixel- és megabájt-szaporítás. A képfeldolgozó meg hiába újabb, attól a gép még nem fogja tudni, hogy te mit is akartál kihozni a képből. Ha a legjobbat akarod, előbb-utóbb úgyis RAW-ban fogsz dolgozni, ahhoz meg semmi köze a JPG-motornak. Azt a plusz pénzt inkább optikára kell költeni, mert azon viszont sok múlik.
[ Szerkesztve ]
-
MC Pite
veterán
Videóra 650D, fotóra D5100, ezt pici visszaolvasással is leszűrhető...
Bár sokat nem hasonlítgattam a videó terén, de a canont szokták ajánlani. Digitalrevtv-n tegnap néztem a D5100 vs D600at, ott kitobival jobb volt a stabilizálás a canonnál (vázból) - viszont egy telével már valószínű a nikon obiban lévő stabija lenne hatásosabb.[ Szerkesztve ]
Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html | https://www.strava.com/athletes/99769725
-
-
Coporno
aktív tag
Köszönöm a választ, igazából egy abszolút sorrend érdekelt, hogy mindent összevetve melyik gép melyiknél jobb. Én is valami hasonlóra gondoltam, bár mivel a videó is fontos, lehet, hogy nálam az 550D a D5100 elé kerülne, bár tudom, hogy a Nikon meg másban nyújt sokkal többet.
A D3200 azért jött számításba, mert újabb fejlesztés, újabb procival és képérzékelővel, ami mondjuk elviekben nem elhanyagolható, bár több helyen olvastam, hogy még így sem egyértelműen jobb a D5100-nál.
A K-30-as tippet köszönöm, viszont én úgy látom, hogy videóban nem nagyon domborít, ráadásul az ára és viszonylagos ritkasága miatt ő valószínűleg kiesik a képből (tudom, a 650D és a D5200 se olcsó darab, de azért hátha...).
Egyébként tartósságban van különbség Nikon és Canon közt? Előbbi a három év gari miatt szimpatikusabb, meg náluk nem nagyon hallani olyat, mint például a Canonnál az 550D markolatgumijának megnyúlását (bár az legyen a legnagyobb probléma).
Használt gép vásárlásakor mire érdemes amúgy figyelni? -
MornKapitány
tag
Köszönöm szépen a választ! A egy számjegyesek csak egy anyagi spirálba rántanának, jó vázhoz jobb obi, jobb vakku, félteném... És alapfelhasználásra nem hinném hogy profi váz kellene. Én olyan 15-20E expo alatt megmaradnék. Sűrűn nézegetem a HA-t, és ez alapján megpróbálok alkotni valami.
"I'm a doctor, not an engineer." Dr. Leonard McCoy
-
#13116
csakb
őstag
MornKapitány
#13115
csakb
őstag
válasz
MornKapitány
#13115
üzenetére
Minél kevesebb az expó, annál jobb. Én igyekeznék 30 k expó alatt maradni, de ilyet egy öregebb, pláne egy haladóbb szintű vázból nyilván nehezebb kifogni.
A legjobb szerintem egy D90 lenne, de azt nem nagyon találsz 70-ért, 100-120 k körül mennek jó esetben.
D300 olyan 120 k körül van, vagy többért, állapottól függően.
A D80 50-70 kHUF körül megy. Ez alatt én nem néznék, már ez is elég régi darab. Az egy számjegyű vázak árai meg végképp magasan a kereted felett vannak.
Oldalt, a hardverapróban, meg az irányjelzős adok-veszekben nézegettem.
[ Szerkesztve ]
-
MornKapitány
tag
Köszi a választ!
És ezek közül melyik éri meg a legjobban, ha 70E Ft-on belül szeretnék maradni. Használtan persze. Mennyi expo alatt érdemes? Kímélve lenne azért. Szerintem évenként 1000-nél többet nem kattintanék vele, és ebben már nagyobb sátoros ünnepek is benne vannak."I'm a doctor, not an engineer." Dr. Leonard McCoy
-
csakb
őstag
válasz
Coporno
#13113
üzenetére
Szia!
A két legújabb Nikont szerintem rakd ki a listáról, annyival nem jobbak, mint amennyivel drágábbak az elődjüknél. Helyettük berakhatod a Pentax K-30-at, hogy bonyolítsam az életed.
Sorrend mondjuk: Canon 1100D, Nikon D3100, Canon 550D, 600D, Nikon D5100, Pentax K-30, Canon 650D. De igazából nem értem, hogy miféle sorrend kell.
Az is kérdés, hogy milyen objektívekkel akarsz nekivágni, mert ott aztán szépen el lehet szállni az árakkal.
Szerintem a best buy perpillanat az összes közül a Nikon D5100 + 18-105 kombó.
-
Coporno
aktív tag
Sziasztok! Korábban kérdezősködtem már, gép azóta sincs, viszont mostanra megérett bennem az elhatározás: tükrös gépet akarok, és kész. Kinéztem több típust is, ha valaki felállítana nekem egy sorrendet az alábbi gépekből, azt megköszönném: Nikon D3100, D3200, D5100, D5200, Canon 1100D, 550D, 600D, 650D.
Eléggé vegyes használatra lenne, fotó-videó, nappal-éjszaka, kültér-beltér... Tudom, a D3100 és az 1100D nem egy videóbajnok, de alapvetően a jó árra hajtok, ha esetleg ezek közül jön szembe valamelyik baromi jó áron, akkor ennyi kompromisszumot hajlandó vagyok kötni. Előre is köszönöm. -
-
#13111
csakb
őstag
MornKapitány
#13108
csakb
őstag
válasz
MornKapitány
#13108
üzenetére
Szia!
Keresd meg a pontos típusát annak a két obinak. Valahol rájuk van írva. Aztán meg kell nézni, hogy érdemes-e foglalkozni velük digitális vázon. Lehet, hogy nem remekelnek annyira, hogy érdemes legyen megtartani őket, persze nyilván a semminél több lenne mindkettő.
Gyanítom, hogy ezek "csavarhúzós" obik, vagyis a vázban lévő motor hajtja az AF-et. Ha így van, akkor olyan digitális vázat kell keresned hozzájuk, amikben van ilyen motor. Ez tipikusan a magasabb kategóriában van a Nikonnál (jelenleg a D300s, D7000 és a D90 ilyen a DX méretben, FX-ben asszem mindben van).
A régi vázak közül ezekben van motor: D1, D1H, D1x, D2Hs, D2x, D3, D50, D70, D70s, D80, D100, D200, D300.
Azt kellene még eldöntened, hogy első közelítésben mekkora összeget tudnál rászánni a cuccokra.
[ Szerkesztve ]
-
#13109
Zozzer888
addikt
MornKapitány
#13108
Zozzer888
addikt
válasz
MornKapitány
#13108
üzenetére
Ha nekem lenne otthon két Nikon obim, én is Nikon rendszerbe gondolkoznék
Csak arra figyelj hogy olyan vázat keress amiben vázmotor van(70-300 lesz az nem?)
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
#13108
MornKapitány
tag
MornKapitány
tag
Sziasztok!
Emlékek megörökítésére és instagram fotózásra (na jó, csak vicceltem
) keresnék gépet. Esetleg értelmes kompakt ajánlásokat is szívesen meghallgatok, de inkább egy nikon vázat szeretnék. Van itthon egy F65-höz adott (talán utolsó filmes belépő SLR-e a nikonnak) egy kit obit és egy 30-300m-est. Egy hibája van, hogy ezüst, de most ez másodlagos szempont.
Ehhez lenne jó egy olcsó vázat találni. Tényleg nem akarok vizuálisan művészibbnek tűnni, mint amennyire az vagyok. Bár egyszer részegen fényképeztem egy olyan alulexponált pörgős képet hosszú záridővel, hogy annak a modern művészetek csarnokában a helye.Szóval egy használt váz, esetleg itt HA-n. De egy profibb kompakt, esetleg MILC? Esetleg azokért hajlandó lennék kicsit több pénzt kiadni,.
Köszi!"I'm a doctor, not an engineer." Dr. Leonard McCoy
-
axillar
csendes tag
Még egyszer meg akartam köszönni a segítségeteket. Végül megvettem a Samsung NX1000-et. Nagyon meg vagyok vele elegedve
. Gyors és nagyon szép képeket csinál, és vaku is volt hozzá, ami meglepett, mert nem tudtam, hogy kapok hozzá. Egyetlen negatívum, hogy videò módban az AF lassú, de erre fel voltam készülve, nem is arra vettem. Arra ott a videókamerám.[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz
Ibituba
#13104
üzenetére
Szvsz ez csak pénzkérdés. Vagy ha nem gond a használt, akkor valamivel jobb gépet kapsz az 1100D árából.
Amúgy szerintem jó kezdésnek.
Persze ismerkedni nem árt vele egy üzletben, hogy mennyire tetszik, mennyire jó a fogása számodra.
Ha vacak, akkor kár kiadni zsét, mert nem szívesen fogod kézbe venni...
Fényerő, esetleg kevesebb torzítás?
csak a D3100 velhetoen joval kevesebb exposzamahoz kepest lehet az
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(
)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Mr.Csizmás- ZIDOO médialejátszók
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Autós topik
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Milyen videókártyát?
- Nagy áttörés jön a napelemek piacán, nem kell annyi hely a paneleknek
- 20 milliárd kameraszenzornál jár a Sony
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Xbox Series X|S
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Axon Labs Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest