Hirdetés
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
-
Free Play Days 2024 - 17. hét: Railway Empire, Prison Architect
gp Extraként a TramSim: Console Edition című játékot is kipróbálhatják az érdeklődők.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
PROHARDVER!
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Szten Márs
nagyúr
Na azért ez kissé erős. A kompakt és DSLR közötti főbb lényegi különbség a cserélhető objektív, a nagy érzéeklőméret, a valós optikai pentatükrös, vagy pentaprizmás kereső, ez mind bene van a D60-ban. Apropó nagyobb érzékelő: ennek kösznhető a zajtalanabb és nagyobb dinamikájú kép - amiért a legtöbben váltanak. Egy jó belső fókuszmotoros objektívvel pont olyan jó kép készíthető vele, mint bármelyik DSLR-rel. Szóval azért ne essünk ilyen nem kicsit erős túlzásokba.
-
Szten Márs
nagyúr
Nem tudom, hogy mit nem lehet az automatizálás mellőzésével, manuálisan megcsinálni egy D60-ban, amit más DSLR-ekben meg lehet
Van rekesz és zársebeség prioritás, van full manuális mód, csak oda kell tekerni a tárcsát. Van MLU, van lehetőség váltani fénymérések között, fókuszpontok között (igen, kevés a fókuszpont, de ez más téma, engem pl nem zavarna) meg úgy általában, mindent uralhatsz, amit csak uralni akarsz manuálisan. Szóval még ezt sem tartom jogosnak. -
ottkar
addikt
válasz BiriBum #2145 üzenetére
Az ember a képet a szemével látja, ezért a valóságos perspektívát a szemhez emelt gép veszi csak. Azonkívül a mellkashoz szorított kéz a bemozdulás elkerülésére is jó volt. Mikor a tüköraknás gépek megjelentek mellmagasságban lehetett csak fényképezni de a tervezés ezt a hiányosságot hamar kiküszöbölte. Most viszont erősen teret nyert az antitervezés, ami egyáltalán nem jó.
-
Zoli bácsi
őstag
válasz BiriBum #2238 üzenetére
Na hallod, azért a telefonom kamerájának műanyaglencséje után tényleg jó. De ahogy látom, sajnos a most kitben kapható gépek közül messze a Pentax kitobi a leggyöngébb. Persze az igényesebb fotósnak bármelyik kitobi kevés, de azért az én szerény igényeimet egy Zuiko 14-42-es kitobi kielégítené egy darabig, szemben a DA 18-55 AL II-vel.
-
Allien
veterán
válasz BiriBum #2238 üzenetére
Jaja, szerintem is! De persze, mihez képest! Az tutinak érzem, hogy a bridge gépemhez képest jobb. Akkor meg ennyi. Az, hogy van, aki kifog egy gyengébb darabot, ez benne van a pakliban, végtére is, sajnos ezekre már NEM Made in China van ráírva. Milyen érdekes, a "sors" fintora, hogy ma már örülni kell annak, amire ez van ráírva (madeinschina). A mi obinkat meg ugyebár a Vietkong csinálta.
Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
Degeczi
nagyúr
válasz BiriBum #2258 üzenetére
attól függ...
annak idején az Oly 8080 csúcskompaktom után optikailag bizony érezhető visszalépés volt a (jobbak közé tartozó) Nikon 18-70 kitobi!
nem csak torzításban, de különösen a képszélek élességében volt lényegesen különb a korábbipersze ez nem tipikus (és a DSLR előnyei még így is bőven ellensúlyozták a gyengébben teljesítő obit), de tény, h kivételek mindig akadhatnak
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz BiriBum #2268 üzenetére
Meg az ára... Mennyi volt az a gép akkoriban? Mint sokszor írtam már, divat összehasonlítani az ilyen ötéves csúcsgépeket a mai kompaktokkal, holott sem méretben sem árban nem az a kategória. Az akkori áráért /dollárban/ ma jó DSLR-t kapnál jó két obival.
2004 augusztusi árat találtam:Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Degeczi
nagyúr
válasz BiriBum #2268 üzenetére
nem, az optika emelkedett ki: az érzékelő hiába 2/3, az volt az egész gép leggyengébb pontja (bűnrossz zajszintek és dinamika jellemezte)
akkoriban még nem volt ritka a nagyobb érzékelővel szerelt csúcskompakt, pl. előtte a Fuji 602-mben is majdnem ugyanakkora volt - de ott mai szemmel katasztrofálisan gyenge optika társult mellé
-
TeeJay
félisten
válasz BiriBum #2515 üzenetére
gondolom mielőtt kiadnak egy gépet előtte alaposan letesztelnek pár tucatot hogy azok meddig bírják. 100ezer exponálást 3FPS-el elég hamar el lehet érni (1óra alatt 10800)
aztán ha már pár tucat géppel hirtelen ilyen sokat lőnek kiderül hogy átlagban meddig bírják.
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
Allien
veterán
válasz BiriBum #3202 üzenetére
Ok, köszi, ennek örülök! Végtére is, lehetnek egyedi esetek, vagy egyszerűen valami éppen rosszul van beállítva a vázon. Sok minden lehetséges, ha egy user valami miatt nem úgy érzi, mint más, nehéz kiszűrni, hol lehet a bibi.
Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
Allien
veterán
válasz BiriBum #3518 üzenetére
Bocs, egy indiszkrét kérdés. A kompaktoknál miért lenne "előny" (szerinted) a tájkép, és a makró? A portrét értem, a felsoroltakat nem. Persze, részben azért, mert az én kompaktom sz*r, és a nagylátó része 38mm-ről kezdődik. Ráadásul, manuális fókusz állítása barbárbéna, gombnyomkodós, illetve, a végtelenjével gondok vannak, de ez egyéni problema. A dslr-l viszont eddig alig-alig jelentkeztek problémák, azok nagy részét hamar ki tudtam szűrni.
Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
-
Allien
veterán
válasz BiriBum #3532 üzenetére
Igen, az érzékelő méret viszonyát makró módban ismerem, bár, ott is lehet plusz feltéttel (DRC-250) ezen komolyan változtatni. Amúgy, a vázamon is van makró állás, csak az obim nem makrós. (de ez csak kötözködés )
Degeczi, mondjuk, örülök, hogy rávilágítasz erre (hiperfokális távolság), mert eddig nem használtam, még ha észleltem is.
Ettől függetlenül, örülök, hogy megszabadultam a kompaktom nyűgjeitől. Annak ellenére mondom ezt, hogy nagyon sok "örömöt" szerzett, és végül is vele kezdtem meg az ismerkedést a fotózással (most mindegy, milyen szinten), a lényeg az "élvezet".Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
Allien
veterán
válasz BiriBum #3748 üzenetére
Van másik lehetőség, elvileg több is, csak mind pénzbe kerül. Vannak régi vakuk, 220V-ről működnek, slave vakuk. Illetve esetleg ez: Soligor_Auto_DG-340AZ. Igaz, kell hozzá a beépített vaku, de sokat segíthet rajta ez, ha derítésre lesz beállítva, és mondjuk a beépített vaku teljesítményét lentebb vesszük, amit szerintem minden vázon meg lehet oldani. (ha mégsem, akkor marad a mechanikus derítés, mint pl amit Te is beraktál)
Terapeuta, nem ismerek minden vázat, de az enyémen lehet a vaku "fényerejét" állítani + - 2 értékkel.
[ Szerkesztve ]
Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
#40935168
törölt tag
válasz BiriBum #3794 üzenetére
Itt a pont.
Annyival kiegészíteném, hogy külső vakut megúszhatja, ha nem egy darab 40W-os pilács van halloween-tökbe zárva az asztalon, hanem mondjuk egy "hagyományos" 2 x vagy 3x 60W fényerejű rendes csillár-féleség plafonon. Canon-nál az ISO400 nem téma, tehát ha spec e célra kéne gép, akkor ezt ajánlanám.
(Mellesleg a fix obi gyönyörűen rajzol, és az AF is pontos lesz a fényerő miatt).
-
Szulita28
senior tag
válasz BiriBum #3835 üzenetére
Nagyjából igen. De akinek fontos a DOF-fal való játszadozás, az valóban válasszon APS-C-t. Vagy még inkább FF-et
Megfordítva, makrónál viszont milyen frankó a nagyobb DOF. Szóval előny is, hátrány is lehet.
Kis segítség: CSAT, dicsér, egyelőre, hadd, hagyj, higgy, hirtelen, kulturált, kisebb, lesz, légy szíves, mindig, muszáj, itthon/otthon, sulykol, szerviz, tökély, tudnék.
-
Degeczi
nagyúr
válasz BiriBum #4094 üzenetére
a zoomtartomány korlátozásával még kellően kicsi maradhat egy nagyobb érzékelős kompakt is, hiszen a nagyobb érzékelő mellett már a fényerő sem olyan kritikus
ld. pl. a fix gyújtótávolságú Sigma DPx modellek
de tulképp a m4/3 is ide tartozik, még ha a cserélhető obi miatt az már nem is nevezhető kompaktnak
hátha igaz lenne a pletyka, és a Fuji valóban beszállna ez utóbbi területre (ha a DSLR-ről sajnos úgy tűnik már lemondott), ott beválhatna a speciális érzékelőjük
-
máyköl
veterán
válasz BiriBum #4117 üzenetére
Ezt a gépet nem ismerem, nem tudom milyen. Bár ha abból indulok ki, hogy ha ugyanazon a helyen mint ahol az Oly-t árulják drágább, akkor csak jobb. Bár csak 5k-el drágább. Nem tudom... Majd valamelyik okosabb megmondja, hogy melyik a jobb, az Oly E-520 duplakit vagy a Pentax K-m duplakit?
[ Szerkesztve ]
-
Dumb
senior tag
válasz BiriBum #4124 üzenetére
Érdemesebb esetleg csak vázat venni? Van-e még valahol 3 év garival? A Sony Centrumból most fogyott el. Zoomból egy ilyesmit néztem hozzá [link] E mellé milyen alap objektívet ajánlotok, és hol? Akár használt is lehet. Ez lesz az első DSLR-em.
A K-x németben már kapható, hozzánk mikor jöhet? Lehet hogy mevárom [link]
[ Szerkesztve ]
"Aki háborúzik, az a legnagyobb barom!"
-
máyköl
veterán
válasz BiriBum #4119 üzenetére
Nekem személy szerint a Pentax jobban bejön mint az Oly, szimpatikusabb.
Dumb: Azt írtad, a pólus-ban voltál. A Media Markt-ba nem mentél be? Csak mert ott kis is lehet őket próbálni (tesztelheted őket, be vannak kapcsolva), csak mert tudtommal az extreme digital-ban nincs bennük akksi, és csak megfogni lehet őket. A Media Markt-ban van Oly,(sokfajta, E-410, E-420, E-520 is van ha jól emlékszem) Canon (EOS 450D, 500D, 1000D, 40D), Nikon (D60, D3000, D5000, D90), Sony (ezeket nem ismerem, volt mindenfajta )egyszer volt Pentax (azt hiszem K200D), csak épp lemerült az akksija, mire ki akartam próbálni. Ha nem voltál a Media-ba szerintem mindenképp látogass el.
Máyköl
-
Slowman
aktív tag
válasz BiriBum #4890 üzenetére
Nekem is az a véleményem, hogy nem könnyű MF-el gyereket fényképezni (nem lehetetlen ettől függetlenül csak kell hozzá a rutin, mert régen is megoldották valahogy a fotográfusok), de ezek a nagy fényerejű obinak a DOF-jából elég gyorsan kimászik ha MF ha AF, azért nehezít ez is a dolgon. Szvsz nem könnyű gyereket fényképzeni, mert egy feszt nem azt csinálja amit én akarok , nincs bajom a gyerekekkel különösebben nem azért mondom, de nekem van olyan nehéz fényképezni őket mint egy jobban nevelt kutyát .
-
rumos14
nagyúr
válasz BiriBum #4890 üzenetére
ez egy elég jó megállapítás volt
bevallom, nekem a MF nem megy nagyon, Szten-nel voltunk sony gépeket próbálgatni, A850 (FF váz) + 135-ös fix-szel nem nagyon tudtam belőni a keresőben az élességet.
az A550-en van élőképbe belenagyítás, úgy már persze sokkal könnyebb a MF, de követő AF-fel a gyereket eddig elég jó hatásfokkal le tudtam kapni. -
Joy001
tag
válasz BiriBum #5318 üzenetére
A különböző rekesz értékek különbségeire lettem volna kíváncsi. Rekesz előválasztással, az érték változtatásával is (3,5-5,6) mindig 1 másodperces záridőt rendelt.
A pozitív expokompenzáció a sötét kép elkerülése végett.Az edigital tegnap megszüntette a forgalmazását az E520 DZK kit-nek. Örülök, hogy nem vártam.
[ Szerkesztve ]