Hirdetés
- Lassan állítjuk a fát, és a hardverek is be vannak csomagolva
- Klasszikus kínai festmények ihlették a Colorful legfrissebb memóriáinak külsejét
- Ultrakompakt Key E SSD-vel jelentkezett a Silicon Power
- Mesterséges intelligenciára kihegyezett mini PC jött az ASUS műhelyéből
- ASUS blog: ExpertBook P5 notebook, a munkagép
- Házimozi belépő szinten
- Milyen videókártyát?
- Intel Core Ultra 3, Core Ultra 5, Ultra 7, Ultra 9 "Arrow Lake" LGA 1851
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Bambu Lab 3D nyomtatók
- Milyen SSD-t vegyek?
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
-
PROHARDVER!
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban !
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Laslow
senior tag
válasz
stargazer
#15894
üzenetére
Szerintem igenis rengeteg múlik a gépen (is).
Én épp most váltottam ultrakompaktról DSLR-re, és határozottan jobbak a fotók az új géppel (fura is lenne, ha nem éreznék különbséget). Ahol a régi homályos, elmosódott, és emiatt sajnos fájó szívvel kidobásra ítélt képeket készít, ott az új szép (sőt: nagyon szép), éles képeket, ráadásul sokkal több eszközt ad a fotós kezébe: már tudok pl. mélységélességgel játszani, vagy különböző elképzeléseket megvalósítani, amikre eddig esélyem sem volt. Ugyanakkor, két hasonló kategóriájú gép között szerintem nem számítanak az apró különbségek, ott egyértelműen csak a fotós szemén múlik, hogy jobb vagy rosszabb képet hoz-e ki ugyanabból. Meggyőződésem, hogy én pl. semmivel sem készítenék jobb képeket egy több milliós DSLR-rel, mint a mostani belépő kategóriással."A Bijou olyan, mint mikor egy gyönyörű, csillagos nyáréjszakán nagyon-nagyon szomorú vagy, és közben mézes epret eszel" - http://bijoumusic.hu
-
Andrew31
senior tag
válasz
stargazer
#15894
üzenetére
Ha már művészetről beszélünk, nyilván ez is része lehet és attól lesz "jó".
De sokan úgyis beleszólnak. Ha lefotózol egy beállításból egy kék kockát, úgyis jönnek akik szerint más szögből kellett volna egy sárga háromszöget, stb-stb...
Persze az is érthető, hogy van néhány "szabály", amit jó betartani, mert az mindig bejön, jól mutat, de mindenkinek van stílusa, ízlése csinálja, ahogy neki tetszik!Ma nem lehet olyan gépet kapni, ami borzasztó, használhatatlan, tehát bármelyiket megvásárolhatja. De mindenki szeretné lehetőségeihez mérten a legjobbat birtokolni, jó tudni, hogy melyik a jobb választás (legjobb, ha ha van konkrét célja). Ha nem ért hozzá, lehet kérdezni, aki ért hozzá, van tapasztalta, adhat tanácsot.
De alapvetően te készíted a gépet, nem a gép, sztem mindenki látott már marha jó géppel készült "rossz" képet és fordítva is.
Ha azt csinálod, amit szeretsz, az szabadság. Ha szereted, amit csinálsz, az boldogság.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
stargazer
#15894
üzenetére
sokak szerint nem a gépen múlik, hogy mennyire jók a fotóid, szerintem meg nem kell tökéletes gép, de azért elégítse ki az igényeidet...pl ha sportfotót szeretnél, és lassú a cuccod, meg teléd sincs, akkor tuti nem lesznek jó sportfotóid...ha éjszakai életet fotóznál, a géped nem bírja a magas iso-t, vakud nincs, szintén korlátozhat a technika, és ahelyett, hogy tuti képeket lőnél, zajos mosottakot csinálsz + dinamika nulla...szóval a lényeg: rajtad több múlik, mint a gépen, először a fejedben kell megszületnie a képnek sztem, ha ez megvan jöhet a technika, hogy kivitelezhesd...persze vannak olyan helyzetek, hogy sőt hogy jól áll a zaj a képnek, de ha minden fotód zajos, az gáz...
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
stargazer
senior tag
válasz
BiriBum
#15893
üzenetére
tudom hogy nem egészen ide tartozik (de nemigen találtam más releváns topicot), de tkp. ha abszolút értelemben nézzük, sztetek mennyiben múlik a gépen hogy mennyire lesz jó egy kép? mármint persze technikai értelemben oké hogy részletgazdag, meg jó színhűségű stb. lesz egy jó géppel, de tényleg feltétlenül ettől jó egy kép? nem lehet hogy egy kép adott esetben pont attól jó hogy pl. zajos...?
Fegyverben réved fönn a téli ég, kemény a menny és vándor a vidék, halkul a hó, megáll az elmenő, lehellete a lobbant keszkenő...
-
frisco
aktív tag
Ígértem, hogy jelentkezem amint megveszem a kiszemelt gépet.
Panasonic Lumix G5 + 14-42mm objektív: 129.600.- Ft-ért.
Közel új, nyáron vették, 3X használták.
PayPal-lel vettem így át tudom nézni, hogy minden klappol-e.
100%-os értékelése van az eladónak (186 tranzakció után) így remélem minden rendben lesz.
Számlát, hozzá adott helyi garanciát megkapom, vajon ez kis hazánkban is érvényes? -
Throme
veterán
válasz
stargazer
#15882
üzenetére
Egy elég jól használható kitobi. Hobbi szinten kielégíti az igényeket. Természetesen van torzítása, meg valamennyire CA-zik, de ez kitobi, nem fix vagy fényerős alapzoom.
Kezdésnek jó?
Hát ha a nikon nem szégyenli hozzárakni a D7k, D7100 mellé sem, akkor a vásárlóknak se lesz ciki az biztos.Esetleg nézz fel az slrgear.com oldalra. Ott rengeteg lencsének utána tudsz nézni
-
Byk01
őstag
válasz
sideburns
#15851
üzenetére
Akkor is, amikor a valaki a külömbséget írja le, vagy az egyelőre helyett azt, hogy egyenlőre.
erika53: 600D. A D600 az Nikon
[ Szerkesztve ]
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Studi
veterán
válasz
junior11
#15878
üzenetére
Király! De siess, ha venni akarsz, vonják ki a forgalomból.
Bővebben: nagyon korrekt m43-as váz, kényelmes kezelhetőség, két tárcsás vezérlés, rengeteg testre szabható funkciógomb. Az érzékelője nem a legjobb a rendszerben, de azért viszonylag frissnek, jól használhatónak mondható. Jó vétel. (főleg, ha valakivel haza tudod hozni az amerikai kifutó akcióban, 300 dodóért
) -
#15877
Stauffenberg
nagyúr
Laslow
#15874
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Laslow
#15874
üzenetére
Kérdéssel válaszolnék: Miért kéne levenni az objektívet használaton kívül?
Mellesleg megválaszoltad magadnak: Ha folyton tök feleslegesen leszeded, annál jobban koszolódik a váz belseje. Szóval ne tedd ha nem indokolt. A kosztól meg annyira nem kell félni. Vannak akik naponta tucatszor cserélnek objektívet és ők bizony jobban ki vannak téve a szennyeződésnek. Vannak erre tisztító készletek vagy ha félsz tőle, akkor el is viheted a márkaszervizbe tisztíttatni, de az pénzbe kerül általában. De vannak olyan gyártók akik prémium garancia mellett ingyen tisztítanak bármikor (kb 15 perc alatt visszakapod a géped).
-
jjeahh
nagyúr
válasz
erika53
#15873
üzenetére
ha d3200 túl alap, a d7000 meg egyszerű, akkor hasselblad h4d-60 alatt minden jöhet...
(#15874) Laslow: ha egy obid van nincs értelme letekerni, csak a szenzort koszolod, meg az obi fenekét
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Laslow
senior tag
Sziasztok!
Egy nem mindennap használatban lévő DSLR gépről le szokás venni az objektívet, és szépen a táskájában tartani a váz mellett, vagy inkább összerakva érdemes tartani valami biztosabb helyen, és csak szállításkor szétszedni és berakni a táskájába? Csak egy objektív van hozzá, úgyhogy nem "kell" cserélgetnem, de nem tudom mennyire jó ötlet folyton szétszedni-összerakni: belemehet egy csomó por, meg nyilván sérülésveszélyes is (véletlenül belenyúlok a vázba a nyíláson, stb.)"A Bijou olyan, mint mikor egy gyönyörű, csillagos nyáréjszakán nagyon-nagyon szomorú vagy, és közben mézes epret eszel" - http://bijoumusic.hu
-
#15873
erika53
csendes tag
Stauffenberg
#15868
erika53
csendes tag
válasz
Stauffenberg
#15868
üzenetére
"Nem úgy volt, hogy nem akarsz túl sok szerteágazó manuális beállítást és inkább az egyszerűségre törekednél?"
Nem ennyire alapra és egyszerűre gondoltam...
-
k1csi
senior tag
válasz
Khelben
#15862
üzenetére
Magas ISO-n csoda lett volna, ha azt az 1/3 Fé különbséget (pl. SO3200 vs ISO4000) meglátod amivel a Nikon kb. előrébb van (RAW-ban, jó JPG motor ennél többet is el tud fedni).
A kép tartalma is befolyásolhatja az eredményt, merthogy ugye a színszűrők sem ugyanolyanok.Viszont alacsony ISO-n ha a bebukott részeket kell visszahozni akkor a Nikon pl. 2 Fé előnyben van ISO100-on ami szép lassan olvad ISO800-ig. Ez adott esetben tényleges előny lehet. Persze vakus derítéssel sokat lehet dobni a Canonon is ha olyan a szitu, viszont ehhez adott esetben HSS-t tudó külső vaku kell.
Igazából az a bosszantó, hogy ezen a Canon évek óta semmít sem javít. Megnéztem a 70D DxOMark mérést pont az tudja ilyen szempontból mint az összes 18MP-es elődje.
Ami viszont jó a Nikonban az az 1.8-as fix obik. Elérhető áron elég jó minőséget adnak. A Canonnak van a nagyon olcsó 50 1.8-a (ami ugye várhatóan nem a minőség csúcsa) meg jópár régi de nem éppen olcsó hason fixe.
De kitobikkal tényleg nem akkorák a különbségek. Pláne nem magas ISO-n.
Szerk
jjeahh
Ha pixel szinten nagyon hasonló is egy 10MP-es meg 18-as váz azért nem ugyanaz. Ha a 18-at leméretezed azért az jobb lesz, legalábbis zajban.[ Szerkesztve ]
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
jjeahh
nagyúr
válasz
doboka98
#15869
üzenetére
ha eddig nem lett vita, a te hsz-d biztosan kirobbantja majd
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
amúgy sztem igen jobb képeket készít, de a külömbség gyengefényes helyzetekben látszik igazán...hiába na a canon szenzora ugyanaz, ami a 400d-ben is volt, és az kb 7 éves modell...de próbáld ki te is valahol, látod, ízlések és pofonok...föleg ha nem mész iso1600 föléFb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
#15870
Khelben
nagyúr
Stauffenberg
#15868
Khelben
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#15868
üzenetére
Igen, kezdőnél érdemes elgondolkodni ezen is. Én "tapasztalt" dslr-esként tudom már magamról, hogy nekem megfelel az alsóközép kategória és nincs szükségem a D7000/60D szintre.
-
#15868
Stauffenberg
nagyúr
Khelben
#15862
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Khelben
#15862
üzenetére
A D5200 helyett egy sokkal jobb alternatíva a kifutó D7000. Nem csak a képminőséget kell nézni, hanem a szolgáltatásokat és persze a kezelhetőséget is. A D7000 már a professzionális vonal (D600, D800, stb) kezelőszerveivel (és sok szolgáltatásával) bír. Ez már egy olyan takaró amiben van hova nyújtózkodni.
Szerintem egy amatőr kezében bármelyik belépő gép képminősége bőségesen elég, főleg egy-két jobb objektívvel. De tényleg.
Viszont a gyermeteg, szegényes, amatőrös kezelést villámgyorsan ki lehet nőni és hamar megszületik az igény a jobban kezelhető vázra. Főleg ha egy kölcsön példányt kézbe fog és nem érti hogyan tudott eddig egyetlen vezérlőtárcsával élni...
De a korábbi 650D/700D felvetésedre reagálva: Teljesen felesleges a 700D felárát megfizetni. Semmi különbség a 650D-hez képest.
(#15861) erika53: "A fotók nem tetszettek annyira és hogy kevés közvetlen beállítása van a készüléknek."
Nem úgy volt, hogy nem akarsz túl sok szerteágazó manuális beállítást és inkább az egyszerűségre törekednél?
-
Studi
veterán
válasz
frisco
#15866
üzenetére
Keress egy boltot, és fogdosd meg mindkettőt szerintem, mert elég nagy a különbség. Kezelésben a PM2 azért kompromisszumos megoldás.
A P3 olcsóbb, mert már kifutott modell, míg a PM2 aktuális. Másrészt viszont azért annyira nagy különbség nincs a szenzorok között sem, nem ég és föld a különbség. De tény, hogy jobb a PM2.
Nem könnyű döntés, én mindenképp javasolnék egy "személyes találkozót" mindkettővel vásárlás előtt. -
frisco
aktív tag
Köszönöm Mindannnyiotoknak.
Majd az ára eldönti, hogy melyik mellett teszem le a voksom.
Az E-PM2 tudom jobb ajánlat drágább is viszont ez a későbbiekben (pl. eladás) hasznos is lehet.
Érttékállóbb és modernebb.
Viszont objektívvel nehéz jó ajánlatot kifogni az Ebay-en, rengeteg ajánlat van de ami EU-s ország (nincs vám) ott drága.
Tajvan, japán relációban nagyon jó áron van de ott meg az egyéb faktorok jönnek rá.
Az E-P3 jó áron van az Ebay Olympus-Shopban és objektívvel. -
-
Khelben
nagyúr
válasz
erika53
#15861
üzenetére
Én egy hétig hasonlítgattam a 650d-t a d5200-zal és arra jutottam, hogy a képminőség ugyanaz. Nyilván volt olyan téma és helyzet, ahol a Nikon volt jobb, volt olyan, ahol a Canon. De mivel senki nem egy adott témára vesz gépet, ezért nyugodtan ki merem jelenteni, hogy a képminőség alapján nincs különbség a két gép között. Papíron hiába vannak jobb adatai a Nikon érzékelőjének, ez monitoron nézve a tesztképeket nem jön elő. (Elég jó IPS-es monitorom van, mielőtt nekem esnének, hogy szar monitoron nézem
). Láttam konkrétan olyan fotót is, amit iso6400-on csináltak a két géppel ugyanarról a témáról és a canon részletgazdagabb, zajmentesebb volt. Meg nyilván volt példa az ellenkezőjére is, volt egy napsütéses fotó a Canonnal, amin a fű úgy nézett ki, mint a legrosszabb mobilos képeken. Úgyhogy végül hagytam a fenébe a képeket és a többi szolgáltatás alapján döntöttem.
A guruk majd nyilván kioktatnak dinamikatartományból, megapixelekből, DxOmarkból, én a fentieket saját tapasztalatként, amatőrként írtam (bár már 12 éve dslr-t használok).Mediamarktban általában ki tudod próbálni a gépeket, előttem valakinek még fel is töltötték az akkut az egyik gépben, mert le volt merülve.
-
erika53
csendes tag
válasz
Khelben
#15857
üzenetére
Eddig élesben csak 600d készüléket próbáltam,mert az van ismerősnek.
Számomra max iso 1600ig tetszettek a készített fotók.
A kamerát úgy használtam,hogy állványon volt a gép és úgy mozgattam össze vissza,nem remegett a kép egyenesben tudtam így tartani,számomra megfelelő minőségű videót készített.
A fotók nem tetszettek annyira és hogy kevés közvetlen beállítása van a készüléknek.
Bemutató terembe nem tudtam megnézni élesben sem a d7100 sem a d5200-at mert ahol voltam csak dísznek teszik ki,nem lehet bekapcsolni,mert akkor mindenki lövöldözné vele a képeket és gyűlnének az expok benne -
jjeahh
nagyúr
válasz
Khelben
#15857
üzenetére
viszont, ha csak családi eseményeket filmez, akkor vid-ben mindkettő adja amire max szüksége lehet, cserébe a képminőség, dinamika, iso teljesítmény jobb, ami kitobival, zoomokkal nem elhanyagolható. én nem igazán ástam bele magam a témába, de havercsajnak van 650d-je, egy havernek meg d3200, és úgy saccra azt mondanám, hogy a canon max iso1600-ig bírja, a nikon meg 3200-on is jól teljesít...persze, ez attól is függ, ki mennyire viseli el a zajt, dinamikavesztést a képein...a nikon kitzoom átfogása csöppet tényleg nagyobb, ha későbbiekben nem akarja bővíteni az obiparkját, ez megfontolandó
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Khelben
nagyúr
válasz
erika53
#15853
üzenetére
Canon 650d/700d párost nézted? Videóban valamivel jobb, mint az 5100, gyorsabb a fókusz és stm-es objektívvel néma. 105 helyett 135 a kitobjektív vége, ami szintén jól jöhet, ha kezdőként egy objektívvel indulsz neki a világnak. Plusz az érintőkijelző miatt a kezelése valamivel kézreállóbb egy kezdőnek szerintem.
-
-
válasz
frisco
#15854
üzenetére
Ha EU-n kívülről jön, nagy valószínűséggel vám (néhány százalék) és áfa (27%) megy rá. Az EU-ból származó termékekre 2 év Olympus garancia érvényes Magyarországon is. A világgarancia pedig azt hiszem egy év, de nem vagyok benne egészen biztos.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
frisco
aktív tag
Két további kérdés Ebay-es vásárlásokkal kapcsolatban.
A gépeknél jelzett garancia (Olympus) mennyire érvényes Magyarországon?
Illetve mennyire valós veszély, hogy vámolás alá fog esni, van valakinek gyakorlati tapasztalata?
EU-s országból gondolom nincs vám, Tajvan-Japán relációban feltételezem igen.
Köszönöm a válaszokat. -
erika53
csendes tag
válasz
jjeahh
#15850
üzenetére
Köszönöm.
Hát engem valamiért az ajánlott pana gépek közül nem fogott meg egyik sem a teszteket elnézve...
Szerintem marad a d5100 és pana x800 kamera.
Egy olyan buta kérdésem lenne, hogy a 18-105 vr obijektívvel tudok olyan minőségű képeket készíteni 18-55 tartományban, mint a 18-55mm vr II obival? -
jjeahh
nagyúr
válasz
sideburns
#15851
üzenetére
igazad van, én is tudom, hogy a muszáj nem muszály, mégis folyton elvétem, a mindig-et viszont nem találom (lehet csak mert álmos vagyok)...amúgy az sms-es idők óta nem törekedek annyira a helyesírásra, emlékszem annó ékezetek nélkül is írogattunk, meg lehetőleg mindent lerövidítve, és egybeírva, hogy férjen bele egy üzibe a dolog...
, sőt a mai napig lehagyom az ékezeteket privátban családtagok, haverok között, egyszerűen nekem gyorsabban, kényelmesebben megy...szóval a véleményem erről..ha valaki nagyon otrombán, helytelenül ír, az engem is zavar, viszont ilyen apróbb botlások, vagy akár akarattal elhanyagolt ékezetek egy fórumon azért elnézhetők, nem egy cikket írtam, vagy dokumentumot...amúgy nem Jjeahh, hanem jjeahh 
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz
erika53
#15848
üzenetére
azt nem mondom, hogy felejtsd el, de első gépnek, amíg beletanulsz, kitapasztalod, pontosan mire van szükséged, szerintem nem érdemes egy ilyen drága gépet választani...én tudom magamról, hogy ha megvettem volna fél éve egy sokszázezres cuccot, talán ma már bánnám, mivel amire a jelenlegi gépemet váltani fogom, az a gép annó eszembe sem jutott volna, teljesen más irányba tapogatóztam, hiába a milliónyi teszt, sample képek összehasonlítása stb....szóval a tapasztalat valszeg sokat változtat majd az igényeiden
tehát kezdetnek szerintem valami belépő vázat tanulni, főleg mert, ahogy írtad nem használnád ki az agyonkonfigurálhatóságot, na meg sztem a képminőség már belépő szinten is bőven elég...ha majd komolyabban beleásod magad a témába, akkor jöhet a d7000, 7100, akármi[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
k1csi
senior tag
válasz
erika53
#15843
üzenetére
Állványról előre tervezhető videónál a DSLR is jó lehet. Sőt a nagy szenzor/fényerős obi miatt jobb is lehet mint a camcorder.
Inkább az a fajta eseményvideózás a gond, ahol mobilnak kell lenni és nehezen tervezhető előre.Egyébként a Canonokat azért szokás videóra ajánlgatni mert pl. könnyen beállítható a záridő (25p esetén tip 1/50) ami alapvető, hogy szép folytonos legyen a mozgás.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
#15847
Stauffenberg
nagyúr
erika53
#15843
Stauffenberg
nagyúr
-
jjeahh
nagyúr
válasz
erika53
#15843
üzenetére
kisebb családi felvételek állványról? szóval nem profi videót akarsz, hanem egyszerűen hd vagy fullhd, élvezhető felvételeket, ha jól értem nem? ha így van, neked szinte bármelyik dslr vagy milc megfelel sztem...ha "annyi beállítási lehetőségre", gomberdőre, kezelhetőségre nincs szükséged (magyarán amatőr felhasználásra kell), sztem megteszi a d3200 is, de ha találsz hasonló árban d5100-at, talán inkább azt vedd, ha idővel fejlődnél meghálálja a gép. ha viszont csúcs videót akarsz, canon 650d, 60d jobb választás gondolom, magic lantern-el, de akkor muszály azt az annyi beállítási lehetőséget kihasználnod + manuál fókusz...viszont a canonok állóképminőségben gyengébbek...
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
erika53
csendes tag
Máshol is kérdeztem, de több véleményre lenne szükségem:
Sziasztok!
Szükségem lenne a segítségetekre.
Vásárolni szeretnék egy Dslr gépet, de sehogyan nem tudok dönteni ezzel kapcsolatban.
Volt egy kiszemelt d5200 gép az utána olvasások és ajánlásaitok alapján a d7000-et javasoltátok másoknak.
Szeretném állványról használva a kamera funkciót is használni kisebb családi felvételek készítéséhez.
D 7000 és D5200 kapcsolatban is azt írtátok, hogy a kamera felejtős...
Utána arra gondoltam, hogy beruházok egy d7100-ra, csak ezzel kapcsolatban nem sikerült pontos
információt találnom a kamera használhatóságával kapcsolatban.
Ennek a gépnek már megfelelő a kamera része, illetve mennyire használható és érdemes e megvenni, ha kamerázni is szeretnék vele?
Vagy ebből a keretből vegyek egy d5100-t?
(Azért, ezt mert megegyezik a szenzora stb. a D7000-rel, viszont annyi beállítási lehetőségre nincsen szerintem szükségem, jobb mint a d3200 ).
És vegyek hozzá pl egy panasonic x800- kamerát?
Hogyan járok a legjobban, hogy a fotókat és a videókat is jó minőségben nézhessem?
(Nem a legjobbra gondolok..)
A 350-400-ezres költségkeretből nem akarok kilépni.
A válaszokat és ajánlásaitokat köszönöm. -
#15842
Stauffenberg
nagyúr
stargazer
#15841
Stauffenberg
nagyúr
válasz
stargazer
#15841
üzenetére
Lehet velük jó videót készíteni és ha a videó az elsődleges, akkor a 60D ajánlott inkább, akármennyire is le van maradva a D7000 mögött minden más téren. Nem a gép lesz a szűk keresztmetszet.
Az ellensúlyos kütyü meg egy mini steadycam, legalábbis szerintem arra gondolsz. Sokan gyártanak ilyet (pl: Steadicam, Glidecam, Manfrotto, EEMOV meg még úgy pár tucat kínai másoló gyár).
-
#15841
stargazer
senior tag
Stauffenberg
#15840
stargazer
senior tag
válasz
Stauffenberg
#15840
üzenetére
koszi szepen!
szamomra csak az a kerdes hogy lehet-e veluk jo videot (is) kesziteni. az hogy hogyan mar teljesen mas kerdes. ha ez tanulast, szakertelmet, tovabbi kiegeszitoket kivan akkor az legyen mar majd az en problemam, akkor megprobalom megtanulni, de tudnom kell hogy nem maga a gep a szuk keresztmetszet.
mint emlitettem meg csak most fogom elkezdeni az ezzel valo foglalkozast, igy sok szempontbol meg azt sem tudom mit akarok, egyelore csak egy jo kiindulasi alapot, h ha kesobb esetleg belejovok, akkor ne gepcserevel kelljen kezdenem.
nem tudom hogy hivjak azt a kis markolat + ellensulybol allo kis kutyut amivel szinten a videozast lehet szebben mivelni, na olyat majd gondoltam beszerezni.koszi
udv,
s[ Szerkesztve ]
Fegyverben réved fönn a téli ég, kemény a menny és vándor a vidék, halkul a hó, megáll az elmenő, lehellete a lobbant keszkenő...
-
#15840
Stauffenberg
nagyúr
stargazer
#15831
Stauffenberg
nagyúr
válasz
stargazer
#15831
üzenetére
Nézd, egy pár jó tanács ha videózni akarsz:
- Családi videóhoz, mindenféle automatikus beállítással, meg AF mellett nem a DSLR lesz a legjobb barátod, hanem egy jobb Full HD kézikamera. Úgy nagyjából százszor kevesebb szopás ha nincsenek komoly szándékaid csak a családi home video kollekciót akarod gyarapítani.
- A DSLR/MILC rendkívüli fegyver egy gyakorlott videós kezében, nagyon látványos dolgok kihozhatók vele, de amiket a videómegosztókon nézel tátott szájjal, azok rendszerint több évnyi tapasztalatot és/vagy célirányos szakmai képzést takarnak.
- Egy 60D vagy D7000 esetében felejtős az AF videózás közben. Lassú, pontatlan, idegesítő. Meg kell tanulni manuálisan fókuszálni. Nagyon sokat dob a videó minőségén. Ha komolynak tűnő videót akarsz, akkor ez alapfeltétel. Amiket te néztél videók, azok jó eséllyel mind így készültek, nem véletlenül.
- Egy DSLR ergonómiailag még mindig fényképezőgép, így ha videózás közben kényelemre vágysz, akkor ezernyi, sokszor nagyon nem olcsó kiegészítőt kell hozzájuk venned. Egy válltámasz és egy follow focus rendszer szinte alapkövetelmény.
Továbbá:
Én használom napi szinten a D7000-ret, videóra és fotóra egyaránt. Videóra nem olyan erős, de használható. Fotóban viszont megeszi reggelire a 60D-t. Ahogy pedig előttem mondták: Építési minőségben meg íveket ver rá. A 60D-vel is van bőven tapasztalatom, mert sok órányit forgattam már vele, de az egy műanyag vajasbödön, bevonva mállós gumival. Ezzel szemben a D7000 egy masszív darab.
Jó kérdés, hogy neked melyik felel meg jobban. A 60D-ben sokkal több videós potenciál van, míg minden másban a D7000 egy sokkal jobb választás.
De persze ne felejtsük még el az objektívek kérdését. Tudnod kell mire van szükséged és meg kell nézni melyik rendszerhez mik vannak, mennyibe kerülnek. Érdemes rendszerben gondolkozni (váz, objektívek, vakuk, kiegészítők), mintsem csak a vázban.
-
k1csi
senior tag
válasz
stargazer
#15834
üzenetére
Hiába tudna a 60D folyamatos autofókuszt ettől még nem lesz camcorder számos ergonómai probléma miatt.
Canon topikban egyszer megpróbáltam néhány gondolatot összeszedni, nem ismételném.Ahhoz amit keresel legközelebb talán a jobb Olympus mFT vázak lesznek ha megkapják a fázis AF-et. Van EVF, van videót is tudó szenzorstabi és lesz fázis AF is.
Viszont egy jó ideig többet fognak érte kérni mint egy jobb camcorderért.A DSLR tervezett "filmezésre" jó nem kevés kiegészítővel, vagy ha elfogadod a problémáit.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
jjeahh
nagyúr
válasz
stargazer
#15831
üzenetére
haveri körömben mindkét gép megtalálható, nagyvonalakban ennyi a saját véleményem:
videjó (magic lanternel): 60d+...m42 manuálok is adapterezhetők....
képminőség, magas iso: d7000+
építési, anyagminőség: d7000++++Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
stargazer
senior tag
válasz
BiriBum
#15833
üzenetére
igen de videózás közben nem tud folyamatos autofókuszt a 60D csak ha lenyomod félig a shuttert. legaálbbis én ezt vettem ki a leírásokból. de persze ez is csak egy dolog. videózni is és fényképezni is szeretnék. miért kéne döntenem, ha egyszer mind a kettőt tudja egy gép? nem célom überfotóssá válni aki megrögzötten csak a fotó és a fotó és a fotó, és más nem is létezik neki.
[ Szerkesztve ]
Fegyverben réved fönn a téli ég, kemény a menny és vándor a vidék, halkul a hó, megáll az elmenő, lehellete a lobbant keszkenő...
-
BiriBum
őstag
válasz
stargazer
#15832
üzenetére
kompromisszumos allrounder zoom obit szeretnék a későbbiekben hozzá
Ez az ami nem túl logikus, azaz egy optikailag gyenge szuper-zoom objektívvel lerontani a félprofi vázad képminőségét.
Szerintem azt is érdemes eldönteni, hogy videózni vagy fényképezni szeretnél.A 60D ugyanúgy félprofi váz, mint a D7000. Videó közben mind a D7000-n, mind a 60D-n van autófókusz, ha ez neked lényeges szempont..
A Canon szenzora viszont kissé gyengébb, mint a Nikoné, fotózásra szerintem a Nikon jobb választás. -
stargazer
senior tag
ja, és még annyit hogy mivel annyira nem akarom cserélgetni az objektíveket, inkább valami elfogadható kompromisszumos allrounder zoom obit szeretnék a későbbiekben hozzá.
Fegyverben réved fönn a téli ég, kemény a menny és vándor a vidék, halkul a hó, megáll az elmenő, lehellete a lobbant keszkenő...
-
stargazer
senior tag
sziasztok
sokat rágódtam rajta, sokat olvasgattam, és arra jutottam hogy tükrös gépet veszek. egyelőre persze nem értek a témához, tehát biztos hogy így nézve túl jónak tűnik majd a két jelölt amik között vacilálok, de remélem meg leszek elégedve. mindig attól rettegek hogy nehogy beleválasszak valami olyanba aminek van egy bosszantó tulajdonsága, ami zavar. és remélem fejlődni is fogok és mihamarabb elérem azt a szintet, ahol már nem túlzás egy ilyen gép.
Szóval a két jelöltem:
- Canon EOS-60D
- Nikon D7000kitben venném valamelyiket. Több helyen a Nikont tartják (igaz csak hajszálnyival) jobbnak általánosságban. Zavar hogy a pixinfo-n nincs összegzés róla, ahol összegzik a hátrányokat, mert lehet hogy bután hangzik, de mivel biztos vagyok benne hogy mindkét gép nagyon jó (nekem indulásra még túl jó is), tehát az előnyöket annyira nem nézem, hanem inkább a hátrányok alapján próbálok dönteni, hogy melyiknek van kevesebb, illetve számomra kevésbbé zavarónak tűnő hátránya. biztos az előnyök sem mindegy hogy milyenek, de majd úgyis azt szokom meg amelyiket választom.
videózni is szeretnék, és láttam gyönyörű 60D-vel készült felvételeket, és tudom hogy elvileg az jobb videózásra, de itt van egy pont amivel nem tudok dűlőre jutni: nem tud videózás közben automatikusan fókuszálni? jól értettem?viszont a D7000 meg csak 24 fps-sel tud fhd-ban felvenni, és:
"Ebben a módban nem állítható a rekesz és a záridő sem, így mindig azzal a rekesszel kell dolgoznunk, amivel elkezdtük. Elképzelhető, hogy a végleges firmware-nél ez a megoldás változni fog."
nem tudom ez egészen pontosan mit jelent, vagy hogy mennyire hátrány konkrétan.a 60D inkább a kezdőknek segítő készülék, a D7000 inkább a "fotósabb" (vagy inkább értőbb) fotósoknak való, lévén hogy nincs benne annyi kezdőket segítő fícsör.
Köszi a segíséget!
üdv,
s[ Szerkesztve ]
Fegyverben réved fönn a téli ég, kemény a menny és vándor a vidék, halkul a hó, megáll az elmenő, lehellete a lobbant keszkenő...
-
Andrew31
senior tag
Az ő válaszát már látod is. Erre tényleg csak azt lehet válaszolni, hogy a lehető legalacsonyabb ár simán megéri.
korcsi: Hát, ennyiért lehetne tükröset is vásárolni, de ha nincsenek nagy igényeid csak képet csináljon, elsőre ez egy jó kis automata gép. Sőt, ha megjönne a kedved, lehet ezen is állítani ezt-azt, videózni,cserélhető obi, stb.
Ha azt csinálod, amit szeretsz, az szabadság. Ha szereted, amit csinálsz, az boldogság.
-
#15827
Schuby
aktív tag
Stauffenberg
#15824
Schuby
aktív tag
válasz
Stauffenberg
#15824
üzenetére
Köszönöm. Az igényeimet alighanem mindkét gép messze meghaladja, de mivel egy jófajta kompaktgép sem számottevően olcsóbb, és az is örömet okoz hogy babrálhatok, kísérletezhetek és tanulhatok vele, valamint sokszor láttam hiányát a manuális állítási lehetőségnek, ezért választottam DSLR-t
x230, N53SN, D7200, BV6000S
-
korcsi
veterán
válasz
Andrew31
#15823
üzenetére
Ennyibe igen, a kérdésem hibás (könnyen félre értelmezhető) , nem az a kérdés, hogy ennyiért jó gép e ez, hanem hogy ennyi pénzért kompaktos jelleggel kapni jobbat?
Studi: köszönöm, igen erre gondoltam.
[ Szerkesztve ]
referencia és MSI gaming X 5700(XT) plexi ARGB-s blokkok eladóak!
-
#15824
Stauffenberg
nagyúr
Schuby
#15820
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Schuby
#15820
üzenetére
Épp ez az, hogy csak a saját igényeid számítanak és ezt ebben a topikban is sűrűn hangoztatjuk. A D3200 egy nagyon jól sikerült váz lett a teljesen fapados belépő szinten. Szépen ránőtt a D5100 nyakára és JPEG képminőségben lényegében még különbség sem igazán van. Ahol fordul a dolog az a RAW, míg a D3200 "csak" 12 bites NEF-et köpköd, addig a D5100 már 14 bitet tud. Ennek viszont neked, mint egyszerű élményfotósnak nem biztos, hogy jelentenie kell bármit, talán még két egymás mellé pakolt fotón sem feltétlenül látnád a különbséget ha nem tudod mit kell nézni. Plusz a D5100-nak van még néhány extra fícsör a tarsolyában, ami egyeseknek számít, másoknak nem. Nem nagy dolog.
Végső soron én azt mondom, hogy döntsön az objektív. Ha szükséged van a telére, akkor vedd azt a kitet, ha meg elég a 18-105mm, akkor vedd azt. Két ennyire hasonló képminőséget produkáló váz esetében amúgy is az fog számítani sokkal inkább, hogy (esetleg később), milyen minőségű üveget csavarsz fel, na meg "élményfotósként" mekkora gyújtótávolság tartományt tudsz lefedni, hogy ne kelljen lemaradnod semmiről csak azért, mert nem vagy képes azt lefotózni.
Régi konstrukció vs. új konstrukció: Két egymást követő generációról beszélünk, ami azt jelenti (megjelenési dátumok szerint is), hogy 12 HÓNAP van közöttük. Szerinted ennyi idő alatt hatalmas paradigma váltások történtek? 1 év alatt szerinted mennyire avul el egy ilyen váz? Ezen a régi-új dolgon nem érdemes túl sokat rugózni, ugyan abból az alomból valók.
(#15817) BiriBum: Ezért is tettem idézőjelbe az elején az "áfa" szót. Végső soron nem ez volt a lényeg, hanem, hogy ott megveheti John Smith X összegért, nálunk meg megveheti Gipsz Jakab Y összegért és jellemzően X < Y reláció figyelhető meg, különösen ha még az átlagkeresetek kérdését is hozzákeverjük az egészhez, de ennyire számmisztikázni nem akartam. Csak láttam egy jó ajánlatot és beindult a nyálelválasztásom, semmi több.
[ Szerkesztve ]
-
Schuby
aktív tag
A másik pedig hogy az eredeti kérdés nem is az 5100vs 3200 volt, hanem hogy melyik éri meg jobban, 5100 régebbi konstrukció, jobb szolgáltatás, 1 nagyjából minden igényt kielégítő ált. felhasználású obival, vagy 3200
újabb konstrukció, kevesebb szolgáltatás 2 obi+25 e FT.x230, N53SN, D7200, BV6000S
-
Schuby
aktív tag
válasz
schawo
#15819
üzenetére
Félreértettél vagy rosszul fogalmaztam. Nem azt szajkózták, hogy jobb a 3200 nél hanem hogy ez a legjobb, de amikor összehasonlításra került a sor mindig csak általánosságok voltak. Képminőség kb azonos, de több a lehetőség, nagyobb a potenciál benne, több szolgáltatás, na de hogy konkrétan ezek mit takarnak az nem derült ki. Alapból én a 3200 at favorizáltam volna, azon egyetlen ok miatt mert 1 generációval újabb. Épp ezért forszíroztam hogy kiderüljenek a finomságok, ami miatt mégis egy régebbit érdemes venni.
A GPS még érdekelne, de a teszt szerint mindkettőben mint opció szerepel, wifi érdektelen számomra, exposorozatot szoktam használni, bár nem túl sűrűn, de jó ha van. A kihajtható kijelzőt nem tudom, lehet rászokok, de előfordul hogy még a videokameránál is elfelejtem tekergetni.
Nem gondoltam hogy ennyire kiborítom a bilit, mert nem fogadom el elsőre a standard választ és a dolgok mögé akarok látni. Senkinek nem vontam kétségbe sem a szavát, sem a tudását, de még csak a jóindulatát sem, egyszerüen arra gondoltam, hogy nem feltétlenül azonosak a szempontjaink, és könnyen előfordulhat hogy valakinek valami perdöntő és elengedhetetlen, az számomra értéktelen.x230, N53SN, D7200, BV6000S
-
válasz
Schuby
#15818
üzenetére
De lehet, hogy neked kevesebbet ér az exposorozat, meg a kihajtható kijelző, mint a gps, vagy a wifi. Én például nagyon ritkán használom az exposorozatot. Azt vedd, amelyik neked tetszik. Mindkettőnek megvannak a maga előnyei, hátrányai, problémái. Nagyjából egy szint a kettő.
Nem hiszem, hogy itt sokan szajkózták volna, hogy a D5100 sokkal jobb lenne a 3200-nál, ezt csak te szeretnéd magadnak velünk bebizonyíttatni.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Schuby
aktív tag
válasz
BiriBum
#15816
üzenetére
Köszönöm, a végére azért csak sikerült tényekkel is alátámasztani miért jobb az 5100. Már kezdtem azt hinni vallási alapokon működik. Senki se látta, senki se tudja, senki se tapasztalta, de valami felkent személy egyszer elhintette s azóta mindenki ezt szajkózza.
Én meg a lehetőségekhez képest a legjobbat akarom, nem pedig a legjobban reklámozottat vagy a legdivatosabbat.x230, N53SN, D7200, BV6000S
-
#15817
BiriBum
őstag
Stauffenberg
#15814
BiriBum
őstag
válasz
Stauffenberg
#15814
üzenetére
A sales tax egyáltalán nem ugyanaz, mint az áfa, sőt, "fordított áfának" is mondják. Csak a végfelhasználót terheli és nem az egész kereskedelmi láncot és visszaigényelni is csak speciális esetben lehet. Innentől nem lehet ottani "nettó" árról beszélni. Egyébként 0 és 16% (a városok az államin felül még "local surtax"-et is ráspékelhetnek) közt változik, pl. Montana-ban, NEw Hampshire-ben mindenhol 0%.
[ Szerkesztve ]
-
#15815
schawo
titán
Stauffenberg
#15814
-
#15814
Stauffenberg
nagyúr
schawo
#15809
Stauffenberg
nagyúr
válasz
schawo
#15809
üzenetére
Ennek így semmi értelme. Ottani árat hasonlítottam a magyarhoz. Miért kéne az ottani nettó árhoz a magyar áfát hozzácsapni? Ott nem 27% áfát (sales tax) fizetsz, hanem 4-10% között.
Annak semmi értelme, hogy ottani nettóra számolunk itteni áfát. Ha összehasonlítunk, akkor ottani nettót az itteni nettóval vagy ottani bruttót az itteni bruttóval.
-
Byk01
őstag
válasz
schawo
#15812
üzenetére
APS-C, vagy m4/3? Mert utóbbin a tele sem olyan nagy
Engem a tömeg csak akkor zavar, ha sok embert jelent, a súllyal már inkább vannak problémáim, de valamit valamiért
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
őstag
válasz
Schuby
#15808
üzenetére
Csak ezzel is vigyázni kell, mert nem teljes az összehasonlítás. Hogy mást ne mondjak, a D5100-nál nincs írva, milyen felvételi módok vannak, tehát az következne, hogy annyi, hogy lenyomom a gombot, és exponál. Pedig lehet sorozatot is lőni, van időzítő rajta, lehet távkioldani. Szóval inkább olvasd el a tesztet, szánd rá azt a kis időt. Ott a fogalmak jó részét is helyreteszik.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
őstag
válasz
schawo
#15803
üzenetére
Én is vágom őket, de jellemzően csak annyit, ami után még mindig leméretezek. És én 12-ből vágok.
Nincs nekem bajom egyébként a 24 Mp-vel, de szerintem nem ennek kell lennie a szempontnak választásnál. Inkább olyan, mint ha két csoki közül választok, és a kiválasztottnak még szebb is a csomagolása (ha ajándékba adom, számíthat).
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
#15806
Stauffenberg
nagyúr
schawo
#15795
Stauffenberg
nagyúr
válasz
schawo
#15795
üzenetére
Nem, ez USA ár, ahol az "áfa" államonként eltérő, de jellemzően 4-10% között. Ha a magasabbik teherrel számolok (10% sales tax), akkor is még csak 392.000 forint.
Sosem értettem, hogy mi értelme van az USA nettó árakra magyar áfát rakni... Akkor ennyi erővel vámot is tegyünk a 27% áfa mellé, mert ennek csak behozatal esetén lenne létjogosultsága.
-
Byk01
őstag
válasz
Schuby
#15800
üzenetére
Ilyenkor szokott mindenki felhorkanni, hogy legalább egy-egy tesztet olvasson el a kérdező a kiszemelt gépekről. És igazuk is van.
Én most horkanás nélkül ajánlom, leginkább azért, mert nem használtam se 3200-at, se 5100-at, és főleg nem vagyok profi, mint egy tesztelő, akinek ráadásul jóval nagyobb összehasonlítási alapja van általában, mint a legtöbb profinak.
Ha már a kihajtható kijelző meg lett említve: egy emlékgyűjtögetőnek is jól jöhet, ha a gyerek óvodai fellépését, vagy iskolai ballagását akarja megörökíteni a sokadik sorból a többi ember feje fölül fotózva.de tényleg érdemes átolvasni a teszteket, és a kérdéses dolgokra rákérdezni, hogy a HDR mód kellhet-e vagy a pásztázó panoráma (nem tudom, melyikben mi van, van-e egyáltalán ezek közül vmelyik akár a D5100-ban, akár a D3200-ban)
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
őstag
válasz
schawo
#15799
üzenetére
És mikor fogja 1:1-ben nézni (hangsúlyozom, átlag felhasználásról beszéltem korábban is), vagy poszter méretben nyomtatni? Mert egyéb helyzetekben nem igazán fog kijönni a nagyobb felbontás előnye.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
)
Mellesleg megválaszoltad magadnak: Ha folyton tök feleslegesen leszeded, annál jobban koszolódik a váz belseje. Szóval ne tedd ha nem indokolt. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Mr.Csizmás
- Tamron SP 150-600mm G2 teleobjektív + álcázó ( Nikon )
- Sony DSC-RX100M VI prémiumkategóriás 20.1 MP digitális fényképezőgép
- Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L II IS USM + UV szűrő -Újszerű-
- Canon EOS 90D + 18-135mm + 50mm f/1.4
- Canon EOS M50 Mark II sok kiegészítővel! Hozzá vagy külön megvásárolható Canon EFM 22mm STM obi!
Állásajánlatok
Cég: Axon Labs Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest