Hirdetés
-
Érkezőben a Poco M6 4G
ma 5G-s és 4G-s Pro modell már van, hamarosan lesz Poco M6 4G-s alapváltozat is.
-
Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
gp Továbbra is szeptemberi premierrel számolnak a fejlesztők, reméljük több halasztásra már nem kell számítanunk.
-
Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
it Küszködik az EV-kölcsönzés miatt a Hertz Global, még több EV-t adnak el.
-
PROHARDVER!
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Baboon
senior tag
válasz Mikisys #9591 üzenetére
Köszönöm a válaszod.
Sajnos a körvaku elengedhetetlen, mert a fogászati lámpát nem lehet úgy beállítani, hogy egy szájüreget árnyék nélkül bevilágítson és a kép is a pont szemből készüljön.
Szívesen veszem más emberek véleményét is akkor is ha ugyanazt javasolják mint te. Jobb a megerősítés több oldalról is''Bocsánat, hogy ilyen közel megyek Ön előtt''
-
Throme
veterán
válasz Mikisys #9598 üzenetére
Régen én is így gondolkodtam, még a bridge gépet ennek szellemében választottam.
Most hogy speckó akksi van a géphez már változott a véleményem. Egyszerű kezelés, könnyű, kicsi és tartalék akksival hosszabb túrák is vagy akár fél nyaralás megoldható (ha nem 1000kép/nap az átlag). Tartalék akksit és tartalék töltőt (ha elhagyom hát nem probléma) olcsón lehet rendelni ázsiából.A kérdező tájfotót is említ. Ott nem nagyon van bolt.
-
A Zéé
addikt
válasz Mikisys #9612 üzenetére
"Még nem ismeretes a fényképezőgépek video-felvétel készítésekor fellépő egyéb jelensége, zajosodás mértéke, érzékelő-elmelegedése, zajos, csíkos képalkotás, egyéb hibák"
Ezt nem értem, miért ne lenne ismert? Tele van a Youtube, meg minden fényképező tesztelő oldal DSLR-ekkel készített videókkal, sőt akár én is tudnék mutatni D3100-al készült nyers videókat.
Just a simple Lineman...
-
Peetry
senior tag
válasz Mikisys #9610 üzenetére
viszont egy jó akkupakk árából pótakkut is veszel, és nem kell egy szatyor neki
rá lehet tölteni, így mindig maxon viszem ha tudom, hogy többet kattintok.
ceruzaakkus fényképezőm csak kompakt volt, kiváncsi vagyok a pentax mennyi idő alatt tölti újra a vakuját, canonom ~1 sec alatt kész. Persze a belső vaku nem sokra jó, de amíg nincs külső, addig nekem ez is szempont. Persze a külsőhöz már akkupakk kell meg töltő -
yolan
őstag
válasz Mikisys #9824 üzenetére
A mostani állás szerint két lehetőséget látok.
1) Használtan egy Pentax K10D és hozzá egy 18-55-ös kit obi.
Ez kb: 75-85k a váz, 10-15k egy 18-55. Azaz 85-100k2) Újonnan egy Pentax K-x és hozzá egy 18-55-ös kit obi.
Ez kb 130k.“A writer needs a pen, an artist needs a brush, but a filmmaker needs an army.” - Orson Welles
-
BotaN
senior tag
válasz Mikisys #9885 üzenetére
Ami még szintén nem elhanyagolható hogy most olvastam a body-ba van egy okos kis szerkezet, ami az apróbb mozgásnak, rezgésnek megfelelően mozgatja a szenzort, ellensúlyozza azt, a.k.a VR/IS ahogy Nikon/Canon-én hívják. Tehát ha ráteszed az 5éves obit, abba is lesz képstabilizátor, ami sokszor nagyon hasznosnak bizonyul. Egyre jobban tatszik ez a Pentax K-5
http://www.flickr.com/photos/kristofkulcsar/
-
ttoth
tag
válasz Mikisys #10533 üzenetére
Egyetértek, de...
A gépben ugyan megvan minden kép beállítási paramétere, de nehézkes onnan kihalászni.
Az EXIF-et egyáltalán nem nehéz kihámozni. Ott jóval több minden van, mint amire bármelykünknek szüksége lehet. Én az exiv2-t használom, -pt kapcsolóval, hatalmas infómenyiséget zúdít rád. Kiderül belőle pl, hogy hány képet lőttek eddig a géppel.Mellesleg jó lenne, ha a fotósok nem titkolnák ezeket, sajnos tapasztaltam ilyet. Sokat lehetne tanulni belőlük...
Űűű, de szép eketárcsa!
-
Inv1sus
addikt
válasz Mikisys #10637 üzenetére
A D3100-zal egy árszinten mozgókat néztem természetesen, k-r és még a k-x-et is a dreviewen. Mindkettő képminőség terén elég alacsonyan teljesített és a minta képeken is rengeteg AC jelenséget láttam. Más gépekhez képest túl sokat.
[ Szerkesztve ]
*** WEBDESIGN, GRAFIKUS DESIGN, FRONT-END PROGRAMOZÁS ***
-
Zozzer888
addikt
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Mikisys #11560 üzenetére
A MILC nem DSLR helyett, hanem mellé kell. Szeretek az utcákat járva fotózni és erre sokkal jobb, mint egy DSLR. Meg legalább mindig nálam lehetne, nem úgy, mint a DSLR-em.
A tükrös vonalból meg kivárom az őszt, jönnek új Full Frame vasak és arra neveznék be.
Szerk: Oké majd írok! De ha ajánlatot tennél akkor PM-ben most is megteheted. Az adatlapomon ott van, hogy mivel rendelkezem Pentax vonalon.
Szerk2: Bocs, elfelejtettem, hogy nem írtam ki minden objektívet meg a rendszervakut sem. De PM ha kérdésed van.
[ Szerkesztve ]
-
HUNPSP
aktív tag
válasz Mikisys #13161 üzenetére
Köszönöm! Igen, eddig 4-8-15 ezres expo számú gépeket találtam, ebből ritka a 10e feletti.
Sajnos semmi konkrét tippem nincs hogy milyen lehetne megfelelő, így árban kategorizálom inkább, de végülis ezért írtam, hátha lesz valamelyikőtöknek esetleg tanácsa, tippje, hogy melyik kategóriában / esetleg konkrét gépben, kitben gondolkodhatnék.
Általánosságban véve ha gyártókról beszélünk, akkor kiket érdemes kerülni, vagy keresni?Egyáltalán olyan lehetséges, hogy nagyon silány minőségű felszerelésbe (gép+objektív) futok bele ilyen 70, 80 - 100, 110 ezres ajánlatoknál? (bár sejtem, igen)
[ Szerkesztve ]
http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=HUNPSP @@ https://prohardver.hu/tema/kivel_erdemes_uzletelni_topic_3/keres.php?stext=HUNPSP&submit= @@ https://prohardver.hu/tema/kivel_erdemes_uzletelni_topic_4/keres.php?stext=HUNPSP&submit=
-
jjeahh
nagyúr
válasz Mikisys #13882 üzenetére
hát...azért az oly-mon annyi gomb, és konfigurációs lehetőség van, az építési minőségről nem is beszélve, hogy kezdő dslr legyen a talpán, ami ebben elveri...na meg ha sokat hordod, a súly sem mindegy...ha kalapácsformára, fogásra gyúrsz, akkor ott a pana g, gh széria...hogy lassú? mi, az af? régebbi gépekben lehet, de az újakban már ez sem téma...mft-khez már az obikínálat sem kicsi, ráadásul jó minőségűek, és ha ez nem elég bármilyent felnyomhatsz egy adapterrel, főleg olympusra, mert ugye ott vázstabi is van...ettől függetlenül igazad van, lehet, jobb lenne pentax vonalon maradni, így csak vázra kellene költeni, és az obikat is megtarthatja...de azért tudatlanul nem kell leírni a milc-eket, csak mert fogtál már egy két modellt, és neked első blikkre nem tetszenek...
(#13881) BiriBum: +1 igaz, D5100, 600D, G5 talán bele is férne a keretbe, de k-5 már azt hiszem nem...
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Mikisys #14085 üzenetére
Nekem is van még egy K200D valahova a kanapé mögé beejtve és ott felejtve. Négy évig volt hű társam és 18.000 expó került bele, még most is patika állapotú. De azért jobban élvezek Nikonnal fotózni (D7000 és D800E). Kicsit összeszedettebb. Na meg ma már nem tudom elképzelni, hogy a gépemen csak egyetlen tárcsa legyen. Minimum 2 vezérlő tárcsa és dedikált ISO előválasztó gomb az elvárásom. Így szegény K200D már rég nyugdíjba vonult, néha esős napokon szedem elő vagy hatalmas hóesésben fotózok vele. Sosem ázott még be.
Mondjuk a zöld gombot imádom rajta. Spot mérést állítottam rá, szóval tárcsák tekergetése helyett rámérek vele az adott pontra és behúzza magának az expozíciós értékeket. Ez egy kicsit enyhít a fájdalmon.
Anno a Nikon D60-at győzte le, mert eredendően azt akartam, de nem bántam meg, hogy K200D lett. Ma már nem vennék Pentaxot. Nagyon megdrágultak az objektívek hozzá. Pedig a vázak ár/érték arányban még mindig a Nikon és Canon fölé emelik, de nekem az üvegek fontosabbak.
-
kbence97
csendes tag
válasz Mikisys #14573 üzenetére
Igazából alapvetően Canon-ra gondoltam, de abból csak olyat találtam ennyiért, amihez Sigma teleobjektív jár, az pedig gondolom rosszabb minőségű, mint egy gyári, duplakites tele.
Attól függetlenül szerinted a Nikonnak nem olyan rossz a képminősége ebben a szettben? (azt preferálnám inkább) -
bteebi
veterán
válasz Mikisys #14796 üzenetére
Mindenkinek köszönöm a tanácsait! A szigetelést leszámítva is a Pentaxot ajánlanátok? Alapvetően a Nikon felé húz a szívem , de próbálok racionális döntést hozni. Az mindenképp a Pentax ellen szól, hogy nem olyan nagy az objektív átfogása, és nem kevéssel drágább is - ettől függetlenül valószínűleg (?) megérné a plusz pénzt.
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
fi:zi'k
nagyúr
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Mikisys #15622 üzenetére
A ceruza elemek vagy tölthető Ni-Mh akkuk használata lehet hátrány is. Szerintem sokkal jobb az utóbbi időben alkalmazott megoldás, hogy lehet váltani a kettő között. Amíg aktív szolgálatban volt a K200D vázam, addig sűrűn megesett, hogy a hajam téptem az akkuk körülményessége miatt. A Li-Ion akkuba akkor töltesz bele amikor akarsz, de Ni-Mh esetében nem teheted meg.
-
k1csi
senior tag
válasz Mikisys #16679 üzenetére
Nem rosszabb, vagy gyengébb a többi gyártó terméke, de rendszer-használhatóságban igenis a Pentax vezet, tehát akár "Prémium-márkának" is nevezhetjük.
Ne viccelődjünk már, azért, hogy most van egy-két jó ár/érték arányú Pentax cucc még nem lesz prémium márka ahogy a CaNikon sem az. A Leica az pl. az, tippem szerint a vevőkör sem a speckók részletes bogarászóiból meg azokból kerük ki akik az ár/érték arányt nézik...
Jó üveg is található mindenütt, ha ezt hajlandó valaki megfizetni. Pl. többször volt már korábban linkelve Canon cuccok hasonlítása. Még árban sem jobb a Pentax.
De érdekes lehet megnézni mint gondolnak erről a Pentaxos topikban a pentaxosok pl. itt.Viszont a tükör nélküli cuccok pont nem a Pentax malmára hajtják a malmot. Azoknak a (családi) hobbi fotósoknak akik kitobikban meg alap fixekben gondolkodnak ma már tényleg kár APS-C tükrösbe beruházni mert minden megtalálható jóval könnyebben hurcolászható tükör nélküli cuccokban (pl mFT, kivétel a gyors követő AF).
A tükrösök hosszú távon pl. a gyors követő AF, spéci üvegek (nagytele, extra fényerős fix, TS stb.) miatt maradnak meg nagy szenzorral.
Azaz pont a Pentax az a márka ami nem látom miben nyújtana többet családi/hobbi fotósnak mint pl. egy mFT rendszer. Szenzor nem lényegesen nagyobb, de pl. Sony (utána meg mások is) FF tükör nélküli rendszert hoz ki hamarosan hurcolászhatóbb méretben ha valakinek a szenzor méret nagyon fontos.
A jobb üvegekban vsz. van egy jó adag mítosz is.
Szóval tényleg nem rosszabb vagy jobb mint a többi gyártó cuccai, egyszerűen abban az APS-C üzletben vannak ahol a tükör nélküli rendszerek miatt nem túl kényelmes/kellemes lenni rendszerszinten manapság és ez csak romlani fog...
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
m3ss
veterán
válasz Mikisys #16960 üzenetére
ugy latom minden topicban kapom az okossagokat
"A másik két kép: a "bazi jó"-tól igen messze vannak, mert mindkettő multiplikált, azaz, több azonos kép szerkesztésével, korrekciójával többszörözött, Photoshop-gyalázattal készült."
mibol gondolod h multiplikalt kepek, tobb expobol? valojaban egyik sem az azzal nincs is baj hogy nem tetszik neked, de nem biztos hogy meg kellene magyarazni hogy keszultek..."A valóságot nem tükrözik, de a laikus közönség ilyen képek után megy nyaralni a helyszínre és ott nagyot csalódik, mert nem azt látja vissza élőben, mint amit a képen látott."
pedig jo hely, es csak 5xx km-re van bp-rol, erdemes elmenni ide. kedvedert itt 2 kep alap raw, kis highlight, black, shadow, contrast modositgatassal rogton kijon am mondjuk ezt lehet tulszaturaltam vegul. masik.
lepkes meg kapott egy kis retusalast a nem jo helyen levo vizcseppekre, meg egy kis giccses szinezest, nekem bejon. de valoban nem sok koze a valosaghoz. nem is volt celom...https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Abry
tag
válasz Mikisys #17310 üzenetére
"Nagyon kézreállóak, könnyű velük fényképezni, sok egyéni beállítási lehetőségük van és masszívak."
Ezeket kb. a többi rendszerre is rá lehet húzni, építési minőséget tekintve talán nem az entry-level kategóriában, de akinek számít, hogy "annyira" masszív legyen a váz (mert ugye ez a legfontosabb, nem az hogy milyen képet lehet vele alkotni...) az valószínűleg úgyis fentebbi kategóriát választ.
"Magyar menüje van, általában a többi gyártóétól kicsit gyorsabb gépek, még ha ez nem is mindig látszik."
Miről is beszélünk? shutter lag: 70d: 75ms, k5II: 225ms
Viszont se egy normális vaku, markolat, kisebb használt piac mint a canikon vonalon, canon-ra felcsavarhatók a k bajonettes üvegek fordítva nem működik, nincs lehetőség ff-re tovább lépni, videó felvétel kuka, vázba épített stabi tele tartományban szintén kuka, ezeket valahogy elfelejtik megemlíteni a Pentaxot ajánlók.
Szerintem (!) a Pentax egyetlen előnye a vázak remek ár/érték aránya, meg talán a limited fixek lottónyerteseknek, de mint rendszer megbukik, profi szintet nem tudja úgy kiszolgálni mint a többi gyártó, a casual rétegnek meg a többi rendszer olcsóbb kiegészítőket kínál.(Mondjuk stabival manualozni jó móka).
[ Szerkesztve ]
-
nesa
veterán
válasz Mikisys #17327 üzenetére
A D3200-be szerintem pont van magyar menu ha alapbol nincs frissitheto.
Szerintem a D90 et is bekapcsolom es mar tuzelhetek is , sot jobbat mondok en soha nemkapcsolom ki a D90 et meg aksi csere alatt se.Amugy van olyan DSLR ami bekapcsolas utan szoszmotol es nem akcio kesz?
[ Szerkesztve ]
-
k1csi
senior tag
válasz Mikisys #17377 üzenetére
Bizony, a Pentax 100%-os prizmás keresője még videozáshoz is jobb!
Hogymi? Van olyan DSLR ahol videó felvétel alatt látszik a keresőben valami? Ilyenkor nem az van, hogy a felcsapott tükör miatt csak a hátsó (esetleg forgatható) kijelzőben látszik bármi is...
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
xXxian
senior tag
válasz Mikisys #17878 üzenetére
Köszi...ez tuti? Pentaxforums.com-on ez 8,78-at kapott, Sigma 70-300mm F4-5.6 DG OS 8,8-at és sokkal olcsóbb.
Tudom, nem "papíon" kell valaminek jónak lennie, hanem a valóságban.
Ami érdekes, hogy a SMC Pentax-DA 50mm F1.8 szinte ugyanazt a pontot kapta mint a többre értékelt SMC Pentax-DA 35mm F2.4 AL. Ezek hasonlók árban, előbbinél gondolom pro a fényerő, de bizonyosan van sok kontra is, ha egy "fényerőtlenebb" üvegnek jobb a híre.
X
Eladó ASUS RT-N53 Router (9k)
Új hozzászólás Aktív témák
- TCL LCD és LED TV-k
- Egyéni arckép 1. lépés: ARCKÉPHEZ VALÓ JOGOSULTSÁG
- Háztartási gépek
- AMD Radeon™ RX 470 / 480 és RX 570 / 580 / 590
- Elemlámpa, zseblámpa
- Xbox tulajok OFF topicja
- GTA VI
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vicces képek
- További aktív témák...