- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- OLED TV topic
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- GoPro Topic
- Hobby elektronika
- A Gigabyte is visszaveszi alaplapjainak alapértelmezett tuningját
- Házimozi belépő szinten
- Milyen SSD-t vegyek?
- Autós kamerák
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Ülésezik a hardveregylet
ph Az irodai készülékek és monitorok társaságát egy ház, egy egér és egy DAC egészíti ki.
-
Free Play Days 2024 - 17. hét: Railway Empire, Prison Architect
gp Extraként a TramSim: Console Edition című játékot is kipróbálhatják az érdeklődők.
-
PROHARDVER!
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Abry
tag
válasz BananaBanana #11785 üzenetére
Nem rég én is ebben a cipőben jártam, bár nekem kicsit szűkösebb volt a keretem. Alapvetően Te is két féle gép közül választhatsz ezek a Canon 1100D és a Nikon D3100. Nikon kicsit drágább, de pro-kontrában kb. egál a két gép. Nekem a Canon van alap kitobival (18-55mm): LINK, plusz vettem egy táskát és egy 8GB class10 sd kártyát (ja igen fontos, hogy az sd kártya minimum class6-os legyen, különben lassú lesz a képek/videók kártyára írása).
Esetleg neked ugyanígy (kártya, táska) belefér a Nikon is kitobival: LINK
De ha neked nem kell kártya és táska Én mindenképp ezt venném: Nikon D3100 + 18-105mm, LINK
[ Szerkesztve ]
-
Abry
tag
válasz kovaripeti #11818 üzenetére
Jó ajánlatnak tűnik, de ha veszel új gépet miért nem tartod meg hozzá az obikat?
-
Abry
tag
válasz lcee79 #11923 üzenetére
Mielőtt döntesz nézz meg néhány DigitalrevTV videót youtube-n. Szórakoztató, nem az a száraz, szájbarágós fotó szakzsargon és mégis minden fontosat elmondanak a gépekről.
Ha már amúgyis aktuális nézd meg rögtön ezt: Canon 600D vs Nikon 5100
ui.: én Canon fanként a Canon-t ajánlom, igaz kicsit drágább, de annyival jobb is (pl. nikon 16mpx, a canon 18mpx, stb.) Képekben közel egyforma minőséget hoznak, Te, mint kezdő semmi különbséget nem fogsz látni, azonban videóban egyértelműen jobb a Canon.
ui.#2: ja meg mondtad, hogy Sony-t nem akarsz venni, jobb, ha tudod a Nikonban Sony szenzor van
[ Szerkesztve ]
-
Abry
tag
válasz schawo #11928 üzenetére
Persze, csak láttam, hogy előtte ezt írta:
"Sonyval sosem volt szerencsém, azt egyszer megfogadtam hogy sosem veszek semmit ami sony ...". Amolyan humor lett volna, igaz, övön aluli ütés volt.
Természetesen attól még, hogy Sony szenzor van benne, nem lesz se jobb se rosszabb. -
Abry
tag
válasz lcee79 #12075 üzenetére
Mondjuk tényleg attól függ mit akarsz videózni, de ha veszel külső mikrofont hozzá (600d-nek van ilyen bemenete), akkor egyáltalán nem hallani az af motort. Btw a Canon gépek nagy előnye a Nikonokkal szemben, hogy már az alapmodellekben is van vázba épített af motor, amivel gyorsabb, "gördülékenyebb" és csendesebb af-et kapsz.
Zoom problémát meg egy 55-250 IS lencsével lehet orvosolni.
-
Abry
tag
válasz Csaabi #12129 üzenetére
Én a helyedben vennék egy canon 1100d-t (kitobival 110-120k) + 55-250 IS II (68k). Ezzel eldöntheted, hogy érdekel-e annyira a fényképezés, hogy komolyabb gépre válts. Semmi értelme komoly gépnek, ha nem akarsz mélyebben foglalkozni a fényképezéssel.
Honnan tudod, hogy mélyebben akarsz foglalkozni vele? Első lépésként el kéne olvasnod pár könyvet (és természetesen végigpróbálni a tanácsokat), ha még mindig érdekel, akkor jöhet a következő lépés (itt már legalább olyan 2k expónál kell tartanod hobbi fotózás esetén): fotópályázatra nevezés (ugyanis ahhoz, hogy otthonra csinálj néhány albumot, nem kell profi gép, a belépő szintű dslr-ek bőven jó képet csinálnak), itt derül ki, hogy van-e tehetséged-türelmed-kreativitásod-ötleted a komolyabb fényképezéshez. Sokkal többet számít a gondolkodás, mint maga a gép, azaz kompakt géppel is lehet olyan fotókat csinálni, amitől leesik az állad, ugyanakkor pro dslr-el is lehet olyan ocsmány, unalmas képet csinálni, hogy azonnal sírva fakadsz.
ui.: Ha már szó volt a pentaxról, akkor inkább a k-5, mint a k30, 10essel drágább azt hiszem, és sokkal komolyabb felszereléssel bír. Viszont nem hiába a Canon és a Nikon a sztár ebben a szegmensben, szélesebb és minőségibb obi park még mindig többet számít, mint egy-egy más márka által kihozott forradalmi újdonsággal rendelkező váz.
-
Abry
tag
válasz m0rd0k #12488 üzenetére
Ha első tükrös géped, akkor nem ajánlom, hogy használtat vegyél. Újonnan viszont, ahogy a kolléga is említette csak a Nikon d3100 + 18-55 VR, illetve a Canon 1100d + 18-55 IS II kitek férnek bele. A Canon újabb típus, a d3100-nak viszont kint van az utódja (d3200) ezért a boltok különféle akciókkal próbálnak "szabadulni" a d3100-aktól (ilyen pl. az edigital eme akciója).
Viszont a bulifotózáshoz szükséged lesz egy vakura is, azt is kalkuláld bele.[ Szerkesztve ]
-
Abry
tag
Az én véleményem: elméletben tényleg többet bukik rajta, de ha azt nézed minden használt cucc vásárlása lutri, főleg minél értékesebb, a bolti vásárlásnál ott a garancia és az, hogy nincs rejtett hibája (kivéve persze a gyártási hibákat, de ezek ritkák). A legtöbb használt gép már nem garanciás, tehát a megvétel után akár már más nap kipurcanhat és akkor nem a pénzed 1/3át bukod, hanem az egészet, amit senki nem térít meg. Aki az első tükrösét veszi feltételezem nem ért a DSLR gépekhez, nincs tisztában vele, hogy mit kell nézni adott esetben egy használt vázon (az egy dolog, hogy az eladó mit állít, nyilván neki az a célja, hogy eladja a saját cuccát, a rendesebbek természetesen felhívják a figyelmet az esetleges kopásokra, karcokra stb., csak ugye nem mindenki ennyire normális).
Természetesen, ha már van tapasztalata ilyen géppel, vagy akár van hozzá értő ismerőse, akkor valóban jobb választás lehet egy használt gép.Az meg, hogy mivel lehet jó képet csinálni megint relatív, egy kompakttal is lehet állejtő képeket csinálni, ahogy egy 5dm3 + L -es lencsével is elcseszett képeket. Ahogy én látom egy jó fénykép első sorban a fotóstól függ, aztán a lencsétől, és csak azután jön a váz, magyarán többre megy egy olcsóbb váz + drágább obi, mint drágább váz + olcsóbb obi. DigitalrevTV-nek van ezzel kapcsolatban egy egész jó videósorozata youtuben "pro camera with cheap lens vs cheap camera with pro lens". Továbbá, amit felsoroltál, azokból max. + obi, vaku, állvány kell hobbi szinten (célterülettől függően még ez a 3 közül se kell mind).
-
Abry
tag
válasz Zozzer888 #12639 üzenetére
Engem mindig is vonzott az SLT vonal, kár hogy a környezetemben mindenkinek Canon-ja van (emiatt van nekem is az). Tény, hogy a Canon/Nikon vonal eddig erősebb volt, de a Sony sokkal gyorsabban fejlődik, mint riválisai (akiket már kezd beérni pl. A99). Persze meg kell barátkozni olyan dolgokkal, mint az EVF-el, de cserébe magasabb burst rate-t kapsz, ami szerintem fair deal, sőt...
(saját lencsék terén sajnos még le vannak maradva, de sigma/tamron/minolta üvegek elég jól kiszolgálják az igényeket)
-
Abry
tag
válasz 8nemesis8 #12655 üzenetére
Elírás, vagy nem a végleges modellt tesztelték, biztos, hogy gumi a széle.
szerk.: konkrétan úgy értettem a "kit"-et, hogy 1100D + 18-55 IS II kit + 55-250 IS II
Fogást meg lehet szokni, a méreten nem tudsz változtatni (gondolok itt a Nikon-ra vagy a MILC gépekre). A 600D amúgy tényleg jó választás...lenne ha többet áldoznál rá, de ha 180e a plafon abból jobban jársz, azzal amit említettem.
[ Szerkesztve ]
-
Abry
tag
válasz Mr.Csizmás #12659 üzenetére
Ja én félre értettem, úgy értelmeztem, hogy van 180e keret és abból kéne a legjobb kit-et összehozni, amivel nagyon sokáig el lesz.
Azt azért vitatnám, hogy képminőségben semmi előnye nincs a DSLR-nek MILC-el szemben. Gyorsabb AF és jóval alacsonyabb zajszintje van a tükrösöknek továbbá még mindig több beállítást módosíthatunk rajta és sokkal több fejlesztési lehetőség van (obi, vaku stb.).
-
Abry
tag
válasz Mr.Csizmás #12665 üzenetére
Ismertem a videót... "bazooka lens" .
AF - 'van olyan milc', szóval az átlag milc rosszabb af-ben, mint az átlag dslr
zajszint - természetesen az ISO zajszintre gondoltam, amiben a tükrösök még mindig bőven verik bármelyik tükörnélkülit
több beállítás - 1100D-vel lehet kb. megegyező lehetőségek vannak (ami esetleg több lehet a milc-ekben az a gépen belüli kép szerkesztés (pl. effektek), ami ugye utólagos képkezelés), de ha már egy 600D-hez, vagy egy D5100-hoz hasonlítod, ott már azért akad különbség (hogy a következő kategóriákat ne is említsem)
fejlesztés - "rendszerobi", a 4/3-os obikat érted alatta gondolom, azért minőségben és számban is sokkal jobb és több slr obi létezik (bár most a canon eos m -re fel lehet tenni az ef meg ef-s canon üvegeket, ami mondjuk nem rossz)
[ Szerkesztve ]
-
Abry
tag
A kettő nem egy kategória, inkább a 60D-vel kellett volna összehasonlítani szerintem.
Valóban jó obi, akkor az a pana, de akkor mondj egy olyan m4/3 obit ami mondjuk a 70-200 f/4 megfelelője lenne (árban és minőségben)! Bármibe fogadok, hogy még jó pár olyan lencséje van az slr rendszernek, amire nincs megfelelő a milc rendszerben.
csakb: "Nem tudom, miért fáj ez egyeseknek, de a MILC rendszerek elég szépen kezdik ledolgozni a hátrányukat. Én DSLR-es vagyok, de ha most állnék gépvásárlás előtt, akkor könnyen el tudnék csábulni a MILC-ek felé. "
De a DSLR-ben még mindig több betű görbül, mint a MILC-ben.
[ Szerkesztve ]
-
Abry
tag
válasz Mr.Csizmás #12863 üzenetére
CDAF pontosabb, igaz lassabb. Ha nem mozgó dolgot fényképezel, tökéletesen teszi a dolgát.
-
Abry
tag
válasz Mr.Csizmás #12865 üzenetére
Nem mernék rá megesküdni, de szerintem az összes újabb dslr liveview-ban CDAF-et használ (OVF-ben meg PDAF-et), a Canon 650D legalábbis biztos.
[ Szerkesztve ]
-
-
Abry
tag
válasz zolikzolik #12968 üzenetére
Mindkettő nagyon jó gép, nekem 1100D-m van és maximálisan meg vagyok elégedve vele. Még esetleg egy kicsit drágábban megnézhetnétek a nikon d5100-at 150ezerért.
[ Szerkesztve ]
-
Abry
tag
válasz schawo #16138 üzenetére
Azt azért tegyük hozzá, hogy pentax objektívek rendre drágábbak a canon/nikon társaiknál, és ahogy olvasgattam a teszteket és véleményeket sokszor nem is hozzák azok minőségét. Bár én csak a Fotoplus, DigitCam, edigital kínálatát néztem, és új objektívekről beszélek (használt piacon pedig amúgyis nagyobb a kínálat canon és nikon objektívekből, legalábbis Mo-n biztos). Továbbá számomra döntő tényező volt, hogy néhány canon (nikon objektíveket annyira nem ismerem) objektívnek egyáltalán nincs pentax megfelelője (pl. 70-200 f4). Ezek után maradnak a 3rd-party obik meg a manuális obik (ezekhez nem mindenkinek van türelme) amik ugye más rendszerekre is elérhetőek.
[ Szerkesztve ]
-
Abry
tag
válasz András. #16140 üzenetére
Tudom, hogy profi szinten nem számít az ár, de mivel nem vagyok profi fotós, így én sem tudok úgy gondolkodni, nálam is sokat számít az ár. A legjobb amit tehetsz, hogy felmész a digitcam, 220volt, edigital, fotoplus oldalára és magad végig böngészed nagyjából milyen objektívek vannak az egyes rendszerekre (esetleg, ha már tudod mi érdekel, akkor célirányosan keress), de azért összeszedtem néhány hobbi szinten elég gyakori objektívet:
pentax 50mm f1.8 – 77k vs canon 50mm f1.8 – 30k
pentax 40mm f2.8 xs – 95k vs canon 40mm f2.8 stm – 50k
pentax 18-135 al wr - 165k vs canon 18-135 is stm – 120k
pentax 35mm f2.4 - 54k vs canon 35mm f2 - 73k (pentax smc 35mm f2 - 197k, azért raktam zárójelbe, mert ez már egy másik kategória)
pentax 50-200 wr – 61k vs canon 55-250 is ii – 65k vs pentax 55-300 - 88kBiriBum: Igen ismertem a pentax 60-250-et, csak az 354k vs canon 70-200 f4 IS 344k, canon 70-200 f4 190k
Lehet, hogy a fixek minősége jobb egy kicsit a pentaxnál, de ez olyan különbség, ami - ha egyáltalán van - hobbi szinten nem hiszem, hogy észrevehető.[ Szerkesztve ]
-
Abry
tag
válasz Stauffenberg #16147 üzenetére
"Viszont attól mert neked adott darabok esetén az olcsóbb/gyengébb is megteszi, még nem jelenti, hogy a drágább/jobb túlárazott lenne."
Ez így nem igaz, az olcsóbb nem mindig jelent gyengébbet, ahogy a drágább sem jobbat. Konkrétan a Canon 40mm-ese olcsóbb és jobb is mint a Pentax-é: http://www.dxomark.com/index.php/Reviews/Canon-EF-40mm-f-2.8-STM/Canon-EF-40mm-f-2.8-STM-versus-competition
"A Canon üvegek is jók, néhány példány ott olcsóbb, mások meg a Pentaxnál, egyik a Canonnál jobb minőségű, másik a Pentaxnál."
Ez így van, de a számok a Canon-nak kedveznek (nagyobb obi park => több olcsóbb, jobb objektív).
" Azt meg hagy döntse el a fotós, hogy mit tart fontosnak és milyen minőségi elvárásai vannak, függetlenül attól, hogy hobbi vagy profi szinten fényképez."
Ő írta, hogy fontos neki az ár, ezért onnan közelítettem meg a dolgot, de hozzátettem azt is, hogy nézzen szét a fotós oldalakon, olvasgasson teszteket, és majd eldönti, hogy megéri-e a felár adott esetben vagy nem.
"Egyébként a Pentax rendszer nagy előnye, hogy nagyon egyszerűen és jól használhatók a régebbi Pentax objektívek (manuálisak, félig manuálisak), melyeket fillérekért lehet vásárolni (5-15 ezer forint a többsége)."
Ez meg nem csak a Pentax sajátja, mert a Canon-ra ugyanúgy felcsavarhatod az m42-es üvegeket (szintén pár 1000ft-ért mennek), és sokszor jobb képet adnak, mint a modern objektívek.
Félreértés ne essék senkit nem akarok megtéríteni, vagy eltántorítani adott márkától, csak leírtam néhány tényt és a személyes tapasztalatomat, ehhez hozzáfűztem a saját véleményemet.
-
Abry
tag
válasz Stauffenberg #16242 üzenetére
Meg mondjuk az sem elhanyagolható szempont, hogy a K50-en van fókuszvisszajelzés, míg 500-on nincs. Ezt amúgy nem is értem az 500-as esetén, milyen megfontolásból hagyták ki.
-
Abry
tag
válasz BiriBum #16247 üzenetére
Ezt eddig is értettem, én arra gondoltam, pl. egy ember arcán nem mindegy, hogy az orron vagy a szemen lesz a fókusz. Nem azt vontam kétségbe, hogy visszajelzi-e a fókuszt, csak kérdés: visszajelző led nélkül látod-e szabad szemmel pontosan, hogy most az orra vagy a szemre fókuszáltál, mert nem mindegy.
-
Abry
tag
válasz jjeahh #16269 üzenetére
Megkérdezhetem hol használsz 1/6000-es záridőt?
kokr: A képek minősége inkább az objektíveken múlik, mint a vázakon, ezért elsősorban szerintem inkább rendszert válassz, nézz szét melyik márkának (Canon/Nikon/Pentax) milyen objektívjei vannak, milyen áron. Jelenleg, amúgy best-buy a nikon D5100 + 18-105, ez ad egy kényelmes átfogást és később ebből kiindulva érzed majd mire lesz szükséged (fix, tele stb.), továbbá a váz sem fog korlátozni egy jó ideig. Persze ha már van elképzelésed mit szeretnél, akkor annak megfelelően nézz szét.
-
Abry
tag
válasz DjKoxi #16427 üzenetére
Igen ez az élőkép (liveview), ez csak régebben volt probléma, a mostani gépekben már alap 'feature'. Annyit azért tudni kell, hogy a belépőszintű vázaknál (nikon d3xxx, d5xxx, canon xxxxD, xxxD) lassabb az autofókusz élőképmódban, mint alapból (bár ezen a téren sokat javítottak a canon 650d és 700d-n).
[ Szerkesztve ]
-
Abry
tag
válasz Nixon18 #16532 üzenetére
Nem néztél be semmit, Canikon vonalon több a jó ár/érték arányú obi, persze pentaxnak is vannak minőségi üvegei, de rendre drágábbak. Szóval, ha bevállalod a 1,5-2-szeres árat az obikért, jobban jársz a pentax-al, a vázaik ugyanis többet nyújtanak azonos árkategóriában.
-
Abry
tag
válasz BiriBum #16549 üzenetére
"Keressek még példákat?"
Nem akarom magamat ismételni:
pentax 50mm f1.8 – 77k vs canon 50mm f1.8 – 30k
pentax 40mm f2.8 xs – 95k vs canon 40mm f2.8 stm – 50k
pentax 18-135 al wr - 165k vs canon 18-135 is stm – 120k
pentax 35mm f2.4 - 54k vs canon 35mm f2 - 73k (pentax smc 35mm f2 - 197k, azért raktam zárójelbe, mert ez már egy másik kategória)
pentax 50-200 wr – 61k vs canon 55-250 is ii – 64k vs pentax 55-300 - 88kCanon 55-250 is ii inkább a pentax 55-300-al van egy szinten, mint a 50-200-al.
LINK[ Szerkesztve ]
-
Abry
tag
válasz BiriBum #16575 üzenetére
Abból indultam ki, hogy aki 100-150k-ért vesz gépet (újonnan) az valószínűleg később sem nagyon fog 200-300k-s obikat venni hozzá, hanem marad a budget obiknál ~100k. Az a néhány példa, amit felhoztál bőven budget árkat. felett voltak. Persze megint más, ha valaki tudatosan vásárol.