Hirdetés
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Gray Zone Warfare - Napokon belül kiderül, hogy mikor indul a korai hozzáférés
gp A jelentések szerint a zárt tesztek sikeresek voltak, hamarosan még többen belevethetik magukat a programba.
-
A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
ma Vagy hogy fogja a mesterséges intelligencia manipulálni a mozgóképeket?
-
PROHARDVER!
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
lcee79
őstag
Ha sony alkatrész van benn az nem probléma
Ezt nem lehet kikerülni...(anyukámnak van egy panasonic rádiója pár ezer ft-os kis vacak, és poros helyen van hasnálva, ezért egyszer pár éve szétszedtem hogy kitisztítsam, panasonic felirat semmin sem volt, de viszont amin volt felirat az kizárólag sony volt az egész belseje...)
[ Szerkesztve ]
https://www.mixcloud.com/laszloerdelyi2/
-
lcee79
őstag
600D tényleg annyival jobb videóban mint a többi (főleg az lentebb említett 2 nikon) dslr??
Mert én is ilyen ügyben jöttem a fórumra pár hete, de ezt még szerintem ennyire konkrétan senki nem írta..
Mert ha ez így van akkor Canon 600D jobb lenne nekem is mint a Nikon D5100...MILC-eket is néztem volna, de Kaposváron a boltban ahol voltam (túl sok nincs is ilyen témában )csak nikon milcek voltak, semmi más... Szóval abba nem is mentem bele.
Se sony-t se panasonicot nem tudtam megnézni, sajnos.Esetleg Canon 600D ílyen összeállításban ellen szól valami érv? (objektív minőség, ár, stb)
[ Szerkesztve ]
https://www.mixcloud.com/laszloerdelyi2/
-
csakb
őstag
"szélesebb és minőségibb obi park még mindig többet számít,"
Már olvasom egy jóideje a PH márkatopikokat, de valahogy eddig még nem láttam a két nagy gyártó széles obiparkját. Kb. mindig ugyanaz az 4-5-6 üveg merül fel a beszélgetésekben, ennyi meg a többi gyártónál is van. 2-300 k-ért meg szintén van minden rendszerhez igazán jó obi.
-
csakb
őstag
Lehet, hogy 35 mm ekv.-re van állítva a gyútáv kijelzése? Mondjuk a 90 mm még úgy is sok. Másik opció, hogy valamiért nem szereti a képeid EXIF-jét, ami meg fura, mert elvileg szabványos kulcsszavak vannak, legalábbis ilyen alapvető dolgokra. További lehetőség, hogy valami furmányos programmal croppoltad a képet, ami a crop alapján adjusztálta a gyútávot is az EXIF-ben.
Nekem nem volt eddig gondom vele.
-
csakb
őstag
Rájöttem, mi a probléma. Először is fenn van egy olyan gomb, hogy "Calculate 35mm". Ezt váltsd át "Real lens length"-re. Aztán menj át a "Lens Length" fülre, és az ablak alján vedd ki a "Use steps" elől a pipát. Majd "Start analyzing". Vagy csökkentsd le a "Steps"-et mondjuk 5-re. Az történik ugyanis, hogy a hisztogram számítása során az 55 mm-t már bedobja a 60-ra centrált binbe (=90 mm ekvivalens). Ha viszont kikapcsolod a binnelést (use steps), akkor a tényleges értékekről csinál plotot.
[ Szerkesztve ]
-
k1csi
senior tag
Tudom, hogy semmi hatása nem lesz, de csakazértis leírom.
Pont első ismeretlen kategóriánál (kezdetben drágább fotógépet akartam írni, de fotózásnál semmi se/vagy minden drága ahogy nézzük) használtan érdemes venni.
Egy új cuccal mikor kilépsz a boltból rögtön a 2/3-át éri mint kifizettél érte. Ha két hét múlva rájössz, hogy neked nem ez kell akkor buktad (ha valaki nem hajlandó ezt elfogadni akkor lesz egy újabb porgyűjtője a polcon). Használt esetben ekkora áresés minimum hónapok de inkább évek kérdése (tulárazott dolgoknál rövidebb).Tapasztaltabb fotósok persze mosolyognak a legbelépőbb belépő váz meg legkitobibb kitobi láttán mert tudják, hogy a fotózáshoz rengeteg dolog kell még azaz ez nem egy olcsó hobbi (azaz százvalahány ezerért kompomiszumokat kell kötni, nem is keveset mi az amit lehet és mi az amihez hozzá se fogj).
Persze ezekkel is nagyon jó fotókat lehet csinálni, ha ismered, elfogadod a korlátokat és ennek megfelően használod ezeket a cuccokat.
Persze aki ilyet vesz azt hiszi mert az tükrös meg drága (nem tudván mi igazán drága) mindenre jó. Jó persze, ha megfelelő obit használ az ember meg vakut, meg állványt meg vakukábelt (hogy le lehessen venni a vázról a külső vakut), meg szinezőfóliát (hogy a vaku színe egyezzen a domináns fényforráséval vagy pont azért, hogy jellegzetes színt adjon) meg szűrőket (ND, CPL) meg napellenzőt meg távkioldót meg fényformálókat meg lenspent meg swabot meg most hagyom abba, holnap reggelig lehetne sorolni.
Bár tény: Bulifotózásra én is valami olcsó cuccot vinnék. Használt = mégolcsóbb (vagy egy kategóriával felette) és nem kell aggódnom, hogy valami leütött darabot veszek/viszek (haza).
Azaz érdemes lenne valaki hozzáértő ismerőst megkérni és vele használt cuccot venni.
Szerintem.Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
MC Pite
veterán
Ezt azért kifejthetnéd miért nem ajánlod... Ha mégse jön be, rengeteget bukik rajta. Plusz bulifotózáshoz nem ártana valami fényerős obi, újonnan ez már nem fog beleférni. (Nikkor 50 vagy 85ös fix? Nikonra YN468II ár/teljesítmény szempontjából jó vakunak tűnik)
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
8nemesis8
veterán
Én fogtam, de megtévesztő, amolyan fényes műanyag ez inkább.
tesztKépeket készíteni, de fontos a fogás szerintem nagyon is.
Objektív kitet meg nem vennék az tuti, max átmenetileg. 55-250 kitobit nem nagyon dícsérik, ahogyan olvasgattam róla. Az alap 18-55 elég korrekt.[ Szerkesztve ]
-
Mr.Csizmás
Topikgazda
nem túl jó választás, mert ha valamit is fejlődni akar, akkor rögtön dobhatja ki a vázat és/vagy obit/obikat.
súlyra kb. 3x annyi, mint egy milc kit, miközben semmi előnye nincs képminőségben.
(ha már fejlődőképes dslr, akkor d5100, és apránként bővítse inkább, az all-in sose jó üzlet)
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
8nemesis8
veterán
Köszi!
Mindenképpen megfontolom a tanácsod. Aztán jó lenne lassan dönteni!
Minél többet olvasok annál nehezebb döntésre jutni!@Mr.Csizmás: Leginkább erre hajlok, hogy először egy picit jobb vázat vegyek és addig legfeljebb nincs nagy telém, de erősebb alapra építeni akár fél 1 év múlva egy jobb obival mégis jobb megoldás lehet.
Mert nekem ugye nem sürgős a tele nyárig kb., addig csak 1-2 rendezvény lenne amire már mindenképpen szeretném a gépet megvenni, meg családi képekhez...[ Szerkesztve ]
-
Mr.Csizmás
Topikgazda
akkor aszongya:
AF - mindkét oldalról lehet mutatni olyat, ami gyorsabb a másiknál, viszont dslr viszonylatban a pana milcek af-je nagyon gyors
zajszint - nincs tükör, nincs minek csattognia (csak a zár, de az halkabb, sőt nikon1-nél már e-zár van, mozgó alkatrész nélküli az egész gép)
több beállítás: bővebben? egy átlagmilc több ficsört tud, mint az 1100d, példánál maradva.
fejlesztési lehetőség: van hozzá vaku, nagy vakukat is tud rátenni, mert szabvány sarus a legtöbb, obiból meg a nex és samsungot kivéve használható szinte mindegyik rendszerobi.
[ Szerkesztve ]
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
k1csi
senior tag
Csak egy gyors válasz (550D-m van néhány jobb üveggel, meg GH2 szintén néhány jobb üveggel):
AF - 'van olyan milc', szóval az átlag milc rosszabb af-ben, mint az átlag dslr
Fotó: A GH2-m kb. hozza azt mint az 550D (tip. arcfelismerést használok, ha van arc, ha nincs). Nagyon kevés fényben (majdnem teljes sötétben) a külső vaku AF segédfénye miatt jobb az 550D, meg a Magic Lantern miatt.
Videó: Az AF mint olyan az 550D-ben (de írhattam volna bármilyen Canon-t) csak papíron létezik. A GH2 még zoom közben is le tudott követni mozgó témát (megfelelő obival).zajszint
Sony APS-C szenzorosok (Nikon, Pentax) igen (2/3Fé aminél fényerősebb obi, állvány, vaku, stabi stb. többet számít amit persze rendre el szokás felejteni), Canon kb. 7D óta semmi lényegeset nem fejlesztett a szenzoron (azaz kb. ott tart mint az idén kihozott m43-asok vagy egy kicsit hátrább).
A full frame egy külön kategória, árban is.több beállítás
Ha nem lenne a Magic Lantern egy fehéregyensúlyt nem tudnák beállítani rendesen az 550D-n. GH2 gyári SW-ben kelvinben lehet pl. állítani. (Beállítások: 3 custom tárcsaállás van, meg kb. annyi szabadon konfigolható gomb stb.)fejlesztés
1-2 hónapja a Canon topikban bedobtam a Pana 20 1.7-et (kb. 80k használtan). Azóta se mondott senki olyan obit (100k alatt, mert a 24 1.4II APS-C-n hozza amit a pana csak kicsit többért árban/súlyban...) ami hozta volna azt amit a Pana (f/2 környékén a sarkokban is éles).Tény egy jó alapzoom hiányzik a m43 ból, valami olyasmi ami 2.8 ról indul és f/4-en ér véget (14-50/60).
A DSLR (ez is inkább Nikon) előnye inkább, hogy egy egyszerűbb, hobbi rendszert olcsóbban össze lehet rakni belőle (egy AF-es zoom + max 2 AF-s fix).
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
csakb
őstag
"zajszint - természetesen az ISO zajszintre gondoltam, amiben a tükrösök még mindig bőven verik bármelyik tükörnélkülit"
A Sony szenzorok azért már egy jó ideje verik az alsóbb kategóriás Canon APS-C lapokat, egy ideje meg már az MFT frontra is betörtek. Tudom, ezek csak számok, blabla, de érdemes ránézni a mérésekre: [link]. És nem kell a számoknál leragadni, az új Oly vázaknak bitangjó képe van nagyobb ISO-n is.
"fejlesztés - "rendszerobi", a 4/3-os obikat érted alatta gondolom, azért minőségben és számban is sokkal jobb és több slr obi létezik"
Ja, lehet, hogy több van, csak a java részük korántsem amatőr pénztárcához méretezett. Itt a PH-n a DSLR rendszertopikokban nem szokott sokkal több üveg felbukkanni a beszélgetésekben, mint az MFT-ben. Nem tudom, miért fáj ez egyeseknek, de a MILC rendszerek elég szépen kezdik ledolgozni a hátrányukat. Én DSLR-es vagyok, de ha most állnék gépvásárlás előtt, akkor könnyen el tudnék csábulni a MILC-ek felé.
-
Mr.Csizmás
Topikgazda
bár most a canon eos m -re fel lehet tenni az ef meg ef-s canon üvegeket, ami mondjuk nem rossz)
végülis csak egy félkar méretű tubus végén himbálózik egy cigisdoboz méretű objektum... semmi gond nincs az arányokkal.
nikon 1-re is fel lehet tenni a dx/fx üvegeket, csak ott már az adapter is akkora, hogy oldalvást bele tudod rakni a gépet is
[ Szerkesztve ]
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
-
csakb
őstag
Ja, a 70-200/4 L-nek nincs alternatívája, de nem csak MFT-n, hanem más rendszeren sem, szvsz. Szerencsére mindegyik gyártónál ki lehet emelni valamit, amiben unikális, de egy átlag amatőrnek ezek a különlegességek ritkán lebegnek a szeme előtt, amikor gépet választ.
(#12677) Mr.Csizmás: A 35-100-ért újonnan pont kétszer annyi gubát kérnek, mint a 70-200/4-ért...
[ Szerkesztve ]
-
-
Mr.Csizmás
Topikgazda
de dslr-ekben elsősorban PDAF van, ez a CDAF/PDAF differencia sokszor téma az mft usereknél, mert az öreg 4/3-os obik PD, míg a vázak CD AF alapúak, így csak pár obit lehet használni tényleg jól a rendszer örökségéből, holott mindegyik ismeri a szabványt - csak lassú adoptálva.
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
BiriBum
őstag
Azt azért tegyük hozzá, hogy pentax objektívek rendre drágábbak a canon/nikon társaiknál, és ahogy olvasgattam a teszteket és véleményeket sokszor nem is hozzák azok minőségét.
Gondolom itt a Pentax kimagasló minőségű limited fix sorozatára gondolsz, aminek nincs Canon/Nikon megfelelője.
Továbbá számomra döntő tényező volt, hogy néhány canon (nikon objektíveket annyira nem ismerem) objektívnek egyáltalán nincs pentax megfelelője (pl. 70-200 f4).
Pentax SMC DA* 60-250 f4 IF SDM.
-
Stauffenberg
nagyúr
"Lehet, hogy a fixek minősége jobb egy kicsit a pentaxnál, de ez olyan különbség, ami - ha egyáltalán van - hobbi szinten nem hiszem, hogy észrevehető."
Ez NÁLAD szempont és nem örökérvényű igazság. Mindenkinek mások az igényei és attól mert neked elég a Canon objektívek minősége, még nem jelenti, hogy indokolatlan a Pentax üvegek felára. A Canon üvegek is jók, néhány példány ott olcsóbb, mások meg a Pentaxnál, egyik a Canonnál jobb minőségű, másik a Pentaxnál. Viszont attól mert neked adott darabok esetén az olcsóbb/gyengébb is megteszi, még nem jelenti, hogy a drágább/jobb túlárazott lenne. Azt meg hagy döntse el a fotós, hogy mit tart fontosnak és milyen minőségi elvárásai vannak, függetlenül attól, hogy hobbi vagy profi szinten fényképez.
Egyébként a Pentax rendszer nagy előnye, hogy nagyon egyszerűen és jól használhatók a régebbi Pentax objektívek (manuálisak, félig manuálisak), melyeket fillérekért lehet vásárolni (5-15 ezer forint a többsége). Főleg mióta megjelent az élőképen a focus peaking.
-
BiriBum
őstag
Lehet még mazsolázni:
Pentax DA 300/F4 ED IF SDM 294k - Canon 300/F4.0 USM EF-L IS 430K
Pentax DA 200/F2.8 ED IF SDM 250k - Canon 200/F2.8 USM EF-L II 230k
Canon 20/F2.8 USM EF 150k Pentax DA 21/F3.2 - Limited 145K
Canon 14/F2.8 USM EF-L II 680k Pentax DA 15/F4.0 ED AL - Limited 190k Nincs F4-es Canon alternatíva
(A Canon 55-250-es objektívje azért nem teljesen ugyanaz a minőség, mint a Pentax 55-300-asa.)
A Canon APS-C igazi hátránya ott jelentkezik, hogy az utóbbi években nem fejlesztették a szenzoraikat, így Erősen le vannak maradva a Nikon-Pentax-Sony vonaltól, ahol a brutájó Sony szenzorok lehetővé teszik,hogy több fényértékkel felcsavard az ISO-t anélkül, hogy zajos vagy részletmosott lenne a képed. Így hasonló optikai minőségű, de kevésbé fényerős Nikon/Pentax objektívekkel olcsóbban tudod bővíteni a felszerelésedet, úgy, hogy a képminőséged jó szinten marad.
A vázaknál már szó volt a pentaprizmás 100%-os lefedettségű keresőről és a 2 tárcsáról, ami már a 150k-s K500-ban is benne van (60D 230K, 70D 330K). -
BiriBum
őstag
Még egyszer mondom, hogy nem a led jelzi vissza a fókuszt, hanem a keresőben levő hatszög ikon. A led csak azt jelzi, hogy melyik fókuszpont az aktív éppen. Ha fix fókuszpontot választasz ki, akkor semmi jelentősége nincs a lednek. Ha ki szeretnél tolni magaddal és rábízod a gépre, hogy melyiket használja, akkor jelent valamit a led. K-x, K-r és K-500-nál LV-ben lehet fókuszpontot választani.
A kihagyás oka minden bizonnyal a minél költséghatékonyabb előállítás.
-
jjeahh
nagyúr
ezt sokan kérdezték már, és őszintén nem értem miért lenne lehetetlen kihasználni 1/6000-et vagy 1/8000-et tudó zárat...50/1.8-as obival f2.8-ra rekeszelve, iso100-on is sokszor villog nekem, hogy 1/4000 nem elég, és erős napsütésben ki is ég minden ami világos, vagy fehér, sokszor annyira, hogy lr-ban sem tudom visszahozni...mi lenne akkor f1.2-es vagy 1.4-es obival tágra-nyitva? mert biztosan lesz ilyenem is, és tutira ki is szeretném használni az extra fényerőt portréknál...ok lehet nd filterezni is, stb., de sztem kétségtelen, hogy hasznos tud lenni a gyors zár...
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
DjKoxi
senior tag
Köszönöm szépen a választ. Akkor 100%, hogy mindkettő tudja ezt a funkciót.
Valószínűleg én nem találtam meg hogyan kell bekapcsolni. Nekem, mint kezdőnek mindkét gép megfelelő lenne, lehetséges, hogy a jobb videofelvételi tulajdonságok miatt a Canon-t fogom választani.Zéé : Mondtam, hogy teljesen kezdő vagyok a témában. Az én szememben a tükrös gép jelenti a gyors exponálási lehetőséget, jó képminőséget, masszív fogást, hosszabb üzemidőt, nagyobb látószöget, cserélhető objektívet.
Ha jól értelmezem akkor egy MILC is ugyanilyen szinten tud képeket és videót készíteni. Mert az érzékelő lapka már kellően nagy méretű abban is?[ Szerkesztve ]
-
BiriBum
őstag
Kettőnyolcas alapzoom:
Canon 16-35/F2.8 USM EF-L II 400k
Nikon 17-55/F2.8 G AF-S IF-ED 400k
Pentax SMC DA 16-50mm F2.8 ED 250kBudget tele:
Nikon 55-300/4.5-5.6 AF-S G ED VR DX 90k
Canon 55-250/F4-5.6 EF-S IS STM 100k
Pentax DA 55-300/F4-5.8 ED 88kKeressek még példákat?
A Pentax kimagasló minőségű limited sora nem létezik a Nikonnál és a Canonnál.
[ Szerkesztve ]
-
BiriBum
őstag
Ugye, hogy mindketten tudtunk példákat hozni? Tehát baromság az a kijelentés, hogy a Pentax objektívjei drágábbak, mint a Nikon és Canon hasonló termékei.
Volt-e a kezedben valaha Pentax gép és objektív?
Én fotóztam mindkét telével, a Pentax 55-300-nak helyenként fix fényerejű teléket megszégyenítő rajza van.
A DxoMark-nál 2008-2009-es vázakat teszel az összehasonlításba, ami nem a mai viszonyokat tükrözi. Itt az is látszik, hogy a Canon 55-250 55 mm-en a legjobb, míg a Pentax 300mm-en. Ez végül is nem annyira rossz, ha egy tele a nagytele tartományban teljesít a legjobban.
Az SMC 50-200-at már nem nagyon forgalmazzák. Az utolsó ára 40 ezer volt. Amit te látsz 60-ért az a WR (időjárásszigetelt) verzió.