Új hozzászólás Aktív témák

• #87672 t72killer titán eeXaa #87668

  Új Válasz 2018-09-07 11:31:30 #87672

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  válasz eeXaa #87668 üzenetére

  Mostanában kezdtem drónozni, ahol ugye minden gram súly számít. m4/3-on egy 3.5/40mm eqv. rendszer 204+100=304g (GM1+1.7/20), APS-c-n a legkönnyebb, amit meg tudsz venni, az a sony a5100 1.8/35-ös obival (283+155=438g). Majdnem a másfélszerese.

  Persze, aki gyúrni jár, annak nem gond a 2.8/300-as tele se, de ha az ember nem hivatásból cipeli a lencsekészletet, baromira nem mindegy, hogy 2 vagy 5 kilót kell az adott feladathoz cipelnie. Képminőségben meg már évekkel ezelőtt elértük a "bőven oké" kategóriát - pincében éjfélkor feketemacskát fotózni meg az éjszeveneskettő is sovány lesz 0.75/50-es noktiszupermindentlát obival, 50milliósizón. Erre kapcsolja be az ember a vakut a mobilján ...

  #87671: amúgy az APS-c annyira nem lenne rossz ötlet, ha rágyúrt volna pár gyártó a tényleg könnyű és MINŐSÉGI optikákra, rövid flange-al(!), és lévén nem profi kategória, évekkel ezelőtt oda rakták volna a tükröt, ahova a műkedvelő kategóriából való: a kukába. De nem, CaNikon egy évtizeden át szerencsétlenkedett még, tolva a biliműanyag alap-tükröseiket (d3000 sorozat...) a csemetéjüket fotózgató anyukáknak szintén biliműanyag, orrszarvúlábszár méretű "lencsékkel" megspékelve. A nikon 1 rendszer anno nem volt rossz ötlet, csak az volt vele a baj, hogy korán, az RX100 szenzora előtt jött.

Új hozzászólás Aktív témák