- OLED TV topic
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Törölte az idei asztali csúcsprocesszorát az Intel
- Véleményes teszt bizonygatja mennyit ér a Macbook Neo 8 GB RAM-ja
- VR topik
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Apple asztali gépek
- Apple MacBook
- Intel Core Ultra 3, Core Ultra 5, Ultra 7, Ultra 9 "Arrow Lake" LGA 1851
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
-
PROHARDVER!
AMD FX processzorok topikja
- AM3+ tokozás
- Nyolc, hat, vagy négy mag
- DDR3-1866 RAM támogatás
- Szorzózármentes modellek
Új hozzászólás Aktív témák
-
brabbitz
aktív tag
Több féle implementáció létezik, eredetileg Phenom I procikhoz tervezték, LLC-szerűségként müködve, csak ahogy említettem máshogy implementálva, később Phenom II-től már integrálva lett, tehát már PII prociknál a népszerű 'Magfeloldás' funkcióját használták.
FX-nél felesleges. Nem hoz(na) semmit, ne kapcsold be szerintem.
-
-
brabbitz
aktív tag
Az a baj hogy az a lap igazából kókány. Nem leszólásból írom, 760G chipsetes a lap, még a Phenom II-el indult 2009-ben egy időben, ez kb a leggyengebb chipset ami támogatja a PCIe2.0/HT3.0-át, így hát erre szoftveresen megírták a BIOS-t, hogy támogassa az FX-et, és ennyi. Az a lap nem mellé valszeg nem is hutobordás, szoval semmi komoly nem jöhet szóba, még korrektebb UV is kérdéses a beállítások hiánya miatt. Én hagynám 1.320V-on, órajelben meg amennyi belefér természetesen a feszültségbe, a VRM nem nagyon fogja tolerálni az 1.416V-t. Ha teheted tegyél oda valami kis ventit, ha toronyhutesed van.
-
-
brabbitz
aktív tag
válasz
M0ng00se
#78931
üzenetére
UD3P-m volt, nem volt rossz lap, DE! az UEFI-je nem valami korrekt. Ha frissítéskor elb*szol valamit, vagy - volt már rá példa - a lap dobja el a keresztet magától, DualBIOS megmenthet, ez mindenképp pozitív.
Nem sokat OC-ztam vele, de nem igazán szereti az NB(L3) OC-t (Persze BCLK-val lehet próbálkozni). 4.4-4.5Ghz fölött a lap elhasal többnyire a VRM-ek miatt, forrnak mint az állat és az amugy előző revíziós UD3-tól nagyobb borda még mindig nem elég hozzájuk. Digital duplázott 4+1 fázisos a lap, (tehát 8+2), ami nem feltétlen rossz ám, de helyén kell kezelni.
Ha tudod hűteni, akkor 'tán 4.7Ghz belefér, de itt gondolni kell arra hogy legyen szerencséd a szilicium lotton, és tudd huteni a VRM-eket, aktívan. Emellé sajnos előbb kipurrcanhat.ASUS Pro szériájából nekem a nagyobbik tesó van, de szerintem a chipset-en kivul mas nem igazán különbözik. 6+2 Digital, tehát korrekt minosegu VRM-ek, masszív, nagy hutobordaval. Nincs nagy jellegzetessége, semmilyen +t nem tud igazán, de tuningra ez szerintem megfelelőbb lap lenne. Hozzáteszem, EVO R2.0-ról van szó, a sima M5A97 az 4+1 fázisos, nagyon más liga. Valszeg komolyabb OC-hoz majd ezt is hűteni kell, de jóval kevesebb problémád lenne vele mint a Giga lappal.
Nagyobbik tesóval ment korrekten az NB OC, UEFI 100x jobb, illetve véleményem szerint több dolog is van benne, illetve amit panaszoltak mások, én erről nem tudtam, de az én lapom kezeli az összes 4 pines ventit, a Gigabyte-nak voltak olyan lapjai amik nem tudták az összeset. -
brabbitz
aktív tag
válasz
Hunwar
#78926
üzenetére
Annyira nem ritka az, viszonylag olcsóak is, legalábbis amit most látok hardveraprón (pl 5600Ft- ért vihető I5-7500T), amiben viszont igazad van, az az alaplap, az tényleg ritka DDR3-ban.
jó kérdés mennyit fogyasztanának a RAM-ok egybe és külön, mindenesetre ha lehetőség van rá, és nem fogyaszt 'annyival' többet, akkor érdemes megtartani a 1866Mhz-et, ha SC- ha DC marad.
-
brabbitz
aktív tag
válasz
M0ng00se
#78924
üzenetére
Egy ideje sajnos ennyiért mennek, ha szerencsés vagy néha ki lehet fogni 8 ezerért is egy 8 szálasat, de tekintve hogy ezek a high end példányok modulszámban is, ettől olcsóbban nem igazán fogsz találni. Korabeli Intel prociknál sem jobb a helyzet mondjuk.
Amugy ez érdekes, mert én anno FX procit soha nem b*sztam szét, egész életemben egy R5-2600-at sikerült csak. Azt is szénné OC-ztam, nem voltam tisztába a GloFo 14nm határaival, és mikor egy rossz csatit kötöttem a gépre akkor jött a meglepi
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
a vicces az hogy a procinak csak az IMC-je sült meg, mert amugy valami irgalmatlan alacsony órajelen még képes rábootolni egy Linux disztróra. Azóta kulcstartóként funkciónál haveromnál. -
Hunwar
tag
válasz
brabbitz
#78923
üzenetére
Igazából elsődlegesen,ebből akarnék kihozni valamit.Jó ötlet az a T-s Intel,meg a DDR4,a DDR3 meg ritka számba megy gondolom,mint a fehér holló,bár nagyon nem is néztem,kerestem utána,csak sejtem.
Abból akarok főzni ami van!
Az tény hogy szeretik a magas órajelet.Most még azt tesztelem mit tud HA csak a 0-1 magokat használom csúcsra járatva,a többit kikapcsolom.RAM-ban is talán ha 1 modul lenne 1866Mhz-en,de lehet maradok a 2 modulnál nem tudom,ha nem számottevően növeli a fogyasztást.1-2 RAM modul/watt? 1-2 RAM modul OC/watt? és NON-OC csak 1333Mhz-en.
Kicsit fogom a fejem mire vállalkoztam,jó móka de hát na ... Majd kisül belőle valami,vagy megsül benne minden.
-
-
M0ng00se
őstag
válasz
brabbitz
#78915
üzenetére
közben eszembe jutott, hogy a 3 magos athlon konfig, amit anno 1,75V-tal üzemeltettem közel egy évig, az mai napig ott ketyeg egy ismerősöm gépépben egy AM3+ alaplappal egyetemben, igaz már csak alapórajelen.
A jó hír, hogy működik az alaplap amit vettem, Athlon procit behelyezve pöccre indult.
A rossz hír pedig, hogy az FX8150 proci amit vettem a konfighoz nagy eséllyel döglött, nem adott képet a másik alaplapban.egyébként ez már a sokadik döglött FX körülöttem. jó, a legelsőt talán én nyírtam ki azt bevállalom. aztán vettem kettőt még 2022 elején, abból az egyik már be sem kapcsolt, utána pedig egy ideig használtam egy 8320-at az egyébként jól bírta a tuningot, csak aztán átkerült egy ismerősömhöz, akinek a párja beszerelte a gépbe az új tápot, de szerencsétlenségére rákötötte a floppy csatit, a cpu fan csatlakozóra, és jó sokszor be is próbálta kapcsolni,(a táp leoldott egyből, de tápkábelt kihúzta, majd újra próbálta) annyira, hogy megégett a nyák és vitte a lap magával a procit:
meg most amit vettem, ez sem akar ketyegni... lehet az elmúlt 15 év overclock nem tett jót ezeknek a prociknak most gondolkozom, hogy ebben a hónapban beszerzek valami procit overclock-kolni, tizesért mennek a 8 szálasak, de annyit sajnálok rá, viszont vannak fent phenom x6-ok is (jó drágán), azokat is megkergetném
-
brabbitz
aktív tag
válasz
Hunwar
#78922
üzenetére
Nem tudom megoldható lenne-e. Elv nem lehetetlen, a kérdés az hogy lehet ez a teljesítmény szószerinti rovására megy, értsd szószerint, irgalmatlan lassú lenne még az én igényeimhez is.
Ezt az architekurát magas órajelek szemléletében tervezték, illetve az észrevételek szerint egy bizonyos modul mennyiség alatt még az elődeik, a PII-k is jobb eredményeket értek el ha fogyasztást most mellőzzük. Ha téged persze ez nem zavar akkor 'uccu neki', de lehet ilyen szempontból egy T-s Skylake-kel jobban járnál, bár ott meg a DDR4 a mainstream, és nem olcsó, ha kifogsz egy DDR3-as alaplapot akkor letudod faragni a költséget. A lényeg hogy az már érezhetően gyorsabb lenne kevesebb energiaigény mellett is. -
Hunwar
tag
válasz
brabbitz
#78921
üzenetére
Egy minimalista konfigurációt faragnék belőle.Amennyiben a fogyasztást vele együtt a hőmérsékletet sikerül levinni,akkor talán működhet a projekt,de az most off téma.
A RAM-modulokat is váltanám dual-ból, single-re,1 HDD(SSD),1 venti (CPU),stb minden olyan fogyasztót kiiktatni ami fölösleges.A VGA is mindegy,csak képet adjon,az is cserélve lesz,mert most ami benne van a GTX 1070TI,kicsit fogyasztós,de van UV-ja...
Ha 130W-ig kb sikerülne levinni a fogyasztást,az nem lenne rossz.
Meglátjuk mi sül ki belőle. Max megmarad retrozni. Megpróbálom a javasolt beállításokat.
Mindenképp rámérek falból is majd. -
brabbitz
aktív tag
válasz
Hunwar
#78920
üzenetére
Ötletem sincs sajnos, az oka ennek hogy nekem nincs konnektoros fogyasztásmérőm
, a FX-es fogyasztásmérő meg szerintem nem hihető, és nem is működik gyakran.
Annyiban tudok segíteni hogyha az APM-et belövöd, akkor a 125W-os TDP kereten a proci nem lép túl , ergo tudod hogy a processzor önmaga ettől többet már nem fogyaszthat. Ugyanigy hagyd bent a többi energiagazdálkodási funkciót, Windows-ban is tweakelheted, illetve a HPC-t kapcsold ki, mert az amugy pont eltávolítaná a TDP korlátot.Nem tudom tulajdonképp mire lenne használva, de tapasztalatból írom hogy 4.0Ghz alá ezzel a procival lehet nem mennék le, az alatt már érezhetően lassabb lesz a proci, vélhetően architekturából köszönhető ez. (vannak ilyen lépcsők, 3.5-->4.0--->4.2--->4.7--->5.0Ghz ahol érezhetőek "upliftek" általában az átlag használat során is)
Persze, ahogy írtam ez függ a felhasználástól is, hogy mire kell.Én ha neked lennék, akkor amit eddig ajánlottam, Energiagazdálkodás-funkciók, APM BE/HPC KI, memóriát hagyd alapon, de egyébként az FX nem érzi rosszul magát 1866Mhzon, NB-t lehetoleg fesz-emelés nélkül próbáld tartani 2200-2400Mhz-en.
-
Hunwar
tag
válasz
brabbitz
#78919
üzenetére
Köszönöm.Megnézem a javaslatokat.
A helyzet az hogy a gyakorlatból én is kiestem,mert egy jó ideje már nem foglalkoztam vele.1-1 Retro Game végigjátszása után pár nap és kikapcsolása kerül.
A hűtéssel nem lesz gond,az egyszer biztos,még az OC-t is bírta,pedig köztudottan rossz ezt a CPU-t hűteni.
Azt lehet tudni hogy ténylegesen mennyi lett a fogyasztása 1.296V-on terhelésnél és üresjáratnál?Leginkább ez lenne a mérvadó kérdés és szempont,mert talán ha minden igaz akkor még tudnék valami alternatív felhasználást szánni neki.24/7-be is lehet menne,a nyári melegre való tekintettel nem lenne rossz ha a hőmérséklete is csökkenne,ahogy a fogyasztása is.
Már nem az a cél hogy mindent kifacsarjak belőle,az már megtörtént.
-
brabbitz
aktív tag
válasz
Hunwar
#78918
üzenetére
az a lap amugy defaulte nem rossz, de a FET-eknel problemas. A Turbo Coret erdemes kikapcsolni, az szokta nagyon felnyomni magas feszultsegekre a chipet. APM-et az energiagazdalkodasi funkciokat hagyd bekapcsolva , ha az a cel hogy minnel kevesebbet fogyasszon a chip.
offsettel erdemes jatszani, mert nagyobb a feszultsegtartomanya igy a procinak, viszont kezdeskent erdemes megnezned hogy fix feszultseget tud-e adni neki a lap. Ha igen, az jo jel.
en mar nem emlekszem pontosan milyen alaplapban, de sikerult fixalnom egy 8350-et 1.296V-on, 4.0Ghzes alaporajelen, hiba nelkul. Azert egy 8 magos 32nm-es chiptol nem rossz. Nyilvan nem a fold legjobb kockaja volt az, de valami nagyon egyszeru 90mm-es toronyhutovel is siman halkan elvolt a legnagyobb terhelesen is. -
Hunwar
tag
válasz
brabbitz
#78917
üzenetére
Köszönöm a választ,tippet.Az AMD OverDriver-al igen jobban szemlélteti a TJmax-ot.
Érdekességként, a BIOS-ban,állítgatás közben,észre vettem hogy ha Undervoltolom ezt a "csodát" akkor mintha nem is történne semmi,majd csak akkor ha vissza veszem a RAM órajelet 1333Mhz-re de akkor meg leesik a CPU órajele is 2000Mhz-re, 1,03V-ra.
A cél az volt hogy levinni a fogyasztást viszont az órajelek nem változnak.Beállítok neki egy -0.080000V és akkor van a fent említett érdekesség.Jó lenne elérni stabilan egy 1.365V-ot ,indulásnál és terhelésnél is,egy 1600Mhz-es RAM-al.
Az alaplap egy : [link] Nyilván csodákat nem várok már tőle,eddig is csak Retro Gaming volt rajta meg netezés már egy jó ideje,meg úgy kb semmire nem volt használva,de ha már ilyen reneszánszát élik az öreg konfigurációk,akkor mit lehetne ebből még kihozni,a nagy semmin kívül...
-
brabbitz
aktív tag
válasz
Hunwar
#78916
üzenetére
A processzor velemenyem szerint sosem mert rendesen, amugy ez tokeletesen mutatja azt is hogyha elmozditod a feszultseget-orajelet, akkor ki is kapcsol a meres. Talan az FM2(+)/Am4es procikban rendes, megbizhato a fogyimeter.
Azt ajanlom a biztonsag kedveert a homerseklettel kapcsolatban, hogy hasznalj AMD Overdriveot. Ez nem konkret homersekletet hanem TJMaxot fog mutatni, minnel magasabb az ertek terheleskor annal jobb. Regebben voltak problemak azzal hogy az FX nem ugy merte a homersekletet mint az Inteles tarsai, elvileg ujabb Hwinfo-ban ez mar optimalizalva lett,de azert az elobb emlitett programmal is raneznek. -
M0ng00se
őstag
na az eddigi diagnozis:
több rammal is próbálva semmi
cpu, chipset melegszik
vga berakva, folyamatosan emeli a ventije fordulatszámát, pont mikor dölgött egy alaplapén egy klasszikus chipset (nb) megdöglésre gondolok. nem volt hűtve aktívan, egy ideig működött már nem
most nem hirdetnek errefele semmi olcsó am3+ alaplapot, ha találok olyat akkor megpróbálom abban a komponenseket, és talán kiderül valami... -
válasz
M0ng00se
#78901
üzenetére
akkor hol lehet a gond? döglött a lap?
- ez nemigen behatárolható hirtelen, a rendelkezésre álló adatok szerint...
Pont most az FX van fent még mindíg próbapadomon, és nyilván ideclockolva/időintervallumba egyezteve tudok is segíteni, bár a GPS helyem Fehérvártól 20km- re van. -
Asshur
tag
válasz
M0ng00se
#78897
üzenetére
Patent munka, szépen megnövelted a hőleadó felületet, esztétikus is lett.
Ezzel már, tekintve hogy 8+2-es, azért lehet vadulni kicsit.
Anno én is raktam két 4 centis ventit a Sabernél a VRM-re, mert a vízhűtés miatt nem kapott volna elég légáramlatot, úgy a max mért hőmérsékletem 84 C körül volt. Lehet itt van valamelyik utóbb berakott képen, elképesztő mennyiségű szenzor van abban a lapban. -
brabbitz
aktív tag
válasz
M0ng00se
#78886
üzenetére
A Gigabyteos VRM-ek nem rosszak, de hajlamosak nagyon melegedni, ennek főképpen az oka az elég karcsú VRM borda. Ha tudod hűteni a VRM-eket, nem lesz bajod vele az fix. Picit több foglalkozást igényel mint egy ASUS, de azért azt hozzáteszem ez árban is tükrözte akkoriban.
EREDMÉNYEKET kérünk
-
brabbitz
aktív tag
válasz
DarthSun
#78873
üzenetére
Nálam az AIDA64 kíírta, és emiatt volt irgalmatlan lassu az AIDA tesztjeim. Csak én ezt nem vettem észre, az AI szólt hogy 'figyi már ezt amugy offold már ki mert ez zavaró tényező lehet' hát tényleg az volt.
Való életben igazán nem lassít semmit, de a mérőprogramokat meg tudja zavarni. A magizolációtól is bekattanhat a cucc, ami a Gépházban is kikapcsolható.
-
brabbitz
aktív tag
válasz
DarthSun
#78871
üzenetére
Még nálam nem néztem rá, de már uton vagyok.
Egyébként nem véletlen írom, ilyen tweakelések megérik az időt, játékokban nem feltétlen de átlaghasználat során ÉREZHETŐEN javít a reakcióidőn a memória-cache tuning. Szerintem többnyire hozza a Zen1/Zen+ pörgősségét, de Zen3-at, ami nekem van, attól már nyílván r*hadt távol áll.
Ahogy régebben is írták, nem tweakelni az FX-et bűn.Egyébként nálam a 0/0 MB/s esetén valami instabilitás lehetett az ok, a Hypervisor kikapcsolása esetén is hasonlo all fent. Lehet te épp nem érzed, de nálam azt hiszem ez volt.
-
válasz
DarthSun
#78866
üzenetére
NB fesz auto ok. Ha lejjebb veszem, akkor Win11 alatt a fordított mosoly+restartol.
Unigine stabil, és elég gyors a félretró vidóval.
Az új Aidával nálam is van kettő db read/write 0MB.
Egy még régebbi Aidával :
Win11 általános használat : boot idő (SATA SSD) kb annyi, mint Zennel, klikkelésekre, programindításra is pattogósan válaszol.
XP : 2TB- os CMR Toshiba vinyón van, ennek persze retrós boot-ideje van, nembaj, halkan ropog-csilingel vinyó, retró feeling megvan.Bepróbálkozok a DOS6.22/7.1/Win3.11 boottal
-
válasz
erer1000
#78869
üzenetére
Az X99 szerver chipsettből jött annó a lecke nálam. CR3 default, nem változtatható(bár monjuk eleve Q-channel, tehát a CR2 dualRAMnál még mindíg gyorsabb), alapon a kínaiak által beírttal. Orosz oldalon van pár UEFI frissítés, simán flashelve mondják hogy nem biztos hogy nem téglásodik a lap, inkább külső író.
Mondjuk a moddoltakban, nem biztos hogy PCIe slotonként lehet aktiválni-tiltani a videókat, úgyhogy marad a default(retró oprendszer esetén kell a direct rábootolás retró kártyára, a modernebb slotját pedig tiltani).
Mondjuk ez CR3+jóval kisebb CPU órajellel is durván lenyomja a tuningolt FX- et.FX- nél a CR1 csak úgy jött, mikor belenéztem a RAM almenübe, klikkeltem 1- re, úgylátszik megy, de este megnézem Uniginevel és SSamHD- vel is, ha azokkal is stabil, akkor így jártam.
-
válasz
erer1000
#78863
üzenetére
Nem értek hozzá
Még nem is tuningoltam, csak annó belőttem sacc/kb a 4GHz- et aztán úgy használtam sokáig, a Phenom-II gyári hőcsövessel. Majd ezt a közepes tornyot tettem rá, de az UEFI set maradt, csak most változtattam láma próbálkozással.
Látom hogy a legtöbb teszten a RAMok CR2- ben, én CR1- re tettem, az gond ?
Mit kéne állítanom az anomália javítására ?Az Intel X99/299/Zen+/Zen2 később jött, de azokat asszem már jobban kiismertem...
-
Elég lesz amennyit alapfeszen megy. Mióta a P4- est elfüstöltem, csak mértékkel tuningolok.
3DM01 Win11 :
XP (a régi CPUz nem jó néven ismeri a procit) :
FX- hez képest tűrhető eredmények.
Retróhoz elegendő. Jön majd a DOS....+esetleg a Win3.11, de utóbbi eddig csak HD7970- el sikerült FHD- ben. DOS alatt mindegyik félretró/modern kártyán ok a FHD. -
Ez a durva, hogy l3 latency ekkora különbség van emberek közt. Én akárhogy küzdöttem, 60 alá nem ment, 2400-2700NB közt sehol, másnak meg alapbom 30-40??
Sus
Nagyon jó ezért hogy mind ide posztoljatok ezt! -
jokeph
nagyúr
válasz
brabbitz
#78857
üzenetére
Megtolva lehetne talán jobb, de mivel az OC nem volt cél csak a stabil működés így nem bántottam, pici hőcsöves hűtés van csak a procin ami így kb. némán megbír vele. W11 24H2 is gyönyörűen futott rajta, ám ott nem bencheltem.
Sokkal régebbi az általam használt AIDA64, így közvetlen összehasonlításra sajna nem igazán alkalmas. -
brabbitz
aktív tag
válasz
jokeph
#78856
üzenetére
Az L3 cache latency-d egesz korrekt, mondjuk kiváncsi lennék hogy tudnám-e az eredmények javítani pl egy Windows 7 alatt (abbol indulok ki hogy lightweight rendszer alatt picit szebb eredmények jöhetnek), bár ahhoz meg már nem lenne kedvem megcsinálni. + sajnos a verziószám eltérések miatt ez picit nehézkes is lenne.
-
brabbitz
aktív tag
Amire itt senki nem figyelmeztetett, pedig kibökte a szememet nekem is, hogy az AIDA bench az nekem Hypervisor módban ment. Ami érdekes, hogy a magelkülintés default ki volt kapcsolva, egy CMD-s parancs segítségével sikerült csak ténylegesen off-olni.
(Ha érdekel bárkit - bcdedit /set hypervisorlaunchtype off)
Instabil 4.4GHz@2715Mhzes eredmény. Ez totálisan rossz, látszik hogy küszködik. + ott volt a Hypervisor is
Eredeti OC-s eredményem amit eddig használtam hibátlanul, immár Hypervisor nélkül.
4.2Ghz@2650Mhz@1935Mhz - A kevesebb néha több.
Lehet később még jobban ránézek, pontosabban az NB-t cseszegetem, de 2700MHzhez már bekéri a 1.45V-ot ami sok. Lehet így hagyom, inkább a RAM időzítéseken faragok.
-
válasz
Hencso
#78847
üzenetére
Az igen. Én pld nem is tudom hogy a 8320- am mennyire jó szilícium, évekig használtam fix 4GHz- en, jól kiszolgált. Nekem 4.5GHz is elég lesz sztem, ahhoz mennyi fesz kell ? Lap : M5A97 EVO R2.0, a RAMok 1866- osak, 2x8+2x4GB. Majd lassan beizzítom, már olyan régen nem volt bekapcsolva, hogy a CR2032 tuti lemerült, az SSD meg lehet hogy felejtett
A ráérő nyugger késésben van, mert lusta -
Hencso
Ármester
válasz
erer1000
#78842
üzenetére
az én 8320 am ment 4.8ghz a 8370 is annyin ment a 20 as valamivel kevesebb feszt kért.. de ment 5.2 ghz n is csak itt már irdatlan nagy fesz kelett neki. lehet csak 1600mhz n vagy 1866 menne a ramod de a proci gyorsabban számolna. a memoria tuning nem sokat hoz a konyhára elenben a procival.
-
Az eredmény várható volt,
CPU i7-12700 (8C/16T+4E)
Graphics WX3200 4GB
RAM 2x16GB DDR5 4400
Disk 512GB NVMe M.2 SSDehhez képest az enyém
Átlag 0,38722x
Minimum 0,14x
Maximum 1,32x
Medián 0,25xAmi durva nekem, hogy 7zip mivel csak integert kér, floatot nem, a becsomagolásom 1,51x értéket kapott!! (kicsomagolás lassú ssd-m miatt sokat szenvedett ebből, az 0,58)
Illetve hogy openFOAM-ban kb 1:1
konklúzió, egy 20 magos, 120ezres CPU harmadát hozza az FX-em
By gemini:
" Memória-sávszélesség és "Bottleneck" jelenség
A CFD szimulációk hírhedten memory-bound feladatok. Ez azt jelenti, hogy a processzor gyorsabban tudná számolni az egyenleteket, mint ahogy a memória képes adatot szolgáltatni neki.
Az i7-12700 hátránya a tesztben: A gyári specifikációban megadott DDR5-4400 a DDR5 technológia abszolút belépő szintje. Magas időzítésekkel (CAS Latency) rendelkezik, ami miatt hiába magas az elméleti sávszélessége, a valós adathozzáférés lassú lehet.
Az FX-8370 előnye: A te rendszeredben 4x16GB Dual Rank memória van. A Dual Rank modulok lehetővé teszik a "Rank Interleaving"-et, ami azt jelenti, hogy amíg az egyik rank frissül vagy adatot készít elő, a másikról már olvashat a vezérlő. Ez folyamatosabb adatfolyamot biztosít, ami az OpenFOAM-nak kritikus." -
Amúgy funfact, Geminit használtam OC-hoz, beleértve a ram időzítéseket is
-
válasz
brabbitz
#78843
üzenetére
Na igen. Én nekem is sokszor működött a gép, de szokatlan eredmények jöttek amikor határon mozgott.
A 0MB/s egyértelműen hibát kapott a program, instabil az szerintem.Mondjuk az hogy nekem dualrank neked meg single rank ramod van, az őszintén megmondom, nem tudom milyen hatással van pontosan. Valamire biztosan
-
brabbitz
aktív tag
válasz
erer1000
#78838
üzenetére
Ez nem spam, témánál vagy, nem mellé ezt a topikot legalább fenttartjuk
Én az OC-mnál valamit irgalmatlanul elb*szok, mert néhol ott vagyok mint te, néhol meg totálisan sehol. lehet valahol vagy valami nem stabil az OC-mon, vagy bugos AIDA64-em. Szerintem stockon is rámérek egyet. De szerintem az a +200Mhz és 50+/- Mhz előny az NB-n nem dobhat ekkorát, főleg L2 cachen.
-
válasz
Hencso
#78841
üzenetére
+300, és 8370->9590 upgrade manuálisan? 😂
Gondolod ennyire gold chip lenne?😂Amúgy specworkstation benchmark megy most
Lényege hogy ad ehhez a lenti referencia konfighoz hasonlítva eredményt, workstation témákban, CPU+RAM intenzívek. GPU dísznek van kb
Industry VerticalsAI & Machine Learning
Energy
Financial Services
Life Sciences
Media & Entertainment
Product Design
Productivity & Development
Hardware SubsystemsCPU i7-12700 (8C/16T+4E)
Graphics WX3200 4GB
RAM 2x16GB DDR5 4400
Disk 512GB NVMe M.2 SSDezek után majd még más bencheket is kitalálok
-
Többet nem spammelek eskü, de sikerült elérni szerintem a mikro akadás mentes világot, normális hőfokon, normális feszültségekkel.
Cyberpunk benchmark (57fps-re maximalizálva), 1440p, Freesync
A hőfokos ablak 1 óra játék után van. GPU 100% CPU 80-90%
De veszek nagyobb tápot mindenképp, mert 420-425W is volt olykor a teljes rendszer.
-
Tudom, screenshot jobb lenne, de jelenleg IMC/cache/ram stresszteszt megy.
A RAM feszültség emelés hozta el a szent grált.
1,59V-on adom stabil, és az FSB, és NB emelés is szépen tartja magát mellette. Ha nem hibázik, akkor szerintem ez lesz a final state, és jöhet a CPU alulfesz, 4,5GHz mellett meddig tudok lemenni
-
Srácok, tudnátok küldeni Aida képet, hogy lássam, milyen NB/RAM/kutyafasza kombókkal milyen R/W/copy latency eredményeitek vannak?
Hogy lássam jól skálázódok-e.Képzeljétek, ram drive strenght-eket maxra toltam, és így isten tudja miért, de az alábbi opciók mennek stabilan már
1400MHz CL10 + 2290Mhz NB
És
1333MHz CL11 + 2600Mhz NBBefosok, tovább fogom bújni a leírásokat, hátha még tudok ebből a Dualrankkal csodákat😂
-
válasz
brabbitz
#78831
üzenetére
Kössz, átvészeltem
, nem lettem földönfutó, hajléktalan, a nyuggerdíjam magasabb lett mint a záró fizetésem. Sok együttállás kellett, variáltak, faragtak, de AMD- nél az volt a mélyrepülés hozadéka, hogy kénytelenek voltak a RyZent megalkotni, és emiatt lehet még ma is kettő procigyártó a porondon
-
brabbitz
aktív tag
válasz
DarthSun
#78829
üzenetére
Hála ég hogy elkerülted, remélem anyagilag helyrerázodtál.
Igen, hozzátevőlegesen az sem segített a dolgon hogy az Bulldozerről már kb 2007 óta lehetett hallani hogy reszelgetik az architekturát, szóval ennek fényében én sem csodálom az akkori hate-t amit kapott.
Annyit hozzátevőlegesen érdemes tudni hogy mikor a GloFo szenvedett a 32nm-rrel, akkor valahol mar az AMD is rájött hogy ez brutális bukás lesz, de már nem állhattak stoppot a dolognak, a Thuban is már csak tűzoltásnak volt jó, másra nem.Utolag azt is sajnálom hogy az Excavator magokat nem implementálták át utolsó iterációként a FX-hez. Sokat dobott volna az IPC-re, és valszeg egy kicsit tűrhetőbbé is tehette volna a várakozást a Summit Ridge-re, komolyabb OC-val a 28nm-en még tán' a R3-1200at is belehetett volna fogni. Mindegy, elmaradt...
-
válasz
brabbitz
#78826
üzenetére
Utólag nézve (a korában nem voltam ott, anyagi mélyrepülés volt akkor, épphogy elkerültem a hajléktalan szintet), az FX korabeli Intel tízóraira megzabálta az AMD- t, hatalmas különbség van, akár Haswell, akár 7900X szinten is(ezekkel pótoltam a koldúsidőszak kimaradásait) , félretró többmagosra képes címekben már látszik, hogy mire lett volna képes az FX, ha nem egy modul/félmagos teljesítményre tervezik - pár mérnök ki is lett rúgva annó...
-
válasz
brabbitz
#78825
üzenetére
Befigyelt nálam is, amíg melóztam. De a második melóhelyemhez már luxusmerci jött itt a vidéki felszállóhelyemhez is, én voltam már csak az egyedüli felszálló itt falun, de le a kalappal, a busz bejött a 81- esről ide Kincsesbe, csak értem
, mert hát én még értettem még a brutál felhőkarcoló power és fileszerverek teszteléséhez is. (állandó örökös belépőkártyát kaptam, nyuggerbemenetelkor, várnak vissza, de nekem elég volt a 43 év...)RiZsa nálam is kettő, a pici folyamatosan megy, a nagyobbikat be kéne kapcsolnom, mert lassan az SSD- k felejtenek
-
brabbitz
aktív tag
válasz
DarthSun
#78824
üzenetére
Intel egész más időket járt akkor, kár hozzá hasonlítani sajnos. AMD oldalon is akkor volt jó az FX ha irgalmatlan olcsó áron jutottál hozzá, alaplapostul.
Nem volt rossz, 2014-2015 után azért megérződött hogy a többmagosítás hatása a játékoknál (programoknál ált nem volt gond), de ez esetben a nem tul eros IPC + a korosodó architektúra jelei megjelentek természetesen. De legalább pl a Doom esetében is lehetett látni hogy mit tudott volna kihozni magából az FX ha minden jól sikerült volna.
-
brabbitz
aktív tag
válasz
DarthSun
#78823
üzenetére
Teljesen ertheto ez is - én kénytelen vagyok autot tartani mert videki hevesi faluban nelkule kb meghalsz, ha csak a MAV-Volan jarataira vagy utalva. Lehet birni, de bizony egy ido utan az ember idege elpattan mikor -7 C°-ban bizony nem jön az a busz, és a következo is kemény egy óra mulva érkezik...
Biztonság kevéért azért én is tartok egy Rizsát, de sztm már 1 honapja nem kapcsoltam be, mindent elintéztem eddig FX-en...
-
válasz
brabbitz
#78820
üzenetére
Ilyesmi, még az X99 is lenyomja az FX- et, és alacsonyabb órajelen is. Az X299 meg hát...állva hagyja - mondjuk utóbbi még 2017- ben is millás kiadás lett volna...elképzelhetetlen lett volna.
De a szép emlékek visszatérnek, akkor ez volt az elérhető (még fizettük akkoriban az utolsó törlesztéseket is a házépítésre), a relatíve lassú FX- re is néztünk mint a vettmalac, hogy némelyik cím, milyen marha jól meg.
-
válasz
brabbitz
#78819
üzenetére
Kocsit nem tartok, esetleg ha kétszer ennyi lenne a nyugger ellátásom(még meg tudnám venni, de a fenntartás már marha drága). Egyrészt utálok utazni, másrészt a nyugger tankkal a helyi bótbul is félóra alatt megfordulok, a városi kistacskóból meg ingyenesen busszal. Már a szatyrot is elbírom (100 kiló terhelésig), de a covid haldoklásom után szoktam rá a nyugger tankra(mikor kb újra kellett tanulnom járni) - kényelmesebb ma is.
Mi a kisfiammal anno 700W FSP- vel pakótuk össze az FX- et, ma már nálam ladolt. Fiamnak persze erős RyZent adtam ajándékba, hajlított 27" moncsival, meg 2TB SSD- vel, és egyéb nyalánkságokkal.
-
válasz
brabbitz
#78818
üzenetére
SLI/CF- re nincs igényem, csak a két különböző VGA- ra, márhogy a félmodern gépen a retró oprendszerek is fussanak, FX/97 lapban nincs meg a teljesértékű PCIe 2x 16 lane, de ahogy fentebb regéltem, mindössze a stabil működés a lényeg itt. Ha ki akarom tekerni, ahhoz vannak X99/299- es konfigjaim. FX- ben már nem cserélek lapot (legalábbis emiatt), jó úgy ahogy van.
-
brabbitz
aktív tag
válasz
DarthSun
#78816
üzenetére
Nekem anno C2Q után volt megváltás az FX, bárki bármit mond. Sandys i7-et nem engedhettem meg magamnak, az FX-ek meg le voltak árazva, (talán Skylake is volt már ekkortájt, nyilvan oruletes aron mint a Haswell is), emlékszem tátottam a számat mikor dupláztam az FPS számokat AC-ban és CoD-ban.. Nyílván akik Sandy-Ivyrol valtottak volna azoknak nem volt nagy durranas, én akkoriben igen halas voltam ezert is.
Asszem 970A-UD3 lappal kezdtem, rendkivul korrekt volt azért a pénzért amihez képest tudásban volt az a lap. -
brabbitz
aktív tag
válasz
Yutani
#78810
üzenetére
MSI-hez nincsen szerencsém, ASUS-hoz annál inkább, bár ránézésre a EVO-dnál kb annyi kulonbseg lehet hogy az NB-t a VRM mellé rakták, azon kivul mas kulonbseget többnyire nem látok (persze, chipset adottságait most nem nézve, kizárólag VRM/OC-hoz nézve), M5A99FX PRO R2.0 korrektül bírja a strapát egyenlőre, bár nincs agyonhajtva (1.35v@4.2Ghz@2650Mhz NB-HT). VRM-ek jól felvannak építve, ez a zsáner a ASUS-nál korrekt.
MSI lap komolyabb, de Niko-Semi fetekkel van szerelve a lap, ilyen szilikonolaj is tud folyni belölük ami kisebb panikra adhat okot, bár elvileg nem veszélyes ügy, de sokat elmond arrol hogy a VRM-ek melegednek mint az állat.
8320-jol binnelt 8350-8370 (ez utobbi elv a legjobb bin, neha jobbak mint a 9370-9590-ek) az ajánlottak. 8300 se rossz elvileg, csak ritka.
-
válasz
Yutani
#78810
üzenetére
Nálam össze van rakva, nem is bontom el, kell az XFi ElitePro- hoz (PCI csati). Nézem hogy a lapom már fent van RetroWeb- en is
GTX560Ti jó is. Cél-oprendszerek - DOS-Win3.11-Win98-XP (Win11 - már aktív)
Táp : 700W FSP, az optimális hatásfok/80%+/legalább 70% kihajtás a levesben, de nem izgat, ennyivel illik az össznépi CO2 terheléshez hozzájárulnom.Az jó, hogy a PCIe1 az x16, a gond hogy a kettes meg már csak x4
(mint a gagyi B450 lapokon is - X99/299- ben teljesértékű x16 mindegyik slot), bár a tuning nem cél itt, csak a jó működés. Gondolkodom a dual-videón(nem SLI/CF), meglátjuk, lehet egy RTX3050 primer + 7800GTX secunder is akárAmolyan gondolatok szintjén, a próbapadon vár a vas egyelőre, most még az X299/HD7970/Win3.11- et faragom, lassan kialakul, kb még 1-2 hónap...
, fut már elég jól, de örűtt gépen egyrészt bonyolult, másrészt nyuggerként minek is dógozzak gyorsan, rohantam egész életemben sokat, nem hiányzik a napi észvesztő robot. -
jokeph
nagyúr
válasz
Hencso
#78795
üzenetére
Én igazából nem tuningoltam a ramokat, hanem az 5600X IMC-jét hangoltam be, az pedig 3600-on érzi jól magát még, úgy hogy IF=UCLK, 3733 még ment de már nem volt minden szituban stabil és lusta voltam megkeresni az okát. Ezeket a ramokat nem lehetetlen amúgy belőni az XMP értékre sem, csak nekem ez a móka nem fekszik, inkább lebutítottam a betöltött 4400CL19-es XMP-t 3600 CL14-re.
Ezeket a ramokat a 13600K tudná igazán megtekerni. -
brabbitz
aktív tag
-
brabbitz
aktív tag
válasz
Yutani
#78804
üzenetére
Ha anyagilag megengedheted, akkor nosztalgiának valóban nem rossz, és aránylag nem drága a többihez képest (Sandy-Ivy-Haswell-Skylake <-- itt az értelmesebb procik a nagyon drágák inkább, nem is a Z-s lapok).
Ha rászánod magad, akkor alaplapból ne adj alá, most jelenleg látok elérhetően egy ASUS CVFZ-t, szinte ez a legjobb AM3+ lap, ha ügyes vagy még talán megtudod fogni. -
-
brabbitz
aktív tag
válasz
Yutani
#78801
üzenetére
Az a jatek szornyen optimalizalatlan, nem fog kellemesen futni FX-en. FX-nel ugyan nem lesz nagy problema a magszam, de az alacsony IPC odatesz a FPS-nek sajnos. Ha csak emiatt epitenel FX buildet akkor ne kezdj bele szerintem. Ha ra vagy utalva a Skylake-re akkor huznam tovabb azt az i5-ot, vagy raknek K-s I7-et a lapba es azt OCznam, minimum FPS-en tudna javitani valszeg a 4/8as i7, de csodat azert ne varj.
-
Yutani
nagyúr
Halló FX-es kollégák!
A napokban elgondolkodtam, hogy vajon egy FX-8350 procin hogy futna a Borderlands 4?
Van egy gépem összerakva i5-6600K@4GHz procival, 4x8GB DDR3 memóriával (BL4 szereti a 16GB feletti mennyiséget), és emellett egy RX 480 8GB modell (referencia blower hűtős). Na most alacsony beállításokkal is szaggat, és szerintem a 4 magos i5 lehet a probléma. Azt is meghálálta a játék, amikor R5 3600 helyett R7 5700X-et tettem a napi használós gépembe a 2x16GB DDR4 mellé.
Szóval kíváncs lennék, hogy az i5-höz képest az FX-en mennyire képes működni a játék? Sajnos nem találtam erre vonatkozó valamirevaló tesztet sehol.
, és működik , de még csak ismerkedünk egymással...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
a vicces az hogy a procinak csak az IMC-je sült meg, mert amugy valami irgalmatlan alacsony órajelen még képes rábootolni egy Linux disztróra. Azóta kulcstartóként funkciónál haveromnál.
Mindenképp rámérek falból is majd.
, a FX-es fogyasztásmérő meg szerintem nem hihető, és nem is működik gyakran.
kicsit meg kell még tisztogatni, meg egy proci sem ártana, aztán indul a konfig 
Megnéztem. Bár az nem derül ki hogy ez mire jó, mire való 
Win11 általános használat : boot idő (SATA SSD) kb annyi, mint Zennel, klikkelésekre, programindításra is pattogósan válaszol.
Folytatom egy kis behangolással.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
A nem témába vágó beszélgetésekhez keressétek fel a (nemcsak) FX-tulajdonosok bazi nagy OFFolós topicját, vagy az AMD offtopikot!
- AKCIÓ! Intel Core i9 13900KS 24 mag 32 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Intel Core i7-13700 vennék!
- AKCIÓ! AMD Ryzen 9 5900X 12mag 24szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- AKCIÓ! Intel Core i7 4790K 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Intel I7-6700 / Akciós Ár!
- MiniITX 5900X / RTX 3080 / B550i / 32GB 3600MHz / 1TB NVMe / 750w GOLD! BeszámítOK
- AKCIÓ! Asus Prime H610M i5 12400F 16GB DDR5 500GB SSD RTX 3060 12GB Rampage SHIVA A-Data 650W
- iPhone 17 White 256 GB - Bontatlan !! www.stylebolt.hu - Apple eszközök és tartozékok - Számlás
- 261 - Lenovo LOQ (17IRX10) - Intel Core i7-14700HX, RTX 5070
- iPhone 11 64GB White -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4305, 100% Akksi
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest