Új hozzászólás Aktív témák

• #79985 silmatauki őstag

  Új Válasz 2016-12-23 20:55:16 #79985

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  silmatauki

  őstag

  Ahogy ígértem, elkezdtem összehasonlítani a Pana 12-32-t a 12-60-nal az átfedő gyutávtarományon. A tesztben két ugyanúgy konfigolt GM1-et használtam, mindkettőt ugyanolyan kiszerelésben, azaz plusz, a súlynövelés miatt stabilizáló hatású grip és hasonlók nélkül. Mindkettőt nagyon hasonlóan tartottam, azon belül a legoptimálisabban – így a 12-60 esetében értelemszerűen az orrnehéz obit tartva bal kézzel.

  1, Nagyon kevés fényben a 12-60 érezhetően lassabban fókuszál (mert erősen huntol) 32-ön, mint a 12-32, bár fényerőben előnyben van (f5 vs 5.6).

  2, A 12-60 OIS-e SOKKAL-SOKKAL jobb, mint a 12-32-é. Eddig nagyon sok gondom volt a 12-32-vel teleállásban; a 12-60 átfedő (25 / 32mm) gyutávon lényegesen jobb eredményeket produkált.

  A teszteket 12, 25 és 32mm-en végeztem, shutter prió módban, 1/8s-re állítva a záridőt.

  12 mm-en 20 (12-60), ill. 27 (12-32; ezentúl ezt a sorrendet tartom) mindkét kamera egyetlen egy rossz képet nem lőtt. (Ez egybevág a 12-32-s tapasztalataimmal – annak a stabijával igazából soha nem volt gondom 12-en.)

  25mm: 36/24 kép. Bár a 12-60-nal lényegesen több képet lőttem, mint a 12-32-tel, egyetlen egy kép sem lett rossz. Nem úgy a 12-32-ön: ott a 24-ből 3 nagyon rossz és 1 láthatóan rossz lett.

  32mm: 31/32 kép. A 12-60-nal mind jól sikerült, a 12-32-tel 1 nagyon rossz és kb. 5 közepesen rossz lett.

  Tehát összegzésképp: (legalábbis, mint a GM1, OIS nélküli gépen) a 12-60 lényegesen jobban fog szerepelni, mint a 12-32, ha jóval a reciprokszabály alá megyünk záridőben, és nem az alap 12mm-n fotózunk. Sokkal jobb a 12-60 OIS-e.

Új hozzászólás Aktív témák