Új hozzászólás Aktív témák

• #70673 .mf veterán hito #70645

  Új Válasz 2015-10-29 20:44:24 #70673

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .mf

  veterán

  válasz hito #70645 üzenetére

  

  Igaz ez nem lett olyan átlátszóan bullshit és vicces, mint a halszemlélő objektív, meg úgy látom a többiek is vagy ennyire felületesen olvassák, vagy ennyire érdekli őket.

  Sokan mondtuk már, ideje lenne utánajárnod, beletanulnod végre egy kicsit. Az alapfogalmakat is kevered (fókusztávot írtál most is gyújtótávolság / látószög helyett), és a dolgok logikája sem állt össze. Utána sem nézel a dolgoknak, különben gyorsan leesett volna, hogy csak a bolondját járatom veled.

  Előző kérdésedre pedig a valódi válasz: stabi nélküli obiknál a gyútáv avagy látószög határozza meg, hogy fényképnél mit lehet beremegés nélkül kitartani (ökölszabály: 1 / (FFe gyútáv), azaz a Pana 20-asnál 1/40, az Oly 45-ösnél 1/90), illetve videónál, hogy mennyire erősödik fel a remegés. Gondolj csak logikusan bele: egy széles obi, mondjuk m43-on egy 17 (FFe 34) látószöge 64.5°, egy 150 (FFe 300) pedig 8.1°, szerinted egy pár fokos behimbálózás melyiknek fog jobban betenni?

Új hozzászólás Aktív témák