Új hozzászólás Aktív témák

• #17308 FEDman addikt robi-k #17299

  Új Válasz 2012-09-26 10:00:18 #17308

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FEDman

  addikt

  válasz robi-k #17299 üzenetére

  Gondolom itt most a nem kiegyensúlyozott a széleken gyengülő felbontásra gondolsz.
  Már ezerszer leírtuk itt többen is, hogy a felbontás adat mond a talán a legkevesebbet egy obi jóságáról. Az összképet talán ez befolyásolja a legkevésbé. Például az élességet vezetik le sokszor a felbontásból, pedig az élességérzet nem feltétlen van ám ezzel összefüggésben. Egy kontraszt szegény kicsit lágy obinak is lehet pl jó felbontása és mégse fogjuk annyira élesnek érezni.

  Ettől függetlenül persze nem árt ha megüt az obi felbontása egy bizonyos szintet, de ez a Lumix 12-35/2,8-nál szerintem ez simán megvan. Egyedül az a becsapós, hogy ezt az obit már a GX1-en tesztelték, ami a 16Mp-es szenzorának és a hajszálvékony AA szűrőjének köszönhetően piszkosul jó a felbontása. Ha megnézzük a konkrét felbontás adatokat akkor jól látszik, hogy a széleken is egészen tisztességes értékeket kapunk és inkább középen nyújt kiemelkedően jót.

  Nagylátón nyitott rekeszen képközépen: 3073, képszélen pedig: 2376, 2292

  No most ehhez képest nézzük meg mondjuk a Nikon 17-55/2,8 adatait. Itt ránézésre mindjárt sokkal kiegyensúlyozottabb a grafikon. Azt viszont nem szabad elfelejteni, hogy ezt az obit egy "csak" 10Mp-es vázon tesztelték, ez sokkal kisebb kihívás, sokkal könnyebb ilyen terepen kiegyensúlyozottan teljesíteni.
  Így nehéz is összevetni a kettőt, de az azért beszédes, hogy Lumix 12-35-nél a PZ által gyengének minősített képszéli felbontás adat nagylátón az számszerűen magasabb, mint itt képközépen bármilyen rekeszen és látószögön.

  Vagy nézzük meg a Canon 17-55/2,8 IS-t. Ez már kicsit könnyebben összevethető, mert itt már a 15Mp-es Canon 50D-vel teszteltek.
  Első ránézésre erre is rá lehet mondani, hogy nagylátón a Canon felbontásban sokkal kiegyensúlyozottabban teljesít. Ellenben ha mengézzük itt is a konrét szám adatokat akkor hamar kiderül, hogy a kis Lumix a képszéleken kicsit jobb, képközépen meg sokkal jobb!
  Akkor most ezek alapján melyik is a jobb?

  Számomra nem kérdés, de a PZ persze nyilván a Canon képminőségére adott több pontot.

Új hozzászólás Aktív témák